| In grado di competere 5D Mark 2 con 16 millimetri qualità del film?
Pagina successiva alexanderdergrosse:
Dezember 2008
Mi considero per passare a Mark 2
Anni fa ho girato con 16mm.
Ho passato a DV, HDV poi.
Poi, nel frattempo HD.
In grado di competere 5D Mark 2 con la qualità pellicola 16mm?
Rispondi beiti:
In grado di competere 5D Mark 2 con la qualità pellicola 16mm? La domanda è: non possono certo essere presa sul serio? Normalmente, si discute se il 5DII grado di competere con pellicola da 35 mm.
Abesehen di voi sanno mi auguro che la 5DII non è una macchina fotografica video, e - nonostante le sue qualità - non può sostituire semplicemente una videocamera. Dipende da quello che state facendo.
Rispondi Axel:
Materiale di 16mm - ma Super16 - Recentemente ho visto un 2k scansione. La questione se la Nikon ha realizzato questa qualità, è pienamente giustificata. Non stiamo parlando di sequenze vecchia scena del crimine, che sono stati trasmessi in Pal, polvere e urti a tutti i (fisici) cut!
Rispondi Debonnaire:
La questione se la Nikon ha realizzato questa qualità, è pienamente giustificata.
Nikon? Che cosa è la Nikon qui per cercare?
Questa qualità che la Nikon non sia stato raggiunto, tutto chiaro! Solo è in procinto di arrestare la Canon 5D Mark 2!
Rispondi Valentino:
In grado di competere 5D Mark 2 con la qualità pellicola 16mm?
Quindi, in termini di risoluzione puro, 16mm film, con una buona ottica ha una risoluzione 2K, finché io faccio il Turn Filmaterialien sensibili. Quindi tutto sotto 200ASA, questo avrà il filmato e Frabraum ancora più elevati, nonché un livello più elevato, come l'apertura D5 Mark 2
Anche la Canon la in un formato estremamente kompimierten (H.264) e un 4:2:0 opere Frabsampling verrà mostrato solo probabili nei post, e ogni dignitoso esposti 16 millimetri negativo 2Kscan sarà molto meglio e, al fine di log DPX che modifica molto meglio.
Dove ci troviamo ora anche qualcosa di confrontare le mele alle arance, la funzione video della 5D è più completamente per così poco il pensiero a bassa progetti buget e 16 millimetri con un DI 2K è più probabile, ma poi intermedio ad alto buget.
Se è solo UMD è la profondità e la si vuole fare un film po 'di bene quindi mi sembra sia molto fuori luogo quando mi prendeva in prestito i soldi piuttosto un mulino HDV con P + adattatore S.
Rispondi MarcBallhaus:
Anche la Canon la in un formato estremamente kompimierten (H.264) e un 4:2:0 opere Frabsampling verrà mostrato solo probabili nei post, e ogni dignitoso esposti 16 millimetri negativo 2Kscan sarà molto meglio e, al fine di log DPX che modifica molto meglio.
Il 5DMKII ha un chip RGB, che cosa ti fa pensare che li rende YUV 4:2:0 campionamento?
Se è solo UMD è la profondità e la si vuole fare un film po 'di bene quindi mi sembra sia molto fuori luogo quando mi prendeva in prestito i soldi piuttosto un mulino HDV con P + adattatore S.
Il P + S in combinato disposto con l'HDV grano troppo, è meglio una EX1 con un Letus, soprattutto da quando la combinazione è molto più intenso, offre più bokeh - e questo è più conveniente. Si ottiene completa per $ 100 al giorno. Questo è stato il più veloce sul mercato, tuttavia, il 5DMKII, meglio di qualsiasi scheda di combinazione, solo una questione di gestione.
---------------
La questione è comunque, per quali aspetti paragonabile a 16mm?
- In termini di profondità di campo è ancora migliore di 16 millimetri Super35 equivalente considerando che solo una noiosa 2 / 3 "chip
- La sensibilità alla luce è la cosa migliore che si può ottenere
- La gestione è la cosa più orribile è possibile ottenere
- Lo schema dei colori è sicuramente meglio a 16mm, e brucia non solo fuori digitale nelle altezze da raggiungere con il video è molto difficile, ma non impossibile
Ho sia un 5DMKII e una combinazione di 35 millimetri adattatore. Se posso affittare per ciò che prova nen, fatemelo sapere.
MB
Rispondi meawk:
Jo - http://de.youtube.com/watch?v=JOlIB-V2ZFw
Cito: "Nikon?" Cosa c'è di sbagliato con l'aspetto Nikon qui?
Questa qualità che la Nikon non sia stato raggiunto, tutto chiaro! Solo è in procinto di arrestare la Canon 5D Mark 2! "
Oh well. . ?.
Rispondi alexanderdergrosse:
L'obiettivo è quello di fare un film no-budget. Non mi importa se l'uso o l'aspetto non corrisponde al CineAlta.
La cosa principale è la risoluzione, profondità di campo, qualità e possibilità di regolazione manuale e punti di forza LowLight. Ho visto i miei video su portali video presenti sul mercato e sono entusiasta. Per un tale premio non ho mai visto una tale qualità sorprendente. Allora vieni con me per la prevista Insert 2 camme in questione. EX1 o Mark2.
Ciò che si avvicina al vero film: EX1 o Mark2?
(dove ho provato la finde EX1 e super)
In confronto dierekt - che sarebbe più adatto per il mio scopo?
(Non sul prezzo ma sulla qualità pura o "look cinematografico", che si avvicina al vero film)
;-) Grazie ragazzi!
Rispondi Axel:
Di corso, ho pensato che il Canon nel mio intervento. Si può anzi tempo prescrivere.
Per l'aspetto a cui si aspira, non appartiene solo DOF Bokeh e ad alta risoluzione. Come tutti sanno, è una buona illuminazione molto di più di quei due. Così è il vantaggio relativo del Canone di essere molto luminoso, di nuovo un po '.
Sono d'accordo con Marc Ballhaus. Letus EX Plus, con tutto ciò che lo circonda. Anche io uso la Canon A1 con Letus. Dopo le partite iniziale con un campo molto piccolo, nitidezza, ora ho capito che è in gran parte determinata sforzo che aggiunge valore alle immagini. Il trattamento è più difficile, nel senso della parola "solo" cade palmare appartamento. Vogliono controllare tutti i parametri fotografici.
Da questa operazione-filtro di qualità legati beneficeranno anche da "normali" le registrazioni video.
Jo --
http://de.youtube.com/watch?v=JOlIB-V2ZFw
Cito: "Nikon?" Cosa c'è di sbagliato con l'aspetto Nikon qui?
Questa qualità che la Nikon non sia stato raggiunto, tutto chiaro! Solo è in procinto di arrestare la Canon 5D Mark 2! "
Oh well. . ?.
A questo punto sulle cadute:
1. Dalla mano anche con un orgia traballante ampio. La situazione insolita per il cameraman (che probabilmente è stato testato nel negozio inclusa) già, è chiaro che la fotocamera è troppo facile. Quindi, un impianto di perforazione è necessario, che in ogni caso, debitamente aggiunto peso.
2. Sbagliato striscio di scatto, la pentola completamente. Ma questo deve essere un altro motivo. Nella clip prima di vedere qui anche. Se non è possibile di controllo intelligenti ...
Rispondi beiti:
Ciò che si avvicina al vero film: EX1 o Mark2?
(dove ho provato la finde EX1 e super) La EX1 è il 16-mm film più vicino al 5DII di 35 film mm. :)
Ma la domanda rimane, cosa faresti con i 30 fps del 5DII. Veramente buono si può usare solo in un ambiente NTSC, o per masterizzare Blu-rays. Per il video PAL (50i) o addirittura per il Cinema / FAZ (24 fps), il formato dovrebbe essere convertito in perdita significativa di qualità.
Quando ho un budget basso, voleva girare film, io andrei per la EX1/EX3 - per motivi di gestione.
Rispondi Axel:
La EX1 è il 16-mm film più vicino al 5DII di 35 film mm. :)
Qui si può parlare solo delle dimensioni chip (anche se la Canon ha anche il doppio delle dimensioni di pellicola da 35 mm), ma in ogni altro modo è quello di confrontare herbei trascinato per i capelli. Credo che sia comunque.
Rispondi MarcBallhaus:
Jo --
http://de.youtube.com/watch?v=JOlIB-V2ZFw
Cito: "Nikon?" Cosa c'è di sbagliato con l'aspetto Nikon qui?
Questa qualità che la Nikon non sia stato raggiunto, tutto chiaro! Solo è in procinto di arrestare la Canon 5D Mark 2! "
Oh well. . ?. A questo punto sulle cadute: 1. Dalla mano anche con un orgia traballante ampio. La situazione insolita per il cameraman (che probabilmente è stato testato nel negozio inclusa) già, è chiaro che la fotocamera è troppo facile. Quindi, un impianto di perforazione è necessario, che in ogni caso, debitamente aggiunto peso. 2. Sbagliato striscio di scatto, la pentola completamente. Ma questo deve essere un altro motivo. Nella clip prima di vedere qui anche. Se non è possibile di controllo intelligenti ...
Del corso, tutto è stato fatto male, ma se mi cercano, che mi ha fatto, non penso ulteriormente su di esso e vi raccomando la modalità shuffle.
Ciò che si avvicina al vero film: EX1 o Mark2?
(dove ho provato la finde EX1 e super) La EX1 è il 16-mm film più vicino al 5DII di 35 film mm. :)
Non ha senso. Il chip con la EX1 è YUV 4:2:0, con solo 1 / 2 "e quindi inferiore a 16 millimetri, il chip 5DMKII è maggiore di 35 millimetri e RGB. Sia che si tratti assomiglia a film, è qui solo da esposizione e Highlights Dal Post-grading. La fotocamera può in ogni caso.
Ma la domanda rimane, cosa faresti con i 30 fps del 5DII. Veramente buono si può usare solo in un ambiente NTSC, o per masterizzare Blu-rays. Per il video PAL (50i) o addirittura per il Cinema / FAZ (24 fps), il formato dovrebbe essere convertito in perdita significativa di qualità.
La conversione da 30 a 25 è a malapena visibile, e significa anche non significativa perdita di qualità fotogrammi perché cadere. A meno che la TV o il DVD è PAL, è già riprese ancora meglio in 30p e anche taglio, perché quasi tutti i monitor di computer che pendono sul Web, è possibile solo a 60 Hz, in modo che solo il corretto svolgimento a 30p o 60i. E quando si arriva finalmente alla TV, in modo runterzurechnen non è un problema. Le imposte risultanti si ottiene anche con RSMB facilmente nella maniglia.
Quando ho un budget basso, voleva girare film, io andrei per la EX1/EX3 - per motivi di gestione.
Sono quasi alla stessa velocità con la EX1 + adattatore come senza, tutta la materia della pratica. Per tempo le situazioni critiche, non ci sono obiettivi zoom, ma l'aspetto è semplicemente indispensabile per il lavoro scenico, credo. Naturalmente tutti ha bisogno di sapere se stessa, ma con i giovani l'esercizio non è davvero una cosa, perché il pacchetto a differenza di spessore Cam con P + S non pesare 25 kg, ma 8 kg.
MB
Rispondi deti:
Non ha senso. Il chip con la EX1 è YUV 4:2:0, con solo 1 / 2 "e quindi inferiore a 16 millimetri, il chip 5DMKII è maggiore di 35 millimetri e RGB.
Sì, questo non ha senso, perché i sensori CCD o CMOS solo luminosità e colori (RGB) può registrare solo attraverso il filtro di colore a monte. È solo un cosiddetto modello di colore YUV.
http://de.wikipedia.org/wiki/CCD-Sensor
http://de.wikipedia.org/wiki/CMOS-Sensor
http://de.wikipedia.org/wiki/YUV
Deti
Rispondi MarcBallhaus:
Sì, questo non ha senso, perché i sensori CCD o CMOS solo luminosità e colori (RGB) può registrare solo attraverso il filtro di colore a monte. È solo un cosiddetto modello di colore YUV.
E 'tutto chiaro per me, ma il 5DMKII non funziona in YUV, ma rimane in RGB, per quanto ne so, almeno. La EX1 è sulla strada, ed opera in YUV 4:2:0, il campionamento delle opportuno che 5DMKII, ma non - per quanto ne so. E se è così, sono i colori della Canon meglio rappresentato da un paio di cose che volevo dire, oltre il fatto che la bokeh superiore a 35 millimetri.
Rispondi meawk:
Del corso, tutto è stato fatto male, ma se mi cercano, che mi ha fatto, non penso ulteriormente su di esso e vi raccomando la modalità shuffle.
MB
Sei un divertente contemporanea può, la D90 "NULL" servire e renderli solo schifo, ma questo può appendere fuori di nuovo il tizio grande.
Sono su un lavoro da voi eccitato con la 5d II (ma) si prega di non slide show.
Rispondi deti:
E 'tutto chiaro per me, ma il 5DMKII non funziona in YUV, ma rimane in RGB, per quanto ne so, almeno.
La Canon EOS 5D Mark II, ma in video con codifica H.264 e AVC viene utilizzato anche per il modello in YUV 4:2:0 - quindi non c'è alcuna differenza. Il formato immagine è 1920x1080p30@38.6 Mbit / s - almeno qui nella nostra copia ;-)
... e se la questione è se o non si può essere più rausholen via HDMI: No, perché è sempre stato in tutta la OSD con l'immagine.
Deti
Rispondi beiti:
La conversione da 30 a 25 è a malapena visibile, e significa anche non significativa perdita di qualità fotogrammi perché cadere. Si può picture ogni sesto (vale a dire 5 Omettere al secondo), ma poi alza le spalle cinque volte al secondo. Per immagini fisse che possono essere a posto, ma in moto uniforme, che ti disturberà.
Con video dal 5DII non ho ancora provato, ma con video SD.
Rispondi Axel:
Un dettaglio importante per alexanderdengroßen forse non è stato menzionato finora: Il suono originale del Marco 2 è una realtà non desidera utilizzare. Come sarebbe necessario con lembo di registrazione esterni. Alcune videocamere HD, comunque, hanno ingressi XLR.
Per quanto riguarda la conversione da 30 fps a 25 fps, non c'è bisogno di indovinare. È possibile scaricare il file originale (ad esempio, da "Reverie)"> di ricerca. Semplici fotogrammi scartati, non è sufficiente per il movimento regolare. Questo è tutto come un nativo After Effects per essere re-mapped. Chi vuole fare del male a se stesso lo sforzo ...
Rispondi deti:
Forse un po 'più di informazioni dettagliate sulle H.264 generata in MP4/MOV-Container:
Versione MOV: AVCC: 1
MOV: Profilo AVCC: 77
MOV: compatibilità profilo AVCC: 224
MOV: livello AVCC: 50
MOV: AVCC dimensioni lunghezza nal: 4
MOV: AVCC numero di set di param sequenza: 1
MOV: AVCC SPS 0 hanno lunghezza 14
MOV: AVCC numero di set di param foto: 1
MOV: AVCC pps 0 hanno lunghezza 4
Quanto a me sembra la fotocamera utilizza il profilo principale, che è solo 4:2:0-modello per la codifica a colori possibili.
Deti
Rispondi MarcBallhaus:
Un dettaglio importante per alexanderdengroßen forse non è stato menzionato finora: Il suono originale del Marco 2 è una realtà non desidera utilizzare. Come sarebbe necessario con lembo di registrazione esterni. Alcune videocamere HD, comunque, hanno ingressi XLR.
Perché, per l'amor del cielo, si dovrebbe scrivere con un suono scenico Camera? That's frantoio non EB!
Per quanto riguarda la conversione da 30 fps a 25 fps, non c'è bisogno di indovinare. È possibile scaricare il file originale (ad esempio, da "Reverie)"> di ricerca. Semplici fotogrammi scartati, non è sufficiente per il movimento regolare. Questo è tutto come un nativo After Effects per essere re-mapped. Chi vuole fare del male a se stesso l'onere ...[/ quote]
Che è certamente più facile che vettoriale standard di conversione e non un peso. Penso che la produzione in 30p comunque inzwischne per abili. Perché è PAL, se non è venuto in TV? Non vi è alcuna ragione razionale per cui si deve dire addio ad alcune delle abitudini e ripensare.
Si può picture ogni sesto (vale a dire 5 Omettere al secondo), ma poi alza le spalle cinque volte al secondo. Per immagini fisse che possono essere a posto, ma in moto uniforme, che ti disturberà.
Con video dal 5DII non ho ancora provato, ma con video SD.
Dopo di che il controllo, vero?
MB
Rispondi alexanderdergrosse:
Sarà la Mark 2 record Progressive?
Sono davvero sorpreso quanti sono in esso per un tale prezzo eccellente.
La creta ho un modello HV30, in cui Rode VideoMic in grado di registrare il suono.
Rispondi beiti:
Penso che la produzione in 30p comunque inzwischne per abili. Perché è PAL, se non è venuto in TV? Praticamente ogni funzione (se ad alto budget, low-budget), prima o poi in televisione, sarebbe molto miope non pensarci.
Per un cinema-FAZ hai bisogno di 24 fps, quindi questo non è più facile che la conversione PAL. Se proiettori cinema digitale può essere da un minimo di 30 fps a dimostrare, non so. Dipenderà da quali formati è possibile zuspielen arrivare a tutti.
Solo se si desidera mostrare il film esclusivamente in formato Blu-ray e in rete può essere di 30 fps okay.
Rispondi MarcBallhaus:
Sarà la Mark 2 record Progressive?
Sono davvero sorpreso quanti sono in esso per un tale prezzo eccellente.
Una telecamera non ha interlacciamento;) Per quanto riguarda la prima domanda, come si fa a venire più vicino al tuo obiettivo: Con un EX1 + Adaper, per la gestione del 5DMKII vi condurrà alla follia, se si desidera ruotare 20 giorni.
Solo se si desidera mostrare il film esclusivamente in formato Blu-ray e in rete può essere di 30 fps okay.
Quindi fare la sua teoria per gli yankee tutto sbagliato; sul serio) Ora, dovete CSI, Dr. House o Desperate Housewives (spesso lunghi panning schonmal) ruckeln cosa vedi? Quindi non ho. Se mi sembra una stazione tedesca per la diffusione di una pila hinblättert in TV, mi faccio una conversione ragionevole standard e sono lieto finora sul miglioramento della qualità del numero medio 1: The Internet.
Rispondi meawk:
. . . Se mi sembra una stazione tedesca per la diffusione di una pila hinblättert in TV, mi faccio una conversione ragionevole standard e sono lieto finora sul miglioramento della qualità del numero medio 1: The Internet.
È necessario conoscere i tuoi film? Se è così, mi dispiace. Avete mai un link?
Rispondi Axel:
Per un cinema-FAZ avete bisogno di 24 fps
O 25 fps. Ogni proiettore è in grado di riprodurlo. 25 immagini che sono giocati con la - più comuni - 24er delle frequenze, quindi ora ancora lo stesso aspetto. Anche l'editor non riconosce la differenza, anche se egli afferma. Per la musica, le persone si riconoscono, con l'orecchio assoluto, il tono è sbagliato.
Se proiettori cinema digitale può essere da un minimo di 30 fps a dimostrare, non so. Dipenderà da quali formati è possibile zuspielen arrivare a tutti.
Suppongo che un DLP-non testa i suoi specchi oscillanti è paragonabile ad una Monintor LCD. Si può sempre 24, 25, 48 e 50, quindi perché non 30? Il 2k-lettore stesso accettare solo JPEG2000, non più, come in precedenza Mpeg2 e Mpeg4.
Non vi è alcuna ragione razionale per cui si deve dire addio ad alcune delle abitudini e ripensare.
Addio a una frequenza più bassa, ha a che fare con il pensiero solo condizionalmente. Non ci va troppo lontano, e voglio aprire perché sowas alcun progetto, ma la profondità di significato, come qualsiasi interferenza drammatica con un quadro realistico di una deliberata riduzione all'essenziale. 30 fps per l'aspetto grande schermo come Billo, è così facile.
Rispondi beiti:
Quindi fare la sua teoria per gli yankee tutto sbagliato; sul serio) Ora, dovete CSI, Dr. House o Desperate Housewives (spesso lunghi panning schonmal) ruckeln cosa vedi? Quindi non ho. Ho, e che continuamente. Non so quanta parte di esso provenga effettivamente dal conversione standard e quanto va appena tornato al basso tasso di frame. Definitivamente dalla conversione standard prossimi scatti brani in esecuzione, e la serie più recente, ma ci sono quasi più, ecco che manca rispetto alla tecnologia attuale.
Rispondi MarcBallhaus:
Addio a una frequenza più bassa, ha a che fare con il pensiero solo condizionalmente. Non ci va troppo lontano, e voglio aprire perché sowas alcun progetto, ma la profondità di significato, come qualsiasi interferenza drammatica con un quadro realistico di una deliberata riduzione all'essenziale. 30 fps per l'aspetto grande schermo come Billo, è così facile.
Allora ti do ragione. Ma qui si deve lasciare la chiesa del paese, perché quasi nessuno verrà in mente di girare un lungometraggio con un 5DMKII, ma sufficiente per una valutazione TV, che dovrebbe essere normgewandelt in dubbio, poi tutto.
Ho, e che continuamente. Non so quanta parte di esso provenga effettivamente dal conversione standard e quanto va appena tornato al basso tasso di frame. Definitivamente dalla conversione standard prossimi scatti brani in esecuzione, e la serie più recente, ma ci sono quasi più, ecco che manca rispetto alla tecnologia attuale.
In un nulla motionvektorbasierten Normandlung, davvero a scatti, non è un po ', ad occhio nudo si sarà in TV solo perché non in grado di rilevare, anche nei titoli di rotolamento. Per esempio, uno convertitori di standard, ma anche i costi perdere tempo tanto quanto una casa.
Si tratta di scatti sempre quello che riceve, se non voto nelle frequenze. Ma questo significa anche che, per esempio, la distribuzione bescheurten video che appendere in ogni palestra, quasi sempre perché il jerk sono o non correttamente impostato a 50 Hz o no. Ho visto x volte. Troppo a scatti, come è già stato inviato, senza eccezione, sempre sul monitor del computer, TV, anche su televisori a basso prezzo, il 50 Hz, non può, non ci sono più di quanto si pensava.
MB
Rispondi Axel:
Multa. E la linea di fondo? Il Mark2 è superiore in ogni modo. Eh? E il movimento Blubb (motion blur, quindi non si può più chiamare)? Per entrare nel grip? È comunque interessante notare che il clip ufficiale del campione sono poi così male.
Rispondi Valentino:
Aiuto, qual è il punto di partenza di nuovo, capisco tutte queste sciocchezze con i vostri film non guardare a volte e mi sembra troppo lento sul biscotto, questo deve sempre servire come argomento principale.
Che il film in effetti sembrano quasi come se svolta senza una scheda di 35 millimetri non è più breve.
Il termine "look cinematografico" sta diventando spugnoso di anno in anno e presto Ausagekraf la stessa parola "Web 2.0".
Così ora può hinbekommen volte alcuni suggerimenti a quelle in DV e una senza un adattatore 90min film:
-Se il sole e tempo, e che cosa avete pensato il giorno / notte e le condizioni meteorologiche lo script adatto. Anche se si ruota all'interno è possibile salvare da sowas Locker mal poche unità di luce e può illuminare anche allora solo da fogli e qualcosa Foamboards pizza.
-you considerare con attenzione che cosa avete bisogno di luce e fornisce un MRP in quale giorno hai bisogno di luce e non a ciò.
Please-bang si pensieri sul distributori così come qualche vecchio Soft Gel, e fa che cosa corrispondono i colori del film / scena sarebbe. (Il film è, per esempio lo zucchero baby Bund in modo che splendeva appare quasi come una discoteca, ma si adatta al 100% lo script e si può osservare che il concetto dietro di esso) è
-Discutere con il direttore di ogni immagine costituisce uno schema su come si vuole dissolvere la scena e l'immagine migliore durante la visita.
-Date un'occhiata a un filmato nel vostro script è molto vicino e guardare cosa fissazione di taglie Stillmittel e può essere utilizzato. Questo non perché ora è necessario copiare speciale considerazione in modo che il cameraman ha gerabeitet e qual è il suo marchio di fabbrica.
Poi cerca di fare tutto quello che un po 'diverso :-)
Solo che adesso vorrei darmi alcune riflessioni che riguardano la fotocamera e, probabilmente, a decidere per un nuovo o HDCAM VARI Cam, perché usare questi dispositivi ricevere la qualità migliore possibile, e può anche tagliare a casa mia su Avid e il fermo immagine migliore di HDV e CO assomiglia. Che con l'ottica giusta è ancora una tale cosa, ovviamente, è non poteva permettersi ogni uno DigiPrime DigiZoom o anche una frase, ma un buon HD Zoom ha un pizzico. Se i soldi garkeine c'è, penso ancora che la DVX100 è la scelta migliore, e poi il resto è ancora organissiert buono, il film può nurnoch essere un successo.
Rispondi MarcBallhaus:
Grazie per la rapida digressione in materia Aufnahmeleitung! Penso che tutti sono in attesa qui. Ma forse un promemoria: Si tratta di immagini!
La fotocamera è il primo passo, senza il posto corrispondente, apparirà anche con un adattatore o non 5DMKII dopo il film, ma mai con il tuo approccio. Uno è una fotocamera EB Varicam, così come un HD Cam, sia costoso e si affaccia a nulla. Immagini da queste telecamere non sono sufficienti per esprimere l'umore e non sono in grado di isolare i motivi.
Il vostro modo di lavorare sempre porta a guardare video, sembra GZSZ nel variopinto, forte a Timbuktu, fotograficamente visto orribile. Che cosa stai facendo, può essere il proprio stile, ma certamente non una buona raccomandazione per chi vuole lavorare in un film e l'apertura di un thread.
E non si assume alcuna DigiPrime o in 35 millimetri di lavoro Cooke, così come l'alta velocità gamma di ottiche Nikon, il formaggio che è assoluta ciò che si scrive qui. EX1 con un adattatore e 6 obiettivi e accessori per tutto il giorno costerà la metà di quanto un 2 / 3 "Chipper senza nulla. L'uomo, che deve essere in grado di tenere servire, che è la differenza.
Quando il biscotto, che forse è solo che non il filo giusto per te.
MB
Rispondi PowerMac:
(...) Immagini da telecamere non siano sufficienti per esprimere l'umore e non sono in grado di isolare i motivi. (...)
Amico mio, non isolare le telecamere trasmettono stato d'animo e non certo comportamento.
Rispondi WoWu:
Forse un po 'più di informazioni dettagliate sulle H.264 generata in MP4/MOV-Container:
Versione MOV: AVCC: 1
MOV: Profilo AVCC: 77
MOV: compatibilità profilo AVCC: 224
MOV: livello AVCC: 50
MOV: AVCC dimensioni lunghezza nal: 4
MOV: AVCC numero di set di param sequenza: 1
MOV: AVCC SPS 0 hanno lunghezza 14
MOV: AVCC numero di set di param foto: 1
MOV: AVCC pps 0 hanno lunghezza 4
Quanto a me sembra la fotocamera utilizza il profilo principale, che è solo 4:2:0-modello per la codifica a colori possibili.
Deti
Deti,
... i dettagli mi hanno davvero confusa .... È possibile verificare di nuovo, questa è davvero "il profilo è di 77"?
Per AVC77 è un ATSC 4:3 profili SD ..? (... Voglio dire 1440 è infatti solo un profilo di 4:3 MPEG2 finora ....)
Se questo è davvero così, e non anche 88 o 100, ma da allora abbiamo una molto "semplice" di qualità ...
Anche il livello 5.0, posso interpretare nel contesto non proprio.
Sia che si tratti, tuttavia, che Canon ha definito come il proprio livello, perché ci sono solo dati limitati rate.
Altrimenti, grazie per l'info.
Felice ..
Rispondi alexanderdergrosse:
emozionante topic!
Vi ringrazio per la Modifica e desiderano Happy New Year ;-)
Rispondi Valentino:
La fotocamera è il primo passo, senza il posto corrispondente, apparirà anche con un adattatore o non 5DMKII dopo il film, ma mai con il tuo approccio. Uno è una fotocamera EB Varicam, così come un HD Cam, sia costoso e si affaccia a nulla. Immagini da queste telecamere non sono sufficienti per esprimere l'umore e non sono in grado di isolare i motivi.
Il vostro modo di lavorare sempre porta a guardare video, sembra GZSZ nel variopinto, forte a Timbuktu, fotograficamente visto orribile. Che cosa stai facendo, può essere il proprio stile, ma certamente non una buona raccomandazione per chi vuole lavorare in un film e l'apertura di un thread.
E non si assume alcuna DigiPrime o in 35 millimetri di lavoro Cooke, così come l'alta velocità gamma di ottiche Nikon, il formaggio che è assoluta ciò che si scrive qui. EX1 con un adattatore e 6 obiettivi e accessori per tutto il giorno costerà la metà di quanto un 2 / 3 "Chipper senza nulla. L'uomo, che deve essere in grado di tenere servire, che è la differenza.
Ehi, da uno dei nomi di Mr. Ballhaus utilizzato qui, mi aspettavo qualcosa di più.
Così circa 2 / 3 e la nitidezza, perché chiedere alla 16 millimetri efficaci in televisione o come Blow-up 35mm (Città di Dio), a dispetto del Cinema. L'unico motivo per cui si pensa ancora il video sarà forte come non avere alcun piano in cui è fuori ad un Sony o bordi Varicam divisione o avvitato. Così è possibile ottenere da qualsiasi fotocamera HD è molto Filma l'immagine ad esempio con un 1 / 8 Black Mist filtro per una buona classificazione variano da 16 millimetri, è lungo.
Oh, e come mancia DigiPrime match solo a 2 / 3 lenti e non sul monte da un adattatore di 35 millimetri ;-)
Con adattatore può essere anche il EX3, che possono rendere più probabile di rovinare la macchina intera, quando si dimentica il ponte di sostegno :-) Oh mochmal una parola nuova (Stützbrücke/LS9/LS7) per oggi, ma avete pecore Marc; -- ) Ora si può anche capire che è regolabile, l'LS7 o LS9.
Per fare un esempio, che si può sparare con una videocamera DV senza un adattatore per pellicola 35 millimetri, che si occupa sogarnicht DV "Land Of Planty" di Wim Wenders menzionati. E 'stato girato con una DVX100 e Kantenaufsteilung praticamente nessuno.
Dillo a isolare ma per favore nessuno di umore e se non avete idea di photocompose e il lavoro di una camera di Mann. Annotare i tempi, ma il Fischerkösen (probabilmente indica che non si tratta ;-) chi è alla ricerca di sicurezza.
PS: Sembra che si erano effettivamente nemmeno una vera e propria serie di film e non hanno alcun piano di cosa fare un set-Al o il gestore di studio, ma ogni volta che comincia in piccolo.
Rispondi Axel:
Sarà la Mark 2 record Progressive?
Sono davvero sorpreso quanti sono in esso per un tale prezzo eccellente.
La creta ho un modello HV30, in cui Rode VideoMic in grado di registrare il suono.
Nella tua situazione, come ho il tuo (e non con cattiveria, si applica a me) la situazione come una stima amatoriale è il modello HV30, ma tutto va bene. My avamposti sottolineare che la tortura di video su qualsiasi aspetto che si è come un modello di ruolo, porta solo ad errori. Questo deve essere inteso in modo che prima di qualsiasi gioco di prestigio di uno scopo drammaturgico devono stare. Se cercate di cui sopra sono chiare, è l'uso creativo della luce del 90% di ciò che può essere raggiunto fotograficamente. Believe it easy. Al tuo posto sarei investire in un bene di illuminazione controllabili e pratica. Il desiderio di video edema meno sarete in grado di soddisfarli. Un po 'più di brillantezza può portare un adattatore, e Stranamente non vi è un cetriolo piccolo ma fresco, avete, uno che si adatta come un guanto, perché è di leggere questo thread. È anche la possibilità di utilizzare microfoni di qualità superiore (Raccomandazione: Sennheiser ME66, in combinato disposto con l'K6p abbastanza Beachtek), perché io stesso ho a pensare che dovremmo utilizzare a dialoghi video almeno scenica come O-Tones:
Perché, per l'amor del cielo, si dovrebbe scrivere con un suono scenico Camera? That's frantoio non EB!
Rispondi MarcBallhaus:
Nella tua situazione, come ho il tuo (e non con cattiveria, si applica a me) la situazione come una stima amatoriale è il modello HV30, ma tutto va bene. My avamposti sottolineare che la tortura di video su qualsiasi aspetto che si è come un modello di ruolo, porta solo ad errori. Questo deve essere inteso in modo che prima di qualsiasi gioco di prestigio di uno scopo drammaturgico devono stare. (...)
Così, qualcuno che ha già sparato a 16 anni che non mi descrivono come un dilettante. Filetti gibts nicht Media Markt:) Quindi penso che non si dovrebbe insegnare a lui così bene. Credo anche che sia opportuno, in linea di principio, nessuno senza essere chiesto di insegnare, perché è arrogante, e con questo non intendo ora, ma il tuo post;)
Vi sono infine le applicazioni abbastanza, dove proprio non si tratta di dramma, ma solo per l'aspetto, per esempio, in molti video musicali. Questi sono spesso solo una serie di fotografiche, immagini di qualità che mostra in primo luogo una performance, e qualche volta, di corso, sono epiche, ma raramente, per esempio, il dramma. Qui si arriva con la luce da sola non è molto, perché non c'è dialogo per isolarsi da sé, dal momento che spesso solo con un tre corrispondenti dimensioni dell'immagine progressiva sia una possibilità. Inoltre i criteri, vi sono chiare per i canali che richiedono un semplice sguardo 35 millimetri, se non addirittura superiore a 10 gradi in classifica. Molti non sanno, non è così.
(...) Perché io stesso ho a pensare che dovremmo utilizzare a dialoghi video almeno scenica come O-Tones:
Come mi sono espresso male, ho appena detto, si prende il sì non è necessariamente così, con una macchina fotografica, sì, ci sono altre possibilità.
PS: Sembra che si erano effettivamente nemmeno una vera e propria serie di film e non hanno alcun piano di cosa fare un set-Al o il gestore di studio, ma ogni volta che comincia in piccolo.
oh? ... aha ... ->>
(...)
Che mi sono posto a partire dalla metà della testa, mi umbedingt il film dietro la macchina fotografica. E 'ormai otto anni più tardi, sono riuscito con grande successo e lavorare per un anno e mezzo (dopo due anni di tirocinio) come operatore video per vari film e produzioni pubblicitarie. Il mio ultimo progetto è una produzione scena del crimine, dopo una settimana in cui ho fatto quasi tutta Materialassistens potrebbe fare.
Dove mi verrà un cameraman e regista semplicemente non può fare nulla, ho solo stare di fronte alla decisione di studiare in estate o durante i quattro anni di lavoro mi lentamente e quindi solo dopo un certo tempo dal gestore di DOP. (...)
"I giovani sono arroganti perché trattano con i propri simili, i quali non sono altro che dire, come un sacco." (Nietzsche)
;)
MB
Rispondi deti:
Deti,
... i dettagli mi hanno davvero confusa .... È possibile verificare di nuovo, questa è davvero "il profilo è di 77"?
Si è verificato prima del fumetto, ma almeno dà ffmpeg come questo (e sono veramente i valori decimali):
Stream # 0.0 (eng), 1 / 30: Video: H264, yuv420p, 1920x1080, 1 / 30, 30,00 tb (r)
...
[h264 @ 0x1804600] SPS: 0 Profilo: 77/50 POC: 2 ref: 1 120x68 FRM 8B8 coltura: 0/0/0/0 VUI 420
[h264 @ 0x1804600] pps: 0 SPS: 0 slice_groups CAVLC: 1 Rif.: 1 / 1 QP: 26/26/0/0 LPAR
Qui, però, sembra verificarsi un po 'più avanti nel ruscello, un errore del parser
[h264 @ 0x1804600] AVC: consumata solo 194.925 invece di 194.928 byte
Curiosamente, però, sembrano esserci errori visibili nella decodifica video.
Vediamo anche che l'encoder rispetto alle videocamere AVCHD Canon completamente diverse (lavoro vs CAVLC. CABAC):
Stream # 0.0 [0x1011], 1 / 90000: Video: H264, yuv420p, 1920x1080 [par 1:1 è 16:9], 1 / 25, 25.00 tb (r)
[h264 @ 0x1803600] SPS: 0 Profilo: 100/40 POC: 0 ref: 2 120x34 PIC AFF 8B8 coltura: 0/0/0/2 VUI 420
[h264 @ 0x1803600] pps: 0 SPS: 0 slice_groups CABAC: 1 ref: 2 / 2 QP: 45/26/0/0 LPAR 8x8dct
...
Devo in un minuto tranquillo a guardare Elementardatenstrom editor esadecimale in modo da avere la certezza.
Deti
Rispondi Axel:
Inoltre i criteri, vi sono chiare per i canali che richiedono un semplice sguardo 35 millimetri, se non addirittura superiore a 10 gradi in classifica. Molti non sanno, non è così.
E 'nella top 10 Nel citato da voi, Dr. House potrebbe pensare che l'ospedale ha troppo tempo un oculista, c'è così poco taglienti. E per quanto riguarda fotografica delle immagini di qualità nei video musicali è che, come la mia opinione è molto raro.
Non credo che alexanderdergroße sarebbe più felice con un Mark 2 come il suo modello HV30, in particolare con un Letus. Con un EX ancora più sicuro.
Rispondi MarcBallhaus:
E 'nella top 10
Quale? Cosa, dove?
Nel citato da voi, Dr. House potrebbe pensare che l'ospedale ha troppo tempo un oculista, c'è così poco taglienti. E per quanto riguarda fotografica delle immagini di qualità nei video musicali è che, come la mia opinione è molto raro.
I don't think so, davvero non. Di corso non, tutti buoni, ma la maggior parte delle clip per VIVA / MTV sono già Amiproduktionen, e sono solitamente prodotti abbastanza in ordine.
Non credo che alexanderdergroße sarebbe più felice con un Mark 2 come il suo modello HV30, in particolare con un Letus. Con un EX ancora più sicuro.
È anche la mia opinione, perché non credo che egli resistere 20 giorni senza durchzudrehen con 5DMKII, il trattamento non è semplicemente a tutti.
MB
Rispondi WoWu:
Deti @
Molte grazie per lo sforzo.
Rispondi Schleichmichel:
Alla domanda iniziale: "Può 5D Mark 2 con 16 millimetri di qualità cinematografica a tenere il passo?"
Affitto di entrambi i sistemi e di confrontare la vostra esperienza si può postare qui e pubblicare i risultati su Vimeo o altrove. Ci sono sicuramente un sacco di clic.
Rispondi alexanderdergrosse:
Non credo che alexanderdergroße sarebbe più felice con un Mark 2 come il suo modello HV30, in particolare con un Letus. Con un EX ancora più sicuro.
Sarò felice se a piena risoluzione e posso raggiungere guardare film più. Hai ragione, luce, ecc fare la differenza. Quello che era iniziato anni fa, nella sezione di astronomia del suo prezzo è stato possibile, è diventato più accessibile.
È anche la mia opinione, perché non credo che egli resistere 20 giorni senza durchzudrehen con 5DMKII, il trattamento non è semplicemente a tutti.
Mir gehts semplicemente per la qualità. A un prezzo di un marchio 2, mi piace prendere il trattamento peggiore in acquisto. Lets face it, tutti vogliono avere quello sguardo della pellicola tradizionale, che sembra così buona, specialmente se si hanno lavorato con il 16mm, non vi perderete tale qualità. Digital sta lavorando su pratico, conveniente e risparmiare tempo, che sa anche lei.
Nella tua situazione, come ho il tuo (e non con cattiveria, si applica a me) la situazione come una stima amatoriale è il modello HV30, ma tutto va bene.
Io non ho bisogno di nessuno di provare quello che e semplicemente fare la mia cosa.
Rispondi MarcBallhaus:
Mir gehts semplicemente per la qualità. A un prezzo di un marchio 2, mi piace prendere il trattamento peggiore in acquisto. Lets face it, tutti vogliono avere quello sguardo della pellicola tradizionale, che sembra così buona, specialmente se si hanno lavorato con il 16mm, non vi perderete tale qualità. Digital sta lavorando su pratico, conveniente e risparmiare tempo, che sa anche lei.
È necessario, anche se il 5DMKII non, che va con EX1 + adattatore, la manipolazione solo molto più elegante di lei, perché avete tutti i parametri e avere strumenti di accesso diretto, come Zebra, istogramma, con un picco, Expand Focus all'inizio. Questo è quello che volevo dire. Non sa nemmeno se si desidera comprare o affittare.
Io non ho bisogno di nessuno di provare quello che e semplicemente fare la mia cosa.
Se solo sembrano tutti così ...
Rispondi Axel:
Io non ho bisogno di nessuno di provare quello che e semplicemente fare la mia cosa.
Ancora una volta, dispiace se ti do Feltest incasellato. Con "dilettante" intendo proprio dimostrare questo, non c'è bisogno di aggiudicazione di un livello professionale, ma in maniera indipendente; "fare le sue cose" a. Ho anche avuto un 16mm, anche se non Arri Bolex, ma per quanto mi riguarda, mi ha fatto solo un dilettante grave. Mi auguro che basta a chiarire ;-)
Mark 2 filmati da cui si esce, se si ammira la qualità?
Rispondi alexanderdergrosse:
Ancora una volta, dispiace se ti do Feltest incasellato.
Che non è importante, così come la conversazione principale, e siamo altrettanto entusiasti della nuova tecnologia, credo, che unisce tutti i registi.
Mark 2 filmati da cui si esce, se si ammira la qualità?
Non mi limito a un video particolare, ma vedere le potenzialità della Mark 2 sul video-sharing Youtube siti web (alta qualità) e Vimeo. Come qui, la profondità di campo, e il mio desiderio si sta avvicinando alla guardare film è dimostrato che è ai miei occhi aufblitzeln.
Il vantaggio di makr è sicuramente gli svantaggi dei prezzi sono stati discussi.
L'ex è anche il mio preferito, ma il prezzo è calda.
Per un film no-budget ogni centesimo è importante, perché camminare come una restrizione, uno devono essere soddisfatti anche guardare film (che vedo in Mark 2 per me) e la risoluzione 1080x1920.
È necessario, anche se il 5DMKII non, che va con EX1 + adattatore, ...
Sì, il cavallo primo è grande, ma costosi da acquistare, come l'unica alternativa che posso vedere i 2 marchi Ma per fare paragoni, posso limitarmi a solo il video prova su portali video. Ottenere il marchio stesso, probabilmente il tempo di prendere in mano e guardare. Devono me il Rosso vedere più da vicino come stanno le cose (), la versione migliore.
Rispondi Axel:
Sì, il cavallo primo è grande, ma costosi da acquistare, come l'unica alternativa che posso vedere i 2 marchi Ma per fare paragoni, posso limitarmi a solo il video prova su portali video. Ottenere il marchio stesso, probabilmente il tempo di prendere in mano e guardare. Devono me il Rosso vedere più da vicino come stanno le cose (), la versione migliore.
Sì, la Scarlet vale poco meno di 3.800 dollari a titolo oneroso. Contro: i 2 / 3 chip poi va, DOF-moderata, piuttosto nella direzione di 16mm,
http://red.cachefly.net/14/mysterium.jpg
(qui la dimensione originale, dovete vederlo, perché 2 / 3 per una prosumer suoni così grande, il cursore si clicca su di esso per il "+", tempo)
Tradotto - e "Summer est / Autunno 2009" per i prodotti RED personalizzato con Babelfish: Hai fine a Capodanno 2010 (anno in cui abbiamo ricevuto il contatto) and'll ottenere la fotocamera quattro mesi più tardi, quando il successore è stato annunciato, il RED poi le offerte speciali.
Il video che ho visto finora con EX + Letus mi convince di più 2 di quelle del Mark Video di prova sono stupidi. Il Demofilme 35 millimetri vogliono sempre dimostrare in primo luogo il controllo nitidezza e esagerata (in particolare la "ufficiale" guru Letus Philip Bloom). L'aspetto di una registrazione da parte di un adattatore, quasi out-of-the-box, uno trasmette immediatamente la sensazione di non girare più con il video. Non anche a causa della nitidezza, ma a causa della qualità della luce. Con un adattatore vi accorgete, mentre alla ricerca di opportunità alla luce. Naturalmente vi è la dimensione orifizio è la stessa di prima, ma i contrasti sono ridotte dello schermo e le transizioni in sparsi clipping (transizioni che sì, non è digitale, è un miracolo). Un sordo, immagine uniformemente illuminato è ancora flauer, più noioso, una pericolosa, alta l'immagine di contrasto per il video blandito un sospiro di felicità, e che ora non si applica grasso. Puoi lasciare una presa da un affidabile vecchio cercatore motivo reflex analogiche. Spontaneo sentirsi analogici. Dubito molto che si ferma con il marchio della 2a Try it out ancora, degradano il tuo HV30 in un chip stupida che semplicemente che porta con sé una immagine analogica ". EX dà ancora un po 'più di risoluzione e di controllo (e, naturalmente, lento e roba, anche uno spesso usata nei film teatrale - e in genere meno spettacolare - strumento stilistico che l'ex ha 2 prima del marchio).
Rispondi MarcBallhaus:
Hmm, poiché il tappeto l'immagine disco, ma si toglie slancio e guadagnando niente, come si può contrastare questo è tutto ciò che riff nel post, e probabilmente anche meglio.
Sono davvero un sostenitore di adattatori e girare molto contento, ma penso che dovrebbe essere un argomento a favore di un adattatore. Al contrario, nel post è su di me e la formazione di artefatti grano attraverso la compressione dei grani, piuttosto che il cookie che mi rende un po '. Ciò che, per quanto buone siano le curve di gamma della EX1, in combinato disposto con un adattatore che ha il 5DMKII probabilmente non offrirà troppo.
Credo che non si può generalizzare.
Per inciso http://red.cachefly.net/14/mysterium.jpg qui può anche essere visto chiaramente come molto più grande di un chip è 5DMKII (FF35) come 2 / 3 ". Qui è felice di dimenticare: La Canon ha un sensore full frame, che prevede in termini di profondità di campo ancora una volta da un angolo come un 35mm o feroce come la Red One
Rispondi Axel:
Hmm, poiché il tappeto l'immagine disco, ma si toglie slancio e guadagnando niente, come si può contrastare questo è tutto ciò che riff nel post, e probabilmente anche meglio.
Non si può mai vincere slancio. Videocamere moderne, compresi i modelli di consumo che corrispondono ad una velocità pellicola di qualcosa di meno di 300 Asa, che è molto buono (prima era di oltre 500 Asa e quindi poco) la dinamica, ma dal momento che nel film è l'albero. Né rossi né, anche di alta classe, DSLR digitale, ingannando il segnale elettronico ulteriormente. Nel post, si può riparare con le differenze di luminosità che ci sono a tutti, rimane solo uno auszureizen Così, anche l'accoglienza riservata la gamma dinamica. L'unico modo per farlo, sembra essere la miscela di grandi contrasti (per alleggerire un sacco scuro e / o scurire troppo brillanti partite> ND, e-ND) filtro in loco, l'ombreggiatura. Da questa preoccupazione per uno a mano, il vetro smerigliato di un adattatore, anche se non esente, ma aiuta perché assomiglia a un filtro pastello. La sfocatura non tenerne conto inevitabile, ma tende a kantengeschärften come contrappeso per l'immagine video. Anche film ha i suoi strati sovrapposti di vernice e la distribuzione caotica di una certa dispersione di grano.
Sono davvero un sostenitore di adattatori e girare molto contento, ma penso che dovrebbe essere un argomento a favore di un adattatore. Al contrario, nel post è su di me e la formazione di artefatti grano attraverso la compressione dei grani, piuttosto che il cookie che mi rende un po '.
No vero credente, ho pensato che già ... ;-)))
Per inciso http://red.cachefly.net/14/mysterium.jpg qui può anche essere visto chiaramente come molto più grande di un chip è 5DMKII (FF35) come 2 / 3 ". Qui è felice di dimenticare: La Canon ha un sensore full frame, che prevede in termini di profondità di campo ancora una volta da un angolo come un 35mm o feroce come la Red One
Di 35 mm, ma solo a causa della mancanza di sfocatura. E se avete un adattatore di piccole dimensioni sono devoti seguaci, io sono un traditore della Shallow DOF. Vorrei una macchina fotografica con un campo naturale bordo, senza evidente sfocatura, molto meglio. E: Ottava opinioni su come le dinamiche realtà a Mark 2 in modalità video. Video flat.
Rispondi alexanderdergrosse:
Per esempio, questo video dimostra la Mark 2 in diverse condizioni di illuminazione.
Rispondi MarcBallhaus:
No vero credente, ho pensato che già ... ;-)))
Non direi così ora. Ma quando correttamente esposti, con adattatore, in modo che il top va fino al 80%, allora si deve tirare su il guadagno o la gamma, e che porta lo sporco il più avanti che in realtà tutte le degrain erstmal richiesti prima che la gente saggia al I colori possono essere avvitati. Volevo solo dire.
Per esempio, questo video dimostra la Mark 2 in diverse condizioni di illuminazione.
Rispondi Axel: Bad video, anche in termini di dinamica. L'unico punto plus è il LowLight. Seconda fotocamera per le foto notturne. La scheda dovrebbe essere la migliore .... hanno una Canon mount
Rispondi MarcBallhaus: La scheda dovrebbe essere la migliore .... hanno una Canon mount Non solo, sei bisogno manuale. Sebbene sia possibile utilizzare le lenti FD, ma poi sarà necessario per la Eos uno FD / EOS adattatore con Achromatlinse, gehts davvero semplice con la Nikon. MB
Rispondi Valentino: Marc @ Ballhaus Oh, c'è qualcosa che qualcuno pazzo perché egli non può veramente fare con la critica? Igrendwie buffo che si reagisce ad essa in modo che, solo una citazione e un po 'Nietzsche era che tutti? Dove si trova lì per la tua opinione? Schwam su di esso ed ora anche momenti in cui mi può essere così cool: "Ciò che mi interessa nel mio discorso di ieri." Konrad Adenauer Ma vorrei anche che veramente interessati a quello che stai facendo professionalmente, in quanto i film che hai portato la Régie e perché sei così felice di sentire il Schüzenjäger, Domande su domande ;-)
Rispondi alexanderdergrosse: Bad video, anche in termini di dinamica. L'unico punto plus è il LowLight. A quel prezzo - a pochi anni fa era inimmaginabile. La Mark 2, se si è convertito in Videocam esteso / ha di certo molto potenziale. Vediamo cosa sta per succedere in futuro? (come la Mark 2 saranno ulteriormente sviluppati)
Rispondi MarcBallhaus: Credo che Canon sia alimentando abbastanza rapidamente con un aggiornamento del firmware e correggere i punti più importanti. Se la parte può 24/25p poi erstmal, forse 50p più a mezzo di risoluzione, i parametri sono accessibili a tutti manualmente, allora anche il peggio è passato. @ Axel: Non ha risposto alla domanda, con i primi 10 clip. Da cosa stai parlando? MB
Rispondi alexanderdergrosse: Ci sono anche i rapporti che alcuni modelli sono per hack. (motore di ricerca)
Rispondi Axel: @ Axel: Non ha risposto alla domanda, con i primi 10 clip. Da cosa stai parlando? Lei ha parlato in connessione con il frame rate e padelle da Dr House, e probabilmente sarei ancora in mente, perché qui tanta confusione in giro con turni taglienti. Ma hai ragione, in documentari è anche posto l'accento sulla crescente meglio guardare le foto, e perché no? È vero? Ottiche Nikon, almeno un manuale, può essere facilmente adattato a Canon? Non sapevo sarebbe stato buono, abbiamo cinque, non molto a buon mercato le lenti Nikon, e con la seconda fotocamera è in realtà non è una cattiva idea. Fotografarli farlo troppo. Drittkamera, che potrebbe significare. Dal momento che stiamo attualmente La quota di A1, sarà probabilmente uno degli ex.
Rispondi MarcBallhaus: Lei ha parlato in connessione con il frame rate e padelle da Dr House, e probabilmente sarei ancora in mente, perché qui tanta confusione in giro con turni taglienti. Ma hai ragione, in documentari è anche posto l'accento sulla crescente meglio guardare le foto, e perché no? Ho pensato che stesse parlando di un video musicale della top 10 nelle classifiche tedesche è ?!?!?!? È vero? Ottiche Nikon, almeno un manuale, può essere facilmente adattato a Canon? Non sapevo sarebbe stato buono, abbiamo cinque, non molto a buon mercato le lenti Nikon, e con la seconda fotocamera è in realtà non è una cattiva idea. Fotografarli farlo troppo. Opzione è probabilmente anche meglio, perché Flange senza una lente e tutte le sowas vero. Gibts Adapter su eBay da 19 EUR in acciaio inox. Basta inserire il "Canon EOS tipo di scheda. Gibts anche con blocco messa a fuoco per pochi dollari in più, ma non c'è bisogno di pensare così. MB
Rispondi Bernd E.: ... Adattatore Gibts su eBay da 19 euro ... Nel frattempo, ci sono almeno nei negozi per il G-obiettivi Nikkor con nessuna apertura ad anello adattatore specifico EOS, in cui il pulsante di scatto può essere modificata manualmente.
Rispondi MarcBallhaus: ... Adattatore Gibts su eBay da 19 euro ... Nel frattempo, ci sono almeno nei negozi per il G-obiettivi Nikkor con nessuna apertura ad anello adattatore specifico EOS, in cui il pulsante di scatto può essere modificata manualmente. dove? Ma non senza un vetro, giusto? Gibts accade anche per Nikon / adattatore Nikon, in modo da poter impostare manualmente l'apertura per le lenti più recente? MB
Rispondi Bernd E.: ... Se ... Uno è da un produttore americano, che è, purtroppo, ho omesso l'altro è disponibile dalla Germania e da Zork per esempio, lo scrittore-photo (www.best-foto.de) sotto l'ordine di 300.120. Dal momento che il negozio on-line manca un riferimento a questa proprietà, e cito dal catalogo stampato Brennero: "(...) Il intelligente scheda Zork può fermare questo G-tipi vengono regolati meccanicamente tramite un anello a portata di mano sulla scheda. La scheda è realizzata in acciaio inox e alluminio ad alta resistenza e opaca lato fotocamera nero per evitare riflessi. Tutti i G-obiettivi Nikkor, tranne il PC e PC-E la versione con la correzione di prospettiva può essere utilizzato ".
Rispondi MarcBallhaus: Fresco! Grazie! ... Canon / Nikon? È vero?
Film
 posseduto Film voleva! Introduzione Trailer "L'Appuntamento"
So già il film - di "esaurimento narrativa"
Che il cavo HDMI per il miglior film su TV LCD?
Invia 35 millimetri Fujifilm (; totale di 3.474 m = 126 min)
Short Film L'agente
Immagini Video / Film Industry / Che fotocamera?
Trailer per il primo di James Cameron Avatar 3D film
Scena di un film cercato
????? Immagine film
Quale film per quale scopo ...
Girare un film in 48 ore
Tutorial: Suggerimenti per un film migliore vacanza
Se vuoi Film / TV ''
Film on line Own - come garantire i diritti film?
Christopher S. - (un profilo, Short Film)
Proprio logo con Magix VDL 15 Installazione in Film
Imagefilm Lübbering GmbH
Light domanda su film in indoor
Risoluzione a progetti di film minori
Film Effect
| |
