| Lenti a GY HM700
Pagina successiva ponda199:
August 2009
Hi All,
Avevo intenzione di me di acquistare un JVC GY HD700, e nemmeno bene cosa l'obiettivo qui è la migliore per me.
Le scelte sono accessibili KIT Fujinion e lenti da Canon.
17x5 Fujinon Lens
Canon 14x4.4 Lens
Quali sono i nomi delle diverse lenti a disposizione (e l'ultimo numero) e che fornisce la migliore lente "guardare film" (; profondità di campo).
Nel precedente post hanno già sentito dire che le ottiche Canon sarà migliore, ma porta anche ad una profondità di campo bello come il Fujinion?
http://www.vimeo.com/5477125
Schoneinmal Grazie.
Per quanto riguarda Dennis
Rispondi Bernd E.:
... ... Fujinon 17x5 Lens Canon 14x4.4 Lens ... Che cosa i nomi delle varie lenti (e l'ultimo numero) ...
Già dimenticato?
http://forum.slashcam.de/viewtopic.php?p=370469 # 370469
Rispondi ponda199:
Ehi, no, ricordo :-)
Mi riferivo solo ancora una volta sfocare la profondità delle lenti, in quanto
Ho visto scatti finora unica cosa buona della Fujinion-lens
I (; in termini di profondità di campo) e l'obiettivo Canon
solo "normali" le immagini (con apertura chiusa / qualsiasi cosa acuto).
LG
Rispondi WoWu:
Si deve prendere solo un sensore di immagine che è abbastanza piccolo, quindi il tutto chiuso apertura sfocata, non importa quale obiettivo si prende! :-)
Diffrazione è un fenomeno fisico che è per sua natura, la forma e la qualità incide solo marginalmente l'apertura e la profondità della diffrazione ha a che fare con niente di più, e con il marchio lente certamente nulla.
Rispondi deti:
... per adattarsi a un paio di formule: http://de.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%A4rfentiefe o http://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field
Deti
Rispondi WoWu:
Deti ... Questo è un articolo cute:
(perché la profondità, nitidezza) delle Nazioni Unite è semanticamente alla pari con motion blur, per esempio ,.... ecc
Poi forniamo anello di concentrarsi sul futuro, l'obiettivo è probabile sfocatura fuori .... ? E ... leggere poi un anello di fuoco?
Ma che è stato poi ... ot.
Rispondi ponda199:
@ WoWu:
hehe, perché credo di aver espresso la mia domanda sbagliata :-)
Non volevo dire (la nitidezza generale, sfocatura) l'immagine, che
inclusi sarà raggiunto, ma il "film" (; persona forte, sfocato) di sfondo.
Perché questo è disciplinata dalla f-numero, in cui l'otturatore è aperto,
la persona è esente bella (;) sfondo fuori fuoco,
Se il diaframma è chiuso, quindi tutto ciò che apparirà nella stessa acutezza.
Il mio problema è semplicemente che non so quale delle due lenti
un migliore "look cinematografico" (; come descritto in precedenza) realizzato.
(; Guardare film è abgelutschter nome di questo termine non mi piace usare sì, ma si adatta in qualche modo la descrizione ;-))
Spero in grado di spiegare la mia domanda un po 'meglio.
LG
Rispondi WoWu:
@ 199 Ponda
Ho già capito hab'das ... e mi creda, che io sappia quale profondità e come si nasce, ma è così che ho già detto, un po 'modificato per l'effetto lente e praticamente nulla del marchio, se Fuji, Canon, Zeiss , Angenieux o (; è il nome).
Criterio per la profondità di campo, per cui ciò che è "caldo" e cosa no, è l'adesione alla massima ammissibile sfocatura diametro cerchio. E che dipende da una serie di fattori che hanno prevalentemente (non fare nulla, o molto poco) con il Objektivmarke troppo.
Come dahingegen focus area dell'immagine rimanenti viene visualizzato sulla profondità non dice nulla a tutti. Ma questo è davvero quello che vuoi dire, o ciò che si vorrebbe avere. Non è quindi nella vostra aspettativa della gamma di nitidezza, ma i suoi progressi.
Dobbiamo quindi distinguere chiaramente fra la profondità e l'esenzione!
Questa incertezza è allo stesso tempo dipende dalla lunghezza focale dell'obiettivo utilizzato, tenendo conto delle dimensioni degli oggetti o l'ingrandimento, lunghezza focale effettiva, nonché in relazione alla superficie del target a cui l'immagine viene proiettata host (; sensore).
Come la lunghezza focale è, per definizione, la distanza tra il centro ottico della lente e il livello di registrazione, in sensori sempre più piccoli, ma in base a questo si riduce a distanza, cioè è presente a sensori di immagini sempre più piccole, un cambiamento nella lunghezza focale.
(50 mm con lente standard 32 millimetri telecamere rappresentano circa il 5 mm, con una videocamera.)
Di conseguenza, un cambiamento della DOF.
Vedete, la ricerca di ciò che si considera "profondità" dovrebbe iniziare al sensore della fotocamera, e fermare al più tardi al Objektivmarke.
In mezzo ci sono molti parametri che si può decidere sulla strada per il risultato stesso.
1) lungo la lunghezza focale
2) grande apertura
3) ad alto ingrandimento
4) formato di registrazione più importanti
Poi, questo funziona bene con quello che tu consideri la profondità di campo, non importa se Fuji o Canon.
Nella migliore delle ipotesi, per descrivere l'impressione di nitidezza davanti e dietro il forte livello di risoluzione, si parla ancora del bokeh "di una lente.
Tuttavia si deve tale denominazione, che sono la tangenziale e sagittale valori sono identici, con una certa cautela ".
Se tali valori nella fascia di prezzo in ogni caso diverso? .... Ne dubito molto.
Rispondi ponda199:
Achso, ok, poi ho capito la tua prima risposta è sbagliata, mi dispiace.
Volevo attaccarti in nessun caso, o meno, così non ho
dubbi sulla tua competenza, ma alla mia interrogazione, che
Come voi tutti ben descritto, formulati in modo errato è / era :-)
Quello che ho passato, dunque, è (; imparato) il "Bokeh" delle lenti è possibile dire.
Voglio solo che la persona oggetto, che è a fuoco, è splendidamente
separa dal fondo, come ad esempio la foto qui sotto.
Che uno di questi risultati estremi, in particolare con 35 schede di millimetro raggiunto (; come estrema Letus) mi è chiaro.
La mia domanda era proprio quello che la lente kit della fotocamera
(; Fujinion o Canon il momento) è più adatto.
Saluti
Rispondi WoWu:
... già evidente, ma questo è ciò che è davvero il minimo a carico del Objektivmarke.
E l'impressione soggettiva di "bokeh" dipende esclusivamente sul gusto, ma con queste lenti, che sono principalmente ottimizzati per la nitidezza del display, il bokeh è per lo più completa sul ciglio della strada.
Quindi se puntare ad un possibile "forte" di esenzione, prendere una macchina fotografica con un sensore più grande possibile di scegliere una maggiore lunghezza focale e un ingrandimento di grandi dimensioni dell'oggetto essere esentati.
L'apertura, vorrei tenere sempre nella zona di "apertura di sostegno" e che semplicemente non "rompere", perché poi un pugno tutti gli artefatti, che ti fa l'immagine indietro.
E mi creda, con le lenti, che parla di duob, non avrei parti nel sogno, chiamato "bokeh a parte.
Pertanto, non possiamo dare alcuna risposta alla tua domanda, "Canon" o "Fuji".
Rispondi K.-D. Schmidt:
Scegli una maggiore lunghezza focale ... quindi non possiamo dare alcuna risposta alla tua domanda, "Canon" o "Fuji".
Forse, se ha solo la scelta tra le due lenti e la fotocamera è già lì: 17x5 rendimenti rispetto ai 14x4, 4 tele è significativamente più grande. E così il Fujinon piuttosto fuori questione.
Saluto
KDS
| |
