| Play video con 2560x1600
Domanda di chris*joker:
Januar 2009
Hi All,
I H.264 file video sono in una risoluzione di 2560x1600, prima, deve essere indicato a 30 "schermi (anche con una risoluzione di 2560x1600). Quale software / hardware, posso scegliere di fornire tali file di nuovo? Si tratta di un high-end. Non ci può essere nessun "trucco soluzione deve" ...
Purtroppo, finora non hanno trovato nulla.
Chris
Risposta da RickyMartini:
Quali sono le date esatte del video (estensione del file, data rate, ...)?
PowerDVD 8 Ultra possono svolgere una varietà di formati in una qualità molto buona. Un recente mid-PC dovrebbe ottenere facilmente fritto.
Risposta da Marco:
Ascolta Cash? In questo formato, credo che oggi con un PC + soluzione software non è possibile.
Marco
Risposta da RickyMartini:
Ascolta Cash? In questo formato, credo che oggi con un PC + soluzione software non è possibile.
Marco
1920x1080 con 24Mbit / s non ci sono problemi se la scheda grafica si occupa della decodifica. Circa 30Mbps da un BD ci sono troppo sciolto possibile. Tuttavia, la risoluzione di cui sopra non è esattamente standard, perché qualcuno dovrebbe avere poca esperienza.
Così ci sono 2Mpixel Full-HD contro lussureggiante 4Mpixel. Come deve essere utilizzato per più di buona qualità, anche 40Mbit / s e. Questo è probabilmente solo con il AVCPro codec (MainConcept). Il materiale proviene da una sicura animazione 3D, giusto? Avete capita di avere uno screenshot a portata di mano? :)
Risposta da chris*joker:
Danker per il feedback rapida. Ecco le risposte alle vostre domande:
Quali sono le date esatte del video (estensione del file, data rate, ...)?
-> Guarda, dobbiamo decidere - sono dunque liberi di decidere. H.264 è stato solo il mio primo pensiero, perché so che il codec supporta la risoluzione. Ma come ho detto: qui possiamo lasciare tutto per creare ciò che è necessario.
PowerDVD 8 Ultra possono svolgere una varietà di formati in una qualità molto buona.
-> Il sito dice: "Tu vedi tutto con una risoluzione di immagine fino a 1920 x 1080. Credo, non può essere superiore a quello HD Power DVD, ma ti chiamo Lunedi a volte sostenere e informare su di me.
Risposta da RickyMartini:
Come per 30 ", perché usa la sua e come sono" licenziato "?
Risposta da deti:
AVC H.264 non consente la risoluzione di 2560x1600 - con quello che dovrebbe Endod perché questi file sono stati creati?
Deti
Risposta da chris*joker:
Ascolta Cash? In questo formato, credo che oggi con un PC + soluzione software non è possibile.
Marco 1920x1080 con 24Mbit / s non ci sono problemi se la scheda grafica si occupa della decodifica. Circa 30Mbps da un BD ci sono troppo sciolto possibile. Tuttavia, la risoluzione di cui sopra non è esattamente standard, perché qualcuno dovrebbe avere poca esperienza. Così ci sono 2Mpixel Full-HD contro lussureggiante 4Mpixel. Come deve essere utilizzato per più di buona qualità, anche 40Mbit / s e. Questo è probabilmente solo con il AVCPro codec (MainConcept). Il materiale proviene da una sicura animazione 3D, giusto? Avete capita di avere uno screenshot a portata di mano? :)
Ciao Marco,
No, non ho ancora uno screenshot. Ma se posso post come se presentare il materiale. Concetto principale che ho appena guardato sulla homepage: I sospetti che il tuo suggerimento è stato un colpo diretto. Suona esattamente secondo la, quello che stavo cercando. Vielen lieben Dank!
Risposta da RickyMartini:
AVC H.264 non consente la risoluzione di 2560x1600 - con quello che dovrebbe Endod perché questi file sono stati creati?
Deti
Correttamente nella versione demo di MainConcept 1920 è il massimo. Grazie per la nota!
Risposta da chris*joker:
AVC H.264 non consente la risoluzione di 2560x1600 - con quello che dovrebbe Endod perché questi file sono stati creati?
Deti
Ciao Deti,
Così sulla HP da MainConcept è la seguente:
"Baseline, Main e High Profile fino al livello 5.1"
E secondo Wikipedia, sono di livello 5.1 con risoluzioni fino a 4096x2048/30.0 possibile.
Mi sbaglio?
Risposta da deti:
E secondo Wikipedia, sono di livello 5.1 con risoluzioni fino a 4096x2048/30.0 possibile.
Mi sbaglio?
... quello che c'è sulla pagina di Wikipedia è perfettamente corretto. Ora guarda ancora una volta molto da vicino, e cercare la risoluzione di 2560x1600. Se lo trovate, fatemelo sapere.
Deti
Risposta da chris*joker:
E secondo Wikipedia, sono di livello 5.1 con risoluzioni fino a 4096x2048/30.0 possibile.
Mi sbaglio? ... quello che c'è sulla pagina di Wikipedia è perfettamente corretto. Ora guarda ancora una volta molto da vicino, e cercare la risoluzione di 2560x1600. Se lo trovate, fatemelo sapere. Deti
Hmmm ... Wikipedia fornisce esempi - che comprende non solo 2560x1600 in una sola volta. È che una congettura di voi o sapete sicuramente che non funziona?
LG
Risposta da tommyb:
Otterrete attraverso questa, con x264 risoluzione senza problemi e senza alcun costo aggiuntivo. Il software sarebbe poi MeGUI offerte dal pozzo subito sputa fuori un file con estensione MP4.
Per il liquido, ma non poteva giocare. Rich A seconda del numero di immagini (FPS) e in collegamento con la presente risoluzione tremendo potrebbe essere anche un computer quad core di tipo più recente di avere tutti i problemi.
Se lo spazio non è un grosso problema, allora preferisco andare con H263, in particolare con DivX o XviD. Possono anche essere tali risoluzioni, che sarebbe così risultante file AVI, potrebbe essere necessario solo la metà della potenza del processore. Il trade-off sarebbe, in questo caso la qualità, ma a bit rate corrispondentemente elevato (rispetto a h264) questo sarebbe compensata senza problemi.
È l'insieme di una soluzione definitiva? Così digital signage? Torna alla normale, per esempio, potrebbe giocare la meravigliosa Media Player Classic con ffdshow propria, in quanto la combinazione supporta anche i sistemi multi-core.
Risposta da deti:
Sodala, sometimes've ottenuto un video 2560x1600 a 20 Mbps reso in H.264. Maggior parte dei giocatori non funzionano come previsto, perché questa non è una risoluzione standard. Il meglio del giocatore DivX7 liberamente disponibili per la riproduzione di opere, probabilmente perché è basato sul codec da MainConcept.
Deti
Risposta da chris*joker:
Deti Ciao, ciao ThommyB,
La ringrazio per le vostre risposte.
@ ThommyB: H263 sounds good. Ottenere l'idea che io non sono venuto, ma in realtà il codec adatto, probabilmente meglio di h264. Will I try it! Come FFD Show. Sembra buono. Habs ho già scaricato.
Deti @: Grazie per i vostri risultati del test. Mi salverà processo probabilmente inutili e di errore. :-)
LG
Chris
Video
 Per rendere video estremamente instabile! PLEASE HELP!
Panasonic Lumix Compact Photo & Video GF1-cam con lenti intercambiabili
Full frame e funzionalità video - fa cosa?
Canon 7D prezzi, disponibilità e campioni Video
Come / riproduzione dignitoso di video interlacciato sul PC?
Buon video con i 3 hard disk possibile?
222 Apple Motion Video Tutorials
Youtube video sul sito web
Anfängerfrage insieme: senza perdita di video con il nuovo video MPEG Audio
Mixer Video Chroma good looking.
Immagini Video / Film Industry / Che fotocamera?
Quale programma di video editing per la scuola
Grabber USB video
MTB video con la storia
Server per lo streaming video
Video in tutti i giocatori del software nel calendario. Perché?
Video-ribaltatore raccomandazioni liquido?
Testine video sporche
Il taglio di video HD difficilmente possibile
Scheda video con ingresso component
| |
