| Quale software controlla la gestione di AVCHD?
Pagina successiva patrikbirkenberg:
September 2008
Quale software domina nella versione attuale della modifica AVCHD?
Vieni Premiere, Ulead MediaStudio in modo chiaro? E la Avid Media Composer?
Rispondi Marco:
Nella versione attuale è probabile che a tagliare qualsiasi programma (ok - SpeedEdit non ancora ...). Quelli che conosco per esperienza personale, hanno Vegas Pro 8 e Movie Studio 9 Platinum.
Marco
Rispondi patrikbirkenberg:
Nella versione attuale è probabile che a tagliare qualsiasi programma (ok - SpeedEdit non ancora ...). Quelli che conosco per esperienza personale, hanno Vegas Pro 8 e Movie Studio 9 Platinum.
Marco
Premiere CS3 ovviamente non si può. Qualcuno sa come si CS3 fit dfür?
Rispondi jazzy_d:
CS4 è possibile.
Se c'è anche una patch per CS3, vedremo.
Rispondi patrikbirkenberg:
CS4 è possibile.
Questo è quello che ho pensato tra me e me - purtroppo CS4 probabilmente fino a dicembre, il commercio tedesca. O c'è da qualche parte una versione beta per il download?
Se c'è anche una patch per CS3, vedremo.
Come può essere, allora, che un codec che è già due anni sul mercato che è stato integrato con un gigante come Premiere, non immediatamente da un plug-in?
Rispondi WoWu:
Perché lì quando questo codec non è fatto con plug-in.
La qualità ha sempre avuto un po 'più a lungo ... e di solito era un po 'più costoso.
Rispondi Marco:
Non è come se non ci fossero soluzioni per Premiere. Non deve essere sempre a qualsiasi prezzo nel minor tempo possibile una soluzione nativa.
Marco
Rispondi WoWu:
È vero, ma i benefici dei nuovi codec sono registrati da un trasferimento a un codec diversi, di corso, nuoto.
E sì, non si può ...
Sono in attesa di essa, solo che rausbringt Blackmagic sua piccola chiavetta USB, che è disponibile per H.264 in SD o HD.
E per soli 99 dollari .... tutta la rabbia!
Rispondi Marco:
"Sono in attesa di essa, solo che rausbringt Blackmagic sua piccola chiavetta USB, che è disponibile per H.264 in SD o HD."
"Can" potrebbe forse anche oggi. È tutta una questione di tempo. Penso sia eccitante in modo positivo.
Marco
Rispondi Fenek:
Ulead MediaStudio
dove lo sviluppo è stato purtroppo interrotto.
Molto triste.
Ho anche alla disperata ricerca di alternative già.
Rispondi Zizi:
Se è o non è tempi incerti.
Ma ho sentito il codec AVCHD non è mai stato fatto un taglio
e perché si verificano questi problemi!
E 'stato costruito in origine per le macchine fotografiche piccolo giocattolo in ogni caso, solo i clienti che acquistano la capacità 0 PC.
Ciò che è ora di ricerca di attrezzature professionali che non capisco (ancora)?
Bzgl. Più moderni codec .. non tutto ciò che è moderno deve essere stato testato!
Peccato che AVCHD non è la concorrenza attuale.
Questo formato è stato determinato mi costa 50 ore prima che la macchina è inutile nuovamente Va notato che non funziona comunque come suggiert me la pubblicità o io li immagino!
Nessun problema, alcuni hanno camme di qualità veramente grande (HF11, etc), ma sarebbe AÄ questo con un Mpeg2 ben sviluppato. gewessen non è possibile e quindi molte persone sarebbero beschärt meno lavoro!
Almeno questo thread non era solo al risultato ..
L'unico vantaggio di concludere è il 30% più bassa velocità di trasmissione dati per la stessa qualità d'immagine a dimensioni di memoria / prezzi non importa comunque ..
Qualità immagine migliore, anche in disaccordo con le opinioni ora perché un Mpeg2 ulteriormente sviluppati, ma potrebbe benissimo esprimere le stesse immagini (vedi? JVC HD40)
Gli altri vantaggi, oltre Modern zugern faccio a saperlo?
Rispondi WoWu:
@ Zizi,
.... Non sarà console, ma insieme a molti colleghi qualificati, ho tagliato io molte notti attorno alle orecchie, MPEG2, perché non ha lavoro, o le attrezzature che mi dai servizi di marketing dei principali fornitori di trasmissione e il Key Account Manager Azienda promesso è stato assicurato Sì, tranne che, poiché non vi è appesa successive off DVD, ma una rete di trasmettitori, di pagare i clienti che volevano alla televisione.
La pressione era molto più forte. Questo è ora così cincischiare 12 anni fa.
AVC opere la mano di altri, sono relativamente bene.
Ma ho sentito il codec AVCHD non è mai stato fatto, come un taglio, e perché si verificano questi problemi!
MPEG2 non è mai stato concepito come un codec taglio, ma come un codec pura distribuzione.
MPEG2 e MPEG4 UENDLER hanno la stessa origine.
Solo uno è di determinare molto rapidamente i limiti di MPEG2, e MPEG4, quindi, sviluppato come successore, e ha imparato da tutti gli errori, ma anche di ottimizzare come un algoritmo DSP, in caso contrario, la videocamera non sarebbe stato così a buon mercato e ora è proprio che è arrivato quello che abbiamo discusso qui un anno fa ...
E, solo per info, AVCHD è la competizione.
E, Zizi, di corso, è importante anche per ridurre la velocità dei dati, ma soprattutto al fine di raggiungere i gradi più alti per permanenti ragionevole velocità di trasmissione dati, o che potrebbe essere con 3 Gb / s in qualche modo aggirare la casa? Probabilmente no, ma si vogliono sempre di più risoluzione, e probabilmente sarà presto più ma forse 4:2:0 o 4:2:2, o, o ... Anche oggi l'attenzione è sulla qualità del film. Cosa vuol dire per quanto tempo è fino a quando tali crediti hanno raggiunto il mercato videocamera ... Nessuna possibilità di venire con MPEG2 a metà controllabili da tassi di dati sui consumatori solo nelle vicinanze. Si vede, è lì per una ragione di sviluppare qualcosa di più.
@ Marco,
questa può essere una buona e credo anche che vedremo le idee più interessanti ... in ogni caso rimane emozionante.
@ Fenek
Gettare la pistola, non così veloce nel grano ... Forse il progetto si trova solo su ghiaccio, e comincia la vita come DSP di più, forse anche senza costosi scheda grafica intorno ad esso sono presenti sul mercato.
Di corso, "pesce" solo una volta che il GC porta sul mercato da ... Questo è sempre stato così, ma come ho detto, il piccolo USB Flash Drive per $ 99 di provenienza, perché non ho paura.
Zizi E ...
... la migliore qualità d'immagine è anche un giorno in la videocamera. Certo, è ingiusto FRExt dalla classe 100 con 50Mbit / s MPEG da mettere a confronto, ma dove sono le telecamere MPEG2 meglio per favore?
Quando ho mix di oggi, uno MPEG2 e AVC-I codec in una produzione, dove ogni contrazione dei suoi colleghi quando vede la transizione, e ci chiediamo ancora una volta se il taglio non ci fermeranno "attorno alle orecchie."
Ora non c'è bisogno di dire ciò che l'immagine fa una migliore impressione.
Per non parlare che i segnali si comportano improvvisamente rilasciati Keying ... completamente diverso da quello appena MPEG2, perché hai un momento ad un errore-attraverso uno spazio.
Quindi sono convinto che una migliore qualità tramite i feed nella zona dei consumatori. Non mi ricordo comunque che "ruote" sono stati girati nella tecnica mai ritorno.
Rispondi patrikbirkenberg:
Ho sentito qui è che AVCHD veramente un "reale" è tagliata codec.
Ci sono le videocamere con alternative, codec migliore? Almeno, buste paga in semi-Lega professionisti, e dovrebbe essere ancora il caso, giusto?
Rispondi domain:
"XDCAM HD (XDCAM HD420, MPEG HD420)
XDCAM HD supporta la qualità più modi. I record in modalità HQ fino a 35 Mbit / s (modalità HQ), con bitrate variabile (VBR), MPEG-2 long-GOP di compressione. La 18Mbit opzionale / s (VBR) e 25 Mbps (CBR) modalità di maggiore offerta di registrazione in tempo, a scapito del moto-qualità video.
XDCAM HD422 (MPEG HD422)
XDCAM terza generazione utilizza il profilo 4:2:2 del codec MPEG-2, che ha il doppio del chroma-risoluzione delle generazioni precedenti. Per ospitare il chroma-dettaglio, il video bitrate massimo è stato aumentato a 50 Mbit / s.
Nella seconda metà del 2008, Sony ha rilasciato il camcorder PDW-700 e PDW-HD1500 mezzo ponte dimensioni. Bene, Sony ha ampliato il supporto completo al HD422 XDCAM PDW-U1 unità, attraverso un aggiornamento gratuito del firmware.
Nonostante la sua recente introduzione, il formato di Sony HD422 è già stato adottato in video di grandi produzioni .. Due spettacoli televisivi in prima serata la realtà, Survivor CBS e Cops Fox, è iniziato il tiro al luogo di caduta 2008-stagioni utilizzando le attrezzature Sony di cui sopra. "
Divertente, solo che siamo di nuovo qui solo il caso dei miseri codec MPEG2.
Il codec XDCAM HD, la EX1 / 3 deve, a mio parere in maniera massiccia contro il modo in cui la FX1 HDV codec (25 Mbs) sono stati migliorati, per 35 Mbit sorgono ancora oggi quasi il 33% a causa del maggior numero di pixel da codificare e tuttavia egli mostra errori molto meno soprattutto con immagini in movimento.
Rispondi motiongroup:
totalmente d'accordo, sì, è anche il modo né il materiale è gestito internamente in app ..
Come, ad esempio, la demo di Magixreihe è citata
VDL15 e Magix Prox anche lì già apparire nei risultati sorprendenti differenze che lavorano in interno 4:2:0 o 4:2:2.
Non si arrabbi signor Dr.Wunderlich ma la storia con quello che sta salendo ancora più lentamente Bartlastig. Anche il software per il 2009 non è in grado di consentire un adeguato flusso di lavoro e l'alta corrente prezzo PC in pista hardcore. Se questo è il formato del futuro (CAM / dovrebbe) tagliata avrebbe Sony e tutti gli altri nel settore pro è stato a lungo sul mercato. Non parliamo della fascia alta dei sistemi da Quantel set utilizzato per elaborare il materiale che, anche se mi ricordo in una sorta di intermedi. Nel principale, questo è svolta intorno al consumatore e le loro esperienze amplificatori AVCHD dolore. Non vi è dubbio che il codec è il futuro, ma per le esigenze degli utenti in quanto trasformati ancora una volta penetrato una camma nuovo, perché la vittima attuale della corrosione elettrica Cam già caduti. E 'stato così e che è l'esperienza di un conoscente che la qualità della parte superiore originale è proprio quello attuato in applicazione della stessa qualità di nuovo, perché nessuno poteva dire a nessuno del mio amico è soddisfatto dei risultati non menzionare il carico di lavoro .
Vi ricorderete di trasformare la dichiarazione 100000e DSP in forno per questo scopo sono, purtroppo, non sembra, sono stati tutti costruiti nel camme come sembra. Non riesco a capire perché non un limite. Sonji le camme AVCHD e Schnittaps compresi i sistemi di editing completo per sviluppare un DSP nel programma per gestire questo codec in corrispondenza Perf .. e gli ultimi due anni
che potrebbe essere la moto, ma porta arriva solo nel mese di dicembre
http://www.digitalschnitt.de/info/ibc2008_3.html
FirecoderBlue
Intra FireCoder
Rispondi domain:
Dal mio punto di vista, non ci sono sintesi conveniente al momento solo due, videocamere mpeg2 che sono interessanti, questa è la JVC GZ-HD40 e la EX1 con lettore di schede di Kensington per esigenze superiori.
Il lieve incremento della qualità può essere raggiunto attraverso AVCHD H.264 non si cura di me perfettamente, così come il risparmio possibile di memoria.
Entrambi i formati MPEG2 può essere con il mio vecchio dual core senza problemi e di lavorare con quasi le stesse prestazioni HDV.
Così, mise le mani in grembo e allegramente guardando la sviluppo ulteriore, io resto in sintonia con AVCHD insieme .......
Rispondi Bruno Peter:
È vero, ma i benefici dei nuovi codec sono registrati da un trasferimento a un codec diversi, di corso, nuoto.
1. I vantaggi di fare il produttori di fotocamere hanno molto da interrompere l'uso di trucioli di registrazione di piccole dimensioni (3x 1 & 6 "a Panasonic per esempio), per così dire, è un autogol da parte dei produttori fotocamera ......
2. Fabbricato del PC durante la codifica finale non è sufficiente fps, gli errori si verificano in forma di manufatti con il codec H.264 AVC a matita ...
Nella mia prova della HDC Panasonic-SD100, sono un po 'giunto alla conclusione preferisco comprare una videocamera HDV più recente secondo. Non ha avuto problemi con questo materiale come nei viaggi più lunghi durante il camper Io uso un notebook Acer TravelMate lavorare con 2x2, 4GHz.
Rispondi Meggs:
AVCHD è un codec più efficiente, che avrebbe la possibilità di catturare immagini fantastiche e l'utilizzo di memoria accettabili.
In pratica è soprattutto nelle piccole videocamere AVCHD con ottica mediocre e minuscoli chip utilizzati per registrare i tassi di dati con le piccole immagini mediocri.
Videocamere che hanno la dimensione del chip e l'ottica delle cose FullHD, registrano in HDV. Per videocamere record in FullHD, spesso limitando chip e la risoluzione ottica e la qualità delle immagini.
Rispondi WoWu:
@ Patrikbirkenberg
Ho sentito qui è che AVCHD veramente un "reale" è tagliata codec.
That's right ... MPEG2 per quella materia. Entrambi MPEG2, MPEG4 compresi sono progettati per la trasmissione, che riprende MPEG4 almeno sono ancora gli strumenti per tagliare il flusso all'interno del codec e anche di stupire senza ricodifica.
@ Gruppo Motion
Credo che abbia già fatto molto ... NVIDIA supportata da DSP e aziende come Adobe e Apple ha appena messo in questa elaborazione DSP. Altri NLE buone a sostegno AVC pure. Che non è ancora arrivato in Penny-NLE, io non sono davvero sorpreso. Probabilmente non sarà mai. Ma questo è ciò che è ancora in HDV. Il processo è semplice e senza complicazioni con la freeware. Pur con i limiti noti, ma che va a .... prima.
Many'll non vogliamo migliorare la qualità e la misura, di corso, Bruno è stato assolutamente ragione quando dice che l'azienda continuerà a produrre un solo Videocamere ragionevole ... Che è anche il tenore dei miei post precedenti .... Fintanto che i consumatori non possono girare su un rottame, non dobbiamo stupirci se le immagini non sono meglio ...
@ Dominio
Le foto della EX1 / 3 sono migliori in primo luogo, perché la fotocamera di scattare foto a metà strada ragionevole e ottiche del sensore fa.
Cosa ne pensi di quello che succederebbe se fossero codificati con AVC-ho registrato.
Ho una differenza di ogni giorno, quando sarò di materiale da altri codec di riproduzione.
Per inciso, non solo per MPEG2, ma anche da DVCProHD. Cade appena fuori visibili.
Ma, come ho già accennato in precedenza. Che cosa accadrà se il consumatore richiede ancora più grande? MPEG2 è, nella sua qualità verso l'alto estremamente limitato, e perfino la Sony utilizza MPEG4 in alto gradi HDCamSR. Allo stesso modo, nel Arri D21, la Genesi usa e persino Red Records nel formato.
Certo, non per il cineasta dilettante.
La questione è solo se i requisiti per poter ascoltare i dilettanti? nel 1440? nel 1920? a 4:2:0? a 4:2:2? a 25 immagini, o nel 1080 con 50 foto? bit a 8 o 10, o 12?
Spazio di colore che ci saranno in pochi anni? Ancora D65 o forse uno spazio colore esteso?
Ed ora la questione ... Posso ancora la loro applicazione in MPEG2 con ragionevole velocità di trasmissione dati per uso domestico.
Con VHS che avete a quel tempo anche soddisfatto di grande qualità, che aveva raggiunto la casa. Ma da qualche parte, si era appena conclusa e il sistema .. come sappiamo.
Check out le specifiche al momento della HDMI 1.3.
Sono l'industria teorica o attesi in termini di qualità?
Sicuramente sarebbe per HDV o MPEG, con i suoi limitati parametri come richiesto. Allora, perché ha la Inustrie lo ha fatto ...? È un mistero, giusto?
Rispondi jazzy_d:
Non dobbiamo dimenticare che solo il 90% dei proprietari delle camme dei consumatori, che qualsiasi modifica / taglio. Ma l'altro 10% del corso, urla ancora più forte quando non funziona.
Rispondi WoWu:
Beh, sì, va .... è solo che non immediatamente e solo per pochi centesimi o anche con freeware ...
Ma chi vuole mantenere il suo programma di 80 euro, naturalmente, può ancora continuare a utilizzare il suo vecchio codec ... Perché no?
Rispondi Bruno Peter:
sì ... è possibile continuare a utilizzare il suo vecchio codec ... Perché no?
Sì perché no, se lo Blu-ray va meglio di quello degli attuali codec AVC H.264 nel NLE moderna ...
Show me il punto di vista opposto, per videografi dilettanti, naturalmente!
Rispondi WoWu:
Come si fa a definire i registi? Telecamere per meno di 1000 euro e per NLE sotto $ 100 e dispositivi TV o monitor sotto i 500 euro?
Perché chiamare il mercato dei consumatori di più risoluzione, profondità di colore più una gamma più ampia di una migliore risoluzione temporale, se questa categoria particolare di consumatori non possono far fronte con il necessario tasso di dati? Non è che una contraddizione?
E perché stava chiamando per 1080p50, ma respinge con veemenza AVC, anche se non è realizzato con MPEG2 velocità di trasmissione dati, che un filmmaker amatoriali in grado di gestire ancora?
(Visto dal disciplinare MPEG2, per non parlare).
Qualcosa che sta insieme, ma non ...
E Meglio BlueRay Non è affatto, perché Blue Ray è solo un supporto di memorizzazione su cui è possibile memorizzare tutti i tipi di dati.
Al meglio, si potrebbe confrontare con BluRay, la quantità di dati memorizzati con l'altro e poiché non vi sarebbero, in I dentischen qualità d'immagine, non importa quanto bene o schecht, in ogni caso sempre di più del 30-40% quando si utilizza H.264 come MPEG2 relativamente buona immagine.
Allora, cosa si intende con questo confronto?
Rispondi Bruno Peter:
Show me il punto di vista opposto, per videografi dilettanti, naturalmente!
era in realtà la mia domanda ...
Rispondi domain:
In genere per le persone con "comprensione" è infatti l'ordine di considerazioni di acquisto.
In primo luogo, una volta ben affilato e la stessa fotocamera a buon mercato qui e poi ceduto ai motto: Dio è la mente, poi il resto della bigiotteria.
Ma proprio il contrario avrebbe dovuto effettivamente eseguito considerazioni:
1. che si rivolge per il rilascio finale I'm actually
2. quale software posso liquidità sufficiente per consentire l'editing, ecc
3. Che cosa videocamera è in ultima analisi appropriato per i miei compiti
L'approccio opposto richiede spesso che la videocamera si è irrimediabilmente obsoleta, non di rado, quando i membri rimanenti del lavoro di elaborazione di lunghezza catena di tempo come previsto
Rispondi WoWu:
@ Bruno
Show me il punto di vista opposto, per videografi dilettanti, naturalmente!
L'opposto di ciò?
Al contrario, con una qualità identica immagine che si ottiene 30-40% in più per l'AVC BluRay se lo si utilizza?
Quale potrebbe essere l'opposto di quello?
@ Dominio
Sono totalmente con voi, ma i produttori di camcorder hanno effettivamente detto sin dall'inizio che i modelli esistenti di più per il "punto e tiro" gli utenti sono .... e dal momento che anche loro hanno diritto alle immagini che stanno andando direttamente dalla fotocamera al televisore, o anche abbastanza bene.
E 'stato proprio come jazzy_d ha detto:
Non dobbiamo dimenticare che solo il 90% dei proprietari delle camme dei consumatori, che qualsiasi modifica / taglio. Ma l'altro 10% del corso, urla ancora più forte quando non funziona.
E addirittura il 10% deve essere aggiunto il pull, che ha istituito NLE ragionevole, con il quale viene, ancora oggi nel settore dei consumi.
Perché posso solo ricordare i risultati riportati da Marco.
Rimangono solo quelli che vogliono comprare né NLE decente, ma il tutto in tempo reale e con la piena risoluzione 10 fotogrammi nella timeline .... e, se possibile, di avere ieri.
Non funziona in questo modo, il codec è un bene per niente.
Come% molto può essere ora?
Forse l'1%, forse qualcosa di più?
Lasciate che solo il loro codec di fiducia se sono soddisfatti dei risultati ancora.
Al più tardi, quando si parla di 1080 su una nuova risoluzione temporale, vedremo quello che è diventato di loro.
Rispondi patrikbirkenberg:
Gioca una domanda più leader:
Quale giocatore è stato utilizzato per giocare prodotto finito AVHCD-/Blueray-Files (io stesso ho questo con Corel VideoStudio X2 resi)?
VLC si riprodurre i file da molto a scatti, anche se ho un AMD Phenom (quad) e 3 GB di RAM. Questo dovrebbe bastare per una realtà (liquido) la riproduzione, giusto?
Windows Media Player 11 crash quando si tenta di giocare, del resto. Ci può essere un plug-in, etc?
Rispondi domain:
Al più tardi, quando si parla di 1080 su una nuova risoluzione temporale, vedremo quello che è diventato di loro.
Una domanda per la comprensione WoWu: Hai bisogno di AVC I-frame solo, o anche con tutti gli altri codec con p50 in modalità progressiva compressione frame in realtà ancora una Bewegungsprädiktion?
Fondamentalmente, lo sviluppo può ancora essere eseguito solo in direzione di questa qualità, a parte i segnali video DVBS con problemi di larghezza di banda.
Tuttavia, lo fanno secondo la mia comprensione, assolutamente nulla, logicamente, con i formati di registrazione molto più elevata qualità.
Rispondi WoWu:
404ERR
Rispondi motiongroup:
Credo che abbia già fatto molto ... NVIDIA supportata da DSP e aziende come Adobe e Apple ha appena messo in questa elaborazione DSP. Altri NLE buone a sostegno AVC pure. Che non è ancora arrivato in Penny-NLE, io non sono davvero sorpreso. Probabilmente non sarà mai. Ma questo è ciò che è ancora in HDV. Il processo è semplice e senza complicazioni con la freeware. Pur con i limiti noti, ma che va a .... prima.
Many'll non vogliamo migliorare la qualità e la misura, di corso, Bruno è stato assolutamente ragione quando dice che l'azienda continuerà a produrre un solo Videocamere ragionevole ... Che è anche il tenore dei miei post precedenti .... Fintanto che i consumatori non possono girare su un rottame, non dobbiamo stupirci se le immagini non migliorano.
Ora, vi era proprio l'idea sbagliata che il 0815 le versioni sono saliti a bordo del treno, come la prima e la principali fornitori hanno aumentato questo anno, solo ...
Ma comunque .. qui e soprattutto qui nel forum, è in primo luogo il consumatore dei luoghi domande specifiche su h264AVC (AVCHD rispettivamente) piuttosto che il professionista, professionista compra solo quello che può essere utilizzato in% Workflow100 e acquista non cam per le quali non c'è possibilità di editing sono adeguati ...
ad esempio in un altro post che hanno fatto notare che questa è una parte di Vegas che in grado di gestirlo. Mi ricordo che questo non è il caso, soprattutto sotto Vista, funziona in quanto non i giri ultima AVCHD lasciato Marco mi perdoni e c'è anche la questione in SPACE again ..
Qualora un DSP SONY VEGAS EDITING piattaforma è ????????? Che i cappelli di fantasia ... non Ricola!
Si scopre qui solo per il consumatore al SEMIPROFIS ... CAMS con AVC gibts solo nella zona dei consumatori, in cui un TSI PANA SEMIPROFIS MAU 151 in realtà non prenderlo sul serio o ... Non riesco a immaginare, almeno dopo le prime prove.
Dire che siamo solo ai consumatori di taglio con ambizioni in Semiprofibereich .. Siamo onesti, alcune crepe qua e là, o il dominio di Bruno è impostato su bspw CS4 e comprare loro per un pezzo di denaro che è di circa il 10% del resto lo usavano per OMAS ultimo outing o compleanno SchwiMU e ha da un server russo. In genere, questi utenti sono a buon mercato con la versione interamente a loro spese, ma no, ha bisogno di essere CS4. Per due anni, abbiamo letto più volte nel forum perché Adobe non è in grado di gestire il materiale AVC e perché si dovrebbe passare attraverso una quasi altrettanto costoso Intermediatlösung .. e ora venite e scrivere quello che non pone problemi a tutti di essere lì su Adobe CUDA motore ... legge anche quello che questi costi parti? dal 2000 fino alla fine a ~ 6000, pezzo di montaggio viene anche da ATI nella stessa classe di prezzo ...
Il fatto è che funziona solo con le prestazioni del processore quad o ottale se non vincere una guerra, e la storia può essere eseguito solo su DSP e da allora abbiamo ancora una volta, hanno un problema con gli utenti che hanno un PC esistente in casa .. AVCHD non ISS sul computer di casa.
Un'altra cosa a confronto AVC eterna Mpeg2. NO e non dico è il risultato quando il materiale è proprio lì e vedere una differenza cura adatta a questa prima, e chiaramente dimostrato. E 'lo sviluppatore nello standard MPEG2 è sempre riuscita a sfruttare le possibilità offerte dal lato hardware, SPECS, e lo standard AVC è stato costretto a causa della mancanza di banda per lo streaming di trasmissione, in particolare nel settore come uno sviluppo obbligatoria. L'obiettivo del progetto era quello di progettare un sistema di compressione, che in Rispetto alle norme precedenti, sia per le applicazioni mobili, come pure in TV e HD-velocità dei dati riduce il campo richiesto con la qualità stessa, almeno la metà. Che è stato l'hardware è stato ANNO 2001
Se il rotolo storia la questione appare ancora molto peggio. Metà del tasso di dati per la stessa qualità, abbiamo visto che questo non è stato così con le camme con una tripla a risorse 13Mbit.
Oggi siamo arrivati a 24Mbit con il Cams HDV2 dire che avrebbe ottenuto il raddoppio della qualità .... toro ... iss ni
Rispondi Meggs:
Anche il record di notevole videocamere AVCHD:
In compressione MPEG in generale e, naturalmente, vale anche per MPEG4, il migliore è il risultato, il tempo che impiega l'encoder. Multi-pass encoding sarà migliore (più efficace) di 1-pass. Bit rate variabile è più appropriato di bitrate costante.
Un PC moderno veloce è stato difficile per riprodurre i file AVCHD.
La videocamera povero ha bisogno di vivere in real-record di tempo. Il fatto che i parametri non può essere impostato in modo che il massimo della qualità è fuori di tale codec, è chiaro.
Rispondi Bruno Peter:
Allora io dico sì, il tempo necessario per la pratica con il tuo AVCHD su. Come un video-amatoriale, ho fatto il salto più avanti nel 2005 e negli anni successivi da SD a HD (HDV). Dopo 2 1 / 2 anni, HDV riprese e infine nel 2008, anche il trasferimento dei risultati al Blu-ray, io sono con quello che vedo nel mio soggiorno molto soddisfatto, non importa che si tratti di video HD o HD è mostrare le immagini. Dalla A alla Z, la tecnologia disponibile è in sintonia con me, TW. anche di qualità migliore rispetto ne ho bisogno.
Perché abbiamo davvero ora porta le telecamere AVCHD con registrazione bit rate di 24Mbps?
Credo che il mezzo con il bit rate di HDV (24Mbps) erano già in equivalente qualità delle immagini, in base alla pubblicità da parte dell'industria e la gente come WoWu ...
I ritengono, pertanto, lo sviluppo di AVCHD con grande calma ...
Rispondi Marco:
"Mi ricordo che questo non è il caso, soprattutto sotto Vista funziona in quanto i giri ultima AVCHD non a tutti"
Non è corretto. Conosco tutte le videocamere AVCHD di lavoro a Las Vegas 8.0c (e limitato poiché Vegas 7d), sia su XP e Vista. Ma vi sembra una combinazione di sistemi di Vista, quando uno non piace uscita AVC alcuni. Dato che io sono personalmente finora è rimasto per molte ragioni in XP, tutto quello che posso dire per esperienza personale, ma non di molto. Ho lavorato per circa un anno a due sistemi, Vegas con AVCHD. Del corso, i computer più veloce, mentre sulle ginocchia di HDV / DV. Ma questo non mi preoccupa. Sto bene a lavorare con esso. Sì Sei più di telecamere a sufficienza. Dovrebbe prendere in ogni sua scelta.
Marco
Rispondi motiongroup:
Vista è solo il modo in tedesco o mi sbaglio ...
Rispondi Marco:
Ho il sospetto che sia così, perché so dal forum degli Stati Uniti, nessuna descrizione di come il problema. Ma anche io non so se vale in generale per qualsiasi sistema Vista con il tedesco Sprach-/Landeseinstellungen o se, anche all'interno di un tale sistema, né da altre combinazioni (ad eccezione del formato di uscita designato) è dipendente.
Marco
Rispondi motiongroup:
Se non ricordo male colpisce solo l'edizione FullHD AVCHD ...
Rispondi Marco:
Sì.
AVCHD
 Browser per AVCHD carte dal GH2
Cerca: alta qualità video di conversione bande Mar in file AVCHD
quale software per AVCHD ad Apple
Canon HF 11 AVCHD - nessuna copia della scheda SDHC possibile?
Software per AVCHD taglio
Impostazioni in Adobe Premiere Pro per HF 100 / problemi con il montaggio AVCHD
La mia curva di apprendimento AVCHD
Cosa iMac per AVCHD?
Canon HF10 non ha ottenuto i miei file AVCHD in iMovie
Video Adobe Premiere noob 'il Digital8 e convertire AVCHD Camera
Problemi riproduzione e l'editing dei file AVCHD su Mac
AVCHD ridimensionato a un divorzio su vecchio computer
Registro e di trasferimento "di file MTS (; AVCHD) funziona con FCP 6,0
Bisogno di aiuto con le vostre opinioni AVCHD
Durata del video AVCHD su DVD edited
AVCHD (*. mts dalla Sony HD-SR12) per DV errore di conversione AVI con Nero
AVCHD a DV-AVI convertire
AVCHD vs Mini DV
Tagliare con quale programma AVCHD perdita possibile
AVCHD DVD o MPEG2HD-DVD per lettore Blu-ray
| |
