Logo

/// Test di camcorder HD: otturatore aperto, zoom e fuoco
HD-Camcorder-Test: offene Blende, Zoom und Fokus HD - Test: open Aperture, Zoom and Focus HD VideocÃ’Â ¡maras-Prueba: Apertura abierta, zoom y enfoque Caméscope HD de test: ouverture ouverte, zoom et mise au point HD kameran1zda testi: aç1k diyafram, zoom ve netlik HD-kamera test: öppen bländare, zoom och fokus

Test di camcorder HD: otturatore aperto, zoom e fuoco




Domanda di bgk:
April 2009

Ciao a tutti,

una volta che è venuto al mio ultimo post, non troppe risposte, ho una richiesta specifica per l'HD e gli utenti camcorder HDV dei consumatori:

Potresti con la vostra attrezzatura (Canon HV, Sony HC e SR, SD Panasonic, JVC HD-serie e ora Co.) fare il test seguente:

1) fotocamera impostazione manuale
2) diaframma completamente aperto (il più piccolo f-numero, ad esempio 1.8)
3) Close-up su un oggetto distante
4) per l'oggetto a fuoco manualmente
5) aufzoomen a grandangolo
6) per vedere se l'oggetto è ancora molto concentrata forte o piano focus è cambiato

È interessante notare che questo test sarebbe probabilmente per distanze diverse (ad esempio, 1 x 5-10m e 1 x 500 o più) e, come molti diversi tipi di macchina fotografica.

Sono molto curioso di vedere quello che viene più volte già qui e vi ringrazio in anticipo per tutti i tuoi commenti.

MfG,
BGK



Risposta da WideScreen:

Che cosa verrà fuori? Naturalmente è sempre nitide. (se la flangia-vero).

Z7, S270, HPX-200.


Risposta da B.DeKid:

Spazzatura non può essere lasciato al netto.

Dice anche l'impostazione manuale / messa a fuoco.

Come, quindi si prega di Joguhrt Nizza una tazza in 10m distanza dove mi trovo ora puramente Zoom - mettere a fuoco - e poi uscire di zoom (WW) sarà ancora caldo?

Rispettivamente. Chi può definire la scrittura sulla tazza da 10m di distanza, come vivi o sfocate?

Inoltre, ciò che vi prometto la sollchen di un test?

Mai sentito parlare di PushAV in MF?

MfG
B. DeKid


Risposta da WideScreen:

Del corso, senza autofocus. Schatzi Uhhh che è la normale procedura. Ranzoomen mettere a fuoco, la riduzione, il ritaglio set.
Se fosse mai stati problemi?
Comprendo anche la questione non è il motivo per cui dovrebbe ....


Risposta da ruessel:

Entrambi i miei XHA1 "s" si trovano a 4 metri di larghezza in circa 40-50cm accanto ad essa.


Risposta da WideScreen:

"ruessel" ha scritto:
Entrambi i miei XHA1 "s" si trovano a 4 metri di larghezza in circa 40-50cm accanto ad essa.


Anche se si è impostato il Back Focus?

Habs ancora una volta testati, perché nulla può essere determinato. Né in nem ..... HD monitor esterno


Risposta da ruessel:

Quote:
Anche se si è impostato il Back Focus?


Come andrà a finire in una flangia-la XHA1?


Risposta da WideScreen:

White NED non so la cosa.

Non possiamo? Beh, che non mi sorprende.


Risposta da bgk:

Vedo già: chiaro come alcuni pensano, ma forse la questione non dovrebbe essere, come ha dimostrato i posti di cui sopra.

Un gruppo dice "Can't Go", l'altro "non è un problema." È per questo che avevo aperto il filo - per scoprire, in cui un caso o le altre telecamere.

MfG,
BGK


Risposta da marwie:

La questione è di aspettare, se l'obiettivo è parafocale o meno, il più economico sono i più rari.


Risposta da bgk:

"Marwie" ha scritto:
La questione è di aspettare, se l'obiettivo è parafocale o meno, il più economico sono i più rari.

Sì, è corretto. (Tra le cose che gli altri, per sapere) qual è il HD-nani, sarebbe il significato e lo scopo è entrata in questo thread (con telecamere SD, il fenomeno anche per i prodotti entry-improbabile).

Non sarebbe in realtà molto difficile, la sua knackscharfe oh-so-grande, megapixelstrotzende, ad alta risoluzione, sündhaftteure, CA-free, turn-fotocamera facciale e standorterkennende per eseguire la prova di cui sopra e poi inserisci righe come queste:

"Sulla mia macchina fotografica (y tipo) ottengo il seguente risultato:
A corto raggio (5-10m): Blur su Zoom (distinti)
A lungo raggio (100m +): la nitidezza è mantenuta "

O simili ... Più sarebbe superfluo. Ma ci si chiede piuttosto il fatto che uno in una macchina fotografica che non conosce una volta, non è possibile regolare il Flange ...

Man man uomo, non pensavo che sarebbe per tutti i ProAm qui è una sfida.

Ma grazie a ruessel, per il presente contributo finora solo significativi per l'argomento.


Risposta da kalle70:

TRV900E mio vecchio amore, lo rende in questo modo:

Nitidezza è mantenuto.


Risposta da WideScreen:

"Widescreen" ha scritto:
Naturalmente è sempre nitide. (se la flangia-vero).

Z7, S270, HPX-200.


Chi può vedere è un chiaro vantaggio, BGK

Ma forse a causa della forma, in modo nuovo:

Sulla mia macchina fotografica Sony Z7, S270 e Panasonic HPX200 ottengo il seguente risultato:
A corto raggio (5-10m): la nitidezza è mantenuta
A lungo raggio (100m +): la nitidezza è mantenuta


Risposta da bgk:

Ci dispiace WideScreen, la prima risposta mi era sfuggita. La ringrazio per questo anche, naturalmente.

Che TRV900 il buon vecchio, il nuovo ad alta immagine risoluzione-catcher in questo riguardo, spetta con facilità nel sacchetto è stato chiaro. Si apre là con "qualcosa" meno risoluzione anche un po 'più facile. ;-)

Se ora la videocamera HD consumer partecipato gruppo, la cosa più eccitante. È interessante notare che questo fenomeno è in realtà raramente menzionato nei quiz.

Grazie per il vostro tempo, ma già i commenti di feedback.

MfG,
BGK


Risposta da WideScreen:

BGK Spiacente, ma per me è anche qualcosa di nuovo, draum il mio stupore. E pensai che tutte le fotocamere hanno una lente rimovibile possibile regolare la flangia posteriore. Che il canone non può mi sorprende molto, e quindi non mi sorprende inviando la nitidezza dei proventi.

'm Più di Pasqua con gli amici un sacco così hanno dinger consumer HD, ci fu il tempo di testare e segnalare qui:)


Risposta da bgk:

"Widescreen" ha scritto:
BGK Spiacente, ma per me è anche qualcosa di nuovo, draum il mio stupore.

Ero piuttosto irritato quando ho visto per la prima volta - soprattutto dal momento che è anche nel test di riviste specializzate, siti web e forum sono emarginati.

"Widescreen" ha scritto:
'm Più di Pasqua con gli amici un sacco così hanno dinger consumer HD, ci fu il tempo di testare e segnalare qui:)

Super, sono davvero curioso di vedere cosa viene fuori qui.

MfG,
BGK


Risposta da bgk:

Ciao WideScreen,

"Widescreen" ha scritto:
'm Più di Pasqua con gli amici un sacco così hanno dinger consumer HD, ci fu il tempo di testare e segnalare qui:)

Pasqua è finita, le uova (si spera) trovare tutti - ci sono nuove informazioni da voi?

MfG,
BGK


Risposta da domain:

La maggior parte in generale, contro l'idea che un cambiamento lunghezza focale può mantenere automaticamente uno zoom su tutta la gamma di gravità. Che non è assolutamente il caso. Con il minimo cambiamento nella lunghezza focale da un gruppo di lenti che si spostano immediatamente eseguito la nitidezza massicciamente sfuggire di mano se non sono stati corretti da un secondo gruppo di lenti mobili è anche un bene possibile.
Per ingrandire le lenti, che in precedenza è stato modificato il controllo hocht curve precise, lavorato a lungo in all'abrasione più resistenti materiali durevoli risultato.
La disposizione fa per le moderne, a controllo elettronico zoom lenti, non di più, che si è totalmente sulla precisione dei dati conservati curve a controllo numerico e gli attuatori esportatori dipendente.
In breve, la situazione è cambiata radicalmente, e tutti i test di cottura non sono più al centro di quello che erano una volta.






Zoom


















più argomenti:

Colore
Firewire
Formato
HDMI
HDV
Komponentsignal
MPEG
Mpeg2
PAL
Zoom

Altro

Featuresschraeg
slashCAM
slashCAM
News
HD Camcorder database
One-on-One Cam comparison
About our tests
About us


update am 27.April 2011 - 10:18
slashCAM ist ein Projekt der channelunit GmbH
*Datenschutzhinweis*