Logo

/// di conversione 30 fotogrammi al secondo a 25 - scatti quando panning
umwandlung 30 Bilder/Sekunde in 25  - ruckelt bei Schwenks conversion 30 frames per second in 25 - jerky when panning conversión de 30 fotogramas por segundo en 25 - desigual cuando paneo conversion 30 images / seconde en 25 - saute dans panoramiques 25 saniyede 30 kare dönü_üm - sars1nt1l1 zaman kayd1rma konvertering 30 bildrutor per sekund vid 25 - ryckig vid panorering

di conversione 30 fotogrammi al secondo a 25 - scatti quando panning




Domanda di filmfreak:
Januar 2009

Hi Folks,

Sono già chiaro che ci sono problemi con la conversione - ma è possibile restringere il campo qualcosa Ruckel. Che cosa fareste?
I (il file mov con 30 immagini in Ulead Video Studio e quando ho letto in DV-AVI trascorso - è andato bene, tranne che per il jerk).

Saluto

FilmFreak



Risposta da tommyb:

Essere zusammengeblendet Solo nel frame. Ha lo svantaggio che il materiale subisce una perdita di nitidezza.

Come questo è fatto in Ulead, io non lo so, ma con Avisynth sarebbe il comando "convertfps (25).


Risposta da MarcBallhaus:

Il fascino non significa che non si arresta vektorbasiere norme di conversione. Ma è computazionalmente molto prima, seconda, estremamente costosi. Trattare con gli strumenti che il tempo di RE: Vision, che è nel software, almeno nella giusta direzione. Ci sono anche convertitori hardware, ma per questo dovete vendere la vostra casa.


Risposta da MK:

"Marc Ballhaus" ha scritto:
Ci sono anche convertitori hardware, ma per questo dovete vendere la vostra casa.


Se si vive nella dipendenza presso l'area di sosta autostradale che possono arrivare.


Risposta da tommyb:

"Marc Ballhaus" ha scritto:
Il fascino non significa che non si arresta vektorbasiere norme di conversione.

Ei risultati sono registrazioni non solo dalla posizione orizzontale o verticale panning è molto povera.


Risposta da tommyb:

Poi ho trovato ancora di più:

Molti i film anime sono violentata all'atto della conversione in standard PAL, nel senso che i suoi 30 fotogrammi vengono convertiti in 50 foto, solo per trasformarli in 50i.

Da allora, guarda, alla fine, non grande, ma è più giusto in animazione (in anime). In immagini reali, si può unschärfen e causare una leggera riduzione della risoluzione.

In modo da vedere: 30p Europa è molto, molto male quando si tratta di riutilizzo.


Risposta da filmfreak:

Ora ho provato le seguenti:
Il clip è mov 640x480 con SUPER (davvero super!)) Convertiti nel formato AVI 720x568 (HuffYUV. Frame rate è rimasto a 30 fps.
Il clip risultante con VirtualDub poi portato a 25 frames (non compresso poi salvato).
Le clip sono un po 'di più perché la più lenta. Tuttavia, se difficili da individuare.
Imho è meglio che direttamente con SUPER portato a 25 fps.
E il risultato non è male, anche in confronto con le registrazioni con la videocamera DV ...

Saluto

FilmFreak


Risposta da tommyb:

Principio approccio è anche interessante (ad esempio quando si utilizza speedup PAL), si deve solo regolare il tono, perché è ora unsychron con il tempo di riproduzione maggiore.


Risposta da filmfreak:

Il tono è in gran parte poco interessante.
Vorrei usare questa opzione solo se rotto la mia videocamera in una scena non verrà ripetuta - poi appena weiterfilmen con la Lumix. Per esempio, durante una vacanza ...


Risposta da MarcBallhaus:

Bene, rende più tempo con la tua roba freeware, così sembra di essere veri professionisti.

MB


Risposta da tommyb:

Noi con l'acquisto delle licenze fonte inesauribile di denaro.


Risposta da MarcBallhaus:

"TommyB" ha scritto:
Noi con l'acquisto delle licenze fonte inesauribile di denaro.


Costi per gli utensili di denaro, con inesauribile non ha nulla a che fare. E ciò che Kost nix, buono a nulla, è fermare così.

Che era meno legati a voi, ma sembra piuttosto di conoscere il ignari Mitposter qualsiasi dei dispositivi che sono più costosi di un magazzino sulla strada. In una tale società, non voglio, mi dispiace, non ho bisogno:) Il fatto che ci sia convertitori standard sono talmente buono che non ti rendi conto che è stato cambiato.

MB


Risposta da tommyb:

"Marc Ballhaus" ha scritto:
E ciò che Kost nix, buono a nulla, è fermare così.

Bene, che si può immediatamente inquadrato nel suddetto Klohaus.


Risposta da MK:

"Marc Ballhaus" ha scritto:

Che era meno legati a voi, ma sembra piuttosto di conoscere il ignari Mitposter qualsiasi dei dispositivi che sono più costosi di un magazzino sulla strada.



Se è qui con superlativi gettato tutto, perché non avete idea di quello che l'hardware veramente professionale, si deve la vita con un costo drammatico può confrontare.

Nella zona di un convertitore di costi standard SD con vettori di movimento e di concordanza fase di poco meno di 60.000 ¬ netti - La casa che hai di farmi vedere il tempo per il prezzo. Per l'HD sei qui con 150.000 ... Non si può costruire con una piccola casa.

E se i permessi di materiale di origine (filmati, di cui è stato convertito per video NTSC) ed è possibile effettuare una modifica alle regole di Inverse telecine & SpeedUp PAL è il risultato di utilizzare il software dopo il cambiamento di hardware in NO (), tranne il prezzo.


















più argomenti:
Zoom

Altro

Featuresschraeg
slashCAM
slashCAM
News
HD Camcorder database
One-on-One Cam comparison
About our tests
About us


update am 27.April 2011 - 06:55
slashCAM ist ein Projekt der channelunit GmbH
*Datenschutzhinweis*