| XL1S + 16:9
Página siguiente Langhaarzottl:
August 2008
He tratado de buscar también ... ...
acaba de ser honesto ... No todo el camino de subida a través de ella ...
y sólo espero que alguien aquí está conmigo ...
para que ellos mismos pueden explicar 's más-DAU desde durchsteigt ...* gg *
Así que ... en realidad me la película no es sólo desde ayer ... siempre Webclips
brav en formato 4:3 ... para un máximo tamaño de pantalla de 640 píxeles
Anchura ...
Ahora tengo un organizador a manos de me preguntó si yo
no es algo ... lo que podría ser la película en la "película de estilo"
a su lado debe aparecer ... ... en definitiva, quiere 16:9
mirar en su página.
Tengo la clara XL1S ... ... olling Knuddelcam ... pero para mi Webclips
más que suficiente ... y también el manual dice:
16:9 on | off
y 16:9 "Mostrar guías"
En cuanto a mí ahora Kirr es el hecho de que si yo
el modo 16:9 ... no puede mostrar 16:9 Directrices ...
Directrices o 16:9 de pantalla ... sólo si el modo 16:9 se desactiva ...
Miro a través del visor, tengo el siguiente:
Cuando se activa, el modo 16:9, veo (obviamente) en formato 4:3
... Y el visor es la imagen estirada visor 16:9 ...
Qué debo hacer para desactivar el modo 16:9 ... y las Directrices ocultar un ...
Veo un formato normal 4:3 y de las directrices ... ...
Para mí, esto da la siguiente:
Miro a través del visor con una activa el modo 16:9
Veo la realidad capturada en la zona ...
TV muestra en el típico negro bares.
Las Directrices mostrarme toda la "TV" y de las Directrices
limitar el alcance de las barras de negro "encubierta" es.
Dado que no sé cómo me estreno en el negro después de las barras
podría insertar ...
Supongo que para mis propósitos sólo el modo 16:9
activado
... Voy a estar en este nuevo proyecto como Premiere 16:9 indica ...
dan y, a continuación, como de costumbre puede editar.
Lieja Tengo razón o estoy tan por el viento todo lo que acabo de
durcheinanderwürfle?
Saludo
Zottl
Responder Meggs:
Como lo he entendido, usted miente derecho. Usted debe en todos los casos, el modo 16:9, 16:9 no Directrices.
Las directrices tienen el siguiente significado:
Usted película en 4:3, pero quiere mantener abierta la posibilidad, además de la versión 4:3 ne 16:9 versión que cortar la conexión. En el cine, entonces usted debe asegurarse de que los importantes elementos de imagen dentro de las directrices son 16:9, o como cortar detrás de la cabeza. Inglés en negro que no tiene barras para insertar, pero hacer un proyecto 16:9, 4:3 el importierst clip, ampliar el hasta que sea tan ancha como la pantalla de vista previa, la parte superior e inferior, que será automáticamente cortado. Este enfoque ha supuesto la aufzoomen una pérdida de resolución.
En su caso, sin embargo, evidente desde el principio de que sólo existe una versión en 16:9. Así que ir en el modo 16:9 sin las Directrices, véase en la imagen distorsionada de la grabación de pantalla 4:3, 16:9 hacer un proyecto en Premiere, importierst su 16:9 clip y editarlo normalmente.
Responder Langhaarzottl:
Meggen Hola ...
Gracias por su apoyo amoroso.
He ahora con tan sólo mirar a la rápida en la sala de
intentado ... ... y JEPP encaja.
16:9 ... ... Por lo mantenga en el estreno ancha .... es bueno ... : O)
Clase ... otra vez sin un gran costo "s paso adelante ...
Thaaanks ... : O)
LG
Zottl
Responder B.DeKid:
Hola
Yo trabajo siempre con las directrices y hacer más hasta el final del proyecto.
Buscar la calidad de esta forma de trabajar mejor.
MFG
B. DeKid
Responder Langhaarzottl:
Hmm ... bien ...
sólo ... ¿cómo hacer frente en el estreno en ... Usted ponga
Negro con la máscara de rayas, y en la lista de películas de corte?
Saludo
Zottl
Responder B.DeKid:
Jup
También después de mi Meihnung en el mejor.
...
En ese momento, alguna vez leí que la XL 1 (S) 16:9 película no puede. Debe permanecer en 4:3 y luego editarlo.
Como el proceso es otra cosa que la cámara tenga una mejor PC gewerkstelligen puede / podía.
Tenía mi máscara en la I festgelegt.Fand alguna besser.Ließ mí a veces una cierta "flexibilidad" en la parte superior / inferior.
Hasta la fecha en relación con sollcher disparos gabs / técnicas nunca quejas.
MFG
B. DeKid
PS. Yo película casi exclusivamente con la Canon WW 3,4 a 10,2 mm, y zoom de hasta 10.2 o ir yo no. Así que aunque usted tiene que mover o nuevo lugar, pero, una vez más, sólo puedo hablar de mi impresión de la imagen es ..... HAMMER. ;-) Ya sea en 4:3 o 16:9. DV limpias resolución.
Responder Langhaarzottl:
Porque yo honestamente no me gusta en la Premiere durchsteige bares negro puede insertar posteriormente ...
yo y el resultado de ayer para mi ha convencido efectos pensar ...
I, de manera que voy a mantener.
Claro ... si el tiempo para algo diferente a una web de vídeo se utiliza
Voy a estar allí umstricken, pero desde que realmente sólo es útil para la web
... La labor que han hinhauen.
No obstante, muchas gracias por tu ayuda.
[editar]
después recientemente sobre ...
puede ser que yo soy sólo un gráfico con el negro
Bares en otra pista ... esto debe ser todo el tiempo
puede jugar ... y aun así al contenido de vídeo real
por "aplicar" en la "zona de marcha" para moverla?
Así que me podría imaginar ... : O)
... Sólo si en formato 4:3 con las Directrices para incluir ...
la imagen no es sólo estirada?
Que realmente no establecer yo mismo. Cuando 16:9
Formato ... he terminado en el vídeo
ninguna parcialidad, pero la sensación de ...
16:9 realmente en el monitor para ver.
Saludo
Zottl
Responder B.DeKid:
Sí, es otra pista con un haz de parada.
O Hilfslinen se mostrará en la media.
El 4:3 como 16:9 es el único 576 en el ancho, la altura de los cambios sólo si 756 a 720. Dado que no se distorsiona.
Así que aquí, en 4:3 TV se ocupa de poner fin de 16:9. Tienen las grabaciones que ya forman parte de las unidades de TV de plasma se ve bien visto allí.
...............
Pero como usted ya dijo, si está utilizando el modo 16:9 es claramente kommst JA alles de la mantequilla.
MFG
B. DeKid
Responder Meggs:
Yo trabajo siempre con las directrices y hacer más hasta el final del proyecto.
Buscar la calidad de esta forma de trabajar mejor.
Si no lo hicieran. Definitivamente perder la resolución.
Responder Marco:
Resolución, se pierde incluso el interior de seudo-16 :9-modo XL1S, que no es más que un largo Letterbox anteriormente con sólo 432 líneas de resolución. Mientras el Postpro utilizados en el escalador hace un buen trabajo, no se puede dar cuando es sólo más tarde se creará.
Marco
Responder Meggs:
No tan. El XL1S entrega en modo de imagen 16:9 anamórfico, ningún buzón. Los píxeles en el chip no es realmente rico de. Que realmente no son tiempos para una imagen de 4:3 Pal. Pero la XL1S está trabajando con Pixel Shift y muy atractivos, interpolados, como lo es hoy en día, muchos videocámara HD (por ejemplo, Panasonic) también. Al final, la resolución de imagen anamórfico 16:9 es más que una interpolación posterior en Postpro.
BDeKid propone buzón antes de manera tan directa, por lo que se perdió negro bares, pero en ninguna parte es lo que las escalas superiores el final cuando el zoom en la televisión de 16:9, sin duda, la peor solución.
Responder B.DeKid:
Por lo tanto, veo que también. Tan querido en 4:3 y las directrices se pueden visualizar y luego cambio a 16:9.
Responder Marco:
Mi sugerencia sería, a partir de las matemáticas y la tecnología en el fondo werkelt, no filosofía, sino también las circunstancias en cuenta. Por lo tanto, yo personalmente, si el tiempo en el Postpro de esos juegos está disponible, y no la posterior ampliación, ya que también el extracto puede ser optimizado.
Quiero que no demasiado lejos en los intestinos, pero si el XL1S todavía 16:9 respecto al trabajo como la XL1, entonces no es más que un buzón, el pasante de nuevo alarga vertical de modo que sea finalmente anamorfo registrada. ¿Qué trucos técnicos de alfarero es más zweitranging, porque mucho de todos modos, la calidad no es suficiente. ¿Quién quiere producir 16:9 de alta calidad, desde el principio para ser una cámara completamente diferentes de acceso.
Marco
Responder Langhaarzottl:
Hola Marco,
ciertamente es más que la XL1S viejo ... pero hay 2 puntos donde
Creo firmemente:
1. Me encanta esta cámara ... y yo soy sus años con la parte de felices y satisfechos.
2. Yo trabajo para la Web con un ancho de 600 píxeles.
En esas circunstancias, la calidad del carbón no pueden ser como
Fett ... : O)
Puedo entender sus objeciones ciertamente entiendo ... pero mientras en
me sobre la naturaleza de las imágenes (especialmente para la web) nada va a cambiar ...
No voy a parar allí.
Haga clic aquí casi casi como si este pequeño clip de la óptica 16:9
rápida y fácilmente sin llegar ... brutal Pixel-para Peeping
funcionar ... : O)
Saludo
Zottl
Responder Marco:
Ya está claro para mí. Por eso creo que es absolutamente correcto, si el 16:9 sólo en el Postpro creado. Yo trabajo a menudo con el predecesor, la XL-1.
Marco
Responder Meggs:
Mi sugerencia sería, a partir de las matemáticas y la tecnología en el fondo werkelt, no filosofía, sino también las circunstancias en cuenta.
Prácticamente, no puedo en la realidad no XL1S juez. La XM2 cualquier caso, los mismos modos (16:9 y 4:3 a 16:9 Directrices). Y aquí está el modo 16:9 anamórfico mayor detalle y más rico.
Responder Langhaarzottl:
En realidad yo estaba muy satisfecho con la prueba de que en el ámbito doméstico
Sala había llevado a cabo AAAAB ... ... ... creo que vienen
no a mi alrededor todo anzutun de nuevo orden en el formato 4:3 veces la película y para probar cómo funciona con el se perdió Directrices
a trabajar en Premiere y, a continuación, convertir a 16:9 ...
Para mi fin, el primer resultado fue suficiente ... vamos a ver qué
la diferencia es ... cuando yo estaba en el equipo crear las 16:9 ...
Saludo
Zottl
Responder Langhaarzottl:
Y de nuevo estoy en el conjunto ha llegado un poco más ...
Intento número 2 es ahora una compilación de varias 4:3
entonces que me estreno en 16:9 haber embalado post ...
Archivo de la División del Sector Privado con el negro con franjas drübergelegt ... y por supuesto
el material de vídeo en el tamaño adecuado puesto ...
Aquí debe establecer claramente que la calidad de la imagen que me estreno
... Pasa en contraste directo con la 16:9 grabaciones con la XL1S ...
definitivamente peor ...
y, por supuesto, requiere más trabajo ...
Para mí, está claro aquí es la conclusión de que si en el futuro 16:9
Material ... Me gustaría pasar directamente de la cámara manejar
se ... sin palabras ... las directrices en formato 4:3, pero se muestra ...
drekt grabación 16:9.
El flujo de trabajo más fácil para mí ... el ahorro de tiempo es enorme ...
claro ... no tengo ninguna habitación cada intersección en el negro
Bares para pasar ... pero creo que las películas que estoy lo suficientemente aptos matemáticamente
saber lo que estaba grabando ...
por lo tanto, yo para la próxima Webclips este tipo de producción
para mí que pensar ...
Yo, sin duda, para nada en la TV que se muestra probablemente continuará
la oportunidad ideal para ... en busca de nuestro clip, sin embargo, estoy
Ahora que probablemente hinwollte donde yo ... y tienen la certeza de que yo
con el XL1S puede hacer exactamente lo que quiere el cliente.
Me gustaría dar las gracias a todos y he aquí su cierre
Conocimientos y consejos han de quitar.
Saludo
Zottl
Responder Meggs:
Aquí debe establecer claramente que la calidad de la imagen que me estreno
... Pasa en contraste directo con la 16:9 grabaciones con la XL1S ...
definitivamente peor ...
y, por supuesto, requiere más trabajo ...
Sus conclusiones están en consonancia con mi - en la XM2 es exactamente la misma manera.
Con las Directrices, mientras más flexible, pero tiene el peor resultado.
Responder Langhaarzottl:
Esto permite que los resultados que en 2 pack de juegos ...* gg *
Espera ... así que ... y en el futuro gewurschtelt ... : O)
LG
Zottl
Responder Langhaarzottl:
Y de nuevo, tengo que en el hilo ... La gente aquí Noticias : O)
El fin de semana pasado fue el gran día ... y fue como había llegado ...
completamente diferente de lo previsto.
Los disparos de luz me trajo puro horror ...
la calidad de los XL1S en el modo 16:9 en la serie se les dio
pero no lo que somos en comparación con la sala había ...
En resumen ... ¿Quién es responsable de clips de la web de buena calidad deseos
no viene en torno a 4:3, y posteriormente incorporado ...
negro barras deben establecerse.
16:9 Las directrices son una buena ayuda con mi barra de ...
Video de la "mano libre" se había fijado ...
y esto puede ser aún menos margen para que el material real del ...
Por lo tanto, los organizadores de la lengua geschnalzt la primera vez que ...
Resultados para verlo.
¿Por qué en las primeras pruebas de la impresión de que surgió la XL1S mejor "convierte"
cuando el equipo es que no sólo parecía ... bueno ...
pero en última instancia no se puede comparar ... : O (
Así que recuerde ... en el futuro para invertir más trabajo ... y luego todavía atascados puramente artesanal ...
pero un resultado super bonito regalo ... : O)
Saludo
Zottl
Responder Meggs:
En resumen ... ¿Quién es responsable de clips de la web de buena calidad deseos
no viene en torno a 4:3, y posteriormente incorporado ...
negro barras deben establecerse.
¿Cómo creer que estas vacunas en 4:3 buzón sería mejor? ¿Tiene usted a cabo?
Responder Langhaarzottl:
He tratado de las siguientes opciones:
4:3 muestra una vez con las directrices y la posterior transformación
en Premiere
y la grabación en modo 16:9 (XL1S la realidad no se muestra)
Hay que decir que me ... ... para el resultado final a venir
no 4:3 a 16:9 materiales han inflado ...
pero sólo la pantalla de 4:3 por limitar bares negro ...
parece como si con el XL1S, la única opción aceptable
... Es contribuir a este resultado cualitativo a venir ...
Saludo
Zottl
Responder Meggs:
Si el vídeo clip de ahora como 4:3 con barras de negro a través de Internet?
Como se ha mencionado anteriormente - la XL1S nada puedo decir. La XM2 es, sin duda, la grabación 16:9 mucho mejor que 4:3 buzón. Puedes probarlo y prácticamente es técnicamente comprensible. Me sorprende ya, que la XL1S a ser diferente. ¿Cuál sería el modo 16:9, entonces con un propósito? Es ajustado a 16:9 inflexibles y, a continuación, incluso una peor imagen.
Responder Langhaarzottl:
Sólo ... sólo un negro bar "circuncidado" 4:3 "de acogida ...
Extrañamente la prueba fue en la sala de
(bajo condiciones de poca luz) el resultado en el primer
Mira "aceptable" ...
que nosotros en el fin de semana el primer video visto
Nos quedamos conmocionados más de ...
la calidad es absolutamente no utilizables ...
nos mostró los clips con el organizador y dijo ... ahora ...
que incluso si la propiedad sólo como Webclip publicados
en "esto" de calidad no tienen ningún valor.
Así que tenemos en formato 4:3 y la nueva serie ... hasta parar en retrospectiva
el negro drübergepackt bares ...
Puede ser la cosa para ver ... y como ustedes dicen ...
También fue con nosotros ... nos de 16:9 utilizada "de la CAM
más que decepcionados.
Desde ahora sabemos que estamos tan bien con nuestros resultados
solls nosotros ... y se detendrá en el futuro porque wenns geforderta
... es el mismo procedimiento ...
Me gustaría enlazar con las fotos ... pero yo todavía no puedo ...
ya que estos aún no han sido puestos en libertad a la ...
en los próximos días, no puedo, pero entonces, si usted está interesado en hacer ...
Saludo
Zottl
Responder Meggs:
¿Cuál es exactamente tan malo en el 16:9 grabaciones? La nitidez? Los colores? Grieseln?
Responder B.DeKid:
¿Cuál es exactamente tan malo en el 16:9 grabaciones? ......
Todo ;-)
Lo hizo - la XL1S Las directrices deben ser 4:3 en el procedimiento utilizado. Es y sigue siendo un "no 16:9" cámara.
MFG
B. DeKid
Responder B.DeKid:
Gude niños y niñas
Lo siento que soy el hilo de nuevo excavar
Se discuten aquí
- ¿Cómo es un pixel de ancho en LetterBox decir, el negro bares?
- ¿Qué trae Softwear escalado las mejores cualidades con él, cuando las imágenes de 133,3% desea la escala más alta (o superior)
POR FAVOR respuesta o un enlace con la información
La producción fue la cuestión de si 4:3 buzón con lo que puede para que por separado o en 16:9 HDV o HD velocidad / escala puede
a continuación, peine lo ancho de un bar y lo Softwear / script / plugin para ser más adecuado.
MFG
B. DeKid
El bar había powermac había escrito algo - píxel, es decir su ancho - pero ahora no encuentro más.
EDIT: Aún no me pregunta siempre 4:3 y con efectos etc y entonces yo era entonces tal vez en un formato diferente .... ahora pedí a mi amigo, si no hay mejor ejemplo, el formato de 4:3 a 16:9 para convertir y luego editar?
Responder Meggs:
El buzón es tan amplia como el código fuente. En otras palabras SD 720 píxeles.
La inflación en HD es siempre modesto. Ya inflar a SD-16: 9 no es tan buena (la pérdida de resolución vertical en comparación con el verdadero 16:9).
Quiero estar con Premiere y tal vez probar un par de filtros.
Responder B.DeKid:
Gracias
Por lo tanto, podría estar de acuerdo.
4:3 entrelazado materia en el proceso como un buzón de referencia máscara drüber
Cuando todo esté acabado, el material puede ser 4:3 con buzón de salida o si se desea inflar 16:9.
Desentrelazado y para la web - de que la OMI es la mejor manera afecta el más limpio y bueno.
MFG
B. DeKid
16:9
 PAL SD a 16:9 PC
Convertir 4:3 a 16:9, pero lo que debe considerarse?
Logotipo en formato 16:9 bares poner en CS4
Hacer "ActionSafe" y "un sentido titlesafe a 16:9?
16:9 Converter para Sony DCR-VX1000 buscado
4:3 efectos de vídeo integrados en vídeo de 16:9
16:9 21:9
XM2 con 16:9 anamorpem?
Bares Negro en formato 16:9 en YouTube
16:9 es mostrado como 4:3
Sony Vegas: ¿Dónde puedo configurar 16:9? ^ ^
16:9 Anamorphic grabaciones de importación?
Se enfrenta a un problema importante 4:3 para 16:9
16:9 AVI -> WMV 16:9 que los parámetros en el codificador
Panasonic DV 100 16:9 gusta trabajar
Convertir 16:9 para 4:3??
16:9 también tiene 720 X576
No puedo grabar ningún 16:9 real
Relación de aspecto 16:9 Womble MPEG Video Wizard
16:9 reproducción de AVI (DivX) para el cine en línea grabadora Save.TV
Canon XL1
Efecto de polarización en el visor de XL1s
Canon XL1S de EE.UU.
píxeles, o "puntos" errores cuando Canon XL1S
Canon problema XL1S con zoom óptico
Canon XL1 - con grabación de un disco duro externo
XL1 en Objektivekti EOS 30D
Canon XL1S de zoom del mando a distancia lentamente
Canon XL 1s posible 64 y ME?
Compra vs Canon XL1S. XM2
Visor de SW en XL1S?
Fantasma en la XL1S
Canon EF Adapter para la experiencia XL1
Jefe XL 1S horas para leer - que sabe leer son?
XL1s: ¿Cuáles son los objetivos EF con el uso de EF Adapter XL?
Canon XL1 vs Panasonic NV-GS500EG
Problema con XL1s Canon
XL2-Obektiv a XL1s, instrucciones?
XL1s Canon - Alquiler en la zona de Nuremberg?
dv-in XL1S canon?
Canon XL 1.2
XL1S
| |
