¿Cuán grande es de 2 / 3 pulgadas de chip? ¿Qué resoluciones tienen lentes? etc?

Admito - Yo también era bastante tiempo después de las hojas de datos de carácter puramente técnico. Con tan fuerte después de las lentes de LP zb lentes Leica buscado ... He estado allí

Respuesta de inwa:

"PowerMac" escribió:

1. Esta es una opinión demasiado técnica. Dicen que la alta definición buen zoom (mentira 15-30.000 euros) en alrededor de 800 a 1600 líneas.

Gracias por la información!

Esa sería la resolución horizontal, lo que correspondería a una resolución de vídeo horitzontalen de 1060 - 2130 píxeles. Si se equipara con la horizontal, vertical, y el formato 16:9 se tiene en cuenta, se llega a 630.000 a 2,5 millones de píxeles. La segunda afirmación parece estar demasiado alto, por muy buena Zommobjektive están en la fotografía de pequeño formato (y porque la escena es mucho más grande), sólo representan alrededor de 13 millones de píxeles, muy buenos lentes a 20 millones de píxeles.

Berrechnung:

Área de chip:

2:3 x 2,54 = 1,69 cm de diagonal del chip x 0,49 = 0,83 cm y 1,47 cm de ancho del chip del chip. Así 8,3 mm x 14,7 mm Supongamos que el cálculo es correcto, y la superficie es completamente utilizada, a continuación, el chip es 7 veces menor que los negativos.

El mejor zoom de la fotografía de pequeño formato para crear 13 millones de píxeles. Eso sería asignado aproximadamente 1,85 millones de píxeles cámaras HD. Y si esto se multiplica por el factor de expansión de 1,333 píxeles, tenemos 2,5 millones de píxeles. Los datos son consistentes también.

¿Cuál es el factor de expansión de píxeles?

Chip con resolución de 100 píxeles se puede representar sólo alrededor de 75 líneas. Si una solución en línea especificado, por lo tanto, debe ser multiplicado por 1,333 para la resolución de píxeles horizontales para errechen.

Ahora surge la pregunta de si es suficiente que la lente tiene un 25% menos de líneas de resolución, o si debe tener 100 líneas de resolución, por lo que se puede mostrar al final de 75 líneas en la televisión (????).

En el primer caso se Objektivauflösung el mejor lente de zoom para HD 1080 de gama - en el segundo caso, dado que la resolución sería el mejor zoom en un 30% demasiado baja. Porque entonces la solución en línea puede (en este caso es la línea = línea supongo que muy similar) con los píxeles de resolución horizontal. Así, desde 800 - 1600 líneas horizontales saldría horzontal máximo de 800 a 1600 píxeles y 1920, que debería ser. 1.080 líneas verticales, pasaría a ser de 900a

Con lentes de alta calidad se puede realizar con seguridad la resolución HD. Es sólo un acto de los animales en la rotación, cambio de las lentes, ya que, en contraste con las cámaras de película debe reajustarse cada vez y que por ello perder un poco, ensuciado toda la grabación en la ubicación, que es controlada con dificultad.

"PowerMac" escribió:

2. Trigonometría. El ángulo (= ángulo de las diagonales en la proporción 16 / 9) de los 2 / 3 "diagonales largas (Cateto revela) y la hipotenusa (longitud) por el coseno de la latitud y la longitud del chip. Espero que esto sea cierto ahora;)

Todavía no sé exactamente, pero vamos a conseguir que fuera ya. Por cierto, también he calculado el importe de Pytaguras erstmal. Llegué a la siguiente:

Altura de la imagen en 16:9 dispositivos = [((imagen diagonal de la plaza) dividido por 337) de la raíz] 9 veces

Altura de la imagen de reproducción 4:3 device = [((imagen diagonal de la plaza), dividido por 25) de la raíz] 3 veces

Pero no se fijan las relaciones, como lo leyó.

* La opción 16:9 Diagonal x 0,49 = altura de la imagen

* 4:3 Diagonal x 0,6 = altura de la pantalla.

Mucho más simple;).

"PowerMac" escribió:

3. Si la resolución física de ejemplo, es un chip CMOS de 1440x1080, regresa después de la "debayering" justo de esa resolución. ¿Te refieres a la relación real de la redundancia de información. El algoritmo subyacente real de cualquier cámara de consumo con un sensor CMOS y el contenido de la información real de acuerdo con el filtro de Bayer, nadie ha investigado. Pero la solución en línea eficaz. Y las Cámaras del Consumidor (líneas 300-400) si el tamaño pequeño chip, de curso, podría muy bien debajo de la resolución de chips probable.

400 líneas situado en S-VHS o Hi-8. Convertido con el factor de expansión de píxeles, es de unos 530 píxeles horizontales por línea. Así, un total de aproximadamente 310.000 píxeles. 300 líneas de alrededor de 400 píxeles horizontalmente, haciendo un total de alrededor de 230.000 Pix

Respuesta de inwa:

Ahora he encontrado algo en la red:

Cita:

"1080 HDCAM 24p tiendas, como la película, 24 cuadros completos por segundo (fps, frames por segundo). La grabación se encuentra en una resolución de 1920 x 1080 píxeles, que se encuentra justo debajo de la media de resolución Super 16 películas de 2 K. "
www.movie-college.de/filmschule/ medios de comunicación / digitales_material.htm

Cita:

Derivado de los parámetros de HDCAM un destacamento de la película como un medio de grabación a querer un momento más en el departamento de "lemas". Demasiados factores de calidad, muchos todavía están muy lejos de la película.

La resolución de línea puramente matemática es exactamente la mitad de los 35 mm de alto (por pixel 4 veces menor). El rango de contraste es modesto en comparación con Negativmaterialien moderna. Tal vez lo más estrechamente comparable a los materiales de conversión anticipada. Los errores de exposición al plomo para imperdonable agotamiento. Además, la profundidad de campo (dependiendo del tamaño del chip receptor) en la cámara no es comparable a la de 35 mm. Las imágenes son propensos a la llanura, la profundidad espacial jugará peor que la película. 8-la profundidad de color de bits está muy lejos de la película. En adición, la densidad de información es comprimida, registrado sólo en la cinta. La resolución de los movimientos rápidos, sigue siendo insatisfactoria en 24p.

Incluso el diseño de la cámara en sí produce la distancia de una cámara de cine profesional es enorme. En lugar de un visor óptico brillante, hay visor electrónico sólo en blanco y negro. Las tolerancias para la montura de brida, son superiores a los de las cámaras de película, que puede causar problemas de nitidez. La inmunidad a las interferencias, especialmente en lugares húmedos o fríos con una cámara de cine es mucho mayor.
http://www.movie-college.de/filmschule/medien/24p.htm

Respuesta de Jan:

Para el tamaño del CCD / veces reingestellt Factor de conversión que había una comparación de la foto de color.

Ask-a-WW-en-NV-GS-250-400-XM-2 --

LG
Enero

Respuesta de rikeson:

"Inwa" escribió:

Pero no se fijan las relaciones, como lo leyó.

* La opción 16:9 Diagonal x 0,49 = altura de la imagen

* 4:3 Diagonal x 0,6 = altura de la pantalla.

Sí, eso es realmente todo lo que Pitágoras. Si se me permite contar el tiempo de 4:3 en diagonal. Lateral = a, b = lado corto, diagonal = c

Así:
a ² + b ² = ² C, porque estamos en formato 4:3, que es un 4 / 3 es mayor que B por lo que sustituye a = 4 / 3 * B. Así, la ecuación dice lo siguiente:
² (4 / 3 * b) + b ² = ² C, y multiplicado y extendido:
16 / 9 * b ² 9 / 9 * b ² = c ² trae todo suman:
25 / 9 * b ² = c ² por ambas partes a echar raíces:
5 / 3 * B = C, entonces en ambos lados por 3 el rendimiento en 5:
b = 3 / 5 * C el resultado en forma decimal:
b = 0,6 * c

El Rechnerei mismo después de un modificador es la siguiente:
a = 0.8 * c

Lentes