| ¿Quién necesita FullHD?
Noticias de informes slashCAM:
August 2007
Ensayos: ¿Quién necesita FullHD? Por Rudi - 13 agosto 2007 11:46:00
> Por solicitud, estábamos en una cuestión de cerca, hasta ahora por muchos usuarios es totalmente oculto. ¿Cómo debería un fuerte monitor HD realmente útil?
Respuesta de Marco:
Este es un tema aprobado por la UER ya hace algunos años ha sido intensamente investigado y el resultado fue que la gasolina normal de los consumidores de 1080er, o el formato en el decenio de 1920 en comparación con el 720er formato no se benefician. Entre otras cosas, es la recomendación para la emisión formato HD también 720p/50 y 1080i/25.
Para ver el pleno desarrollo de HD disparo realmente en el destino, porque incluso 720p cámaras detalle para el mejor beneficio de ser suficiente. Sólo la producción puede ser una mayor amortiguación de un formato 1080er o 1920 se beneficiarán, pero sólo si constantemente no es entrelazado.
Pero la industria está a la espera ...
Marco
Respuesta de Pianist:
Esto es realmente una idea revolucionaria ... :-)
Podemos seguir el juego unidad: Si la industria de acuerdo a la buena 16:9-monitores de tubo de construcción no sería abusos HD. Pero todo es inútil llorar: El mercado es la forma en que está. La gente no tiene idea de como quieren muchos píxeles, por lo que debe ser un productor de cine que muchos píxeles entregar. Si esto es útil o no.
Matthias
Respuesta de HeikoS:
¿Quién dicen `s. ...
Mi 72er Siemens en 1996, tiene una idea más exacta que el último pico de los tubos (2005). Y, por supuesto, pero difícilmente se agota cuando se piensa acerca de lo que todos übern transmisor funciona. y, a continuación, cuando los datos ....
Respuesta de wolfgang:
Así que este es un buen poco del artículo - cuya fórmula funciona, naturalmente, a los tiempos de pensar. Por lo tanto, encontrar el éxito.
Sin embargo, me gusta mi completo HD de Sony 40W2000 mucho que me corte el espacio en HD, pero utilizar el nuevo, absolutamente. Asientos de aproximadamente 1 m de distancia, y la vista previa es muy bueno. Debido a que también detectar pequeños errores, que de otro modo permanecerían ocultas uno.
También fui escéptico hasta más ...
Respuesta de sleepy:
Hola!
Las cuentas parecen coherentes. El espectador promedio de televisión (en la sala normal de distancia de visualización), probablemente no necesita realmente Full HD.
Pero no siempre hay más personas que son especiales, películas veces también la visión de llenado quieres? Regular de la televisión es siempre un paso de el espectador. Se ve tan derecha y la izquierda ni a la sala de muebles y parte superior de un gran jarrón de flores.
Los entusiastas espectadores de cine, en una película, pero realmente "dip" gustaría, por tanto, debe estar más cerca de los productos / lienzo, de modo que la imagen de una gran parte de su Gescihtsfeldes teniendo el jarrón de flores y ya no ve.
HD y luego tiene sentido y divertido!
Tengo aquí conmigo un 24''Full HD "pantalla. Entonces miro el Windows Media HD Demo Vídeos angeguckt. Normal / normal de visión a distancia, las fotos son buenas, pero cortadas por un taburete.
Curiosamente, es cuando usted sabe que alrededor de 40-50 cm de veces antes de que la pantalla es de 24''(que por la falta de Hz-parpadeo y la falta de rayos X también es posible):
Desde que se sienta verdaderamente en acción. Y, a continuación, se puede ver la increíble calidad, que ofrece Full-HD. Demostración de material procedente de una cámara con JVC 720p, o incluso de la HVX 200 se ve una vez más borrosa a cabo desde entonces.
Hay que distinguir entre el contenido de todos los días la televisión y la experiencia de la película que el otro. Estoy muy entusiasmada que "en una película" a ser. Y porque es ahora mínimo 1080p (cámaras o proyectores 4K también será muy bueno) :-)
PD: Es importante, por supuesto, a mirar a intervalos tan bien que la película de sus cuadros también es apto para HD. Muchos hombres tienden a la cámara, con las cámaras HD, así como con cámaras incorporadas SD. Es decir, oscilaciones de la imagen es borrosa, etc Y no es la promoción de un curso es de malo, porque si dransitzt demasiado cerca. Por lo tanto: ¿Se alguien películas realizadas para las grandes pantallas y, a continuación, la cámara es bastante tranquila veces, y le dispararon. El clásico detalle o primer plano de SD Times, simplemente no es en HD.
En lo que respecta a mis 2 centavos!
Aja, y HeikoS: El televisor debe realmente mejor evitar - si SD o HD! Creemos que no, pero sigue siendo un área primitiva.
(Tal vez el administrador puede ser mi primera intervención incompleta borrar?)
Respuesta de Valentino:
Muchos hombres tienden a la cámara, con las cámaras HD, así como con cámaras incorporadas SD. Es decir, oscilaciones de la imagen es borrosa, etc Y no es la promoción de un curso es de malo, porque si dransitzt demasiado cerca. Por lo tanto: ¿Se alguien películas realizadas para las grandes pantallas y, a continuación, la cámara es bastante tranquila veces, y le dispararon. El clásico detalle o primer plano de SD Times, simplemente no es en HD.
Así que creo que sólo con cámaras de hombro es una imagen muy difícil de obtener tranquila, pero esto es sólo una SRII y se ve muy bien en 16mm de garauenhaft si el camarógrafo / mujer no tiene mano firme. También es siempre la cuestión de lo que las necesidades materiales. En una escena, una inquieta cámara en mano mucho, porque usted se mueva en un televisor normal de todos modos no mitbekommt. Si se trata de una película para la pantalla grande será, entonces puede ser en la audiencia de mano inquieto cámara rápidamente schelcht ser.
Respuesta de Bruno Peter:
¿Quién necesita FullHD?
Del mismo modo, habría que preguntar: ¿Quién necesita cigarrillos?
Respuesta de Bruno Peter:
Sin embargo, me gusta mi completo HD de Sony 40W2000 mucho que me corte el espacio en HD, pero utilizar el nuevo, absolutamente. Asientos de aproximadamente 1 m de distancia, y la vista previa es muy bueno.
Tal vez una mejor beamer para la vista previa se llevará a ...
Debido a que también detectar pequeños errores, que de otro modo permanecerían ocultas uno.
¿Cuáles son los errores?
Respuesta de Axel:
Aquellos que están tan cerca de su televisor okupas, FullHD que no necesita más pixels se puede ver que, como se mencionó, el trípode y el rodaje sólo las mejores fotos de paisaje / disparos. Muy unfilmisch. Un gran acuario sería más barato, y también puede a su vez la nariz en el disco Prensacarnes, sin que se mareo.
Como ya he dicho, como un proyector o monitor de vista preliminar tan útil como un consumidor de televisión Enver culo.
Respuesta de wolfgang:
Así es probable que muchas personas en el enorme precio en decadencia HD-Ready dispositivos de visión quedan. Y las personas que
Blu Ray para ver películas, sino más bien a la plena HD-pantallas de visualización ir - porque muy a menudo una menor distancia de visibilidad en el salón también está dispuesta a aceptar. Ya sea en el largo plazo porque todos los HD-Ready y no - es una cuestión fascinante.
Consumerverarsche? Hmm, sí, también había televisores con 720x576, y no con los televisores de resolución a 480x576 SVCD. El tendría a partir de cierta distancia, incluso suficiente ...
Respuesta de Kenshin:
Así que creo que sólo con cámaras de hombro es muy difícil de obtener una tranquila imagen ...
De modo que usted tenga ahora, pero quiero explicar ... lo siento ...
Especialmente con las cámaras del hombro, es más fácil tener la imagen pacífica. Sin Teleport, por ejemplo, en una entrevista, la imagen puede ser lo más tranquilo como si se tratara de * casi * de un trípode. Sin duda, un cierto movimiento siempre está ahí, pero sin duda mucho menos que si la misma actitud con una cámara podría manejar tiro! Ya por sí sola a causa de la inercia ...
Respuesta de robbie:
Lo sentimos, que era yo ...
Respuesta de Axel:
Así es probable que muchas personas en el enorme precio en decadencia HD-Ready dispositivos de visión quedan. Y las personas que
Blu Ray para ver películas, sino más bien a la plena HD-pantallas de visualización ir - porque muy a menudo una menor distancia de visibilidad en el salón también está dispuesta a aceptar. Ya sea en el largo plazo porque todos los HD-Ready y no - es una cuestión fascinante.
Consumerverarsche? Hmm, sí, también había televisores con 720x576, y no con los televisores de resolución a 480x576 SVCD. El tendría a partir de cierta distancia, incluso suficiente ... Sin duda. La larga, prevalecerá. No se trata de años, pero por lo menos una década, pero hasta SD normal considerado inaceptable para la mayoría, un mínimo de calidad se aplica a consumidores. Incluso HD ready es, en mi opinión, de manera bastante lenta, porque 16:9 tubo equipo de diseño de la ya no viven en un paisaje moderno en forma, y porque incluso la noticia de ahora es de 16:9.
Un televisor Full HD de la habitación debe ser relativamente mucho más grande que un televisor normal, 's trae nada más, y este enfoque debe ser el primero en la mente de los consumidores.
Si lo que ocurrió es que existe cobertura FullHD - obviamente con mejor equipamiento que hoy que se deben adquirir y, en menor precio - debe ser justa para las nuevas películas (cine) han respondido, al menos con 4k. Es probable que el cine, pero la carrera por completo. Como los medios de comunicación parece que en diez años, nadie puede decir realmente. Este es tal vez más en el hilo "¿Cómo ..."; futuro - pero ¿cuál es la necesidad de que, en la presencia de productos con fuentes Full HD, por lo que mantener, los asalariados regulares desalentarse.
Respuesta de Axel:
Así es probable que muchas personas en el enorme precio en decadencia HD-Ready dispositivos de visión quedan. Y las personas que
Blu Ray para ver películas, sino más bien a la plena HD-pantallas de visualización ir - porque muy a menudo una menor distancia de visibilidad en el salón también está dispuesta a aceptar. Ya sea en el largo plazo porque todos los HD-Ready y no - es una cuestión fascinante.
Consumerverarsche? Hmm, sí, también había televisores con 720x576, y no con los televisores de resolución a 480x576 SVCD. El tendría a partir de cierta distancia, incluso suficiente ... Sin duda. La larga, prevalecerá. No se trata de años, pero por lo menos una década, pero hasta SD normal considerado inaceptable para la mayoría, un mínimo de calidad se aplica a consumidores. Incluso HD ready es, en mi opinión, de manera bastante lenta, porque 16:9 tubo equipo de diseño de la ya no viven en un paisaje moderno en forma, y porque incluso la noticia de ahora es de 16:9. Un televisor Full HD de la habitación debe ser relativamente mucho más grande que un televisor normal, 's trae nada más, y este enfoque debe ser el primero en la mente de los consumidores. Si lo que ocurrió es que existe cobertura FullHD - obviamente con mejor equipamiento que hoy que se deben adquirir y, en menor precio - debe ser justa para las nuevas películas (cine) han respondido, al menos con 4k. Es probable que el cine, pero la carrera por completo. Como los medios de comunicación parece que en diez años, nadie puede decir realmente. Este es tal vez más en el hilo "¿Cómo ..."; futuro - pero ¿cuál es la necesidad de que, en la presencia de productos con fuentes Full HD, por lo que mantener, los asalariados regulares desalentarse.
Respuesta de DWUA:
Como ya he dicho, como un proyector o monitor de vista preliminar tan útil como un consumidor de televisión Enver culo.
¿Y por qué?
Debido a que la publicidad promete "GRAN CINEMA" experiencia en el hogar
les.
(¿Qué curso se llevará a cabo nunca ...
incluso a los 5 m en diagonal sobre tela utilizando beamer)
;)
Respuesta de Axel:
Debido a que la publicidad promete "GRAN CINEMA" experiencia en el hogar
les.
(¿Qué curso se llevará a cabo nunca ...
incluso a los 5 m en diagonal sobre tela utilizando beamer) Muy simpáticos. Esperemos que no hagan cine que pronto todo parece que fue sólo un gran televisor.
Otro argumento en contra de demasiada televisión: El actual programa de TV. Con las grandes fotos que FullHD asume absolutamente incomible.
Respuesta de zwiebel_sondermann:
Yo siempre me pregunta por qué estas cosas TFT con píxeles cuadrados por supuesto.
Cuando la PC, sin embargo, puedo entender razonablemente, en tiempo real, gráficos por ordenador, desde entonces, pero aún lejos del modelo real y alegremente a través de la graduación "valle misterioso" ruge.
La mayoría de las cosas que no son cuadrados y el rodaje que se necesita mucho más a un píxel cuadrado redondeado para simular la impresión.
El Roehrenglotzen píxeles son (al menos para mí) mucho más atractivo y crear un "creíble" y las imágenes naturales con una cantidad significativamente menor de píxeles. Si uno ahora en el "HD" inflar de resolución (no necesariamente la totalidad del tubo de la tecnología, más bien la forma de píxeles) ...
Respuesta de Flaxx:
Hmm ... ¿Y cuál es mi tubo de televisores HD ready?
Respuesta de der Jo:
... eso es todo muy bien.
Así que tengo que cortar FullHD también en el último píxel de producir lo que yo pueda controlar. Si una sala de televisión normal también necesita saber de nosotros mismos, cada uno. Puesto que sólo ayuda a sí mismo con sus propios ojos vean por sí mismos.
Por otra parte, creo en el desarrollo de una nueva tecnología que es fácil de reservar. En caso contrario, mañana ya está anticuado!
Tienen 2 años en una muy buena Full HD beamer visto esto, suavizará las zapatillas tallados. Ya que estoy infectado.
Sí, necesito FullHD!
Respuesta de Axel:
Tienen 2 años en una muy buena Full HD beamer visto esto, suavizará las zapatillas tallados. Ya que estoy infectado.
Sí, necesito FullHD! 28 semanas más tarde: Algo ha sobrevivido ...
Respuesta de kundesbanzler:
Este cálculo es realmente bueno y agradable, sin embargo hay un pequeño problema: no es cierto.
Yo mismo, uno de 24 pulgadas WUXGA para (que se pronuncia FlullHD) por aquí y acaba el self made. Según las cifras presentadas aquí, debo como un "perfecto-ver" a 96cm en el límite de resolución de mi ojo. Sin embargo, he descubierto que estoy a unos 1,30 m de distancia de visualización sin grandes problemas de un solo negro píxeles en una superficie blanca se pueden encontrar. Si sé donde se encuentra el píxel y la distancia aumenta, puedo ir incluso más de 2 millones, antes de que yo totalmente no puede ya desempeñar. Dado que, sin embargo, aún puede jugar un montón de imaginación, un regalo.
En un doble o más HD TV extrapolarse esto significa que yo personalmente beneficiarse de estos dispositivos, y una distancia normal de 3 m de la muy clara resolución. Y creo que incluso las personas con visión nítida.
Y también creo que sería legítimo, Televisión para producir la distancia habitual en poco más de la visión del ojo mentira. De manera que la visión a distancia puede variar ligeramente, sin visibilidad de la imagen en la resolución falla.
Respuesta de Pianist:
Y también creo que sería legítimo, Televisión para producir la distancia habitual en poco más de la visión del ojo mentira. De manera que la visión a distancia puede variar ligeramente, sin visibilidad de la imagen en la resolución falla.
El asunto es bastante simple: cuando un tubo de televisión, la gente nunca tuvo la idea de ranzugehen apretado. Para una pantalla plana HD, siempre que sea a causa de su monitor de ordenador utilizado para. Por lo tanto, es buena, aunque más cerca muchos detalles sean visibles.
Matthias
Respuesta de ThomasSV:
Hat JMD notado ya que también da 65zoll de plasma? * Pato * ;-)
Si usted mira a todos, pero el cálculo 1.6-2m diagonal en negro en la pared depende ...?
(conforme al DAS sala que pasar por ..., ->)
Respuesta de ThomasSV:
En realidad creo que la cuestión también pidió unfähr! El punto es, el Pal y 1080i tan descaradamente diferentes que realmente es absurdo, después de TV _einem_ de ambos formatos de búsqueda.
Por lo tanto, la pregunta debería más bien decir "¿Qué necesito para HD".
Y la respuesta es simple: "guck 'te ves en las diagonales a la ronda de 75 pulgadas ...".
Y al revés, es para PAL-gazers Std. con vida (al menos en la resolución-wise) completamente absurdo, un dispositivo de lado 28 (mejores 32) de Aduanas para comprar ...
Y que encaja muy bien con tubo de 77cm abuelas ....
Gruss
Thomas
Respuesta de wolfgang:
Sólo alguien que es a la vez en la sala? Por lo tanto, un HD-Ready o Full HD y SD señales de apoyo a medio camino razonable.
Respuesta de PeterM:
Primero de una reserva puede no ser tan malo.
La cuestión es si siempre que "las necesidades" en la producción o sobre la igualdad de las partes.
Y puesto que no hay que olvidar que hay gente que la normal en su programa de televisión y películas en el proyector.
Sogesehen no está mal, pero la tecnología de grabación en la más grande herausfordrung de medir con precisión, o cerca de ma beamer pantalla HDTV.
Que para las noticias o la TV allerwelts de ordinario en la sala de estar) y se ha producido tan a menudo más de 3 metros, es lo suficientemente claro.
Respuesta de DocSommer:
Básicamente, no me parece mal, el bombo nada bajo control. Pero sin duda hay situaciones en las que tiene sentido FullHD (proyectores de cine en casa).
Respuesta de Ben2:
Sólo FYI, textualmente:
"A modo de comparación: El ojo humano tiene una resolución de alrededor de 60" y puede por lo tanto, teóricamente dos verticales angulares objetos que son de 1 metro de separación, todavía en la 3ra-4to km de distancia. De hecho, reduce la forma de objetos o débil contraste este valor . El más cercano doble asterisco (µ en la constelación Lyra), la muy fuerte los ojos perciben por separado, tiene 208 "distancia angular.
Otro lado, nuestros ojos tienen la capacidad, mucho más finos detalles aún para ver si es lineal y múltiple visión estimular las células. ¿Cómo puede ese mástil en el horizonte, incluso si la mente está cubierto por 20-30 "aparece".
(Fuente: http://de.wikipedia.org/wiki/Bogensekunde)
Usted puede averiguar a qué distancia de los píxeles se pueden distinguir:
http://www.elmar-baumann.de/fotografie/schaerfentiefe/node7.html
Respuesta de der bär:
ben2, buena contribución!
se puede argumentar mucho, o discutir ...
En última instancia, es para el individuo, junto con un poco de información científica, técnica de ejecución y la imaginación.
Ya he visto fullHD-APPARAT, debidamente una imagen de rayo azul se eingflößt y parecía gekotzt a cabo. Yo estaba feliz de nuevo en casa ante el viejo tubo de sentarse.
mucho es también el fabricante, en la calidad de los paneles LCD, etc
y por los ajustes en el dispositivo en cuanto a nitidez, contraste y el color varía mucho, al menos en la percepción, posiblemente el mayor error humano en los puertos. también debe dar a las personas el tren hasta la segunda nota en la que lo ha capturado.
el espacio es, en promedio, fullHD sentido si el material apropiado, pero sólo si se mantiene en este formato. todavía útil en caso de cierre más tarde de la fecha en 2 o 4k si te gusta el color hace. porque va a ser malo con tanta rapidez, la imagen.
para una sala normal sería HDready ricos, sino que en unos pocos años de su mercado.
fullHD equipo, sin embargo, 1080p y 720p de alta definición, porque en Europa y en el disfrute de películas blueray ....
Respuesta de der bär:
oh, y:
KINO gibts eh SOLO EN CINE y NUNCA en la sala!
Respuesta de buffalo:
si el autor espera que continúe, con el tiempo se llega a la conclusión de que el hombre no ve - por último, podemos esperar que todo pequeño. El mejor ejemplo http://www.harrywood.de/arbeit.html
o?
Creo con todo mi-HD proyector HD con emisiones Bluerays o de hecho a una bella imagen, como en "normal" resolutoria contribuciones ... Tal vez debería examinarse los ojos de mi tiempo, poco a poco, voy a mi inmensamente ...
;-)
Respuesta de PowerMac:
(...) O? (...)
No!
Respuesta de WoWu:
Cada una de ellas, no importa cómo de alta resolución de imagen es siempre fuerte en algún momento ... sólo es cuestión de distancia de visualización.
720p y en un 42 "de TV (106 cm en diagonal) es el límite de resolución de 2,40 m.
En 1080 y 42 "todavía están a sólo 1,68 m
Así que, si no coincide necesariamente con la nariz en su televisor desea atenerse a la resolución y seguir beneficiándose de 1080 podrán disfrutar, también debe adquirir un televisor más grande.
Será su habitual 2,40 m de la televisión retenidos, será para el 1080 ya cuenta con un aproximadamente 75 "(!) Necesidad gran dispositivo.
(O sólo un par de gafas, algo que "Panorama" presenta.)
Respuesta de DWUA:
Volver al Slashcam preguntar.
Quién necesita W w w como gallina?
¿Cómo, qué w, w o?
Dependiendo del cambio deseado.
La tendencia es cada vez más evidente en la cuestión omitir W?
Desgraciadamente!
;))
Respuesta de Pianist:
La tendencia es cada vez más evidente en la cuestión omitir W?
Entonces me encontré 1,5 años una muy buena respuesta. En la actualidad hay un buen número de mis películas en ferias y otros eventos en calidad HD y he ido realmente decir que esta inversión es muy útil. El pueblo es la imagen de impresión encantados. Incluso si están muy cerca en frente de una enorme TV actual, se ve una imagen perfecta. Y exactamente eso era yo, sí.
Matthias
Respuesta de Axel:
No se trata de años, pero por lo menos una década, pero hasta SD normal considerado inaceptable para la mayoría, un mínimo de calidad se aplica a consumidores.
Mientras tanto, está claro que mi predicción es errónea. Incluso hace un año nadie quería una feria de vídeo en HD. De repente, dice: Tenemos un gran lienzo que queremos ver HD. Casi todos mis amigos tienen sus tubos y fuselajes ya desguazados HDready en la nariz. Va muy rápido ...
Respuesta de DWUA:
Pianista @
Es cierto, recordamos con satisfacción la "Ikegami" debates.
@ Axel
W e también w eltfremd.
Sin embargo, algunos pueden tener w s ya llegado a un punto muerto.
;)
Respuesta de WoWu:
Pianista @
Incluso si están muy cerca en frente de una enorme TV actual, se ve una imagen perfecta.
En realidad, no: "aunque .." caliente, pero "sólo porque" .. porque después de una cierta distancia (véase el cálculo de Ben2) no vemos ninguna diferencia ...
Respuesta de wolfgang:
No se trata de años, pero por lo menos una década, pero hasta SD normal considerado inaceptable para la mayoría, un mínimo de calidad se aplica a consumidores. Mientras tanto, está claro que mi predicción es errónea. Incluso hace un año nadie quería una feria de vídeo en HD. De repente, dice: Tenemos un gran lienzo que queremos ver HD. Casi todos mis amigos tienen sus tubos y fuselajes ya desguazados HDready en la nariz. Va muy rápido ...
Sigmoide sustitución curvas en la parte central tienen un mayor aumento, donde comienzan su tecnología más antigua de sustituir notablemente. La única pregunta es si realmente ya están ahí - HDTV ofrecen probablemente sí, por el Blu Ray es, sin duda, todavía no.
Respuesta de Axel:
Sigmoide sustitución curvas en la parte central tienen un mayor aumento, donde comienzan su tecnología más antigua de sustituir notablemente.
Wow! Suena como un eventual diálogo de la Dra. Casa ...
Respuesta de Pianist:
La única pregunta es si realmente ya están ahí - HDTV ofrecen probablemente sí, por el Blu Ray es, sin duda, todavía no.
Veo la misma. En particular, uno de alta definición para reproducir películas en el disco azul depende. Especialmente en lo que va a lugares específicos.
Sólo hay un monitor con un dispositivo de reproducción hecha, no importa si Playstation, ordenador con Windows Media Player, Calculadora con VLC Media Player, etc. Y luego a la gente a controlar su correspondiente archivo MPEG-2. Desde mi punto de vista, MPEG-2 sigue siendo la mejor opción para esos fines.
Matthias
Respuesta de Martin Dienert:
Hola,
Tengo un televisor en la sala de estar con unos 60 cm en diagonal (4:3). La distancia a mi silla es la televisión, mediante la creación de la sala de estar y de televisión fijo para este perfectamente. Digamos que me ocurrió la idea de mí un televisor FullHD a comprar para HD-DVD de 'mirar. Esta nueva televisión tiene que ser mayor sí, quizás 1,3 m, por lo que he hecho algo como esto. Pero el normal las emisiones de televisión son las horas son SD y valiente sobre la nueva televisión extrapolarse. En la tienda se puede ver el resultado.
1. Pregunta: ¿No tendría sentido, la tarjeta SD en el centro de imagen 768x576 píxeles de la pantalla del televisor (o 1024x576 en 16:9)?
2. Pregunta: StandardTV sigue entrelazado. Es la pantalla LCD en un programa de televisión cada vez ordenado? Así pues, en algún campo de píxeles "signo" y, a continuación, el segundo campo en la recta y dibujar píxeles impares píxeles mientras que la eliminación (o débil).
Martin
Respuesta de Pianist:
1. Pregunta: ¿No tendría sentido, la tarjeta SD en el centro de imagen 768x576 píxeles de la pantalla del televisor (o 1024x576 en 16:9)?
Esto también es una forma aceptable de PAL en un material de calidad aceptable en un dispositivo Full HD de mirar, pero que esta función no se ofrecen en los dispositivos. Por lo tanto, la gente tan estúpida como suena este, dos dispositivos de lado a lado de pie. El antiguo tubo PAL TV para las emisiones y, a continuación, el Full-HD a ser la única de ver las cosas.
Matthias
Respuesta de TheBubble:
1. Pregunta: ¿No tendría sentido, la tarjeta SD en el centro de imagen 768x576 píxeles de la pantalla del televisor (o 1024x576 en 16:9)?
La representación sería pequeña, como si reproducir un DVD en el PC en modo de visualización de una ventana, en el que sólo porque la anchura de la relación de aspecto erforferlichen fue adaptado, en sustitución del modo completo.
2. Pregunta: StandardTV sigue entrelazado. Es la pantalla LCD en un programa de televisión cada vez ordenado?
Si es necesario Desentrelazado los dispositivos antes de la presentación.
Respuesta de WoWu:
@ Martin
Su televisor 4:3 hoy a los 60 cm de altura de la imagen diagonal de 36 cm y 540 en las filas una fila rd.0 de altura, 66 mm.
La visión humana resuelve aproximadamente 1 mm a una distancia de 3,5 m sobre.
Ahora es su TV optimizado distancia, se le tomará una HD TV, el mismo "nivel de píxel" ha.
En su caso sería en torno a 720p. 98 cm (altura 48cm) y en el año 1080 sería una diagonal de 150 cm (altura 73 cm)
2. Pregunta: StandardTV sigue entrelazado. Es la pantalla LCD en un programa de televisión cada vez ordenado? Así pues, en algún campo de píxeles "signo" y, a continuación, el segundo campo en la recta y dibujar píxeles impares píxeles mientras que la eliminación (o débil).
No realmente, porque además de los De-Interlasing es una pantalla de matriz de puntos-es la imagen de una imagen línea aproximadamente rectangular, con un tubo de rayos catódicos, es gaussiana.
Aperturfunktionen puede variar tanto en anchura, pero sólo puede CRT en el plano local la superposición de dos líneas que vienen. Donde hay superposición y, por tanto, contribuir a la diafonía entre dos líneas, que se manifiesta como una borrosidad en la imagen. (que es como un suave, se designa la imagen analógica.)
Una línea se forma porque la estructura de este interferencias entre las líneas no es suficiente.
Para una pantalla LCD a nivel local son las líneas separadas bruscamente. La curva de brillo entre dos líneas adyacentes, sin embargo, debido a la forma rectangular de una imagen de la línea no es suave, pero los niveles.
También pueden los píxeles no están realmente "ocultar", similar a la tasa de un montón de rayos catódicos, por lo que los resultados son claramente diferentes.
Respuesta de Martin Dienert:
Hola,
Si es necesario Desentrelazado los dispositivos antes de la presentación.
Lo que se obtiene es que usted puede ver, sí. ;-)
Wowu escribir lo que a mí, más o menos bien fundada, clara. Estaba muy simple presentado. Las rectas de la mitad de la imagen no debe ser usado con "interferencias" de las dos filas adyacentes que están llenos. La imagen que forma la línea, forma, o incluso píxeles, que se establezcan. Un tubo es, sin duda, mucho para reproducir complicado. Si un panel LCD, el tiempo es, sin duda, también genera dudas.
Y si un ingeniero de cualquier empresa de televisión a los residuos una vez se pensó es cuestionable. Para las pocas personas que dicen que es, en efecto, no. Es deinterlaced y listo. SD muere de todos modos.
Yo estaba en mi opinión sigue estando por encima de la Overscanbereich olvidado. El hombre podría ser una imagen SD sólo por un factor de 2 a inflar. 4:3 se aplica para:
768 * 2 = 1536 menos Overscanbereich, por lo que el trabajo alrededor de 1500 píxeles, ofrece la derecha y la izquierda un margen de 210 píxeles
576 * 2 = 1152 menos Overscanbereich, es decir, 1080 píxeles (18 píxeles overscan)
16:9 Cuando se está en el ancho:
1024 * 2 = 2048 Por lo tanto, en cada página Overscanbereich de 32 píxeles (unos 23 píxeles a 720 relacionados con el)
Y, a continuación, señaló que incluso durante la conversión a la plaza rectangular de píxeles interpolados, ya que se (720 -> 768 o 720 -> 1024).
Mi conclusión personal:
Mientras la televisión de HD (ya sea 720 o 1080 líneas) aún no ha realmente existe en el tubo de compatriotas. ;-)
Martin
Respuesta de WoWu:
Hola Martín.
Estoy también muy esperado.
Su enfoque es bastante comprensible, pero puede, por supuesto, algunas preguntas sin respuesta ... tales como por qué algo debe ser emulado, que sólo por un error aún más errores y el compromiso de cara a la transmisión ....
Uno podría pensar acerca de lo que el mal es pequeño, realmente el bajo rendimiento de los tubos o (en realidad, aún peor) los resultados de la matriz muestra.
Si el Interpolationsfrage el único problema, entonces sí sería. Mirando a la vez exactamente lo que está sucediendo en ese (moderna) monitor con la señal se hace, entonces uno no puede sino concluir que sólo los muy limitados con muy poco que ver, con lo que (a menudo) mucho esfuerzo se ha producido por la cámara.
Pero ha sido toda la razón al decir que cuando la televisión y sólo en resolución nativa. Todo, realmente todo es interpolación con pérdida, aunque sea "sólo" un par de píxeles aún no es una "piedra en el otro" ... sólo si la trágica cadena de 3, 4 y más Interpolationsstufen aufweist.
Pero mientras la gran mayoría de los consumidores ni siquiera se perciben las diferencias y Full HD engañan a sí mismos, por supuesto, también para la industria no es necesario.
Lo que queda es sólo la solución de TV y monitor a través de una tarjeta gráfica ... entonces funciona con las reducciones en el "bienestar".
El tubo, sin embargo, creo que ninguna alternativa real, y estoy realmente contento de que el fósforo brillará "ha terminado.
Además, se obtiene ni siquiera cerca de la resolución, como en una pantalla de matriz y obtener una (analógico) imagen de televisión en realidad sólo el 3,5 MHz a ver y, por tanto, llegar a (3,5 MHz x 2 x 52 microsegundos) = 364 puntos de resolución.
Mientras que en 7,3 MHz con una pantalla de matriz y así por lo menos te gusta la plena SD se pasa a través de la resolución.
Así que ahora ver el menor de dos males a elegir.
FullHD
| |
