| Qui a besoin de FullHD?
Nouvelles des rapports slashCAM: August 2007
Essays: Qui a besoin d'FullHD? De rudi - 13 août 2007 11:46:00 > Grâce à une demande, nous avons été sur une question de près, jusqu'à présent, de nombreux utilisateurs a été totalement masquée. Comment doit brusquement un moniteur HD en fait au mieux en être?
Réponse Marco:
Il s'agit d'une question, l'UER il ya quelques années, a été examiné et le résultat était que l'essence normale 1080er du consommateur, ou 1920, par rapport au format 720er format ne peut bénéficier. Entre autres, la recommandation est donc pour le système européen de diffusion HD format 720p/50 et non 1080i/25. De ce point de vue tiré l'ensemble du développement HD de fait sur l'objectif, car même 720p caméras seraient les meilleurs pour profiter pleinement de détail suffisant. Seule la production peut, par une plus grande mémoire tampon de 1920 ou un 1080er format profiter, mais aussi cohérente que si elle est non entrelacé. Mais l'industrie se réjouit ...
Marco
Réponse Pianist:
C'est vraiment un pionnier de connaissance ... :-)
Nous pouvons le jeu de pousser encore plus loin: si l'industrie de bonne 16:9-moniteurs CRT de la construction, les coutumes on pas HD. Mais pleurer ne sert à rien: le marché est tel qu'il est. Les gens n'ont aucune idée de l'ensemble, cherchent à attirer les pixels, donc il faut en tant que producteur de ce film de nombreux pixels de fournir. Que ce soit utile ou non.
Matthias
Réponse HeikoS:
Qui dites-vous `s. ... Mon 72er Siemens de 1996 a une meilleure image que la dernière pointe de tubes (2005). Et, naturellement, mais qui sont épuisées à peine si l'on considère tout ce qui est émetteur übern. et puis encore de données pour la ....
Réponse wolfgang:
Donc, c'est un gentil petit article - dont la formule à la fois, bien sûr, l'oeuvre est intéressant. De ce point de vue, je trouve le succès.
Néanmoins, j'apprécie mon full-HD Sony 40W2000 beaucoup, j'ai le HD-montage peu utilisées, tout à fait. Sièges d'environ 1 m de distance, et l'aperçu est vraiment bon. Parce que l'on reconnaît aussi des erreurs, à un autre caché.
J'ai été aussi parce que d'abord sceptique ...
Réponse sleepy:
Bonjour!
Les comptes semblent justes. La moyenne de téléspectateurs (dans des conditions normales de salle de séjour-distance) n'est pas vraiment besoin de Full-HD.
Mais il n'y a pas de plus en plus de gens, la particularité des films fois aussi en plein-champ souhaitez? Un téléviseur ordinaire est toujours un long chemin loin de l'observateur. On voit à droite et à gauche, ni les meubles de salon et en haut encore, une superbe vase.
Le film de spectateurs, dans un film mais juste "plonger", il doit donc être plus proche de l'appareil / toile, pour que l'image une grande partie de son Gescihtsfeldes occupe, et il le vase ne les voit plus.
Et alors le sens et le HD-vous plaisir!
J'ai chez moi un 24''full-HD "écran. J'en ai moi de Windows Media HD vidéos de démonstration angeguckt. Normal / traditionnel distance, les images bien gentil, mais elle n'est pas du tailler un tabouret.
Il est intéressant si l'on se fois environ 40-50 cm de l'écran 24''fixe (ce que par l'absence de scintillement Hz et l'absence de rayons X est également possible): Comme on se sent vraiment dans l'action. Et puis, on voit aussi l'incroyable qualité, l'offre Full-HD. Démonstration de matériel d'une caméra JVC à 720p ou de la HVX 200 étant donné que l'on voit encore flou de.
Il faut distinguer durable entre la télévision pour le quotidien d'une part, et d'autre film comme expérience. Me enthousiasme il, "dans un film" d'être. Et il ya maintenant 1080p minimum (4K caméras ou les projecteurs seront également très gentil) :-)
PS: Il est important, bien entendu, si proche de la considération des intervalles que le film de son HD pour des images est de nature. Beaucoup d'hommes ont tendance à appareil photo, de caméras HD tout comme avec les cartes SD, d'appareils photo. En d'autres termes, l'image bouge, est floue, etc Et puis, bien entendu, est un tout simplement de décider si mauvais, car si l'on est trop près dransitzt. C'est pourquoi: quelqu'un veut des films pour grands écrans, alors l'appareil photo plutôt fois calme et de laisser agir Totale. Les classiques de détail ou de gros plan de SD-HD en temps n'affecte pas.
Voilà mes 2 cents!
Aja, et à HeikoS: Le programme de télévision, il faut effectivement éviter le mieux -, que ce soit SD ou HD! On se sent-il pas, mais est toujours un coin primitif.
(Peut-être l'administrateur ma première contribution incomplète supprimer?)
Réponse Valentino:
Beaucoup d'hommes ont tendance à appareil photo, de caméras HD tout comme avec les cartes SD, d'appareils photo. En d'autres termes, l'image bouge, est floue, etc Et puis, bien entendu, est un tout simplement de décider si mauvais, car si l'on est trop près dransitzt. C'est pourquoi: quelqu'un veut des films pour grands écrans, alors l'appareil photo plutôt fois calme et de laisser agir Totale. Les classiques de détail ou de gros plan de SD-HD en temps n'affecte pas.
Je trouve que c'est juste avec des caméras d'épaule, est très difficile une image immobile à obtenir, mais c'est lors d'une SRII aussi et il semble également très garauenhaft à 16 mm, si la photographie / femme n'est pas tranquille main. Il est également toujours la question, pour ce que l'on a besoin de la substance. Dans un lieu, une caméra peut-être inquiet, parce que le tremblement sur une TV normale toujours pas leur état. Si c'est un film mais pour le grand écran doit être, alors il peut le public inquiet à la main sont rapidement schelcht.
Réponse Bruno Peter:
Qui a besoin de FullHD?
De même, on peut demander: Qui a besoin de cigarettes?
Réponse Bruno Peter:
Néanmoins, j'apprécie mon full-HD Sony 40W2000 beaucoup, j'ai le HD-montage peu utilisées, tout à fait. Sièges d'environ 1 m de distance, et l'aperçu est vraiment bon.
Aurais peut-être mieux un projecteur pour la prévisualisation de prendre ...
Parce que l'on reconnaît aussi des erreurs, à un autre caché.
Quelles sont les erreurs sont-elles?
Réponse Axel:
Qui est le plus près de sa TV Set s'accroupit, FullHD qu'il faut, afin de ne pas en voir plus de pixels, il faut, comme mentionné plus haut, du pied et de filmer le mieux à la photographie de paysages / Totale. Très unfilmisch. Un grand aquarium serait moins cher, et on peut aussi le nez à presser le disque, sans le mal de mer d'être.
Comme je l'ai dit, un aperçu en tant que moniteur ou projecteur de sens, en tant que consommateur Télé Enver cul.
Réponse wolfgang:
Na vous êtes plutôt d'observer que beaucoup de gens dans le prix énorme de la déchéance HD-Ready de périphériques rester. Et les gens qui De regarder des films Blu Ray voulons plutôt le full-HD de périphériques changer - parce que très souvent aussi une diminution de la distance dans la salle de séjour aussi accepter. Si c'est à long terme, car jamais HD-Ready encore le cas - est une question passionnante.
Consumerverarsche? Hmm, nous avons eu aussi des téléviseurs de 720x576, et non pas avec des téléviseurs SVCD résolution en 480x576. Qui aurait une certaine distance à partir de même besoin ...
Réponse Kenshin:
Je trouve que c'est juste avec des caméras d'épaule, est très difficile une image immobile de recevoir ...
Donc, vous devez me dire, mais mal ... sorry ... Juste avec des caméras d'épaule, il est plus facile une image immobile avoir. Sans télé, par exemple lors d'une interview, on peut voir l'image de calme, comme si c'était * presque * à partir d'un trépied. Certes, un certain mouvement est toujours là, mais certainement beaucoup moins que si on la même attitude avec un appareil photo Henkel aurait tourné! Déjà qu'à cause d'inertie ...
Réponse robbie:
Sorry, that was me ...
Réponse Axel:
Na vous êtes plutôt d'observer que beaucoup de gens dans le prix énorme de la déchéance HD-Ready de périphériques rester. Et les gens qui De regarder des films Blu Ray voulons plutôt le full-HD de périphériques changer - parce que très souvent aussi une diminution de la distance dans la salle de séjour aussi accepter. Si c'est à long terme, car jamais HD-Ready encore le cas - est une question passionnante.
Consumerverarsche? Hmm, nous avons eu aussi des téléviseurs de 720x576, et non pas avec des téléviseurs SVCD résolution en 480x576. Qui aurait une certaine distance à partir de même besoin ... Pas question. À long terme, le par. Nous ne parlons pas ici d'années, mais d'au moins une dizaine d'années, seul, à SD normal comme inacceptable pour la plupart, même minime des consommateurs soucieux de la qualité s'applique. Il est HD ready, à mon sens donc plus lentement, parce que 16:9 appareils à tube cathodique, par conception, non plus dans un paysage moderne domicile, lui-même et parce que le journal est désormais en 16:9. Une TV Full HD doit être relativement à l'espace plus large, comme un téléviseur ordinaire, sinon rien de choc, et cette approche, il faut d'abord dans les têtes de l'essence normal.
Si ensuite, dans la mesure où, c'est que l'ensemble du territoire FullHD existe - bien entendu, avec de meilleurs outils de nos jours à acquérir, et à moindre prix - doit être le salon de films (cinéma), ont réagi, avec au moins 4k. Il est probable que le cinéma, mais complètement perdre la course. Comment le paysage des médias en dix ans, ne peut pas encore dire. Cela fait peut-être plus dans le fil "Comment ..."; avenir - mais que la nécessité de faire en Full HD, avec des produits NATIONAUX, je maintiens normale salaires déconseillée.
Réponse Axel:
Na vous êtes plutôt d'observer que beaucoup de gens dans le prix énorme de la déchéance HD-Ready de périphériques rester. Et les gens qui De regarder des films Blu Ray voulons plutôt le full-HD de périphériques changer - parce que très souvent aussi une diminution de la distance dans la salle de séjour aussi accepter. Si c'est à long terme, car jamais HD-Ready encore le cas - est une question passionnante.
Consumerverarsche? Hmm, nous avons eu aussi des téléviseurs de 720x576, et non pas avec des téléviseurs SVCD résolution en 480x576. Qui aurait une certaine distance à partir de même besoin ... Pas question. À long terme, le par. Nous ne parlons pas ici d'années, mais d'au moins une dizaine d'années, seul, à SD normal comme inacceptable pour la plupart, même minime des consommateurs soucieux de la qualité s'applique. Il est HD ready, à mon sens donc plus lentement, parce que 16:9 appareils à tube cathodique, par conception, non plus dans un paysage moderne domicile, lui-même et parce que le journal est désormais en 16:9. Une TV Full HD doit être relativement à l'espace plus large, comme un téléviseur ordinaire, sinon rien de choc, et cette approche, il faut d'abord dans les têtes de l'essence normal. Si ensuite, dans la mesure où, c'est que l'ensemble du territoire FullHD existe - bien entendu, avec de meilleurs outils d'aujourd'hui à acquérir, et à moindre prix - doit être le salon de films (cinéma), ont réagi, avec au moins 4k. Il est probable que le cinéma, mais complètement perdre la course. Comment le paysage des médias en dix ans, ne peut pas encore dire. Cela fait peut-être plus dans le fil "Comment ..."; avenir - mais que la nécessité de faire en Full HD, avec des produits NATIONAUX, je maintiens normale salaires déconseillée.
Réponse DWUA:
Comme je l'ai dit, un aperçu en tant que moniteur ou projecteur de sens, en tant que consommateur Télé Enver cul.
Et pourquoi? Parce que la publicité promet "GRAND CINEMA" vivre chez soi de pouvoir. (Qu'est-ce que bien sûr jamais lieu ... même à 5 m de diagonale sur la toile au moyen de moniteurs)
;)
Réponse Axel:
Parce que la publicité promet "GRAND CINEMA" vivre chez soi de pouvoir. (Qu'est-ce que bien sûr jamais lieu ... même à 5 m de diagonale sur la toile au moyen de moniteurs) Très sympathique. J'espère que les cinémas ne font que bientôt tout ceci, comme si c'était seulement une grande télévision.
Encore un argument contre la télévision à grand: L'actuel programme TV. Avec les grandes images qui FullHD suppose absolument impropre.
Réponse zwiebel_sondermann:
Je me suis toujours demander pourquoi cette affaire TFT avec angulaires pixels répandu. Lors de PC's, je peux encore peu, car en temps réel par ordinateur graphique, puis tout de même loin du vrai modèle est à distance et par degré allègrement's "surnaturelle valley" fait rage.
La plupart des choses que l'on filme ne sont pas de forme carrée et il faut beaucoup plus de pixels rectangulaires pour un rond impression à simuler. Les pixels sont Roehrenglotzen (moi au moins) beaucoup plus sympathique, et de produire une 'crédible' et des photos naturelles avec beaucoup moins de pixels. Si l'on est maintenant sur "HD" dissolution serait gonfler (pas nécessairement l'ensemble de la technologie des tubes, plutôt la forme de pixels) ...
Réponse Flaxx:
Hmm ... Et qu'est-ce que moi tubes TV HD ready?
Réponse der Jo:
... c'est bien beau.
Donc j'ai besoin d'FullHD pour la coupe et le dernier pixel de ce que je produis à contrôler. Si un salon-TV normale qui doit être lui-même a besoin de savoir. Il faut alors, avec ses propres yeux faire votre choix.
En outre, je pense, dans le développement d'une nouvelle technologie, il faut simplement faire des réserves. Sinon, le matin déjà dépassés!
J'ai depuis 2 ans sur une véritable bien-projecteur Full HD de cette même visite, m'a sans à-coup de revers de plus à partir des. Depuis, je suis infecté.
Oui, j'ai besoin d'FullHD!
Réponse Axel:
J'ai depuis 2 ans sur une véritable bien-projecteur Full HD de cette même visite, m'a sans à-coup de revers de plus à partir des. Depuis, je suis infecté.
Oui, j'ai besoin d'FullHD! 28 weeks later: Quelque chose a survécu ...
Réponse kundesbanzler:
Cette Rechnerei est vraiment très bien, mais il ya un petit problème: elle est tout simplement faux.
J'ai moi-même un écran 24 pouces WUXGA avec (c'est-à-dire FlullHD) rumstehen ici et j'ai juste fait l'auto-test. Selon les chiffres présentés ici, je devrais en tant que "Parfait-voyant" à 96 cm à la résolution de mon oeil de frontière. J'ai cependant juste de découvrir que je suis à environ 1,30 m de distance des yeux, sans problèmes d'un seul pixel noir sur une surface blanche peut retrouver. Si je sais où se trouve le pixel et la distance augmente, je peux même aller encore plus de 2m, avant que je ne pas plus pouvoir exercer. Étant donné que peut encore jouer un peu d'imagination, en cadeau. Sur une ou deux fois plus grand téléviseur HD extrapolation, cela signifie, personnellement, je profite aussi pour un appareil et une distance normale de 3 m de toute évidence de la résolution. Et je pense fois qu'il voit la lutte de personnes.
Et je trouverais légitime, la télévision à produire des gängigem à distance un peu plus de la vision de l'oeil sont. Ainsi, la vision que l'on distance varie légèrement, sans que la visibilité de l'image de sa propre résolution échoue.
Réponse Pianist:
Et je trouverais légitime, la télévision à produire des gängigem à distance un peu plus de la vision de l'oeil sont. Ainsi, la vision que l'on distance varie légèrement, sans que la visibilité de l'image de sa propre résolution échoue. La chose est très simple: Dans le cas d'un téléviseur à tube cathodique les gens seraient jamais à l'idée de densité ranzugehen. Dans le cas d'un écran plat HD-être, mais ils le font de plus en plus, parce qu'ils le moniteur de votre ordinateur habituel. Donc, il est bon, même si près le plus grand nombre de détails visibles.
Matthias
Réponse ThomasSV:
Jmd a déjà fait remarquer qu'il ya aussi 65zoll plasma? * * duck ;-)
Si on se rend à tous les Rechnerei mais 1,6-2m de diagonale en noir les murs veut ...? (comme le séjour à LA compatible passe ..., ->)
Réponse ThomasSV:
En fait, je trouve aussi la question de unfähr! Le point, c'est le Pal et 1080i sont différents si grossière que c'est absurde, selon _einem_ télévision pour les deux formats à rechercher.
Par conséquent, la question devrait plutôt lire "ce que j'ai besoin pour la HD". Et la réponse est également: "regarde" vous voir lors de la diagonale de 75 pouces autour de ...".
Et, à la différence, il est autour de PAL-h-Gucker avec salle de séjour (au moins de la résolution de passés) tout à fait inutile, un appareil-delà de 28 (le meilleur des cas, 32) "à acheter ...
Et qui s'adapte particulièrement bien à Omas tube 77cm ....
Merci
Thomas
Réponse wolfgang:
Seul celui qui se pose les deux variantes dans le salon? Par conséquent, un HD-Ready ou Full-HD signaux SD également raisonnable de soutenir.
Réponse PeterM:
Première fois une réserve ne peut pas être mauvais. La question est de plus en plus si l'on "qui a besoin" de la production sur site ou de la lecture de la page. Et comme il ne faut pas oublier qu'il ya des gens normaux, le programme TV sur son ensemble et de films sur le beamer. Sogesehen il est tout de même pas mal la technique de prise de vue à la plus grande herausfordrung de mesurer, au projecteur ou près ma TVHD écran. Pour les messages ou la TV-tout dans le cours normal du séjour) et que la plupart du temps on a plus de 3 mètres, il est clair suffit.
Réponse DocSommer:
En principe, je le trouve pas mal, les conditions générales de limiter un peu Hype. Mais il ya certainement des situations dans lesquelles FullHD sens (vidéoprojecteur Home Cinema).
Réponse Ben2:
just FYI, citation: "À titre de comparaison: L'Sil humain a une résolution d'environ 60" et peut donc théoriquement deux verticale anguleux, les objets de 1 mètre à part, ni à 3-4 km de distinguer. En fait, réduit à la forme des objets ou de faible contraste de cette valeur . La plus proche étoile double (µ Sternbild en lyre), le très vif encore yeux perçoivent séparément, a 208 "angle de la distance.
D'autre part, la capacité de nos yeux, aussi bien la finesse des détails, encore à identifier, si elles sont linéaires, et plusieurs cellules visuelles encourager. On peut ainsi comprendre un mât représentent encore à l'horizon, s'il est inférieur 20-30 "apparaît." (Source: http://de.wikipedia.org/wiki/Bogensekunde)
Peut-on ainsi actionnées, à quelle distance les pixels encore de faire la distinction entre: http://www.elmar-baumann.de/fotografie/schaerfentiefe/node7.html
Réponse der bär:
ben2, de la bonne contribution! on peut bien se disputer, ou discuter ... Au final, c'est l'affaire de l'individu, de pair avec un peu de science, technique et de mise en Suvre de l'imagination. j'ai déjà un appareil FullHD vu le correctement une image de blue ray eingflößt et qui ressemblait à de gekotzt. j'étais heureux de revenir chez eux avant de l'ancien tube de se reposer. est également beaucoup au fabricant, à la qualité des panneaux d'affichage à cristaux liquides, etc et par les attitudes à l'appareil en matière de netteté, de contraste et la couleur change aussi beaucoup, en tout cas dans la perception, l'être humain la plus grande erreur de porte. Ce serait intéressant de gens, que le train que dans la seconde remarque, il en eu. le coupé place FullHD est utile si on a le bon matériel, mais aussi, que si il reste dans ce format. encore plus de signification au cas de retard ausbelichtung de 2 ou 4k, par exemple, si l'on fait la correction colorimétrique. car oui wirds mal rapidement, l'image. normal pour un séjour de HDready riches, mais ce sera dans quelques années le marché du son. FullHD appareils doivent cependant 720p et 1080p soutenir en raison de la TVHD en Europe et du plaisir de film blueray ....
Réponse der bär:
ah, et:
Il eh CINEMA QUE JAMAIS DANS LE CINEMA et dans le séjour!
Réponse buffalo:
si l'auteur compte ainsi de suite, il vient un moment à la conclusion que jamais l'homme ne peut pas voir - on peut compter, enfin, tout petit. Le meilleur exemple: http://www.harrywood.de/arbeit.html ou?
Je pense que dans mon Full HD Vidéoprojecteur HD émissions ou Bluerays fait un plus beau d'avoir, comme dans "normal" résolution contributions ... Peut-être devrais-je mes yeux de les faire analyser, progressivement, je vais moi-même effrayant ... ;-)
Réponse PowerMac:
(...) Ou? (...)
Non!
Réponse WoWu:
Chacun, aussi haute résolution d'image est de plus en plus nette à un moment ... c'est uniquement une question de la considération de distance. En cas de 720p et un 42 "TV (106 cm) de diagonale, la résolution limite de 2,40 m. Pour 1080 et 42 "sont aussi seulement 1,68 m Qui donc pas nécessairement avec le nez de son appareil TV veut coller tout en résolution avantage de profiter de 1080, il est aussi d'acquérir une plus grande télévision. Veut-il habituel de ses 2,40 m de la TV de maintenir, pour 1080, il est déjà près de 75 "(!) Appareil grand besoin. (Ou bien une paire de lunettes qui lui quelque chose de "clarté" résolution.)
Réponse DWUA:
Retour à la slashcam demande.
Il a besoin W w w as ann?
W ie, arum w, w o?
Selon la volonté de réorienter. La tendance est de plus en plus à la question omit W? Malheureusement!
;))
Réponse Pianist:
La tendance est de plus en plus à la question omit W?
Ensuite, j'ai trouvé il ya 1,5 ans, une très bonne réponse. Entre-temps, déjà un certain nombre de mes films de salons et autres manifestations en qualité HD couru et je dois vraiment dire que ces très investissement valait la peine. Les gens ont l'impression de l'image adoré. Même si l'on est très dense sur une télévision est énorme, on voit une image parfaite. Et précisément, il s'agissait de moi, oui.
Matthias
Réponse Axel:
Nous ne parlons pas ici d'années, mais d'au moins une dizaine d'années, seul, à SD normal comme inacceptable pour la plupart, même minime des consommateurs soucieux de la qualité s'applique. Entre-temps, il est clair que mon pronostic est erroné. Il ya un an n'a pas voulu un salon vidéo en HD. Soudain, on peut lire: Nous avons là une grande toile qui veulent nous voir en HD. Presque tous dans mon entourage ont des coques et des tubes de mise déjà sur le nez HDready. Est très rapide ...
Réponse DWUA:
@ Pianiste C'est vrai, nous nous rappeler à la Ikegami discussions. @ Axel N ous ne sont pas non w eltfremd. W s, mais certains ne peuvent déjà plus en rester là.
;)
Réponse WoWu:
@ Pianiste
Même si l'on est très dense sur une télévision est énorme, on voit une image parfaite.
En fait, il ne devrait pas: "même si .." chaud, mais "juste parce que" .. car à une certaine distance (voir calcul de Ben2), on voit pas de différence en savoir plus ...
Réponse wolfgang:
Nous ne parlons pas ici d'années, mais d'au moins une dizaine d'années, seul, à SD normal comme inacceptable pour la plupart, même minime des consommateurs soucieux de la qualité s'applique. Entre-temps, il est clair que mon pronostic est erroné. Il ya un an n'a pas voulu un salon vidéo en HD. Soudain, on peut lire: Nous avons là une grande toile qui veulent nous voir en HD. Presque tous dans mon entourage ont des coques et des tubes de mise déjà sur le nez HDready. Est très rapide ...
Sigmoide de substitution ont courbes dans la partie centrale de l'augmentation de croissance, là où ils commencent leur ancienne technologie à une forte substitution. La question est de savoir si nous sommes vraiment là sont déjà - HDTV offrent probablement oui, auprès de Blu Ray sans doute pas encore.
Réponse Axel:
Sigmoide de substitution ont courbes dans la partie centrale de l'augmentation de croissance, là où ils commencent leur ancienne technologie à une forte substitution. Wow! Sonne comme un défaut de dialogue de Dr. House ...
Réponse Pianist:
La question est de savoir si nous sommes vraiment là sont déjà - HDTV offrent probablement oui, auprès de Blu Ray sans doute pas encore. Je vois les choses aussi. D'autant plus que l'on pour la lecture des films haute définition sur le disque bleu est demandé. Surtout quand il s'agit de places individuelles.
Comme est également un moniteur avec un lecteur posées, que ce soit maintenant Playstation, ordinateurs avec Windows Media Player, ordinateurs avec VLC Media Player et ainsi de suite. Et puis les gens qui reçoivent à chaque moniteur conviendra Mpeg-2-fichier. Pour moi, Mpeg-2 est toujours la meilleure option pour de tels buts.
Matthias
Réponse Martin Dienert:
Bonjour,
j'ai une TV dans le salon d'environ 60 cm de diagonale (4:3). La distance à mon fauteuil de télévision est par la mise en place dans la salle de séjour fixe et optimale pour cette TV. Nous supposons que je reviens à l'idée d'un moi-TV FullHD à acheter à "HD-DVD à Kucken. Cette nouvelle TV devez de plus être oui, peut-être 1,3 m, pour que jamais je n'ai rien. Mais les émissions de télévision normale sont désormais fois SD et sur le merveilleux, le nouveau TV extrapolées. Dans le magasin, on peut consulter le résultat. 1. Question: Ne serait-il pas utile de l'image SD seulement à la moyenne des TV de 768x576 pixels afficher (ou 1024x576 à 16:9)? 2. Question: StandardTV est toujours entrelacée. Peut-on sur une TV LCD jamais bien représenter? Donc, dans la première trame de pixels impairs "dessiner" et puis le deuxième champ dans la ligne droite de pixels et de dessiner les pixels impairs supprimer (ou de rabattre).
Martin
Réponse Pianist:
1. Question: Ne serait-il pas utile de l'image SD seulement à la moyenne des TV de 768x576 pixels afficher (ou 1024x576 à 16:9)? C'est exactement ce que je pense aussi pour une voie acceptable pour PAL-matériel dans une qualité acceptable sur un Full HD de regarder l'appareil, mais c'est exactement cette fonction, les périphériques ne fonctionne pas. Il faut donc que les gens, ce qui semble idiot, deux appareils côte à côte ce point. Le vieux téléviseur à tube cathodique pour le PAL-émissions, et puis le Full-HD, pour rappeler que les choses à regarder.
Matthias
Réponse TheBubble:
1. Question: Ne serait-il pas utile de l'image SD seulement à la moyenne des TV de 768x576 pixels afficher (ou 1024x576 à 16:9)?
La présentation serait petit, comme si on le PC un DVD en mode fenêtre regarde, avec seulement en raison de la largeur de la page erforferlichen rapport a été adapté, au lieu de mettre le mode plein écran.
2. Question: StandardTV est toujours entrelacée. Peut-on sur une TV LCD jamais bien représenter?
Si nécessaire, deinterlace les appareils avant la présentation.
Réponse WoWu:
@ Martin
Votre 4:3 TV a annoncé aujourd'hui à 60 cm de diagonale d'image de 36 cm et 540 lignes pour une hauteur de ligne de rd.0, 66 mm. La vision humaine déclenche environ 1 mm à une distance de 3,5 mètres. Votre TV est maintenant d'optimiser la distance, vous allez prendre un téléviseur HD, l'une identique "pixels en hauteur" a. Dans votre cas, à l'environ 720p. 98 cm (hauteur 48cm) et de 1080, il serait une diagonale de 150 cm (hauteur 73 cm)
2. Question: StandardTV est toujours entrelacée. Peut-on sur une TV LCD jamais bien représenter? Donc, dans la première trame de pixels impairs "dessiner" et puis le deuxième champ dans la ligne droite de pixels et de dessiner les pixels impairs supprimer (ou de rabattre). Pas vraiment, car une fois en dehors du De-Interlasing est une matrice d'affichage est le local d'une image approximative de la ligne d'image rectangulaire, dans un tube cathodique est-elle gaußförmig. Les deux Aperturfunktionen peuvent varier en largeur, mais il peut seulement au CRT de chevauchement de deux lignes locales viennent. En cas de chevauchement, et donc de la diaphonie entre deux lignes, se prononce comme le flou de l'image. (ce qui bien que doux, le nom de l'image analogique.) Une ligne de la structure se forme à cause de ce propos de parler entre les lignes ne suffisent pas. Dans le cas d'un affichage à cristaux liquides, les lignes locales brusquement séparés. Le cours de luminosité entre deux lignes est toutefois en raison de la forme rectangulaire d'une image ligne doucement mais gradins. En outre, on peut pas vraiment les pixels "masquer", similaire à la Slew rate un rayon cathodique, c'est-à-dire les résultats sont déjà en être autrement.
Réponse Martin Dienert:
Bonjour,
Si nécessaire, deinterlace les appareils avant la présentation. Ce qui en sort, on vient, oui. ;-)
Wowu ce que vous écrivez, je suis plus ou moins solide, clair. J'ai eu le même très simpliste. Les lignes de champs juste pas utilisés doivent être à propos de prise de parole "dans les deux lignes sont adjacentes. L'image doit lignes manière de pixels ou même manière être. Un tube à imiter est sûr de nombreux complexes. Qu'il s'agisse d'un écran LCD qui crée le temps est certainement aussi à douter. Et si l'un ou l'autre compagnie d'ingénierie d'une chaîne de télévision que jamais une idée de perdre est incertaine. Pour les quelques personnes qui seraient le noter, il est d'ailleurs pas. Il est deinterlaced et de prêt. SD oui quoi meurt.
J'ai eu à mon autoritaire considération ni le Overscanbereich oublié. Un homme pourrait-SD image précise d'un facteur 2 gonfler. Pour 4:3 est: 768 * 2 = 1536 moins Overscanbereich, soit environ 1500 pixels tion, il en résulte à droite et à gauche une marge de 210 pixels 576 * 2 = 1152 moins Overscanbereich, soit 1080 pixels (Overscan 18 pixels) En cas de 16:9 est en largeur: 1024 * 2 = 2048 c'est-à-dire à chaque page un Overscanbereich de 32 pixels (environ 23 pixels par rapport à 720)
Et puis, il faut tenir compte lors de la conversion de pixels carrés rectangulaires à même doit être optimisée (720 -> 768 ou 720 -> 1024).
Ma conclusion personnelle: Tant que la TV HD (que ce soit 720 ou 1080 lignes) n'est pas encore vraiment il est regardé dans le tube. ;-)
Martin
Réponse WoWu:
Bonjour Martin. Dont je suis en fait du principe. Votre approche est compréhensible, mais peut, bien sûr, quelques questions ... par exemple, pourquoi quelque chose de véritables devrait être que seulement par une erreur encore une erreur flagrante et de compromis dans la transmission cachée .... On pourrait réfléchir à ce que le petit mal qui sont vraiment une mauvaise performance ou à tube cathodique (qui fait encore plus mauvais) des performances de la matrice affichage. Si la Interpolationsfrage le seul problème à résoudre, alors qu'il était encore. Si l'on considère une fois exactement à ce que, dans un tel (moderne) avec le signal du moniteur est fait, on ne peut que venir à la conclusion que le seul quelque chose de très limité avec le faire, ce qui en fait avec (souvent) beaucoup de peine du caméraman a été produit. Mais tu as déjà tout à fait raison de dire que si la télévision, alors que dans la résolution native. En tout, mais vraiment tout est interpolation perte, même si c'est "seulement" de quelques pixels va, il reste pas de "pierre sur l'autre" ... aussi tragique que si la chaîne 3, 4 et plus Interpolationsstufen présente. Mais tant que la grande majorité des consommateurs de même pas les différences de perception et de se bercer d'illusions et même Full HD, il existe bien sûr aussi pour l'industrie n'est pas nécessaire. Ce qui reste, c'est la TV-moniteur, d'une solution de carte graphique ... alors cela fonctionne aussi avec les réductions de "bien-être". Le tube mais je trouve pas de véritable alternative, et je suis vraiment heureux que la "lueur de phosphore" est révolue. En outre, vous recevez même pas près de résolution que, comme sur un écran matriciel et de recevoir (analogique) image TV en fait seuls les 3,5 MHz à voir et comment, afin de (3,5 MHz x 2 x 52 ¼s) = 364 points de résolution. Alors que toi dans une matrice de 7,3 MHz sont présentées et vous aussi au moins la pleine résolution SD durchgereicht est. Il faut donc regarder l'heure actuelle, le moindre mal à choisir.
FullHD
| |