Logo

/// Cámara de vídeo para el principiante absoluto al bebé películas
Camcorder für absoluten Neuling zum Babyfilmen Camcorder for the absolute beginner to baby movies Caméscope absolue pour le nouveau bébé de films Camcorder bebek filmleri için mutlak yeni ba_layanlar için Videokameran för absoluta nybörjare till barnet filmer Videocamera per il principiante assoluto al cinema per bambini

Cámara de vídeo para el principiante absoluto al bebé películas




Cuestión de Christex:


Hola,
a los efectos del nacimiento de nuestra 1 ª Niño en febrero de 2009, tengo que comprar una videocámara determinado. Ya que estoy en este field'm un principiante absoluto y nunca anteriormente de propiedad de una videocámara que no sé exactamente lo que debo observar. En general, soy alguien que tiene un gran valor a la calidad de juegos y estoy preparado para un uso razonable de los productos un precio justo a pagar. Mi presupuesto es máximo. 700 ¬.

Estas siguientes preguntas:

1. ¿Tiene sentido una videocámara HD para comprar o si simplemente comenzar con un tradicional o le aconsejamos en contra de esta inversión? Supongamos que la videocámara que rara vez se utiliza (lo sé, sin embargo, sólo cuando comenzó la filmación)

2. ¿Qué se puede videocámara clase en este nivel de precios Recomendar?
¿Prefieres en mi caso a un dispositivo convencional
Supongo que todo o una videocámara HD recomiendan?

3. ¿Qué medio de almacenamiento es a favor de la primera vez que comenzará no vídeos editar / cortar pero quisiera archivo a un disco duro externo?

4. ¿Qué equipo adicional es útil o necesario?


Freu mich auf eure experto respuestas ....


Gruss,
Christex



Respuesta de embee15:

Hola,

cómo esto es como ... aun cuando nuestro primer hijo tenía el mismo tiempo hace una videocámara. Y que es realmente vale la pena el tiempo pasa tan rápido ... blablabla

Así que después de mi experiencia que necesita para que el "bebé cineasta" muy cuidadosos de que la cámara de fotos en interiores (o incluso con algo menos luz) es todavía una buena calidad de técnicos.

Sólo probado la Canon FS 10 (en función de la FS 100 o FS 11) y parece muy bueno. Para la "emergencia", que también tiene un LED de luz de vídeo.

Luego tengo el Panasonic SDR S150 prueba, pero aún no lo han hecho.

En caso de que ambos muy buenos, pero su equipo.

Para HD, es necesario obtener, por un lado, un ordenador muy rápido a la corte y, por supuesto, la televisión. Las películas para niños que aún no he sido reportadas como desaparecidas.

Bzgl. Soporte de almacenamiento, Acabo de regresar de la cinta Mini-DV para capturar a SD. Las películas están comprimidos, pero también necesitan menos espacio de disco para archivar.

La batería tiene normalmente más largas y las películas son más rápidas en el PC se reproduce.

Y en relación con el archivo: 1 hora MiniDV = 13 GB. 1 hora SD (mpg) = 4 GB.

En lo que respecta a mis ideas acerca de este ...


Respuesta de Jan:

Esta pregunta realmente viene aquí casi todos los días cuando me responde que de todos modos veces.

1. Para un máximo de 700 ¬, siempre es un dispositivo HD, Cámara de vídeo PAL 576i Consumidor de 700 ¬ en el momento, yo no compraría más.

Tal vez (creo que en lugar determinado) se PAL 576i grabaciones en un par de años más que malas e inadecuadas ver - en caso de que no más de nitidez, no se puede parar .... Dumm entonces importante para el bebé fotos de por vida.

2. Muchos de los equipos de alta definición ahora disponible para la plena HD (aunque siempre sólo un eslogan publicitario es) de que hay más bien pocos los modelos actuales con 720 P o 1440x1080.

3. en definitiva es fácil decir las cosas para la categoría de precios --

Memoria Flash

+ Mejor Precio
+ Insensible
- Para algunas películas, ya que dependiendo del sistema de 4 GB a sólo 30 minutos en el mejor de calidad aptos tan caro
+ Small

por ejemplo, HF 100, Canon, Sony, Panasonic CX 11 & SD 100

Disco duro:

+ Aufnamezeiten largo, a menudo más de 5 horas en alta calidad
- No altos y Extremsportfähig

ZB Canon HG 20, AR 11 o Sony JVC HD 40, 30 o 10

Cinta HDV:

+ Es bueno ser archivados medio
+ Bien cortado
+ Favorables medio
- El sistema será un tiempo en su lugar final
- Siga los contras (bobinas, la contaminación, etc)

ZB Canon HV 30

Blu Ray o mini Blu Raycamcorder, yo recomendaría sólo unos pocos clientes.

- La secuencia de las cámaras sería mi elección


4. Cargador, dos baterías, filtros (UV, POL, gris), la luz, el cable HDMI (es muy raro en el), el quemador directo (por ejemplo, Sony VRD MC 5) es bastante fácil y rápidamente a crear un DVD o PAL 576i Mini 1080 a grabar discos Blu Ray, etc


VG
Enero


Respuesta de High_Tension:

Hola,
Lamentablemente, sé que con respecto a las cámaras en este segmento de precio no es particularmente bien informados. ¿Así que como no puedo ayudarte.

Sin embargo, me gustaría Bzgl HD o SD decir que para alguien como tú HD no es demasiado significativa. Especialmente el aumento de requisitos de memoria / el esfuerzo y la potencia de los ordenadores (al menos para la plena HD) la falta de oportunidades para ahorrar en las cintas de descalificar mE.

Bzgl medio de almacenamiento, todo ello, recomiendo encarecidamente cintas mini DV. Razón: Creo que el único medio en el que el material filmado segura y económica ser archivados. Piense acerca de veces en su relleno hasta el borde del disco duro, que se rompe .... 5 años y los niños están en Datennirvana.
Claro, se requiere un mayor esfuerzo, el mismo cintas DV. Pero quién sabe, tal vez a fin de obtener placer de corte:)
En cuanto a la calidad de la grabación en SD se refiere no sé nada ... pero si las declaraciones de mi voto, me gustaría aconsejar en contra.

Un equipo adicional iba a comprar un buen trípode. Por ejemplo, después de Kuck veces Velbon DV7000. Sólo porque hay situaciones en las que usted no quiere que de la mano al cine.

Recuerdos


Respuesta de Jan:

Trípode Sí, me había olvidado, e incluso una nota. Panasonic ofrece el único fabricante (Top 4 - Canon, JVC, Panasonic y Sony), con el cargador, que entonces no lo haría dos veces.

VG
Enero


Respuesta de Isekram:

En mi opinión debería dejar que los profesionales no dejan molesto.

Usted no necesita HD y no se necesita ninguna especial videocámara.

Tus vídeos se mantenga creciendo a sus hijos.
(pero llegado un poco más?)

Al disparar, lo necesita, no la cámara réflex digital. Una cámara compacta totalmente suficiente.

Sólo cuando veo el vídeo!

Compre lo que usted ofrece de la corriente principal de la "avaricia es estúpido" tiendas.
Que sin duda suficiente.
Si te gusto el medio tiempo con la película que usted puede obtener algo más grande todavía compra y profundizar en el tema.

Lo único que realmente debe considerar es el soporte de grabación.
Si MiniDV cinta, disco, DVD o tarjeta de memoria que usted necesita saber.
Una vez que depende de su hardware de PC y de la inclinación de sus películas si desea cortar o más bien no.

Para ello, debe ser algo que usted ha leído o de un amigo puede ayudar a hacer algo ya y usted también puede mostrar.

Fang aquí para leer:



Respuesta de domain:

Uno de los videocámara sería racional para usted, probablemente, el JVC HD30, que también corresponden a su precio previsto. Ella se inspira en el disco completo en formato MPEG2-HD, que es ahora casi todos los programa de edición de vídeo es fácil de editar.
Además, una considerable luz sobre. Para demostrar una comparación entre los tiempos de hoy que lichstark vigor Semiprofikamera Sony FX1 y la JVC mencionados, grabado a muy baja y con la tenue iluminación de techo abajo indirectos, pero con mayor ganancia, de modo conjunto kameraseitig amplificación de luz.
Este tipo de iluminación que será normal en la iluminación de la habitación difícil de encontrar, sino una mucho más brillante.
Sorprendentemente, sin embargo, es claramente el más grande de toda la FX1, pero este error es, por desgracia, en casi todos los Consumercamcordern encontrar.

JVC GZ-HD30/40

FX1



Respuesta de Jan:

@ Isegram, que no tiene nada que ver con la inseguridad y los consejos a favor (de hecho, estoy de aficionados videocámara) a hacer. Yo soy un vendedor y saber poner fin a todos los 40 modelos (porque lo hice en la tienda) más o menos bien, y no sólo de oídas-por disparos.


Supongamos que el usuario compra un Panasonic GS 90 MiniDV Cámara de entrada, lo que hace que el interior de disparos muy muy oscuro imágenes, que pueden ser 500-700 ¬ precio significativamente mejor. Dado que ya hay diferencias. Veo todos los días y HD 576i grabaciones en el PC y HD TV, el HD grabaciones a longitudes mejor.

¿Cuánto tiempo la TV PAL 576i - probablemente no por mucho tiempo ...

Si vas a gastar unos 700 ¬ quisiera, entonces para mí la Canon HF HG 100 o la 20, la mejor opción - para los próximos años.

VG
Enero


Respuesta de Oettinger:

Mostaza todavía a nadie?

Propongo también una videocámara MiniDV de bajo costo para comprar. El resto de dinero que haya gente sensata. El formato DV parece que sobrevivió y HD en boca de todos, pero:
¿Qué hiciste para los niños fotos? En ese momento ya había demasiado "cosas modernas". Precisamente este es el encanto. Porque de ti / la Racker bastante a mantener la velocidad y el mundo se convierte entonces en el otro sentido, ¿la cinta miniDV duda tiene sentido. Hasta que esté en un programa de edición de vídeo incorporado buscado, varias bandas se rellenan. El único momento que puede, en efecto, de pie en el armario. Si no el pan para comer. Con duro porque ha sido bastante limitado. Tarjeta SD también es ninguna alternativa real. Sí, las nuevas tecnologías, de alta resolución, pero también fuerte compresión. Basta con mirar a la quema de DVD también es no, porque luego de vuelta a SD en el formato que se espera. Denk Schwieger detener también la mamá, la película también puede tener.


Respuesta de Alan Smithee:

¿Por qué muchos de los hilos de arranque SD cámara barata para comprar y el resto del presupuesto, en cualquier forma de "quemar" más que el presupuesto para auszureizen una cámara HD que proporciona una calidad que el niño y el resto de la familia sigue siendo en 30 Parece que años?

Especialmente con la finalidad, creo que es importante que la cámara: [list = a: baf15689a6] [*: baf15689a6] es un poco el futuro la prueba (PAL de resolución, que veo en mi bola de cristal ya no está) y
[*: Baf15689a6] en óptimas condiciones de iluminación (oscuro) razonablemente utilizables imágenes. [/ List: o: baf15689a6] es precisamente cumplir con estos dos puntos de nivel de entrada barata cámaras no!


Respuesta de Spielkind:

Si un PC potente se puede, yo recomendaría para canon HF100.
ha llegado unos días antes y estoy super feliz. AVCHD es plana y las necesidades masivas de rendimiento de la PC para editar, pero vale la pena!

(Tengo sólo aficionados;))


Respuesta de Quadruplex:

Si empezamos con las películas, es una videocámara HD, en cualquier caso, razonable y asequible. PAL o formatos SD estamos todavía próximos años, pero no necesariamente debe invertir en ellos.

HDV es actualmente el formato HD schnitt-/bearbeitungsfreudigste. Entre los posibles inconvenientes es que todo está dicho.


Respuesta de Jan:

"Alan Smithee" escribió:
¿Por qué muchos de los hilos de arranque SD cámara barata para comprar y el resto del presupuesto, en cualquier forma de "quemar" más que el presupuesto para auszureizen una cámara HD que proporciona una calidad que el niño y el resto de la familia sigue siendo en 30 Parece que años?



Exactamente, yo lo veo, también. Si bien hay productos en los que los modelos más caros no son mejores, aquí está la cosa, pero diferente. Si usted tiene sólo 300 ¬, entonces la cámara rápidamente decidió elección.

Mira a pocos prueba fotos en Lowlight (es decir, poca luz interior) a (zB en Videoaktiv.de) GS 90 y tomar luego una Canon HV 30 HG o 20 o incluso HF 100 - hay entre los mundos. Muchas de las cámaras para producir 200-300 incluso en condiciones normales de fotos de interior muy oscuro, ruidoso y de color pálido.

Testbilder HV 30 VAD

Imágenes de prueba SG 90 cuando DVA

VG
Enero


Respuesta de Isekram:

Seguramente hay mejores cámaras (Lowlight o algo así) que las imágenes que un $ 200 "cámara de la diversión"

Pero es que el bebé realmente necesita películas la última tecnología?
MiniDV es maduro y con el hardware normal es producir fácilmente un DVD ..

No es sólo la cámara, el resto también debe ser apto.

Por encima de todo, el bebé también cineastas tienen tiempo de HD y hardware para poder cortar y sobre todo a querer.

Yo quería en ese momento sólo imágenes en movimiento de mis hijos tener y recibir. Nada más!

Mis hijos todavía están siempre en las películas de su pequeña infancia y la locura ver las películas con regularidad.
Ayuda a mis hijos con el pasado como tal, más de comprender y no olvidar lo que han experimentado como un niño pequeño.

Y!

Si el padre no quiere perder a los niños puede ser con 20 años de su infancia y juventud en cualquier momento después de la experiencia!

El bebé habituales películas, las 5 pm a 10 pm años hasta que el actor filmó su propio crecimiento, la interesante encontrar.

No creo que ninguna de estas personas se interrumpe entonces la calidad de las grabaciones no se encontraba en el máximo nivel de tecnología que es.

No, esta persona que nunca disfrutar de imágenes en movimiento de ellos.

Y, por cierto hace 30 años fue Super8 la medida de todas las cosas.

Así que en este caso, una vez que el "más alto, más rápido mejor-mayor-norma" y bethinks que en lo que es importante:

El contenido y el valor moral de tales grabaciones.

Lo importante no es lo que se muestra en qué formato.!

Hace muy bien para otras películas de todo tipo!


Mi bebé veces película "me trajo más cerca de la media de video.
Hoy tengo otras demandas en mis películas.
Pero que sólo llegó con el tiempo.

Las imágenes en movimiento mantener el tiempo!
No importa en qué formato!


Respuesta de domain:

Eso es totalmente cierto, lo mejor en un formato histórico, que nada.
No obstante, la situación es más o menos comparable al de alrededor de 1965, en lugar de la repentina transición de la normal de 8 sobre la película Super 8 se realizó, un formato que sea al menos un 36% a una mayor área de imagen que podía ofrecer.
En ningún tiempo perdido normal-8-Cámaras el 50% de su valor.
Incluso aquí en el foro se puede ver mejor que los propietarios de cámaras SD-ahora aún más rápidamente tratar de precio razonablemente bueno para el hombre.
El salto de SD a HD es la forma, por cierto, es significativamente mayor que Normal8 en Super8.
Lo que no se puede en buena conciencia realmente videocámara SD más recomendable.
La tendencia en el sector del consumo también es bastante clara, lejos de las unidades de cinta y discos y H.264 AVC y unidades flash y, en general, lejos del equipo de grabación especializado.
De fotos y películas en el futuro para la mayoría de los aficionados desde el mismo dispositivo que se abordarán.


Respuesta de Alan Smithee:

No se trata de la "última tecnología", sino la mejor calidad, con el presupuesto dado es posible! Y que se encuentra actualmente disponible en este caso nunmal HD.

Y la cosa con el poder de la computadora después de la edición realizada a sí mismo - si uno piensa en estos períodos de tiempo - de ti mismo Tienes que tener más cuidado, que una a su debido tiempo los medios de comunicación un cambio en el formato actual, entonces no. Este paso generalmente se produce en un lugar antiguo sistema.


Respuesta de Isekram:

Bueno, con la cámara por sí sola no es suficiente contenido.

Al menos, un 2 ª Batería, una bolsa y, quizás, un trípode ya que pertenecen al equipo original. Algunas cámaras de gran angular, yo ni siquiera tienen un convertidor de gran angular considerarse como equipo básico.

Todos de buena calidad en medio de 700 euros?

El más barato cámaras HD ya están a 600 euros.
Cuenta que el más barato!



Por cierto, no es un consumidor cámara tiene "LowLight Propiedades.
El hecho de mala manera diferente luz mala imágenes.


Respuesta de Alan Smithee:

@ Isekram:
Estoy de acuerdo con usted totalmente de acuerdo a lo que los accesorios como el equipo inicial se refiere.

El hilo ha de arranque - para establecer el presupuesto - la elección entre
1) una cámara SD 200-400 euros con los accesorios indicados
o
2) una cámara HD 600-700 euros, sin accesorios

Sabiendo que la propuesta es inferior al óptimo, yo debido a la gran salto entre la cámara de segunda clase para una solución de asesoramiento (posiblemente incluso con una foto de 15 dólares baratos trípode). Incluso el "LowLight" propiedades difieren de las dos clases en lo que respecta a la cámara, que si la cámara HD 600-700 euros todavía utilizable - si no genial - los resultados pueden ser alcanzados, la cámara SD 200-400 euros ya no es utilizable ofrece resultados. Creo que el interior de los disparos en el invierno o con el "normal" de la iluminación de la habitación - lo que está en un pequeño bebé ocurren a menudo.


















más temas:

Campo
Color
Component signal
Entrelazado
Espacio de color RGB
Firewire
Formato
Formato NTSC
HDMI
HDV
Hi8
IDE
Komponentenformat
LANC
MPEG
Marco
Mpeg2
Mpeg4
NTSC
PAL
Pixel
Plugin
S-Video
SVCD
Streaming
Tarjeta P2
Transición
VCD
WMV
XDCam
XLR
Zoom

Otro

Featuresschraeg
slashCAM
slashCAM
News
HD Camcorder database
One-on-One Cam comparison
About our tests
About us


update am 27.April 2011 - 10:18
slashCAM ist ein Projekt der channelunit GmbH
*Datenschutzhinweis*