| DIY DOF adaptador prueba ......... focuscreen?
Cuestión de der_demonstrant:
April 2009
Primera prueba de metraje aquí, ya que ahora espera que http://www.youtube.com/watch?v=MXB0heWinyE&fmt=18 ......
Denk pantalla con mejor sería aún mejor, había alguien consejos sobre esto? generales y de bricolaje DOF estaría bien:)
Cámara: GS330
lente: spiegelreflex objetivamente revuenon f = 55mm, 1: 1,7
pantalla de enfoque: maniquí de plástico de su cd
Tipo: Adaptador de estática (en la boca en el dispositivo con el trípode incluido, makrolense disparo de spielgelreflexobjektiv con tubos de extensión de la distancia de enfoque de pantalla)
Respuesta de Axel:
Primera prueba de metraje aquí, ya que ahora espera que http://www.youtube.com/watch?v=MXB0heWinyE&fmt=18 ......
Denk pantalla con mejor sería aún mejor, había alguien consejos sobre esto? generales y de bricolaje DOF estaría bien:)
Cámara: GS330
lente: spiegelreflex objetivamente revuenon f = 55mm, 1: 1,7
pantalla de enfoque: maniquí de plástico de su cd
Tipo: Adaptador de estática (en la boca en el dispositivo con el trípode incluido, makrolense disparo de spielgelreflexobjektiv con tubos de extensión de la distancia de enfoque de pantalla)
Que acaba de veces el material de bricolaje y comprometido adaptadores sin experiencia, van a decir: horrible! No lo haré.
Los primeros pasos son casi siempre así, y los materiales utilizados por usted, no es de extrañar. Usted ha construido con desechos de las embarcaciones (también se aplica la Lente). En este hilo encontrarás la forma en que su primera Consejos temblor de imagen estable de diseño pueden mejorar.
Es típico que un adaptadores imagen se ve como si hubiera la Postpro el contraste es muy reducido. En otra pantalla, porque usted puede hacer algo. Para responder a su nivel de presupuesto no quedarse: yo tenía, después de muchos experimentos con cera entre Diagläschen (ampollas casi inevitable), y diversos materiales de vidrio y plástico, un razonablemente buen lugar: Una bolsa de E-Plus. ¿Están a gusto en esta forma ya no es, pero yo los describo veces, tal vez encontrará algo: esmerilado, película de plástico, similar a un espesor Mülltüte, con bastante uniforme, de grano fino. Debe ser pegada en un frame. Puesto que es bastante delgado, también puede hacer crujiente afilado. Como así también de dispersión de luz y un poco de tragar, poco viñeta educación.
Búsqueda de imágenes con alto contraste, fuentes de luz en la imagen, la espalda, el sol. La botella de champú en el cuarto de baño es sordo como para no derecho. Mejor fue la imagen final, aunque honesto, no sé lo que representa ....
Respuesta de der_demonstrant:
Hola,
gracias por tus diseños, puedes decirme lo que usted debe usar lente nombre? porque si tengo una de 35 mm spiegelreflex objetivamente y tomar draufzoome con macrolens entonces sí que ya no es de 35 mm (foto), mi mente fue allí con el 55mm a 35mm, que es, por supuesto, sería admitido contento:).
Me di cuenta de que mi mi cámara (3CCD pana GS330) Hatt pequeños chips y, por lo tanto, no tan buenas con el adaptador con lichtverlusst kalrkommt ........ aún tengo mi viejo una selección objetiva y para ser un padre:
1. revuenon 1: 2.8 / f = 35 mm
2. zenit helios 1: 2 / f = 58mm m52x0, 75
3. maiya / Sekor Zoom 1:4.5 / ~ 90mm f = 230mm
en este momento es, en efecto, la revuenon 1: 1.7 / f = 55mm adaptador drauf aufm edificio.
No es el número 1: 1,7 más ligero durchbringt?
Voy a empezar con su otra pantalla (tal y como lo ha descrito con más ligero en libre) ......... yo intente poste, de nuevo, me puedes con el derecho objetivo, explicar? danke erstmal, Grüße
Respuesta de Axel:
gracias por tus diseños, puedes decirme lo que usted debe usar lente nombre? porque si tengo una de 35 mm spiegelreflex objetivamente y tomar draufzoome con macrolens entonces sí que ya no es de 35 mm (foto), mi mente fue allí con el 55mm a 35mm, que, por supuesto, sería admitido GLÜCK:)
No. La mejor sería un Lente de 35 mm. Este es un KB y un ancho de 16:9 para lente normal, pruebe a f2.0 o más grande (número menor) de conseguir. Lentes antigua Minolta son a veces fáciles de conseguir. En caso contrario, el 55mm 1.7 es bueno, los otros tres no son favorables a partir de los valores.
Me di cuenta de que mi mi cámara (3CCD pana GS330) Hatt pequeñas astillas y, por tanto, no tan bueno con el lichtverlusst ..... kalrkommt con adaptadores
El mejor equipo CÃ’Â ¡mara de adaptadores dein ist das Lente Los más pequeños, más débiles serán las Nahlinse, si usted tiene una necesidad. Débil y la cámara no es a mi conocimiento. 3 CCD, además, establecer un mejor color en condiciones de poca luz.
No es el número 1: 1,7 más ligero durchbringt?
Sí.
Voy a empezar con su otra pantalla (tal y como lo ha descrito con más ligero en libre) ......... yo intente poste, de nuevo, me puedes con el derecho objetivo, explicar? danke erstmal, Grüße
Pruebe usted mismo con los otros tres objetivos. Ustedes recordarán lo que importa. Tal vez la de 35 mm 2.8, pero es bastante sombrío.
Prueba
 Prueba: SonyHDR-CX700 y CX690 HDR
Prueba de la GY-HM100U
Elgato Turbo.264 hardware codificador H.264 HD para Mac en la prueba de
Las pruebas prácticas de la HD1000E HVR
prueba de cámara EOS D5 Mark2 contra Sony EX1
- Rotolight ya tiempo a prueba?
El nuevo Final Cut Studio en la prueba: ¿Qué hace la nueva versión?
Lámpara LED Comer 1800a Prueba con diferentes temperaturas de color.
Prueba vieja videocámara?
Grass Valley Edius 4 Difusión de prueba
AE Slashcam Renderizar Prueba: Quick CS 3 Beta
HD JVC Everio GZ-HD7 Videocámara de prueba
Sitio de prueba con los videos de las cámaras?
Necesitamos sus comentarios (prueba de selección) para cortometraje!
DVD en la pantalla TFT de vista, HDMI-DVI, imagen de prueba, pero no el código fuente
Redrock Micro M2 adaptador de prueba: 35 mm de lentes en DV Cam
Primera prueba del disco duro videocámara Canon HG10 AVCHD
Panasonic SDR-S10 (con prueba de video!)
Diseño convergente Conectar Miércoles HDMI HD-SDI convertidor de prueba
Adobe Premiere Elements3 prueba + vista
| |
