| GEMA sin igual derecho libre?
Página siguiente Ioppe:
Februar 2008
Hola, muy breve e indoloro:
Si yo-GEMA había música gratis (por ejemplo, desde el DVD de una revista), tengo en la cotización de cierre o en otro lugar?
Recuerdos
Responder exit:maria:
Hola, muy breve e indoloro:
Si yo-GEMA había música gratis (por ejemplo, desde el DVD de una revista), tengo en la cotización de cierre o en otro lugar?
Recuerdos
No! Necesita usar el GEMA informe llega un formulario en el Gemaseite y, a continuación, después de tres días de mail con la confirmación de la libertad-Gema.
Responder Flati:
ver también aquí:
http://forum.slashcam.de/gemafreie-musik-erfahrungen-vt54809.html?highlight =
Responder Andreas_Kiel:
No!
OMG! GEMA sin derecho no es gratuita. El autor de GEMA-música gratis acaba el derecho a ser llamados créditos, como todos los demás.
Mira las licencias Creative Commons, porque el nombre pertenece a la variante más común de licencia.
BG, Andreas
Responder Ioppe:
No parece lo más breve e indoloro que ir, Hehe.
@ Host
La música es claramente marcados GEMA libre, entonces ¿por qué debería una vez más que firmar GEMA ...?
@ FLATI
Esto se aplica, pero no está en GEMA-libre, pero libre de regalías o Creative Commons License el contenido, o no?
@ Andreas
Por supuesto, el creador de la derecha tipo llamado a ser la única cuestión es si una necesidad :-) Creative Commons menos tienen, lamentablemente, lo que la libertad de hacer GEMA como yo lo entiendo: - /
En la revista (en este caso, "las películas de vídeo" en el número 1 / 2008) es un cuadro que dice:
Avisos legales
Con la adquisición de la revista para obtener el espacio y en el tiempo ilimitado derecho a utilizar el canciones y sonidos. Ellos pueden ser usados para particulares y comerciales se utilizan producciones. Las siguientes son las producciones con violentos, de derecha o de contenido pornográfico. [...]"
El Weggekürzte hace referencia al software en el DVD, por lo que omite.
Lamentablemente, este cuadro no me ayuda porque él no se mencionaba acerca de la diciendo. ¿Se puede leer en alguna parte que tal vez debo especificar? Me gustaría que si a fin de evitar los desplazamientos.
GEMA en el sitio web se puede encontrar, por desgracia, no da consejos, pero otra pregunta:
Existen los recursos estilísticos de la
Responder Andreas_Kiel:
Gran suspiro ... ¿por qué tres nombres TEUFEL no desaparecer la palabra "cita" de todo este debate? ¡Olvídalo! Nadie cita aquí!
(Que tenía que ir ;-))
Acreditarán llamada: véase http://www.finanztip.de/recht/online/urheber-nennung.htm; Kurzfassung que no la reclamación de derechos de autor, daños y perjuicios puede hacer excepciones, pero son capaces, si la industria (en la película no debe ser el caso).
Por supuesto, el creador de la derecha tipo llamado a ser la única cuestión es si una necesidad
Si él tiene el derecho ... a continuación, responde a la pregunta sí Autonomía
Creative Commons: pero oh, el CC obras son en su mayoría libres de GEMA. Sin embargo, la notificación a la GEMA tiene que hacerlo ya, porque probablemente en la revista CD no certificados de exención para cada título se encuentra. Sin los certificados, puede obtener un problema. GEMA examinar el título que acaba de presentarse.
BG, Andreas
Responder Ioppe:
Bueno, la cuestión de referencia, por lo tanto ser eliminadas, "desgraciadamente" -.-
Bueno, la CC, yo había leído en otro lugar diferente, pero bueno si se trata de restos.
Bueno, pero me mantienen dos casos. Primero: yo no quiero a quejarse, sino más bien de entender: un diario escrito me da la seguridad de que podía utilizar libremente el material, también es en ninguna parte señala que lo que debe registrarse. ¿Cómo puede (debe?) Debido al hecho de que una revista para que la responsabilidad y tira de mí en el ácido de la manzana mordida, si la GEMA mí "paquete"? ¿Cómo es posible saber algo? : - /
En el DVD (como probablemente se espera) no certificado. Pero las palabras del compositor y su sitio web, tal vez debería preguntar primero (GEMA es tan atractivo para mí como el pie de atleta)?
Por otro lado:
Entiendo sus objeciones Bzgl de la cita, pero encuentra que usted juzgar apresuradamente. ¿Por qué no debo citar? No he leído todas las fuentes, pero la confianza (o ingenuo?) Wikipedia, en realidad. Yo estaba en mi caso escrupulosamente a las normas, y describir la obra de toda una planta durante una videollamada, no como una cita.
Responder Andreas_Kiel:
¿Por qué no debo citar?
Debido a un presupuesto no es simplemente la adquisición de las pequeñas, grandes o fragmento completo en un trabajo. Ni completamente - incluso en parte.
¿Quiere realmente citar (ya que yo creo en el presente caso, ¿por qué no, ya que incluso un CD con folleto de "libre" de música y utilizar apenas un vídeo sobre este tema, porque lo hace ...), como un trabajo científico sobre la trabajo de un músico contemporáneo y le dará con su estilo de dirección, entonces las comillas de las obras en cuestión - si usted desea un ejemplo de cómo muchas veces estos músicos en el sonido vergreift lo bien que domina su trémolo etc
O hacer un comentario sobre una película: Usted muestra una escena, y establece en su trabajo de dirección.
Nota: En su cotización de la planta se debe abordar el elemento esencial de las cotizaciones sólo se puede usar en este contexto, y sólo hasta el momento (música: siempre) en lo que se requiere necesariamente el fin. En otras palabras, la cita debe ser lo más corto posible mantenerse. Siempre es buena música para citar el mismo problema ...
GEMA noticia con el pie de atleta que tiene que sortear. Invertir unos centavos en la conversación telefónica o un (agradable) de correo electrónico. En el caso de los espectáculos públicos es el primer GEMA presunción ... Usted debe leer antes de disponer la liberación ;-)
BG, Andreas
Responder exit:maria:
Hay una escena de una película.
Si yo fuera en un ensayo de citar a quien, quiero una opinión o sentimiento para construir, por ejemplo, en un muy controvertido Hitler o Sócrates un "ejemplo", o si quiere contraste. La escena recuerda a un poco de "Midnight Cowboy", por lo que cito el título de ese pedazo de película, por lo que con Harry Nilsson. Se incluye una breve introducción y el inicio de la canción (que sí tiene que ser de acuerdo a Wikipedia puede ser visto claramente). Esta canción no es esencial, pero ayuda o de apoyo como una cita.
Entonces hoy, probablemente en el aspecto GEMA llamada. Si la respuesta es sí en casi la reputación de la GEZ.
Responder Andreas_Kiel:
[suspiro] Último intento: zitierst Usted no le acompañe.
La grabación de los cantos y canciones de pop en el documental Nacido vídeos a través de los años 1942 a 1952 en relación a la admisibilidad de las referencias en virtud de la Sección 51 de la Ley de Derecho de Autor N º 2 que se tendrán en cuenta si los puntos de referencia en una fábrica a finales tratar ofrecido anteriormente y si el hormigón Uso de cotización de cada extremo está cubierta, que se cumple sólo si el organismo en el documento utilizado como base para el debate o por cuenta propia al servicio de las explicaciones.
(...) Cada cita, después de todo - a pesar de la libertad del arte derivado de la expansión por el Tribunal Constitucional Federal (Corte Constitucional PP 00, 451 - Heiner Müller) - cualquiera que sea un "presupuesto final" por delante. (...) Además, la música es sólo una cita dentro de los límites del artículo 51 N º 3 UrhG permitido. Y esto requiere la integración de la oferta musical en otro "trabajo independiente de la música" por delante.
Permite la copia, distribución y ejecución pública de una obra publicada con el fin de la cita, a menos que el uso en la medida requerida por el propósito específico se justifica. Esto está permitido, en particular, si
1.einzelne obras después de la publicación de un trabajo científico independiente para explicar el contenido que se
2.Stellen un trabajo después de la publicación en una lengua se citan obras,
3.einzelne órganos de una obra publicada de la música en un período de trabajo de la música.
Estos son los requisitos para un documental o una cita ... que están destinados a un cortometraje ni menos.
BG, Andreas
Responder exit:maria:
Con los funcionarios alemanes, no me buenos amigos - pero para su alivio, pido a los colegas, porque legalmente, el juicio debe tener una duración de uno a seguir siéndolo :-)
Gracias por la información y de reconocimiento (sversuche).
No quiero abrir un nuevo tema, por lo que pido aquí:
¿Puedo "tan sólo" en las grandes producciones, como los logotipos del fabricante de mi equipo en el interior de éste tipo? es para la publicidad, o incluso pedir? si es así, entonces yo soy alguien nciht.
Responder Andreas_Kiel:
Con los funcionarios alemanes, no me buenos amigos - pero para su alivio, pido a los colegas, porque legalmente, el juicio debe tener una duración de uno a seguir siéndolo :-)
Los funcionarios alemanes, no puedo ... soy un abogado. Olvidar la forma, el fabricante logotipos protegidas (al menos sin preguntar el fabricante) o pedir uno, que se ocupa de los conocimientos jurídicos.
Responder theorizee:
Gracias y Adiós!
:-)
Responder Andreas_Kiel:
Sin que nadie ahora quiere tratar específicamente: Soy, por supuesto, siempre las mismas preguntas constantemente para leer. Bueno, tal vez que se acaba de Suchskript Gugel sobrecargado o no disponibles.
La siguiente etapa es la falta de comprensión de la explicación dada. Bueno, la pregunta puede ser un mal día o simplemente no es suficiente explicación.
A veces, sin embargo, que tal un hilo muy claro en la declaración "que ahora no era la respuesta que quería tener y estoy interesado en esta de todos modos, si se permite o no".
Esto no quiere entender. De alguna manera tengo la impresión de que los diversos hilos GEMA das se acumula en
Responder theorizee:
Andreas ... él, no quiero entrar estúpida:
Pero no un poco mal cuando le dicen que no era lo suficientemente simple? Cotizaciones de las leyes que al parecer no se entiende tal vez no fue utilizado como la mejor.
Te daré muy de otro modo, pero hay que ser justos: - /
Recuerdos
Responder theorizee:
Andreas ... él, no quiero entrar estúpida:
Pero no un poco mal cuando le dicen que no era lo suficientemente simple? Cotizaciones de las leyes que al parecer no se entiende tal vez no fue utilizado como la mejor.
Te daré muy de otro modo, pero hay que ser justos: - /
Recuerdos
Un poco más de clemencia, ha estudiado todavía.
Responder Andreas_Kiel:
... no es ... Conclusión hace 13 años ;-)
Cotizaciones de las leyes que al parecer no se entiende tal vez no fue utilizado como la mejor.
Así que sí editado citas de las sentencias. En las disposiciones legales - por lo que mi experiencia - mientras algunos parecen rumzudeuteln y recurrir a - por ejemplo, ne? - La palabra "cita" en su propia banda sonora encaja.
Ese es el dilema: puede leer algo y pensar su parte, entonces corresponde a la boca de un aullido y, a continuación, aquí (o en el Foro Heise ;-)) acerca de este gobierno perverso, la maldad y, sobre todo los jueces y, en particular, estúpido abogados sobre el ron.
O se lee esto y corrige la mayor tontería. Entonces usted puede mantener a uno u otro antes de un (caro) errores, pero debe dejar angiften.
Grave elección?
BG, Andreas
GEMA
| |
