| Normales de DVD-Vídeo y SD-Video -> HD-Convertir
Cuestión de alois:
- Pregunta 1:
¿cómo la conversión de manera estándar a HD, y
La calidad es realmente mejor?
(Tome por ejemplo la película "Velocidad" en Blueray se ha convertido.)
- Pregunta 2:
¿Tiene esta conversión en absoluto, o debería ser igual desde el principio en formato HD para producir?
- Pregunta 3:
Necesito algunos conocimientos técnicos sobre el tema, para saber quién me puede enseñar feliz.
¿Qué software convertirá los formatos estándar -> formatos HD
- Pregunta 4:
Que son los mejores plugins, HD-entrelazado en progresivo HD es mejor para realizar la conversión, sin que la calidad es deficiente.
- ¡Gracias!
Respuesta de Pianist:
¿Tiene esta conversión en absoluto, o debería ser igual desde el principio en formato HD para producir?
La cuestión es muy fácil de responder. Es posible que desee tener sólo una foto, y una cámara digital de 576 a 768 veces el tamaño de pixel. Luego de tomar este archivo y vergrößerst a las 19.20 horas 1440 píxeles. El 1440 píxeles, he tomado, por lo que ni siquiera en las dos diferentes relaciones de aspecto tiene que preocuparse. En HD, sería sólo 1.080 píxeles.
Y ahora ¿qué? Es esta pérdida de calidad, entonces sufren, también se produce un alto el cálculo de SD a HD en. Usualmente no es aceptable.
Por lo tanto, si una evaluación está prevista HD, también deberían ser filmados en HD. El cálculo de alto debe ser reservado para el registro, la nueva no rotar o película se puede volver a escanear.
Matthias
Respuesta de alois:
... Ahora, la pregunta sigue:
¿En cuántos profesionales de la calidad difiere entre Beta y HD?
HD va de bien a la versión beta de calidad para lograr, o al menos, es el beta-HD de calidad no se alcanza.
Gracias.
Respuesta de Pianist:
HD va de bien a la versión beta de calidad para lograr, o al menos, es el beta-HD de calidad no se alcanza.
Esto ahora depende de lo que están en la "calidad" entender. Cuando se trata de la "bella imagen", y luego por supuesto, un buen Betacam SP videocámara a un "normal" de la TV PAL una idea más exacta que una videocámara HDV baratos a un monitor HD. Un "inflado" una buena imagen de la videocámara Betacam SP en color y el contraste, incluso en un monitor HD mejor que mirar la imagen de una cámara HDV barata, sólo la cámara HDV barata, la más nítida imagen más limpia, ya que acaba de píxeles suficiente. La grabación en Betacam SP ha simplemente no tienen suficiente resolución. O más sencillamente: No hay suficientes píxeles.
Las cifras ponen de otra manera: Una imagen normal PAL en relación de aspecto 4:3 tiene 768 veces 576 píxeles. Una imagen HD 1920 veces 1080 píxeles. Por lo tanto, casi cinco veces más píxeles. Mejor ver la imagen, pero sólo si todos los elementos que intervienen, especialmente de la lente y la cámara son lo suficientemente bueno. Por lo general, esto significa: lo suficientemente caro.
Matthias
Respuesta de alois:
... Por lo tanto, vale la pena "o" no en HDV película con una buena historia para producir?
el problema es conocido por todos, caro, caro, HDV que detener la alternativa
a CineAlta etc
Respuesta de Pianist:
... Por lo tanto, vale la pena "o" no en HDV película con una buena historia para producir?
Que ahora es una cuestión totalmente diferente. ¿Qué es exactamente lo que tiene para proponer ahora realmente? Una película con una "buena historia" también debe rotar con buena técnica, que ciertamente no es compatible con HDV. A menos que sea un proyecto que de otro modo, no ser financieramente viables.
Matthias
Respuesta de alois:
... queremos un equipo con la comedia a su vez, pero me encuentro ante el dilema financiero, al igual que otros, ¿qué se puede recomendar aquí y, a continuación, en retrospectiva, los codos no son para morder, ya que el HDV, pero no lo suficiente?
Respuesta de Pianist:
... queremos un equipo con la comedia a su vez, pero me encuentro ante el dilema financiero, al igual que otros, ¿qué se puede recomendar aquí y, a continuación, en retrospectiva, los codos no son para morder, ya que el HDV, pero no lo suficiente?
Una vez más claramente preguntó: ¿Quieres algo para los que no tienen empleo fijo y que no se puede estimar, por lo que si alguna vez ganar dinero, ¿verdad? Entonces es una situación difícil. Me gustaría proceder de la siguiente manera: algunas de las principales escenas de antemano con tecnología barata y, a continuación, girar a fin de ir vender. Cuando un proyecto es de pago, todos con una mejor tecnología de toque.
Pero desde la línea de alguna manera me herauszulesen que no tienen experiencia en este ámbito y, probablemente, no procedía de medio ambiente de la película provienen de las universidades. Esto hace difícil o casi imposible de aplicar contra las personas que tienen mucho más profundo en la industria y FFA drinstecken fondos y ZDF-( "pequeño")-la televisión luchando juegos.
Matthias
Respuesta de wolfgang:
Esto ahora depende de lo que están en la "calidad" entender. Cuando se trata de la "bella imagen", y luego por supuesto, un buen Betacam SP videocámara a un "normal" de la TV PAL una idea más exacta que una videocámara HDV baratos a un monitor HD.
Un "inflado" una buena imagen de la videocámara Betacam SP en color y el contraste, incluso en un monitor HD mejor que mirar la imagen de una cámara HDV baratos ...
Y es precisamente por esas acusaciones, me gustaría ver el documento imágenes, Matthias. Incluso puede ser que usted tiene legalmente - en general, pero los tiempos que postulan una imagen HD es peor que una imagen SD Betacam, pero creo que por atreverse. Incluso si un formato Betacam profesional, pero es justo ya que incluso un formato SD.
Respuesta de Pianist:
Y es precisamente por esas acusaciones, me gustaría ver el documento imágenes, Matthias.
Luego simplemente observar lo que ... :-)
Matthias
Respuesta de PowerMac:
Esta de acuerdo con algunas cosas que no. Alto aritmética es mejor que su reputación. Hay toda una serie de Sepzialprogrammen que bien. Peaje, por ejemplo, con la libre MPEG Streamclip.
Respuesta de Wiro:
404ERR
Respuesta de Bruno Peter:
Es esta pérdida de calidad, entonces sufren, también se produce un alto el cálculo de SD a HD en. Usualmente no es aceptable.
Esa es la pregunta clave es si es aceptable o no?
Y la pérdida de la calidad mediante la ampliación de DV-AVI ciertamente no se ven en la imagen en la televisión de alta definición está cambiando sí, entonces no ...
Termine de ver en mi HDTV Fulltext qué ofrecer a los organismos de radiodifusión, por ejemplo, PAL 16:9 Letterboxed una película y lo y he aquí, he visto fotos ...
o,
Me he comprado un reloj a través de HDMI DVD reproductor de DVD (Denon) y Wau, la calidad de la imagen es grande, tal vez porque yo veo los detalles para mi reproductor de DVD-Stino * Nunca había mostrado anteriormente.
* Reproductor de DVD Stino = Stinknormaler reproductor de DVD!
Ahora tengo mi mano-DV videos están en el archivo de la cinta. Así pues, etc. En P-Pro 2.0-un proyecto HDV, DV clips ahora en la ventana del proyecto y, a continuación, en la línea de tiempo y en la ampliación del proyecto HDV adaptado. Acha, las grabaciones de los totales son borrosas en el primer plano pone un poco en comparación con una grabación HDV. Ahora, incluso con algunos filtros de vídeo, como máscara y Gaussiano Enfocar de petróleo y otras cosas de la mejor calidad de imagen. Ahora, con la mejor configuración del codificador MPEG2 de este trabajo un archivo TS y enviarla por 200 Mostrar herausgerödelt inmediatamente enviada a la televisión de alta definición y geguckt. Wow, esa imagen, me predecir de mi DVD y el antiguo reproductor de DVD nunca ha visto! Una segunda experiencia es la experiencia que, por NLE hochskalierten DV AVI son mejores que los DVD, con un reproductor de DVD HDMI jugar, entonces claramente los datos es muy bajo, resultando en errores también se amplió. Sin embargo, una escala de DV-AVI con alta 25MBit / s, a continuación, arrastra las deficiencias del Codificaciones propios DVD con una baja tasa de bits no.
Y que es la mejor calidad de imagen posible de las actuales para obtener los clips de DV y nada más. Nadie ha reivindicado aún hochskalierte DV grabaciones se encontrarían en la misma calidad de imagen con grabación HDV. Pero ellos son mejores que las que están en el DVD está presente!
Todo entendido lo que quería decir, bueno ...
Pero ahora con la pérdida de la ampliación de DV-AVI a TS HD.
Vale la pena!
@ Wiro,
Usted tiene que avanzar a la más abierta!
Respuesta de Pianist:
Nu veces nos deja muy bien en la alfombra para permanecer.
SD imagen se detalle en su resolución siempre una imagen SD, ya que aún se pueden ver tanto con interpolaciones, de movimiento de píxeles y complicado tratar el ojo Kantenaufsteilungen una respuesta de mayor resolución.
Tal vez usted tiene un registro fundamental de mí no lee correctamente: he escrito incluso que la inflación no funciona bien, aunque sin duda todavía queda mucho por hacer para el programa de proveedores para guardar el archivo. Lo que he dicho: una buena recepción en SD una buena SD-tubo puede ser utilizado para supervisar la audiencia mejor que un mal HDV de grabación HD en un mal monitor.
Sería, por ejemplo, nadie viene con la idea de unos pocos centímetros de tubo de enfoque de seguimiento. Con una pantalla plana para que el pueblo, pero, curiosamente. Para una correcta visualización de las distancias, pero mi declaración se aplica.
Pero sí sé que este argumento ya no funciona porque la gente que ya no están con los monitores CRT pueden ocurrir. Es una gran lástima, sino porque sólo tiene que doblar.
Matthias
Respuesta de fussel:
Así que veo esto como un Wiro upconversion de SD a HD es, sin duda, los límites, de lo contrario no sería ni siquiera filmado en alta definición. Incluso si la ampliación debe ser mejor que su reputación - y aún se llega, el hardware / software que hace esto.
Estoy de acuerdo, pero en principio la posibilidad de que un profesional en el formato SD tiene algunas reservas, no es suficiente. Sé que no es exactamente - como no la he probado. Personalmente, creo que bastante, pero no que el material realmente hochkonvertiertes SD a HD equivalente material, incluso si no es un formato profesional en los próximos adquisición. Pero estoy feliz porque convencer -, pero, por desgracia:
Y es precisamente por esas acusaciones, me gustaría ver el documento imágenes, Matthias. Luego simplemente observar lo que ... :-) Matthias
Matías, que tiene otro beneficio, y - no mal - Creo que incluso un pequeño sesgo en contra de HDV:). Las acusaciones de que era mejor hochkonvertiertes Betacam, es blanco, al menos para mí.
En caso de duda, me gustaría dejar en HD - incluso en HDV - adquirir, y el material también es de corte alto. Pero como siempre con la cuestión de Akquisiationsformat una cuestión de dinero disponible y el hardware disponible.
Respuesta de wolfgang:
El último anuncio fue de mí.
Respuesta de Bruno Peter:
Personalmente, creo que bastante, pero no que el material realmente hochkonvertiertes SD a HD equivalente material será ...
Nadie le ha prometido?
En caso de que un detalle de un objeto que falta, no puede sustituir "hinzaubern".
Es simplemente más de la tarjeta SD con materiales refinados métodos para extraerlo de la HDTV en el salón, agradable de poder presentar. ... Y que va
Espero que no nos dicen ahora con fotos y videos se demostrará que es mejor que el HDV, DV-PAL?
¿O tienen fe en su FX1 perdido?
Respuesta de alois:
- El formato 24P, que realmente tiene sentido en 24P HDV a su vez
o
Pro-SD en comparación con HDV - HDV está aquí en el cine-el modo de mirar con SD cualitativamente comparables, o mejor, que ha profesionalmente con HDV
Películas, hay una película en HDV fue grabada en su totalidad?
| |
