| Normale DVD-Vidéo ou vidéo SD -> HD-conversion
Page suivante alois:
April 2007
- Question 1:
comment faire la conversion de standard à la HD se déroulent, et
la qualité est vraiment mieux fait?
(Par exemple le film "Speed" de la Blueray a été transformé.)
- Question 2:
Il vaut la peine sur cette conversion, ou doit-on dès le début dans le format HD-produire?
- Question 3:
J'ai besoin de connaissances techniques sur le sujet, qui se sait, je me volontiers des leçons.
Quel logiciel convertit les formats par défaut -> en formats HD
- Question 4:
Quels sont les plug-ins les mieux adaptées, dans le HD-entrelacé progressive-HD le mieux à convertir, sans que la qualité est mauvaise.
- Merci!
Répondre Pianist:
Il vaut la peine sur cette conversion, ou doit-on dès le début dans le format HD-produire?
La question est très facile d'y répondre. Vous devriez vous tout simplement une photo d'un appareil photo numérique et de 768 x 576 pixels réduire. Alors, vous prenez ce fichier et vergrößerst sur 1920 x 1440 pixels. Les 1440 pixels, j'ai pris en compte pour que tu n'est pas encore pour les deux différentes proportions devez prendre soin. Dans le cas s'il s'agissait seulement HD 1080 pixels.
Et assurez-vous que maintenant? C'est précisément cette perte de qualité que vous souffrez là, se produit également lors du calcul de la SD à la HD un. Est acceptable en règle générale, non.
Par conséquent, si un HD-évaluation est prévue, doit également être tournés en HD. Le calcul doit photos haute réservés à ne pas tourner ou de nouveau nouveau film peut balayer.
Matthias
Répondre alois:
... maintenant le suivi des questions:
Dans beaucoup de spécialistes de la qualité est différente entre Beta et HD?
HD va bien, pour le bêta-qualité, ou du moins, la bêta-qualité HD n'est pas atteint.
Merci de vous.
Répondre Pianist:
HD va bien, pour le bêta-qualité, ou du moins, la bêta-qualité HD n'est pas atteint.
Il est essentiel que ce que tu en "qualité" comprenez. Lorsqu'il s'agit de la "belle image", là un bon livre, bien sûr, Betacam SP caméscope à un "normal", le téléviseur PAL une meilleure image d'un caméscope HDV moins cher sur un moniteur HD. Un "gonflé" l'image d'un bon Betacam SP caméscope est en couleur et le contraste sur un moniteur HD mieux que l'image d'une caméra HDV d'approuver, à bon marché, la caméra HDV, le renforcement des propres images fournir, car ils même a assez de pixels. Le Betacam SP-accueil dispose pas d'assez de résolution. Ou plus simplement: dans la mesure où ne sont pas assez pixels.
Les chiffres concrets: un standard PAL-image dans le format 4:3 de 768 x 576 pixels. Une image HD 1920 x 1080 pixels. Soit presque cinq fois plus de pixels. Mieux, l'image, mais uniquement si tous les composants, c'est-à-dire avant tout l'objectif et l'appareil photo, sont assez bien. Le plus souvent, cela signifie: assez cher.
Matthias
Répondre alois:
... il est donc "encore" pas un film en HDV avec une bonne histoire à produire?
le problème est connue de tous, cher, cher, HDV serait l'alternative durable
à CineAlta etc
Répondre Pianist:
... il est donc "encore" pas un film en HDV avec une bonne histoire à produire?
C'est maintenant une question totalement différente. Qu'est-ce que tu as car il ya en fait? Un film d'une "bonne histoire", on peut tourner avec une bonne technique, c'est-à-dire absolument pas le HDV. Sauf s'il s'agit d'un projet qui autrement serait pas viable financièrement.
Matthias
Répondre alois:
... nous voulons avec l'équipe tourner une comédie, que je me tiens devant le dilemme financier, comme d'autres, ce qui peut être recommandé, puis par la suite les coudes pour ne pas mordre, car la HD mais ne suffit pas?
Répondre Pianist:
... nous voulons avec l'équipe tourner une comédie, que je me tiens devant le dilemme financier, comme d'autres, ce qui peut être recommandé, puis par la suite les coudes pour ne pas mordre, car la HD mais ne suffit pas?
Encore une fois clairement demandé: Vous voulez produire quelque chose dont vous n'avez pas de mandat fixe et non d'évaluer où vous pouvez, si vous donc jamais d'argent, non? Alors c'est une situation difficile. Je serais comme suit: Quelques scènes de l'avance technique de tourner avec moins cher et puis pour aller colporter. Quand un projet Draus est payé, tout tourner avec une meilleure technique.
Mais les lignes de votre herauszulesen de toute façon je pense que vous n'avez aucune expérience dans ce domaine et avez sans doute pas de l'environnement de l'enseignement supérieur vient de film. Ainsi, il sera alors difficile ou presque impossible de se prémunir contre les personnes en Suvre, déjà beaucoup plus bas dans l'industrie et pour drinstecken-FFA ou de ZDF ( "petit") de télévision Jeux combattre.
Matthias
Répondre wolfgang:
Il est essentiel que ce que tu en "qualité" comprenez. Lorsqu'il s'agit de la "belle image", là un bon livre, bien sûr, Betacam SP caméscope à un "normal", le téléviseur PAL une meilleure image d'un caméscope HDV moins cher sur un moniteur HD.
Un "gonflé" l'image d'un bon Betacam SP caméscope est en couleur et le contraste sur un moniteur HD mieux que l'image d'une caméra HDV approuver ...
Et c'est précisément pour ces allégations, je voudrais fois preuve vu des images, Matthias. Voire peut-être avez-vous droit - mais en général mal à postuler que le HD-image doit être considérée comme un mauvais Betacam-SD-image, je pense mais pour osé. Même si un professionnel Betacam format, mais il est aussi bien que d'un format SD.
Répondre Pianist:
Et c'est précisément pour ces allégations, je voudrais fois preuve vu des images, Matthias.
Ensuite, il vous suffit de vous voir ... :-)
Matthias
Répondre PowerMac:
Il convient parfois pas. Haut de calcul est meilleure que sa réputation. Il ya toute une série de Sepzialprogrammen qui peuvent le mieux. Toll, il faut par exemple à l'aide du MPEG Streamclip.
Répondre Wiro:
Nu fois nous allons bien rester sur le tapis.
Le SD-image est détaillée dans sa résolution de plus en plus une image SD, car on peut toujours autant avec interpolation de pixels et de mouvement complexes Kantenaufsteilungen essayer, l'oeil de feindre une résolution plus élevée.
Bien entendu, des logiciels forges pour le moment, le problème «nous devons de toute façon le matériel existant SD-HD à faire - n'importe comment" à résoudre. Simplement parce que c'est nécessaire. Mais il est toujours un compromis rester. Où est nix nix peut également provenir.
L'idée de «je tourne avec un caméscope SD et de l'ordinateur rend alors à la HD" est naïf. La "véritable" chaînes HD ont pour le moment étant donné que leurs problèmes, parce que de plus en plus de fournisseurs offrent du matériel, sur le dessus est en HD, mais en réalité fausse matériel dedans.
Mais le consommateur ignorant, on peut offrir un tel outil oui - il observe, il (souvent) n'est pas encore une fois. Et puis c'est l'objectif: le principal consommateur mémorise pas ;-)
Vive le progrès.
Merci Wiro
Répondre Bruno Peter:
C'est précisément cette perte de qualité que vous souffrez là, se produit également lors du calcul de la SD à la HD un. Est acceptable en règle générale, non.
C'est la question clé de savoir si il est acceptable ou non?
Et de haute qualité par l'échelle de DV-AVI j'ai certainement pas regarder la taille de l'image lors de la HDTV, puis se modifie pas ...
Je regarde sur mon Full HDTV-ce que les radiodiffuseurs d'offrir, par exemple un PAL 16:9 Letterboxed métrage et voilà, j'ai vu de belles images ...
ou,
moi je regarde un DVD achetés par lecteur DVD HDMI (Denon) et wau, la qualité de l'image est peut-être bien, car je vois les détails de mon Stino-DVD-Player * ne jamais me l'a montré précédemment.
* Stino-DVD = Stinknormaler lecteur DVD!
Maintenant, j'ai mon selbstgedrehten vidéo DV encore dans les archives sur la bande. Alors que her. Dans P-Pro 2.0 un projet HDV et approfondie, en maintenant les clips DV dans la fenêtre de projet, de là, sur la ligne de temps et dans l'extension de l'HDV-projet adapté. Acha, images de l'impact total de flou, de la relativiser, le plan rapproché un peu par rapport à un enregistrement HDV. Maintenant, avec quelques filtres vidéo tels que "masque flou" et "mise au dessinateur gaussien" et d'autres outils nachbehandelt pour la meilleure qualité d'image. Maintenant, avec le meilleur paramètre de l'encodeur MPEG-2 de cette oeuvre un fichier TS-herausgerödelt et par ShowCenter 200 immédiatement envoyé à la TVHD et geguckt. Wau, une telle qualité d'image que j'ai précédemment déjà existante de mes DVD et le vieux lecteur de DVD n'a jamais vu! Une deuxième expérience est encore plus d'expérience que par les NLE hochskalierten DV-AVI mieux que les DVD, HDMI avec un lecteur DVD sont bien là, c'était le débit très faible et en raison des erreurs sont également augmenté. Zoome Mais un DV-AVI de haut avec 25MBit / s, alors on traîne les lacunes du Encodings elles-mêmes un DVD à bas débit avec.
Et c'est de cela qu'il s'agit, de meilleure qualité d'image existante clips DV sortir et rien d'autre. Mais personne ne l'a affirmé, hochskalierte DV auraient la qualité d'image même avec des enregistrements HDV. Mais ils sont mieux que sur le DVD se présenter!
Tout compris ce que je voulais dire, bien ...
Mais avec la perte de haute échelle de DV-AVI sur HD-TS.
Il vaut la peine!
@ Wiro,
Vous devez vous ouvrir plus le progrès!
Répondre Pianist:
Nu fois nous allons bien rester sur le tapis.
Le SD-image est détaillée dans sa résolution de plus en plus une image SD, car on peut toujours autant avec interpolation de pixels et de mouvement complexes Kantenaufsteilungen essayer, l'oeil de feindre une résolution plus élevée.
Peut-être avez-vous un taux de décisif ne m'a pas bien lu: je l'ai moi-même, que le gonflage ne sont pas bien fonctionné, même si la mesure où l'avenir reste encore beaucoup à faire, pour les fournisseurs de programmes de sauver les archives. Ce que j'ai dit: Une bonne carte SD sur un bon accueil SD-moniteur à tube cathodique pour le spectateur peut mieux comme une mauvaise enregistrement HDV sur un moniteur HD mauvais.
Il serait, par exemple, personne n'a l'idée de venir, à un tube de quelques centimètres sous un moniteur. Dans le cas d'un moniteur plat les gens mais, curieusement. Lors de la considération des intervalles est correct mais mon témoignage.
Mais je sais bien que ce raisonnement ne fonctionne plus aujourd'hui, parce que les gens ne sont plus avec les moniteurs à tube cathodique peut venir. Est très regrettable, mais il faut aussi se plier.
Matthias
Répondre fussel:
Donc, je le vois comme Wiro: une upconversion de la SD à la HD va certainement avoir des limites, sans quoi il faudrait absolument pas à filmer en HD. Bien que l'upscaling soit mieux que sa réputation - et puis encore fortement dessus arriver, avec quel matériel / logiciel de s'y prendre.
Je termine tout de même mais en principe la possibilité que dans un format professionnel SD certaines réserves a pas. Je ne sais pas exactement - et que ce n'est pas testé. Personnellement, je crois pas que le matériel hochkonvertiertes SD-HD réellement équivalente à son matériel, même s'il n'est pas d'un format professionnel à l'acquisition vient. Mais parce que je me laisse volontiers convaincre - mais malheureusement:
Et c'est précisément pour ces allégations, je voudrais fois preuve vu des images, Matthias. Ensuite, il vous suffit de vous voir ... :-) Matthias
Matthias, vous avez en un autre droit, et - ne pas être mal - je pense aussi un petit préjugé contre HDV:). Les allégations que hochkonvertiertes Betacam mieux, est-arrêt, au moins pour moi blanc.
En cas de doute, je durable en HD - en HDV - acquérir le matériel et aussi de couper à haute résolution. Mais, comme toujours, à la question de la Akquisiationsformat une question d'argent disponible et le matériel disponible.
Répondre wolfgang:
Le dernier message était de moi.
Répondre Bruno Peter:
Personnellement, je crois pas que le matériel SD hochkonvertiertes vraiment équivalent à du matériel HD sera ...
Que quelqu'un vous a promis?
Là où une fin de détail d'un objet manquant, on ne remplace pas "hinzaubern".
Il s'agit uniquement de plus de la SD de matériel sophistiqué avec des méthodes pour le filtrage sur les HDTVs dans le salon pour être beau. Et cela va ...
J'espère que tu nous pas encore avec des images et des vidéos allez démontrer que le HDV est meilleur que DV-PAL?
Ou avez-vous la foi en votre FX1 perdu?
Répondre alois:
- 24P format, il est vraiment de sens en HDV à tourner en 24P
ou
Profi-SD par rapport à HDV - HDV est dans les films Look-mode avec les cartes SD de qualité comparable, ou mieux, qui a déjà HDV professionnel
Films, il ya toujours un film qui en a été tourné entièrement HDV?
VCD/DVD
 Caméscope / VDSLR pour la documentation, Ges.budget 1200 ¬, pas de télévision, uniquement pour les festivals / DVD
mauvaise qualité par la création d'un DVD
Worklfow recherchées pour la production de DVD
Haute qualité DVD Book covers
bouton d'arrêt lorsque dvdstudio par
Les problèmes généraux de la création de DVD n00bs :-)
Repiquage du disque dur vers DVD
Comment puis-je faire copier des DVD pour l'utiliser sur le disque dur?
Résolution pour les DVD
Débutants à la recherche de l'aide - une copie depuis le caméscope JVC à PC / DVD Recorder
Bidlqualittät Mies du HDV (; HV20) Canopus sur DVD - votre aide s'il vous plaît
Durée de la vidéo montée AVCHD sur DVD
Problèmes avec l'auto-DVD gravés
Authoring DVD pour les projecteurs, LCD & TV / / entrelacé ou progressif?? FCP
Encore DVD - vidéo de fond
Home Video pour M2TS format AVCHD sur des DVD-Vidéo avec heure et date
Pas de télévision, DVD, oui! Quel écran?
Jaquettes DVD
Perplexe - Adobe Encore | Extrait ok - Création de DVD de ferraille
Le DVD de l'(; prétendument) mille ans gardera
| |
