Logo

/// Steadicam
Steadicam Steadicam Steadicam Steadicam Steadicam Steadicam

Steadicam




Cuestión de -ssSonyY-:
Januar 2009

Hola

Estoy bastante recientemente Steadicam loco .. ^ ^
y estoy ocupado en la práctica ..

Tengo en Youtube un video bastante ccoles por Johan Sandklef encontrado
http://de.youtube.com/watch?v=EkP2xEVUFXY&feature=related

Creo que es realmente grande, y también interesante sólo para mirar ..
pero esto lleva ahora la realización de sólo 4:45 .. y estoy buscando vídeos similares de la transmisiones en vivo (con la música que prefiere, porque por lo general son los mejores juegos:) ...

sí tal vez alguien sabe algunos buenos videos ..



Respuesta de PowerMac:

Sí, este es un buen operador. Muchos de esos no existen.


Respuesta de -ssSonyY-:

Sí, lo que también cuenta es que está trabajando sin asistente. La mayoría de los otros operadores tienen un ayudante del operador ... y tira ... enfoque
Pero que en realidad hace que luego los controles de longitud focal y el enfoque?


Respuesta de PowerMac:

De la imagen o el director de una pequeña imagen director Steadicam siguiente fase.


Respuesta de -ssSonyY-:

Acabo de wundebaren hizo la película "brillante" puntos de vista.
La más me impresionó, por lo que la Steadicam Fahten ;-)

y la puesta se puede ver de Garrett Brown plazo. Está en posesión de la Steadicam, pero sólo en trineo! No obstante, los relativamente buenos paseos! ¿O debemos correr cuando el Gimbal celebrar no?


Respuesta de RickyMartini:

Aquí patíbulo el equipo adecuado - para cada presupuesto:
http://www.marcotec-shop.de/de/products/cat_108/index.htm


Respuesta de Chezus:

Se encuentra aún conmigo en la casa de ron en el armario:
http://www.marcotec-shop.de/de/products/cat_5/detail_19.htm

daría si quiere uno. Es demasiado duro;)

¿Qué va a ganar, probablemente en una noche?


Respuesta de -ssSonyY-:

"Chezus" escribió:

daría si quiere uno. Es demasiado duro;)


sí consideraré ;-)

Aunque hab Schon FlyCAM ne .. Pero creo que así es la NED schlecht ^ ^


Respuesta de Johannes:

"Chezus" escribió:
Se encuentra aún conmigo en la casa de ron en el armario:
http://www.marcotec-shop.de/de/products/cat_5/detail_19.htm

daría si quiere uno. Es demasiado duro;)

¿Qué va a ganar, probablemente en una noche?


También doy kannste ;-)
Bueno, creo que alrededor de 2000, pero también depende de si es libre o está obligado transmisor. Remitente recibe determinada y decidida, no tanto.


Respuesta de steadyfreak:

l


Respuesta de Debonnaire:

Chezus ¡Hola!

¿Cuáles serían para usted, ya un precio justo y viable para este equipo? Hazme mirar realista ofrecer directamente a mi correo electrónico.

Muchas gracias!


Respuesta de Chezus:

Lo sentimos, no malinterpretar.
Steadicam anterior está fuera de mi presupuesto. Fue divertido, que tengo que regalar.

Bin en la búsqueda de un adecuado Steadicam.
Fly2 hab mir de la tecnología de película A1 ángel ocho


Respuesta de Johannes:

Jaja con ironía debería estar aquí en el foro que tenga cuidado, puede haber una o la otra es sin duda una canción para cantar.

VII. Conduzca constante, ¿qué?


Respuesta de Chezus:

Probablemente todavía uno u otro para hacer más sonriente ...


Respuesta de -ssSonyY-:

"Chezus" escribió:
Probablemente todavía uno u otro para hacer más sonriente ...


;-)

Así que aquí la ironía no entender, no debería realmente solo delante de la puerta, vamos!


Respuesta de -ssSonyY-:

Hola!

Una vez más, un pequeño problema a causa de la Steadicam.
Tengo mucho últimamente, pero, por desgracia, tengo un poco de un problema con el equilibrio del sistema.

A saber: Actualmente tengo una gota de tiempo de 4-5 segundos, pero el Steadi es sólo cuando me fui, con visión de futuro se sienten. Cuando utilizo la cámara para mirar hacia atrás deja (Don Juan) no es perfectamente equilibrado.

Ahora he intentado, todos compensados por el puesto que hice un poco más. Hasta ahora va bien, entonces solo tengo una gota de tiempo de unos 1-2 segundos. (Aunque soy sólo a unos 1-2cm han ampliado!)

Ahora la pregunta, ¿qué debo hacer?

Estimado puesto completamente fuera, y menos peso sobre él hacer?

O más corto y los pesos?

Pesos y no cerca del centro o fuera?

¿Qué es aún más para obtener consejos sobre cómo equilibrar?

Sería grandioso si pudiera ayudar a alguien más, porque ya no viene ..!


Respuesta de Freehouse:

Vender mi Steadycam, con interés: http://forum.slashcam.de/biete-abc-steadycam-in-topzustand-fur-nur-750-euro-vt69822.html

Las mejores condiciones y buen precio!

Mira ...

Gruss Markus


Respuesta de -ssSonyY-:

No me molesta realmente, pero lo hago de todos modos ;-)

¿Me puede dar todos los trucos y consejos sobre el equilibrio entre un tipo Steadicam ..? Eso sería genial ..

O tal vez la pregunta:

¿Es mejor usar una gota de tiempo de unos 5 segundos para que, están dispuestos que la Steadicam no es muy perfecto ..
o
ne tiempo de caída de 2 segundos, pero el Steadi tener exactamente alineados.

claramente sería la mezcla ideal, pero el edificio no me ..

Gracias a todos los que nehem dei tiempo y que pueda responder! :)


Respuesta de crazy-spy:

Original había Tiffen Steadicam-VHS que están en el ejemplo de la Steadicam SK wicjhtige mostrar todo ... llamado "Steadicam SK Capacitación vídeo, 35 minutos, en Pal y NTSC disponible, este último OVP ;-)

Vlg
Basti


Respuesta de Axel:

"ssSonyY" escribió:
No me molesta realmente, pero lo hago de todos modos ;-)

¿Me puede dar todos los trucos y consejos sobre el equilibrio entre un tipo Steadicam ..? Eso sería genial ..


Primero: El equilibrio, el punto en el que la cámara sin angeschubst que se está sólo (trípode placa de ajuste).

A continuación (cita de un viejo hilo):

Agitar cosa que a menudo en pequeñas péndulo de movimiento, el peso es demasiado alto. Agitar en hojas grandes, el peso es demasiado pequeño. Una cámara debe estar perfectamente equilibrada si anstößt, balanceándose de nuevo (siempre algo sobre el punto más allá), pero después de ese movimiento de lanzadera inmediatamente detenido.


Respuesta de shodushitanaka:

"ssSonyY" escribió:
Estimado puesto completamente fuera, y menos peso sobre él hacer?

O más corto y los pesos?


Más corto y el peso - es más estable.

Gruss


Respuesta de Axel:

"shodushitanaka" escribió:
Más corto y el peso - es más estable.


Saaag veces ...
¿Has tenido realmente compró los FlyCAM 5000? Mi amigo y yo tenemos ya un problema de estimación. Nosotros compramos los equipos y el uso en común. De la Canon A1 (2,3 kg), el 5000 probablemente bien. ¿Pero qué pasa con la Sony EX3 (3,8 kg)? La necesidad entonces el 6000? Y es el 6000 viceversa demasiado grande para el A1? Nudoso caja ....


Respuesta de shodushitanaka:

Hola Axel.
Sí, he comprado, pero las imágenes todavía no ha prometido reingestellt ..... recuerde que usted también;)

5000 Para mi la FX1 es perfectamente adecuado, no pesa todavía, así que le digo lo concreto. dice la descripción de hasta 5 kg de carga.

Creo que es equilibrado, el 6000 con menos peso (el máximo especificado) de usar que de otra manera, es decir: el 5000 con la EX3 a la carga máxima (+ batería, luz, mate, etc ...) para conducir.

Gruss

PS: Estoy feliz por el comienzo de 5000, pero que aún no se reingestellt metraje, porque no puedo simplemente caminar por el bosque voluntad. Tal vez usted tiene una idea, con imágenes de lo que un trípode por lo que la aplicación puede llevar ..


Respuesta de HansMaulwurf:

Sólo puede dar información sin la envoltura:

Con la XH-A1, a corto y Movietube objetivo es que realmente ya no ausbalancierbar. No se puede decir exactamente todo lo difícil entonces, probablemente alrededor de 5 kg.

Hab `s de la diversión y he intentado NEN percibida hernia discal descabellada.


Respuesta de Axel:

"Hans Topo" escribió:
Sólo puede dar información sin la envoltura:

Con la XH-A1, a corto y Movietube objetivo es que realmente ya no ausbalancierbar. No se puede decir exactamente todo lo difícil entonces, probablemente alrededor de 5 kg.

Hab `s de la diversión y he intentado NEN percibida hernia discal descabellada.


Necesito algo que no "unidad" para hacer grabaciones, pensé que por el contrario, relativamente estable en la configuración de un trípode para evitar. Pero la cosa con el Movietube me lleva a la idea de que todo el Adapterkram toda la cosa, por desgracia, bastante difícil para 6000. Sin haber probado con un adaptador, puede definitivamente no es un "vehículo" tiros, me parece que incluso con la llave de hombro es extremadamente difícil, y creo que durante la grabación en FollowFocus su vez, aporta en la balanza. Tal vez comprar tanto, no veo a mí mismo con este chaleco para ejecutar a través de la zona, y 150 ¬ son probablemente más para obtener más ...

Gracias por la entrada. De lo contrario alguien una pista?


Respuesta de Johannes:

"Axel" escribió:
"Hans Topo" escribió:
Sólo puede dar información sin la envoltura:

Con la XH-A1, a corto y Movietube objetivo es que realmente ya no ausbalancierbar. No se puede decir exactamente todo lo difícil entonces, probablemente alrededor de 5 kg.

Hab `s de la diversión y he intentado NEN percibida hernia discal descabellada.


Necesito algo que no "unidad" para hacer grabaciones, pensé que por el contrario, relativamente estable en la configuración de un trípode para evitar. Pero la cosa con el Movietube me lleva a la idea de que todo el Adapterkram toda la cosa, por desgracia, bastante difícil para 6000. Sin haber probado con un adaptador, puede definitivamente no es un "vehículo" tiros, me parece que incluso con la llave de hombro es extremadamente difícil, y creo que durante la grabación en FollowFocus su vez, aporta en la balanza. Tal vez comprar tanto, no veo a mí mismo con este chaleco para ejecutar a través de la zona, y 150 ¬ son probablemente más para obtener más ...

Gracias por la entrada. De lo contrario alguien una pista?


Si usted alquila una emisora de radio la nitidez no es necesario que no toque la cámara por lo que no proviene de la balanza. Además, a saber, el mayor peso que tiene que ser tranquilo, es gracias a las leyes de la inercia. También puesto en la Ley de la palanca, por lo tanto, dice más de un puesto de largo con un poco de peso, ya que por lo general no tienen tanto peso.
La FlyCAM 5000 / 6000 será de manera que el extremo inferior ya pesa tanto como usted ya dispone de una cámara, probablemente superior a 2 kg. necesitar. Así que está usted con la XH A1 dura en la frontera. Creo que se puede, sin embargo, la mayoría desde 6000 con tener una Canon XL2 FlyCAM de que se trate y se utilizará, y sólo pesa alrededor de 2 kg.


Respuesta de Axel:

Muchas gracias. Pesados es mejor. Oh, soy demasiado fácil ....


Respuesta de -ssSonyY-:

Así que, por lo que muchas gracias por sus consejos ..

habs ahora he intentado:

Por lo tanto, en términos generales es un post corto, con más peso asegurar una ventaja, pero sólo si se trata de la pluma o soportar las manos ..

3 kg con mi cámara en la FlyCAM 5000 (a causa de los manantiales) no es un problema ..


Respuesta de crazy-spy:

Kommt detener también depende de lo que quieres hacer ... Palabra clave de alta moda, lowmode y co ... Personalmente prefiero NEN corto puesto, porque hace que el sistema sea más compacto.



Steadicam


















más temas:

Campo
Color
Component signal
Entrelazado
Espacio de color RGB
Firewire
Formato
Formato NTSC
HDMI
HDV
Hi8
IDE
Komponentenformat
LANC
MPEG
Marco
Mpeg2
Mpeg4
NTSC
PAL
Pixel
Plugin
S-Video
SVCD
Streaming
Tarjeta P2
Transición
VCD
WMV
XDCam
XLR
Zoom

Otro

Featuresschraeg
slashCAM
slashCAM
News
HD Camcorder database
One-on-One Cam comparison
About our tests
About us


update am 27.April 2011 - 10:18
slashCAM ist ein Projekt der channelunit GmbH
*Datenschutzhinweis*