Yo todavía no del todo claro si el "cerebro" ya es capaz de grabar vídeos o esto es sólo para la fotografía ...
Mark2 es de hecho en contra de este sensor es un pfurz ..
Puesto que el uso es también un 6K nada si Lowlight mucho antes en los valores de ISO se han incrementado.
Gibts en algún lugar de este tipo de pruebas?
Creo que lo que tienes ahí entendido correctamente.
La resolución 6K se refiere a los píxeles horizontales, de modo que el sensor llegar a 6000 veces 3000 píxeles, y tiene aproximadamente el mismo número de píxeles como una 5D.
Para ello, el sensor de la Scarlet es 6k (24x36mm grande, como en el 5DMKII)
Ahora usted puede grabar, pero no olvidemos que el escarlata 6k como videos y fotos en formato RAW, que no puede ser el MK2, 5D.
la parte eterna y hacia atrás es simplemente molesto, del edificio finalmente terminado y se abre la boca.
Creo que lo que tienes ahí entendido correctamente.
¿Por qué necesita de vídeo en 6000x3000?
De hecho se puede reproducir ningún cerdo .. incluso en 15 años tiene un televisor en la resolución de ese tipo en sus propias 4 paredes, pero tiene poco sentido.
Me pregunto a menudo el caso aun cuando la teoría Bluerays gran salto en comparación con la imagen de SD es .. y en una pantalla LCD muy grande tanto para mis propósitos.
Sí, no siempre es una cuestión de tocar el material de la más alta resolución en su casa ... a 4k por ejemplo, en algunos cines y el apoyo a una buena edición en postpro eso es genial.
Por otra parte, se puede entonces ampliar imagen digital más tarde .... soo, hay muchas posibles aplicaciones de alta resolución,
..-..
Por DigitalenZoom le doy la derecha donde se han necesitado nunca ..
........
¡Bravo!
El Rojo escarlata - ya que ahora la risa de los pollos, y el que lo compra como a. . . - Tal vez el Zizi. Entonces, después hay un lloriqueo continuo como ahora con la 5D II, sino también porque no les sirven y, si la grabación no puede continuar la edición. Sin embargo, "mierda buena" parece como si usted tiene con esta parte de la mano o algo rumrennt
Jo, de buen comportamiento - Zizi. . .
¿Dónde puede usted ver el trabajo en calidad de ARRI, entonces?
Verrugas ab .. sowas lleva tiempo .. el corte no es tan rápido como los clips de café! ^ ^ Zizi, es increíblemente increíble la cantidad de metal que usted está hablando. La ignorancia no suele ser mala, pero su agresividad y falta de visión aquí para hacer que un foro de payaso absoluta. Honestamente, ¿cree que usted ni a nadie aquí en serio? Usted siempre tiene la gente va en camino de penetración que siento, de todos modos?
Oh Well - Esperemos que el resultado es mejor que las fotos.
.... El corte no es tan rápido como los clips de café!
Presione el Spielberg de la HV30 en la mano y te hace probablemente Draus nen bella película. Empuje o ser nem Zizi nem Meawk Arri en una mano y lo que puede te alegras si sale.
Amigos, que no depende de la cámara!
Así que olvide sus discusiones! Y Zizi: Sus argumentos no se consideran reales. Una comparación de 5D con un Arri realmente duele
No se sienta siempre el mismo ataque. Tengo tanto de que usted ha mencionado, ya que siempre ha defendido hasta la saciedad su equipo y creo que esto es ridículo.
Spielberg, de curso, no gira con la HV30, ya que tiene el equipo, que está diseñado para tales fines mejores.
Spielberg podría tener un blog de vídeo, que apenas se convertiría en el de 35 mm.
Me molestan todas las 5D videos en la red. La mayoría son sólo "mirar a veces como .. ¡Oh, puedo disparar fuera de foco ..." El problema es que todo el mundo piensa hacer buenas películas, porque además de la punta de la nariz, todo está borroso en el vídeo.
Puedo generar con el 85mm 1.4 y un bokeh agradable, pero a menudo no en este. Por lo que tengo una resolución de 1920x1080 píxeles cuando reconocemos sólo el 5% de ellos?
Y la mierda en el sensor! Lo que está claro es la enorme, pero hace que la acción aún no es el ON-Cam! Yo preferiría un sensor de 35 mm, con las propiedades de poca luz de un sensor de fotograma completo.
Esto es realmente acerca de mí Lowlight, no la falta de definición, debido a que a menudo parece demasiado exagerado, gracias a los mencionados 70% de ustedes-5D-saturación en la red. He visto a mi llenar.
Cuando los vídeos Philip Bloom en la red como yo todos los EX1 + adaptador de películas mejor que la 5D videos.
La 5D es todavía super, dado el precio y que es una réflex digital. Pero como la cámara principal, no quiero utilizar!
Que con la Arri Sé de personas que a menudo recurren a 35 mm. (, Markus H. Rosmüller de stirbt Wer ist tot .. früher Langer) no sé si usted sabe de la película. La película fue filmada a pocos kilómetros de aquí.
Un buen amigo mío, ya ha equipado muchas de estas producciones (; la luz de sonido distribuidores de vídeo).
Los rojos tienen en el alquiler y que siempre podía recurrir en busca de algo de dinero.
Pero si yo disparo para espontánea demasiado costoso. El fin de año me he probablemente mi primera rotación con el rojo, entonces todo lo que puedo tener algo que decir más. Pero sé que todavía estoy pasando por pre wg otros mirando por encima del hombro o incluso un seminario corto. Do's and Dont's
Cualquiera que haya trabajado con la 5D está impresionado por las propiedades (;) poca luz, etc, pero no vienen con la idea de utilizar en primer lugar.
Zizi Entonces, por favor deje de configurar su cámara en el mismo nivel como Arri, una cámara RED o lo que nunca.
Ella es una reflex digital muy bueno con función de vídeo.
Todos sabemos lo que puede
Todos sabemos lo que no puede
Vamos a esperar hasta que uno sale de control con el mismo sensor y las lentes de la cámara, velocidad variable y un buen audio. Entonces usted puede comprar esta cámara y que alardear.
La declaración de la Canon 5D como la cámara en mi opinión, es ridículo
¿Por qué? Porque no hay sowas. PERIOD!
Una palabra sobre Scarlet, la parte es también poco a poco pierde su atracción. Tiene el mismo efecto que si un gato es la celebración de un jamón para 1h antes de la nariz y se aleja de nuevo. Finalmente, el gato se aburre y busca otra cosa.
Es un asco, siempre escuchar la misma información y especificaciones de la Scarlet y lo que todos ellos pueden ser. RED prefieren hacer como Apple con el iPhone
Dar ninguna información hasta que la fe parte
Respuesta de pailes:
Hey Zizilein Usted quería probar a mí sin embargo, cuán grandes los videos musicales es que tienes que pasar ahora. Simplemente coloque mostrar o
algo más que cualquier malas fotos de su rotación.
Realmente quiero saber si son tiempos tan buena como siempre lo haces. Me resulta difícil creer que sólo recibe algo en el horno de la masa de faltas de ortografía y falsedades que desista aquí.
Respuesta de Chezus:
¿Qué es mejor? Ellos son diferentes!
Mejor en poca luz, sí. Dado que el EX 1 no puede competir, por supuesto, pero el rango de contraste en comparación con la 5D, sigo siendo muy escéptico.
El efecto de oscilación no se puede subestimar tampoco.
Como he dicho, no creo que mejor las imágenes. Si está utilizando el derecho de levas y se ilumina todo limpio, es probable que no conocen la diferencia.
La EX 1 es que la razón sola, yo personalmente prefiero, ya que se utiliza para casi cualquier situación.
¿Me motivos rápido, me cambio a 720p50, si no a 1080p
Quiero nubes alrededor de un comienzo viento de la montaña, selecciono 1 imagen por segundo, las nubes son muy lentos 1 fotograma cada 4 segundos, etc
Estas son funciones de la (es, importante para mí).
El sensor de fotograma completo es impresionante, pero en última instancia, todavía producirá una hermosa película y puedo producir sin el sensor de enorme también.
Todo el mundo está hablando siempre de la mirada de cine
La idea es simular el aspecto de una película de 35 mm a.
Demasiado poca profundidad de campo a mirar mucho, como el vídeo
(Too mucha profundidad de campo, como con la 5D es a menudo deseado en la producción) tampoco es la verdad.
Aquí de nuevo, parece demasiado artificial
Así que no demasiado ni demasiado poco.
Respuesta de Zizi:
Todo el mundo está hablando siempre de la mirada de cine
La idea es simular el aspecto de una película de 35 mm a.
Demasiado poca profundidad de campo a mirar mucho, como el vídeo
(Too mucha profundidad de campo, como con la 5D es a menudo deseado en la producción) tampoco es la verdad.
Aquí de nuevo, parece demasiado artificial
Así que no demasiado ni demasiado poco.
En efecto, existen persianas .. en 2.8, la EOS es bastante agudo en el mismo nivel que el de 35 mm a 1,8 y aún más fuerte la luz, por lo tanto, no hay problema!
Usted puede minar cualquier óptica.
Una comparación con la EOS EX1 es lo mismo que una EOS con un trozo ARRI ..
Pero a pesar de las películas escénicas para películas pequeñas o grandes es mi EOS o incluso la Pana / Pentax etc ieber como la EX1? Esto no significa que la EX1 o 3 cámaras son malas .. Pero la película todavía mirar a lo lejos es como una réflex digital.
Aparte del ruido y la intensidad de la luz.
Una EX1 / 3 con sensor APS supuesto, sería un éxito ..
Pero todo parece demasiado para documentales o reportajes de graves que las establecidas para los propósitos de la película .. Adaptadores de tomar la pérdida de nitidez en las ventas a los países + suplemento a una réflex digital es enorme, no sólo por lo que mi cosa.
Respuesta de B.DeKid:
Reducir ....... no me dejes saber la D90. . . .... Así que estoy casi todas las réflex digitales y MFT con función de vídeo en mi poder, ......
Lo sentimos, no, no a demasiado, era sólo un "pequeño Schwerz anotado" .... Pero, ¿qué quieres decir con MFT?
...............................
@ Zizi
¿Qué has hecho con las fotos porque las personas (, por lo tanto de usted) ha trabajado de manera borrosa .... pero después de que no son originales, o!?
Esta declaración
... No se enciende la cámara, pero matones Spielberg ..
es un insulto a cada uno de fotografía, que es una de las de la OMI a la persona más importante en el set. No es una buena película directores alguna vez lo pavoneándose de su director de fotografía. Daño muy grande expresarse como este para Zizi, no fino - 6 set
MfG
B. DeKid
Respuesta de Zizi:
¿Qué has hecho con las fotos porque las personas (, por lo tanto de usted) ha trabajado de manera borrosa .... pero después de que no son originales, o!?
D90 con un tiempo de exposición largo .. Puesto que nada ha sido procesado.
es un insulto a cada uno de fotografía, que es una de las de la OMI a la persona más importante en el set. No es una buena película directores alguna vez lo pavoneándose de su director de fotografía. Daño muy grande expresarse como este para Zizi, no fino - 6 set
MfG
B. DeKid
Por supuesto que tienes razón .. no era tan malo!
No son, sin embargo, los directores aún hacen la ..
frag EX mal-empleados de Tarantino ;-)
Respuesta de B.DeKid:
D90 con un tiempo de exposición largo .. Puesto que nada ha sido editado .......
Grottig!
........
frag EX mal-empleados de Tarantino ;-)
No sé, - /
MfG
B. DeKid
Respuesta de deftobe:
D90 con un tiempo de exposición largo .. Puesto que nada ha sido editado .......
Grottig!
........
frag EX mal-empleados de Tarantino ;-)
No sé, - /
MfG
B. DeKid
... Sólo para tener vergüenza de pedir explicaciones y urogallos sobre .....
Respuesta de Chezus:
Las fotos que he pasado por alto completamente.
Lo sentimos, pero no son en absoluto "Geil"
Parece como si usted tenía la cámara y tiene motivos espurios posteriormente draufgesetzt.
Sí, lo sé. ¿Lo juras por la 5D
Muchos profesionales como para trabajar con la cámara. Como se ha mencionado muchas veces, tiene sus ventajas. De mis ojos muy pocos que a sí mismos como "la primera cámara" vale la pena.
Tienes que proteger tu equipo, no siempre, que presenta lo que es correcto, más bien de ella y dejar que ellos tienen algunas, en lugar de sólo hablar de ello.
Tengo el PD150 buenos videos producidos y el dinero ganado, ahora hago lo mismo con la EX1, pero sólo en una mejor calidad.
Básicamente, me gustaría tener ni lo uno ni lo otro, ya que actualmente ganan más dinero con la animación;)
Respuesta de B.DeKid:
... ... Sólo que se avergüence de pedir explicaciones y urogallos sobre .....
Que ni siquiera gemotzt pero sólo dijo que que se han convertido grottig que la D90 es definitivamente mejor!
Respuesta de Zizi:
Que ni siquiera gemotzt pero sólo dijo que que se han convertido grottig que la D90 es definitivamente mejor!
¿Qué hay grottig?
Sí, hay sólo fotos de .. a 5D en un soporte para el automóvil acerca de la gente alrededor de ella es de hecho, no en .. tan borrosas!
No son ni buenos ni malos, sino simplemente las fotos ..
¿Lo juras por la 5D
No, no lo juro .. Pero no puedo pensar en ninguna alternativa mejor que günsigere conseguir una película tan hermosa a la vista!
Si mi XH A1 un sensor APS + Dan lentes intercambiables usaría la 5D, que nunca iba a volver a filmar!
Así que probablemente no hay otra manera alrededor de ella ..
Respuesta de Hans Huckebein:
¿Qué gehtn con usted? ¿Qué es el metal lo que quiero decir?
Usted debe vaciar su geschwätz completa .. el hecho de que lo que publicar aquí es completamente de metal e ignorante ..
Usted confirma mis acusaciones con casi cada uno de sus puestos, además, yo no soy el único que lo percibe.
Como usted propagación de la ignorancia podrían llenar varios libros, una pequeña parte de ella, pero se puede leer ya en este tema aquí, además de que no tienen lo resumió todo de nuevo.
Respuesta de Zizi:
Usted confirma mis acusaciones con casi cada uno de sus puestos, además, yo no soy el único que lo percibe.
Como usted propagación de la ignorancia podrían llenar varios libros, una pequeña parte de ella, pero se puede leer ya en este tema aquí, además de que no tienen lo resumió todo de nuevo.
Si mal MiB Dan es un ejemplo usando?
Estoy tan feliz que me ilumine Sly Besser Wisser como tú ..
No sé lo que se supone que para ser tan ignorante?
Respuesta de jogol:
Usted confirma mis acusaciones con casi cada uno de sus puestos, además, yo no soy el único que lo percibe.
Como usted propagación de la ignorancia podrían llenar varios libros, una pequeña parte de ella, pero se puede leer ya en este tema aquí, además de que no tienen lo resumió todo de nuevo.
Si usted tiene la diversión en su aversión a continuación, divertirse con sus aversiones. Acaba de salir de la aversión de los demás a los demás. De arrendamiento Plural no fue. "Nosotros" y decir "yo" que es malo! ¿Tiene otra cosa que hacer?
Respuesta de pailes:
Si usted tiene la diversión en su aversión a continuación, divertirse con sus aversiones. Acaba de salir de la aversión de los demás a los demás. De arrendamiento Plural no fue. "Nosotros" y decir "yo" que es malo! ¿Tiene otra cosa que hacer?
Para mí, siempre habla;)
¿Tiene un síndrome de ayuda?
Respuesta de jogol:
Para mí, siempre habla;)
Esto ya está claro, se puede leer en las interminables discusiones de Mac vs Pc.
¿Tiene un síndrome de ayuda?
No, más bien una alergia hackepeter ...
Respuesta de pailes:
No, más bien una alergia hackepeter ...
Sigh. Trauma de la infancia?
Creo que Zizi pueden defenderse, incluso seguro de que no será a partir del azúcar. Por último, en realidad no se ha llegado por casualidad que varias personas entretener a una aversión a él. Por si fuera un tipo Dufter total, entonces ciertamente no kam esas críticas.
¿Y desde cuándo exactamente se deben practicar a una persona en contra de cualquier crítica más? Sin embargo, es de hecho se mantiene por encima de la cintura, Zizi, pero con frecuencia se queja de veces con Fäkalausdrücken alrededor.
Respuesta de jogol:
Sigh. Trauma de la infancia?
Si todavía no está tan mal ...
¿Y desde cuándo exactamente se deben practicar a una persona en contra de cualquier crítica más?
No es una crítica, sino más bien la forma.
Respuesta de Hans Huckebein:
¿Por qué necesita de vídeo en 6000x3000?
De hecho puede jugar un cerdo
Sin embargo, hay cerdos, que pueden desempeñar la ventaja e incluso útil, pero ya estaba dicho.
Sin embargo, rara vez hemos visto las fotos que me gustaba de la Red One!
Y tú crees que esto se debe a la propia cámara? Quién obtiene qué en la caja de la Red imágenes sin problemas córnea, la cámara está todavía limitan sus habilidades artísticas no se le ocurriría?
Vimeo Sus imágenes hablan por sí mismos sin duda la calidad de la película para que usted D90 passent satisfaga!
Declaración sin sentido de que la bondad de su cámara no implica la calidad de sus imágenes, es de mente débil población y continuar su trabajo para evaluar su equipo.
A veces usted realmente cree que las imágenes de una Arri llegado tan brillante y limpia la imagen.
Muy exagerados, pero de hecho ya estaba resuelto.
Spielberg gira por tanto, no exactamente con la HV30!
Spielberg podría filmar una película que se ajuste a los efectos de la impresión de la imagen de HV 30, seguramente optarían por ella. Porque, al menos, se ha entendido muy bien que el resultado está en primer plano. El equipo es sólo su herramienta, y para cada producto le da la herramienta adecuada, de modo que un HV 30 veces incluso mejor que una cámara S35.
La superficie de la película de la 5D es casi tan grande como 2x en las Ardenas. (; Cámaras de cine ARRI)
Sí, y que hace que la cámara mejor? La profundidad de ambos es lo suficientemente bajo como para hacer ver lo que vale la pena. Y si el sensor 5D es más sensible a la luz a través del tamaño de un S35 con un material de película adecuado, el tiempo, cosa que dudo.
Pero en Youtube y en la televisión y toda la basura en la red no será definitivamente diferente entre la notificación de los dos!
Y es precisamente porque las imágenes de la EOS se considera que el 70%.
Grandes, en estas condiciones, las dos cámaras no pueden desempeñar sus habilidades, que una vez una base adecuada para la comparación. Debido a todo el mundo ha supuesto la 5D y el S35 tienen casi igual de bien. Pero sólo por la Web probablemente no es desempaquetar el S35, pero no pierde el final. Basándose en estas condiciones, una TNE 5D en comparación con S35 a estar inactivo.
En efecto, existen persianas .. en 2.8, la EOS es bastante agudo en el mismo nivel que el de 35 mm a 1,8 y aún más luz
Una comparación superficial. La nitidez, ¿hay algo que depende de la lente utilizada, y las secuencias de, así como la intensidad de la luz. Usted también tendrá el ruido resultante y grano de película y compartir en cualquier relación, aprobada en la 5D se puede ver en un mar de ruido, ni nada, pero el S35 sigue sin cambios, aunque todo superempfindlichen película en negro, entonces usted ha ganado nada con la 5D?
Lichtstark ambos sistemas con las lentes de derecho suficiente se pueden incluso tomar luz de las velas con la nitidez de alta, y wirds oscuro probablemente raros.
Sólo si dei 5D es usado con cuidado ya que las imágenes son Rohfilm 1000 Pro mejor que cualquier EX1-2, etc, con adaptador! (; Para películas panorámicas)
Mejor en qué sentido? Dejando de lado el hecho de que dudo mucho que esta declaración no es "como" sino "cuándo".
Usted ya ha dejado claro en varias ocasiones
Respuesta de Zizi:
¿Por qué necesita de vídeo en 6000x3000?
De hecho puede jugar un cerdo
Sí, el objetivo de una cámara de 5000 ¬ de Red ha diseñado el hardware para el procesamiento de tales resoluciones, o mucho menos ser considerado ..
Y tú crees que esto se debe a la propia cámara? Quién obtiene qué en la caja de la Red imágenes sin problemas córnea, la cámara está todavía limitan sus habilidades artísticas no se le ocurriría?
No've nunca lo usó ... desgraciadamente
Declaración sin sentido de que la bondad de su cámara no implica la calidad de sus imágenes, es de mente débil población y continuar su trabajo para evaluar su equipo.
Believe me, I know ... Pero la historia tiene algo que ver con Meawk a la threads've innumerables notado dbzgl. sobre el mensaje.
A veces usted realmente cree que las imágenes de una Arri llegado tan brillante y limpia la imagen.
Muy exagerados, pero de hecho ya se aclaró
.. Sí exagerada pero en HD 720p o incluso un Mpeg2 pseudo Blueray comprimido (Internet, confía en mí) me puede decir con precaución para no entender muy bien si uno o ARRI 5D tiempo fue.
Spielberg podría filmar una película que se ajuste a los efectos de la impresión de la imagen de HV 30, seguramente optarían por ella. Porque, al menos, se ha entendido muy bien que el resultado está en primer plano. El equipo es sólo su herramienta, y para cada producto le da la herramienta adecuada, de modo que un HV 30 veces incluso mejor que una cámara S35.
Sólo isses .. porque votar usted plenamente!
Sí, y que hace que la cámara mejor? La profundidad de ambos es lo suficientemente bajo como para hacer ver lo que vale la pena. Y si el sensor 5D es más sensible a la luz a través del tamaño de un S35 con un material de película adecuado, el tiempo, cosa que dudo.
Sí, están aquí .. Película es, a pesar de la sofisticada tecnología CMOS es todavía el mejor formato de grabación cuando se trata de la sensibilidad a la luz, el espacio de color, contraste, dinámica, etc ausfrannsen va.
Este es también el próximo 2-5 años siguen siendo ..
Lamentablemente, el tamaño del sensor no es garantía de una mejor calidad de imagen es de otro modo sería la EOS casi IMAX eh!
Sin embargo, lo pueden hacer con el gran partido en algunos rudimentarios guardada incluso si se utiliza un gran director, debido a sus muchas desventajas antes.
Un concepto interesante, y mucho potencial para el dinero tan poco, especialmente para películas de bajo presupuesto, siempre vale la pena discutir esto!
Pero en Youtube y en la televisión y toda la basura en la red no será definitivamente diferente entre la notificación de los dos!
Y es precisamente porque las imágenes de la EOS se considera que el 70%.
Grandes, en estas condiciones, las dos cámaras no pueden desempeñar sus habilidades, que una vez una base adecuada para la comparación. Debido a todo el mundo ha supuesto la 5D y el S35 tienen casi igual de bien. Pero sólo por la Web probablemente no es desempaquetar el S35, pero no pierde el final. Basándose en estas condiciones, una TNE 5D en comparación con S35 a estar inactivo.
Aquí también, tienes razón .. Pero no puedo comprar 5D en 4K proyector para películas de gran éxito para hacer! Pero el vídeo, películas, principalmente en la red y DVD / Blueray su difusión y para ver una 5D es mejor que la película cinematográfica.
Cita:
Sólo si dei 5D cuidadosamente como Rohfilm Empleado
Respuesta de Hans Huckebein:
Bien se ve, y ya un buen puesto es creado, con una visión y sin connotaciones agresivas, gracias por eso. Así que yo sabía que no a llegado todavía, y así recuperar las palabras con el payaso del foro.
Respuesta de freezer:
¿Por qué necesita de vídeo en 6000x3000?
De hecho se puede reproducir ningún cerdo .. incluso en 15 años tiene un televisor en la resolución de ese tipo en sus propias 4 paredes, pero tiene poco sentido.
Por supuesto, dicha resolución tiene un propósito. Especialmente con los sensores CMOS, la Runtersampeln aporta a la resolución final una ventaja cualitativa.
En la otra parte, la resolución de reserva trae sus ventajas en la post-producción, debido a la mayor flexibilidad en la post-marco.
The Scarlet es (ciertamente no es un dispositivo de consumo, excepto el modelo más barato), en virtud de la grabación en formato RAW no es. Cualquiera A la larga esta parte, se espera que también saben cómo se debe tratar con los archivos.
Me pregunto a menudo el caso aun cuando la teoría Bluerays gran salto en comparación con la imagen de SD es .. y en una pantalla LCD muy grande tanto para mis propósitos.
Así que definitivamente veo una diferencia clara. Pero para que esto también se debe respetar la distancia de visualización correcta y sentarse en HD no tan lejos de la imagen, como en definición estándar.
Bueno, el fabricante no es simpatizante de mí de todos modos!
Al principio se crea mal las gafas de sol y los vende como el snowboard y gafas de skate para los precios de absurdo, y el dinero de los contribuyentes para impulsar su "punto cero Joseph" como una empresa con cámara ha creado
Jim Jannard Oakley había vendido ya, antes de que él fundó RED. Para el desarrollo de una cámara de cine digital, que ha elegido porque es una cámara / freak lente y tiene una gran colección de cámaras / lentes de todo tipo. La categoría D-cámaras de cine, no, que era lo suficientemente bueno y quería hacer algo mejor.
La mejor .. 5D MK2 cuesta una mierda, y crea imágenes que poco peor.
Yo no firmaría. Tengo tanto - el material de la 5D y material de la RED. El rojo es mejor solo, porque a los mundos de Canon en el modo de vídeo, sólo uno de cada x-ésima fila y lee el material es muy alta compresión.
Aja y los programas de edición con la que se deben cortar?
Si no está ya con la 5D archivos llevan bien.
La 5D archivos son problemáticas debido a la compresión. Puedo manejar el material de la RED 4k muy buena con todos los programas que uso (; CS4 de Premiere, Vegas 9, FinalCut Pro).
Ya que te gusta filmar con ARRIS 35mm o digital, Panavision, etc
Por DigitalenZoom le doy la derecha donde se han necesitado nunca ..
Como ejemplo reciente fue: "Saber", protagonizada por Nicolas Cage tiro en la RED - visto en el cine muy bien.
Respuesta de JonasB:
Sin embargo, rara vez hemos visto las fotos que me gustaba de la Red One!
Ya he visto un montón de imágenes de Red Hat han gustado ... aquí hay dos vídeos de la Red en buenas manos:
http://www.vimeo.com/3373264
http://www.vimeo.com/4655656
También en "HD fuera de una claridad brillante.
Estos videos deben presentar al menos el potencial de Red Hat.
No.
Jonas
Respuesta de freezer:
Aquí, una vez 1080p-teaser (un cortometraje, rodado en la RED), que he trabajado en:
Para MP4 PC con H.264 (; reproducir con VLC / Media Player Classic Home Cinema)
Retirar Teaser 1080p MP4 (; 203 MB) Para usuarios de Mac como MOV con H.264 (; el MP4 PC curiosamente bruscos en OSX):
Retirar Teaser 1080p MOV (; 178 MB) Creo que el material es de la RED para ver.
