Je ne suis pas encore tout à fait clair si les "cerveaux" déjà en mesure d'enregistrer des vidéos ou bien cela est juste pour la photo ...

Mark2 est en effet contre ce capteur est un pfurz ..
Comme l'utilisation est également un rien 6K si Lowlight beaucoup plus tôt dans les valeurs de l'ISO, ont augmenté.
Gibts quelque part de ce genre de tests?

Je pense que ce que vous avez là bien compris.
La résolution se réfère à la 6K pixels horizontal, de sorte que le capteur ne se rendre à 6000 fois 3000 pixels, puis a approximativement le même nombre de pixels comme un 5D.
À cet effet, le capteur de l'Scarlet est 6k (24x36mm grandes, comme dans le 5DMKII)
Maintenant vous pouvez enregistrer, mais n'oubliez pas que la Scarlet 6k que des vidéos et des photos au format brut qui peut ne pas être le MK2 5D.

la partie éternelle de suite et est tout simplement ennuyeux, de l'immeuble enfin terminé, puis ouvre sa bouche.

Je pense que ce que vous avez là bien compris.
Pourquoi avez-vous besoin vidéo en 6000x3000?
Peut en effet jouer aucun porc .. même dans 15 ans, a une télévision dans une telle résolution dans leurs propres 4 murs, mais peu de sens.
Je me demande si souvent le cas même où la théorie Bluerays grand bond en comparaison avec l'image SD est .. et à un LCD beaucoup trop grand pour mes fins.

oui, il n'est pas toujours une question de jouer de la matière dans la résolution la plus élevée à la maison ... à 4K pour exemple, dans certaines salles de cinéma et de soutien pour l'édition de bon dans postpro that's great.
En outre, on peut ensuite zoomer numériquement plus tard .... soo il existe de nombreuses applications possibles de haute résolution

Titre: Re: Vidéo sur le Rouge écarlate

-------------------------------------------------- ------------------------------

Ce que j'ai écrit sur l'histoire de la photographie ICI ;-))

Clairement la scène est en attente très excités par l'étude EPIC 617 260 + photos mégapixels ainsi ce que vous voulez voir. En particulier pour les 55 000 euros est une histoire réelle impulsion, quand on considère ce coût dos moyen format numérique, presque une aubaine.

Puis, après le rouge de tromper les fabricants d'appareils photo à réaliser, sont maintenant les fabricants de l'industrie photo appris de craindre.

Oui, si ce moment arrive dans les pots-Rouge, étonné de ce que nous faisons bien d'ici à 2010 ;-)

Jusqu'à lors, cela signifie d'attendre ;-(;

MfG
B. DeKid

PS: Dans le forum DSLR est la série Epic A ;-) très hot topic



-------------------------------------------------- ------------------------------

Red-sensor-sizes.jpg
Description: Cette image est effrayante,-o

Taille du fichier: 75.12 Ko
Vues: 2 fois

..-..
Par DigitalenZoom je vous donne droit où j'ai effectivement jamais eu besoin ..

@ Zizi
. . .
Alone par la netteté du rouge du 5D MKII est en avance de mondes.
Tout ce que vous comparer un auchzeichnet Camera Raw à partir du dernier devrait signal RVB 4:4:4 sont tous graves avec la norme H.264 de l'MKII D5, et un taux d'échantillonnage de 4:2:0 et le contraste horribles trous dedans.
Honnêtement, si la comparaison ne peut pas prendre vraiment au sérieux.

........
Bravo!

Zizi et points de vue de la création d'images zoomables essayé?

Meawk de votre D90, nous ne parlions même pas plus ;-)

MfG
B. DeKid

Le Rouge écarlate - depuis maintenant rire les poulets, et celui qui l'achète en tant que A. . . - Peut-être le Zizi. Puis après, il ya un geignard continue comme maintenant avec le 5D II, mais aussi parce qu'il ne les sert pas et, si l'enregistrement ne peut pas continuer l'édition. Mais «good shit" regarde comme si vous aviez avec cette partie dans votre main ou quelque chose rumrennt

Jo, bien élevé - Zizi. . .
Où pouvez-vous voir le travail en qualité de ARRI, alors?

Zizi, il est incroyablement incroyable combien de métal que vous parlez. L'ignorance est généralement pas mal, mais votre agressivité et le manque de perspicacité là pour vous faire un forum clown absolue. Sincèrement, pensez-vous que vous ni personne d'ici au sérieux? Vous avez constamment les gens d'y aller sur votre chemin qui vous pénètre sentir, de toute façon?

oh bien - nous l'espérons, le résultat est meilleur que les photos.

.... La coupe n'est pas aussi rapide que vos clips café!

oh bien - nous l'espérons, le résultat est mieux que des photos

Poussez le Spielberg du HV30 à la main et cela vous fait probablement draus nen beau film. Pousser ou être nem nem Zizi Meawk Arri dans une main et que pouvez-vous heureux si tout est sorti.

Folks, il ne dépend pas de la caméra!

Donc, oubliez simplement vos discussions! Et Zizi: Vos arguments ne tiennent pas réel. Une comparaison de 5D avec une Arri fait vraiment mal

Ne vous sentez pas toujours la même attaque. J'ai à la fois entre vous ont évoqué, parce que vous avez toujours défendu ad nauseam votre équipement et je pense que c'est ridicule.

Spielberg, de bien entendu, ne tourne pas avec le HV30, parce qu'il prend le matériel, qui est conçu à des fins telles le mieux.

Spielberg pourrait avoir un blog vidéo, il ne serait guère allumer le 35mm.

M'agacent 5D toutes les vidéos sur le net. La plupart sont simplement «regarder dans des moments comme .. oh, je peux Shoot Out of Focus ..." Le problème est que tout le monde pense faire de bons films, car en plus de la pointe du nez, tout est flou dans la vidéo.

Je peux générer au 85mm 1.4 et un bokeh gentil, mais souvent je ne suis pas à cela. Pour ce que j'ai une résolution de 1920x1080 pixels lorsque nous reconnaissons que d'environ 5% d'entre eux?

Et merde sur le capteur! Ce qui est clair, c'est l'énorme, mais il rend l'action n'est pas encore la ON-Cam! Je préfèrerais un capteur de 35 mm avec les propriétés de faible luminosité d'un capteur plein cadre.

C'est vraiment sur moi Lowlight, pas le flou, parce que cela semble souvent trop exagérées, grâce à ce qui précède 70% d'entre vous-5D-engorgement du réseau. J'ai vu ma faim.

Si les vidéos Philip Bloom sur le net comme moi tous les films adaptateur EX1 + mieux que le 5D vidéos.

Le 5D est toujours super, étant donné le prix et qu'il s'agit d'un reflex numérique. Mais comme l'appareil photo principal, je ne voudrais pas à utiliser!

Le dialogue avec les Arri Je connais des personnes qui se tournent souvent à 35mm. (; Markus H. Rosmüller de .. Wer früher stirbt ist länger tot) Je ne sais pas si vous savez le film. Le film a été tourné à quelques miles d'ici.

Un bon ami à moi a déjà équipé plusieurs de ces productions (;-light sound-distributeurs vidéo).
Le RED-il dans la location et je pourrais toujours me tourner pour peu d'argent.

Mais si je pousse spontanée de trop coûteux. La fin de l'année, je suis probablement ma première rotation avec le rouge, puis tout mon possible pour avoir son mot à dire plus. Mais je sais que je vais quand même par le biais de pré wg autres regardant par-dessus son épaule ou même un séminaire de courte durée. Do's and Dont's

Quiconque a travaillé avec le 5D est impressionné par les propriétés (;) faible éclairage, etc, mais ne viennent-ils pas eu l'idée d'utiliser principalement.

Zizi Alors, s'il vous plaît arrêter de configurer votre cam sur le même plan comme un Arri, une came RED ou ce que jamais.
Elle est un appareil très bon, avec fonction vidéo.
Nous savons tous ce qu'il peut
Nous savons tous ce qu'il ne peut
Attendons que l'on vient poignées avec le même capteur et les objectifs des caméras, des taux de trame variable et audio bien. Ensuite, vous pouvez acheter cette caméra et vous vanter.

Déclarant que le Canon 5D que la caméra à mon avis est ridicule

Pourquoi? Comme il n'ya pas sowas. PERIOD!

Un mot sur Scarlet: la partie est aussi perd peu à peu son attrait. A le même effet que si un chat est titulaire d'un jambon pour 1h avant le nez et se détache à nouveau. Finalement, le chat s'ennuie et cherche autre chose.

Elle suce, toujours entendre les mêmes informations et spécifications Scarlet et ce qu'ils peuvent tous être. RED préfèrent faire comme Apple avec l'iPhone

Donner toute l'information jusqu'à ce que la partie fe

---

Réponse pailes:

Hey Zizilein Tu voulais me prouver encore combien les vidéos de musique, c'est que vous devez tourner maintenant. Laisser tomber simplement montrer ou quelque chose plutôt que des photos de votre mauvaise rotation.

Je veux vraiment savoir si vous êtes fois aussi bon que vous le fais toujours. Il m'est difficile de croire que vous n'avez qu'une chose cuit dans la masse de fautes d'orthographe et de mensonges que vous désister ici.

---

Réponse Chezus:

Quel est le meilleur? Ils sont différents!
Mieux en faible luminosité, oui. Depuis l'EX 1 ne peut pas rivaliser, bien sûr, mais la plage de contraste par rapport au 5D, je suis encore très sceptique.

L'effet de flottement ne peut pas être sous-estimées.

Comme je l'ai dit, je ne pense pas mieux les photos. Si vous utilisez à la fois juste cames et illumine tout propre, vous savez probablement pas de différence.

L'EX 1 est que la raison seule, personnellement, je préfère parce qu'elle est utilisée pour pratiquement n'importe quelle situation.
Ai-je des motifs rapide, je passe à 720p50, sinon à 1080p
Je veux nuages autour d'un départ vent de la montagne, je sélectionne 1 image par seconde, les nuages sont très lents 1 trame toutes les 4 secondes, etc

Ce sont des fonctions sur la (celle-ci; important pour moi).

Le capteur full frame est impressionnante, mais finalement je vais continuer de produire un beau film et je peux produire sans le capteur grand aussi.


Tout le monde parle toujours de visionner le film
L'idée est de simuler l'apparence d'un film 35mm à.

Trop peu de profondeur de champ à beaucoup comme la vidéo
(Trop grande profondeur de champ, comme avec le 5D est souvent souhaitée dans la production) n'est pas non plus la vérité.

Ici encore, cela semble trop artificiel

Donc pas trop ni trop peu.

---

Réponse Zizi:


Il existe bel et bien stores .. à 2.8, l'Eos est plutôt brutal survenu au même niveau qu'un 35mm à 1,8 et encore plus forte lumière, donc pas de problème!
Vous pouvez atténuer tout optique.
Une comparaison avec la EX1 EOS est la même que un EOS avec un morceau ARRI ..
Mais, en dépit des films panoramiques pour les films petits et grands est mon EOS ou même la Pana / Pentax etc IEBER que la EX1? Cela ne signifie pas que la EX1 ou 3 caméras sont mauvais .. Mais le film regarder encore loin ressemble à un reflex numérique.
Au-delà du bruit et de l'intensité lumineuse.
Un EX1 / 3 avec capteur APS serait bien sûr un hit ..
Mais il semble trop pour documentaire ou reportage de sérieux que ceux fixés pour les fins du film .. Adaptateurs de prendre la perte de netteté dans les ventes aux pays + frais supplémentaires pour un reflex numérique grand n'est tout simplement pas si mon truc.

---

Réponse B.DeKid:



Désolé, non, je n'ai pas trop, n'était qu'un "petit annoté Schwerz" .... Mais qu'est-ce que vous entendez par MFT?


...............................


@ Zizi

qu'avez-vous fait avec les photos parce que les personnes (alors vous deux) a travaillé tellement floue .... mais après ça ne sont pas originales, ou!?

Cette déclaration




est une insulte grossière à chacun de photographie, qui est de l'OMI une des personnes les plus importantes sur le plateau. Pas un bon film administrateurs serait jamais si pavaner sur son directeur de la photographie. Très Great Mischief s'exprimer comme ceci pour Zizi, pas fine - 6 Set

MfG
B. DeKid

---

Réponse Zizi:


D90 avec un long temps d'exposition .. Depuis, rien n'a été traitée.

Bien sûr, vous avez raison .. n'était pas si méchant!
Il sont, toutefois, les administrateurs font encore le ..
Frag EX mal-employés de Tarantino ;-)

---

Réponse B.DeKid:



Grottig!



Je ne sais pas, - /

MfG
B. DeKid

---

Réponse deftobe:



... Seulement d'être gêné de demander des explications et le tétras à propos .....

---

Réponse Chezus:

Les photos que j'ai complètement oublié.
Désolé, mais ne sont nullement "geil"
Regarde comme si vous aviez la caméra et a par la suite draufgesetzt fausse raison.

Oui, je sais. Vous jurez sur le 5D
Beaucoup de professionnels à travailler ensemble avec la caméra. Comme mentionné à plusieurs reprises, il a ses avantages. De mes yeux trop peu d'eux-mêmes comme «premier-Camera" valent la peine.

Vous devez protéger votre matériel ne fonctionne pas toujours, qui présente ce qui est juste assez bon de lui et qu'ils ont les uns, plutôt que de simplement en parler.

J'ai videos PD150 bien produit et de l'argent gagné, maintenant je fais de même avec la EX1, mais seulement dans une meilleure qualité.

Fondamentalement, je ne prennent de l'un ni l'autre, puisque je gagne actuellement le plus d'argent avec animation;)

---

Réponse B.DeKid:



N'a même pas gemotzt mais seulement dit que ce sont devenus grottig que le D90 est vraiment mieux!

---

Réponse Zizi:


Qu'est-ce que grottig là?
Oui, il ya seulement des photos à partir d'un .. 5D dans un support pour voiture sur les gens autour d'elle n'est en effet pas à .. si flous!
Ils ne sont ni bons ni mauvais, mais simplement des photos ..

Non, je ne jure pas .. Mais je ne vois pas de meilleure alternative pour obtenir günsigere un tel film beau à voir!
Si mon XH A1 un capteur APS + interchangeables dan Lens utiliserait le 5D, je n'avais jamais revenir au film!
Il est donc probable qu'il ne reste aucune façon d'y échapper ..

---

Réponse Hans Huckebein:


Vous confirmez mes accusations avec un presque tous de vos messages, d'ailleurs, je ne suis pas le seul d'entre vous perçue de la sorte.
Comme vous le propagation de l'ignorance peuvent remplir plusieurs livres, une petite partie de celui-ci mais vous pouvez déjà lire dans ce fil ici, plus je n'ai pas bien résumé tout recommencer.

---

Réponse Zizi:


Oui mal GIB Dan est un exemple d'utilisation?
Je suis tellement heureuse de me laisser éclairer Wisser Sly Besser comme toi ..
Je ne sais pas ce qui est censé être si ignorants?

---

Réponse jogol:


Si vous avez du plaisir à vos aversions là amusez vous avec vos aversions. Il suffit de quitter l'aversion des autres à d'autres. Pluriel bail ne va pas. «Nous» et dire «je» pense est méchant! Ne vous n'avez rien d'autre à faire?

---

Réponse pailes:


Pour moi, il parle toujours;)

Avez-vous un syndrome de secoureur?

---

Réponse jogol:


Cela est déjà clair, on peut lire dans les discussions interminables Mac ou PC.

Non, plus comme une allergie hackepeter ...

---

Réponse pailes:


Sigh. Enfance traumatisme?

Je pense que Zizi peut se défendre même pas sûr qu'il ne sera pas de sucre. Enfin, il est venu vraiment pas par hasard que plusieurs personnes entretenir une aversion pour lui. Car s'il était un type Dufter total, kam alors certainement pas de telles critiques.
Et depuis quand exactement nous devons pratiquer une personne contre toute critique de plus? Pourtant, il reste en effet au-dessus de la taille, mais Zizi se plaint souvent de fois avec Fäkalausdrücken autour.

---

Réponse jogol:


Si déjà pas si mal ...

Ce n'est pas une critique, mais plutôt la forme.

---

Réponse Hans Huckebein:


Toutefois, il existe des porcs, qui peut jouer l'avantage, voire utile, mais vous étiez déjà dit.


Et vous pensez que cela est dû à la caméra elle-même? Qui obtient quoi sur la boite de la Red photos sans heurts cornée, la caméra est limite encore vos compétences artistiques ne rêve?


Déclaration absurde que la bonté de votre appareil photo ne comporte pas la qualité de vos images, il est faible d'esprit des gens et de poursuivre leurs travaux afin d'évaluer leurs équipements.


Très exagéré, mais en fait a déjà été résolu.


Spielberg serait tourner un film qui correspond à l'effet de l'impression d'image de HV 30, il serait sûrement opter pour elle. Parce que, au moins, il aura très bien compris que le résultat est au premier plan. L'équipement est seulement votre outil, et pour chaque produit donne le bon outil, de sorte qu'un HV 30, parfois peut-être même mieux qu'une caméra S35.


Oui et cela rend la caméra mieux? La profondeur des deux est assez bas pour faire voir ce que ça vaut. Et si le capteur 5D est plus sensible à la lumière à travers la grosseur d'une S35 avec un matériel de film convenable, le temps, j'en doute.


Grande, dans ces conditions, les deux appareils ne peuvent pas jouer leurs capacités, c'est une fois une bonne base de comparaison. Parce que tout le monde a entendu le 5D et le S35 pendant près de tout aussi bien. Mais juste pour le Web est probablement de ne pas décompresser le S35, mais ne perd pas de fin. Sur la base de ces conditions, un TNS 5D par rapport à S35 d'être ralenti.


Une comparaison superficielle. Comment Sharp est-il quelque chose qui dépend de l'objectif utilisé, et le métrage à partir, ainsi que l'intensité lumineuse. Vous aurez également le bruit qui en découle et le grain du film et de partager dans toute relation, adoptée lors de la 5D peut être vu dans un océan de bruit, ni rien, mais le S35 reste inchangée, même tout superempfindlichen film en noir, alors vous n'avez rien gagné avec le 5D?
Lichtstark les deux systèmes avec des lentilles droite assez, vous pouvez même enregistrer à la chandelle avec une acuité élevée, et wirds sombre probablement rares.


Mieux en quoi? Laissant de côté le fait que je doute fortement de cette déclaration n'est pas «comme», mais «quand».
Vous avez déjà fait clairement savoir à plusieurs reprises

---

Réponse Zizi:


Oui, l'objectif d'une caméra de 5000 ¬ de RED a conçu le matériel de traitement de ces résolutions, ou encore moins être considéré ..

No've jamais utilisé ... malheureusement

Croyez-moi, je sais ... Mais l'histoire a quelque chose à voir avec Meawk à la threads've innombrables remarqué dbzgl. concernant le message.

Oui exagérés .. mais en 720p HD ou même un pseudo Mpeg2 comprimé Blueray (internet, croyez-moi) peut me dire avec prudence pour ne plus comprendre si bien que l'un ou ARRI 5D époque.


Isses Just .. parce que je vous voter pleinement!

Oui vous avez raison ici .. Film est, en dépit de la technologie CMOS sophistiqué est encore le meilleur format d'enregistrement quand il s'agit de sensibilité à la lumière, l'espace couleur, le contraste, la dynamique, etc ausfrannsen va.
C'est aussi le 2-5 prochaines années restent encore ..
Malheureusement, la taille du capteur n'est pas une garantie d'une meilleure qualité d'image est le contraire serait de l'EOS hein presque IMAX!
Néanmoins, ils peuvent avec le grand match, dans certains rudimentaires enregistrées même si elles utilisent un grand metteur en scène en raison de ses nombreux inconvénients avant.
Un concept intéressant, et beaucoup de potentiel pour de l'argent si peu, surtout pour les films à petit budget, il est toujours intéressant de discuter ça!

Ici aussi, vous avez raison .. Mais j'achète pas de 5D à 4K projecteur pour les films à succès à faire! Mais video / films principalement dans le filet et DVD / Blueray sa diffusion et de voir un 5D est meilleur que les films cinématographiques.