| Y, sin embargo, un nuevo mini-vertical de la videocámara FullHD: Sanyo DMX-HD1010
Noticias de informes slashCAM:
Juni 2008
Y, sin embargo, un nuevo mini-vertical de la videocámara FullHD: Sanyo DMX-HD1010 por Thomas - 8 junio 2008 13:50:00
Sanyo promesas mini vertical de la nueva DMX-HD1010 algunas mejoras en comparación con el modelo anterior, incluyendo una nueva función de cámara lenta (zu8 con hasta 300 imágenes por segundo a una resolución de 448x336 píxeles) y una mejor imagen con un nuevo procesador de imagen y una mayor tasa de bits (un máximo de 14 Mbit / s) y un nuevo modo de 1080/30 fps (al menos en la versión NTSC). Grabado en 1920x1080 (y 720p) para tarjetas de memoria SDHC. Las características adicionales: un 1 / 2, 5 pulgadas CCD, zoom óptico 10x, pantalla de 2,7 pulgadas con 230.000 píxeles, 4 megapíxeles fotos, imágenes (hasta 7 en una fila), 2h batería y funciones de edición en la cámara. Que comiencen las ventas en Japón a finales de junio - cuando la campaña llega a Alemania y cuánto costará todavía no se conoce.
Esta es una lista generada automáticamente
Respuesta de cutty:
El chip de tamaño de 1 / 2, 5 pulgadas es perverso ;-) 1cm hubiera sido más fácil. Por favor, no más información personalizada! Aunque los americanos con la violencia durchdrücken quiere.
Respuesta de Bernd E.:
... El tamaño del chip de 1 / 2, 5 pulgadas es perverso ;-) 1cm hubiera sido más fácil ...
También soy un fan de palabras Inglés a cualquier precio, pero en este caso, el tiempo del mundo ahora tan establecido que un cambio sólo crearía más confusión. Por cierto, que el 1 / 2 ,5-pulgadas sensor correctamente convertidos por cierto 0,7182 cm de sensor de calor, no el sensor de 1 cm ...
Bernd E. Gruss
Respuesta de camworks:
hm? Vengo a 1,016 cm:
1 dividido por 2,5 veces 2,54 = 1,016 cm
o debo NEN Gedanken error?
Respuesta de Bernd E.:
... Yo pensamientos NEN error? ...
Aduanas y el deber, lamentablemente, son dos cosas diferentes:
http://forum.slashcam.de/2-vt60196.html?start=35
Bernd E. Gruss
Respuesta de camworks:
na sowas! que yo había leído sobre ... que nunca aprende.
Respuesta de WoWu:
1 / 2, 5 "= 5,76 mm x 4,29 mm (d = 7,182 24,71 qmm área de diseño de píxeles 4:3)
Pero por lo menos con algunos. 3,6 Mpix para video .... debido a la lentitud de interesante. Este AVCHD, pero todavía no la norma ISO MPEG-4 AVC/H.264 720p60 y 1080 (60 campos), como siempre, vamos a sugerir ahora, también pueden ser p30.
Por lo que es aún. Quizás esta es la primera grabadora de 1920 nos presenta un verdadero .... ahora falta sólo la versión europea y un 4 veces más grande de chips .... sólo entonces no encaja con el tamaño de la lente. Pero la tendencia, tanto para el más grande de chips, así como a la norma es un buen paso.
Respuesta de kiteschlampe:
1 / 2, 5 "= 5,76 mm x 4,29 mm (d = 7,182 24,71 qmm área de diseño de píxeles 4:3)
Pero por lo menos con algunos. 3,6 Mpix para video .... debido a la lentitud de interesante. Este AVCHD, pero todavía no la norma ISO MPEG-4 AVC/H.264 720p60 y 1080 (60 campos), como siempre, vamos a sugerir ahora, también pueden ser p30.
Por lo que es aún. Quizás esta es la primera grabadora de 1920 nos presenta un verdadero .... ahora falta sólo la versión europea y un 4 veces más grande de chips .... sólo entonces no encaja con el tamaño de la lente. Pero la tendencia, tanto para el más grande de chips, así como a la norma es un buen paso.
http://presse.samsung.de/news/newsread.aspx?guid=7279ac9e-057f-4f8f-8bae-08c697b2047d
Respuesta de Daigoro:
Quizás esta es la primera grabadora de 1920 nos presenta un verdadero ....
máximo de 14 Mbit / s ... 1920x1080 bien puede ser cierto, pero si los datos como una imagen inteligente en el final.
Respuesta de LarsProgressiv:
WoWu ¡Hola!
Pero por lo menos con algunos. 3,6 Mpix para video .... debido a la lentitud de interesante. Este AVCHD, pero todavía no la norma ISO MPEG-4 AVC/H.264 720p60 y 1080 (60 campos), como siempre, vamos a sugerir ahora, también pueden ser p30.
La HD1010 es la HD1000 es bastante similar (Resolución CMOS CMOS de tamaño, formato de compresión, ...)
Lo que es nuevo es principalmente 1080p30 y 448x336p300.
Hasta ahora sólo ha habido 1080i60, 720p60, 720p30 y menor.
¿Por qué no levantar lo AVCHD? H.264 sólo porque no está en el flujo de transporte, pero en mp4, pero es mejor no editables. O va a otra cosa? (O la ironía?)
Recuerdos
Lars
Respuesta de WoWu:
Lars @
No se trata de la ironía ... AVCHD, pero es muchas cosas, desde 4:3 SD con las especificaciones de alta definición no tienen nada que ver.
Desafortunadamente, siempre hay empresas que el viejo está herüberretten y, por ende, el desarrollo de las normas generales (quiere), z.Tl. a la fidelidad a la marca también.
Un estándar abierto también tiene la ventaja de que cada uno de los productos de cada empresa, cada uno con los demás productos.
Esto es especialmente importante para el mercado de consumo, donde hay muchos de NLE, los jugadores y las plataformas, es obviamente. El organismo de radiodifusión puede hacer mucho más de una plataforma a elegir cerrado, cuando el Consument. (pero no es así, porque la emisión es sólo ahora que se aplican estándares abiertos)
De lo contrario, yo más bien el transporte del contenedor carece de importancia.
No, no deja de ser una cuestión de una vez-para ver las señales estándar y no como parte Herumgewurschtel en AVCHD.
@ Daigoro
con los 14 Mbit / s si no hubiera mi problema, sólo depende de lo que siempre se utilicen herramientas, aunque soy natural 16-20 Mbit / s que prefieras.
Pero yo estaba con la DMX-HD1010 de nuevo después de esperar. Lamentablemente, el Freue poco temprano, ya que un chip de 1-parte con Farbmaske que, por desgracia, sólo aprox. 1400 píxeles horizontalmente, que aún está muy lejos de 1920. La guerra sigue con nix "FullHD".
(Esto explicaría también una moderada tasa de datos)
Esto requeriría alrededor de la lente. 120 lp / mm puede representar, que es también una exigencia bastante alto.
Pero sin embargo, me parece la manera correcta, por lo menos mejor que los diseñadores de teléfonos móviles con AVCHD.
@ Kiteschlampe
Gracias por el enlace .... pero hay suficiente información técnica para obtener una imagen correcta de actuar.
Cautela que debe ser siempre el píxel de datos (en este caso 6,4 millones). Mientras que los chips son tan pequeñas, el individuo píxeles tan pequeños que la difracción de luz en la apertura conducir a una considerable incertidumbre.
Además, las exigencias extremadamente altas en el sistema de lentes por el cual tales sistemas por lo general no son capaces de cumplir (por ejemplo, en el 6,4 Mpix y 1 / 2, 5 "--- ª. 150 lp / mm) Esta es la mejor lente de valores).
La mejor sería, en realidad, las grandes áreas de sensores para que el DMX-HD1010 tanto en la zona de consumo ya ha comenzado.
Esto es algo bastante ...
Respuesta de LarsProgressiv:
WoWu ¡Hola!
Lars @
No se trata de la ironía ... AVCHD, pero es muchas cosas, desde 4:3 SD con las especificaciones de alta definición no tienen nada que ver.
Desafortunadamente, siempre hay empresas que el viejo está herüberretten y, por ende, el desarrollo de las normas generales (quiere), z.Tl. a la fidelidad a la marca también.
Un estándar abierto también tiene la ventaja de que cada uno de los productos de cada empresa, cada uno con los demás productos.
Esto es especialmente importante para el mercado de consumo, donde hay muchos de NLE, los jugadores y las plataformas, es obviamente. El organismo de radiodifusión puede hacer mucho más de una plataforma a elegir cerrado, cuando el Consument. (pero no es así, porque la emisión es sólo ahora que se aplican estándares abiertos)
De lo contrario, yo más bien el transporte del contenedor carece de importancia.
No, no deja de ser una cuestión de una vez-para ver las señales estándar y no como parte Herumgewurschtel en AVCHD.
Que no entiendo. ¿Es usted actualmente responsable de las normas, de manera que el software debe estar definido para prestar apoyo, o no?
AVCHD es un estándar que incluye H.264. Ahora, si sólo se Sanyo H.264 compatibles y no compatibles con AVCHD, así que hay una mayor variación de la posible formato.
@ Daigoro
con los 14 Mbit / s si no hubiera mi problema, sólo depende de lo que siempre se utilicen herramientas, aunque soy natural 16-20 Mbit / s que prefieras.
También puede 16-20Mbit / s verbraten sin una mejora de la calidad que deben alcanzarse. El número en sí mismo dice poco genaus, como el tamaño de un sensor de megapíxeles, sin información sobre el resto de los sistemas ópticos.
Pero yo estaba con la DMX-HD1010 de nuevo después de esperar. Lamentablemente, el Freue poco temprano, ya que un chip de 1-parte con Farbmaske que, por desgracia, sólo aprox. 1400 píxeles horizontalmente, que aún está muy lejos de 1920. La guerra sigue con nix "FullHD".
(Esto explicaría también una moderada tasa de datos)
¿Puede decirlo brevemente vorrechnen? Sé que en la resolución Farbmaske sufrir, pero tan fuerte?
El sensor tiene las siguientes cifras brutas Resolución:
2288 x 1712
Si fuera sólo en 1400 píxeles rumkommen, sería la única buena 61%?
Recuerdos
Lars
Respuesta de WoWu:
Hola Lars
Yo me considero en relación con los sistemas de televisión siempre bienvenidos a las definiciones. Existen las definiciones SD y HDTV definiciones establecidas por la SMPTE para asegurar determinados criterios de calidad se han realizado.
AVCHD ha en gran parte, a no hacer nada, pero se describe a sí misma después de SD 4:3. El códec no tiene nada que ver, pero con los formatos.
Y si cualquier empresa en sus propios formatos, que casi no tienen NLE más de una oportunidad.
El número en sí mismo dice poco genaus, como el tamaño de un sensor de megapíxeles
Esto no es completamente cierto, porque se divide en MPEG4 perfiles y niveles, que dan información muy precisa acerca de las posibles herramientas que se utilizarán.
16 Mbit / s incluye algunas herramientas de mayor valor.
¿Puede decirlo brevemente vorrechnen?
Seguro:
3.6 Mpix 1 / 2, 5 "de sensores, tipo 4:3
La relación 4:3 se traduce en una distribución de los 2191 píxeles horizontalmente y verticalmente 1643
16:9 Cuando se está verticalmente desde el 2191 la resolución 1232 sólo es relevante.
Bayer utiliza sensor de 2 cada uno verde y uno rojo y uno azul para un Auflösugsdetail.
Dependiendo del algoritmo de variar el valor útil de los productores entre sí, pero va de 30-45% de pérdida de la resolución.
Tomando la mitad, es decir, el 40% restante 60% como Relvanz.
Son todavía 986 vertical y horizontal 1315, que representan una exposición más detallada de resolución.
No se incluyen los métodos para la prevención y el alias más detalles técnicos, que el píxel presupuesto nueva carga.
Además, en esta resolución, la Objejktiv 114 lp / mm debe hacer lo que es imposible, pero fuera de la probabilidad en la clase.
Se espera que el objetivo, además, un factor que limita aún más.
Respuesta de Bernd E.:
Kiteschlampe @ ... ... Gracias por el enlace .... pero hay suficiente información técnica en ella ...
Usted ya cuenta de que el comunicado de prensa vinculada a un muy diferente una videocámara? Puede ser, por supuesto, que la técnica de funcionamiento interno de las dos idénticas.
Bernd E. Gruss
Respuesta de WoWu:
Bernd @
nee, no es me, ¿qué quieres decir?
El atraco, he notado que hay un CC, pero ¿por qué dentro de la misma?
Respuesta de WoWu:
Lars @
Puedo ver directamente, porque vas a cabo de 3,9 Mpix ...
Esto cambia el resultado global, pero sólo marginalmente:
1026 V
1368 h
Pixel Pitch 2,53 y
Óptica 119 LP / mm
Respuesta de Bernd E.:
... No, yo realmente no tienen, ¿qué quieres decir? ... Pero ¿por qué dentro de la misma?
El debate aquí, en el que todavía tiene la práctica, gira en torno a la HD1010. Desde descomentada, encontré un enlace a una muy diferentes videocámara bastante confuso, porque ahora lo que no necesariamente algo malo con la HD1010 que tiene que hacer. A menos, por supuesto, los dos tienen la misma tecnología instalada y, a continuación, que podrían al mismo tiempo, y las conclusiones de uno a otro. Esto fue lo que quiero decir - y lo hizo ahora el segundo centro que ;-).
Bernd E. Gruss
Respuesta de Daigoro:
El vínculo es probablemente la respuesta a las especificaciones mencionadas, la Samsung HMX20 deberán cumplir, además, - y aun FullHDHokusSchmokus estándar H.264.
Desafortunadamente, incluso la calidad de la imagen de Vorgaengering HMX10 bastante decepcionante (patrones de prueba de vídeo en activo, hay vídeos en la red), aunque el 720p60 sería muy interesante.
Respuesta de WoWu:
Gracias Bernd.
Yo tuve la nota sobre los 6 Mpix entendido que ahora hay por lo general ya no era una cuestión de crear resolución.
Y tratando de responder ... totalmente correcta, pero .... otro sitio.
@ Daigoro
También creo que nos 720p50 en los próximos años habrá sólida HD y la "FullHDHokusSchmokus" (bonito nombre) tiene una variedad de razones para un buen tiempo para continuar.
Es muy lamentable que sólo Consumenten de que usted realmente no puede esperar que penetraron por completo el asunto, con tal "empleados". siempre reingelegt.
Esa es la única cosa que realmente me molesta.
Respuesta de cutty:
El tipo de 1 / 2, 5 pulgadas CCD encontrar pervers ich ;-) ¿Por qué no se CCD de 1 cm?
Respuesta de cutty:
ups, por favor borrar el post anterior, todavía queda algo en la memoria ;-)
Respuesta de Eugen von ...:
... porque la pantalla no es sólo 1 cm de diagonal, tiene? Busque más de cerca, está la declaración vinculados.
Respuesta de LarsProgressiv:
Hola amigos!
Ohhh, sí lo veo ahora!
El HD10_0 pero no tiene un CCD CMOS!
Esto tiene probablemente incluso Slashcam confundido.
Además, quisiera señalar que la pantalla LCD no es (así como Sanyo indica), pero los actos y OLED.
Este tipo de pantalla tiene algunas ventajas en el luminoso y la luz ambiente (casi) no más dependencia angular.
Recuerdos
Lars
Respuesta de kiteschlampe:
... No, yo realmente no tienen, ¿qué quieres decir? ... Pero ¿por qué dentro de la misma? El debate aquí, en el que todavía tiene la práctica, gira en torno a la HD1010. Desde descomentada, encontré un enlace a una muy diferentes videocámara bastante confuso, porque ahora lo que no necesariamente algo malo con la HD1010 que tiene que hacer. A menos, por supuesto, los dos tienen la misma tecnología instalada y, a continuación, que podrían al mismo tiempo, y las conclusiones de uno a otro. Esto fue lo que quiero decir - y lo hizo ahora el segundo centro que ;-). Bernd E. Gruss
El vínculo, que el derecho de, entre otros su cámara, le he dado que:
Por lo que es aún. Quizás esta es la primera grabadora de 1920 nos presenta un verdadero .... ahora falta sólo la versión europea y un 4 veces más grande de chips .... sólo entonces no encaja con el tamaño de la lente. Pero la tendencia, tanto para el más grande de chips, así como a la norma es un buen paso.
Por el camino:
La Samsung ha NEN 1 / 1, 8 "CMOS instalado.
Pero WoWu tenía razón: he ordenado mi craso Cam y desdibuja la imagen completa. Han regresado.
Cámaras este 1920 con mini-óptica, en cualquier caso, voy a evitar en el futuro, porque nada puede salir este listo ...
Chris Gruss
Respuesta de Daigoro:
Por el camino:
La Samsung ha NEN 1 / 1, 8 "CMOS instalado.
Pero WoWu tenía razón: he ordenado mi craso Cam y desdibuja la imagen completa. Han regresado.
Cámaras este 1920 con mini-óptica, en cualquier caso, voy a evitar en el futuro, porque nada puede salir este listo ...
Chris Gruss
Difuminado el predecesor había, por desgracia, muy llamativo. : (
Por último fue de 250 en Ebay y no podía llegar a ellos ravish, aunque el 60p y el modo de alta velocidad son muy tentador (yo sí la mayoría de películas sowas aquí: http://www.youtube.com/watch?v = Q4SHWXQBVL4 - es el ejemplo de los colegas profesionales japonés - debido a que la cámara puede garnicht lo suficientemente rápido, como podemos ver:)
No necesariamente en el tema - los demás dispositivos de consumo aún mayor nix, valor máximo.
Dado que los datos de volver a jugar - baja velocidad de datos -> menor "nivel" -> menos "Macrobloecke" por segundo (sólo uno de los criterios adelgazado-abajo) -> HD tschuessikowski nitidez.
Una imagen 720p mejor sería relativamente nuevo (y está disponible para <20Mbit / s, se recomienda, si he leído correctamente la tabla).
Respuesta de cutty:
... porque la pantalla no es sólo 1 cm de diagonal, tiene? Busque más de cerca, está la declaración vinculados.
Yo ya había leído ;-)
Yo todavía prefieren PRIMERA métricas y medidas en pulgadas cifras entre paréntesis. La supuesta confusión no es hierorts a la utilización de la norma ISO-dimensiones, pero la mezcolanza de pulgada y métrico atribuido. No espera a la esperanza de que los editores en este sentido son algo más flexible ;-)
Respuesta de WoWu:
@ Daigoro
Dado que los datos de volver a jugar - baja velocidad de datos -> menor "nivel" -> menos "Macrobloecke" por segundo (sólo uno de los criterios adelgazado-abajo) -> HD tschuessikowski nitidez.
Sólo el bien de orden ...
.... este es, evidentemente, no es así.
Las relaciones son diferentes y la nitidez de la imagen, con el códec sólo bajo condiciones muy especiales para ello.
Y la nitidez de la imagen con la velocidad de transmisión de datos tiene casi nada en absoluto.
Una imagen 720p mejor sería relativamente nuevo (y está disponible para <20Mbit / s, se recomienda, si he leído correctamente la tabla).
Cualquier persona que sugiere esa tontería?
En el futuro evitar este tipo de fuentes!
Respuesta de Daigoro:
@ Daigoro Dado que los datos de volver a jugar - baja velocidad de datos -> menor "nivel" -> menos "Macrobloecke" por segundo (sólo uno de los criterios adelgazado-abajo) -> HD tschuessikowski nitidez. Sólo el bien de orden ... .... este es, evidentemente, no es así. Las relaciones son diferentes y la nitidez de la imagen, con el códec sólo bajo condiciones muy especiales para ello. Y la nitidez de la imagen con la velocidad de transmisión de datos tiene casi nada en absoluto.
Sólo el bien de orden ...
Nadie, excepto usted, tiene "Bildschaerfe" hablado. : P
"Nitidez" en el sentido de "resoluciones", que también quiero empezar con el número de píxeles (1920x1080 es doch ne super resolución) por lo que no soy ni "resolución" ni "Bildschaerfe" había escrito.
(Yo también la "calidad" puede escribir, pero entonces sí no se sabe lo que es y llegamos a la habitual "la imagen delante de la cámara 'en).
Ya sea por lo que no fuera de su práctica, s / w prueba patrones enterrados.
En la medida en que ni la óptica ni la disolución de la electrónica esta resolución es realmente el debate sobre las posibilidades del codec más inactivo.
Cualquier persona que sugiere esa tontería?
En el futuro evitar este tipo de fuentes!
http://rob.opendot.cl/index.php/useful-stuff/h264-profiles-and-levels/
"El mero hecho de directrices" -, sin embargo, es la bondad Computerfuzzi, lo que su "simplemente directrices" en relación a los datos erstmal creen más de lo que las pruebas de laboratorio aus'm peces. : P
Domingo
Respuesta de WoWu:
Ello no obstará para que, pueden ser sólo uno de esos cuadros no ser mal interpretado, sino que simplemente reflejar en primer lugar con el perfil y el nivel familiar, antes de escribir esa tontería.
La culpa no es, como sospechosos de provocar en el cuadro, sino en su interpretación.
Pero, evidentemente, había pasado por alto la restricción:
.... Cuando leí la tabla correctamente.
¿Qué es en el Refensseite de encontrar, sólo hay una pequeña, completamente fuera de contexto extracto del MPEG4 H.264 descripciones en relación con H.264 se explica en Wikipedia.
Gurú de supermercados, que quiero creer!
Y los vínculos con los bloques de la macro y la nitidez, también recomienda que sólo se encuentran de nuevo correctamente.
"Nitidez" en el sentido de "resoluciones" es aún más absurdo, porque la resolución en la codificación y desde luego no más cambios. En el mejor de los Quantisierungsprozesse abortado, lo que lleva a un grado de educación artefacto.
... En la medida en que ni la óptica ni la disolución de la electrónica esta resolución es realmente el debate sobre las posibilidades del codec más inactivo.
Simplemente no .... la eficiencia de un codec depende en gran medida de la calidad de la imagen emitido en varios aspectos de.
Por lo que no es inútil hablar de ello.
Mi recomendación: no sólo las tablas y mirar en cualquier número de sorteo, pero el fondo y las relaciones ...
Respuesta de Daigoro:
"Nitidez" en el sentido de "resoluciones" es aún más absurdo, porque la resolución en la codificación y desde luego no más cambios. En el mejor de los Quantisierungsprozesse abortado, lo que lleva a un grado de educación artefacto.
Actualmente, ¿usted "resolución" = "Número de Pixeles"?
La "resolución" en el sentido de las estructuras más pequeñas aún "jugar", se aborta en Quantisierungsprozessen de.
Respuesta de WoWu:
Como el filósofo chino Confucio por su joven emperador se preguntó qué debe hacer para ser desgarrado reino en orden, respondió breve y concisa: "colocar el significado de los términos y restaura tolerar ningún desorden en las palabras."
Si hay un problema semiótico, las aguas residuales, pero sólo una vez. Entonces tal vez podamos seguir contenido.
Respuesta de Daigoro:
Uno de los matemáticos y los ingenieros con frecuencia fenómenos observados - que simplemente no son tan claras, que le hace equivalente a otras disciplinas, y las definiciones de los términos se recogen, así como otros términos equivalentes a los hechos descritos. : P
Más información sobre la cámara:
http://www.akihabaranews.com/en/en/news-16152-New+Xacti+HD1010+Hands+On%21+Not+Very+Revolutionary%E2%80%A6.html
FullHD
| |
