| Et encore un nouveau FullHD hauteur mini caméscope: Sanyo DMX-HD1010
Nouvelles des rapports slashCAM:
Juni 2008
Et encore un nouveau FullHD hauteur mini caméscope: Sanyo DMX-HD1010 de thomas - 8 juin 2008 13:50:00
Sanyo promet la hauteur de la nouvelle Mini DMX-HD1010 quelques améliorations par rapport au modèle précédent: entre autres, une nouvelle fonction de ralenti (avec zu8 jusqu'à 300 images par seconde à une résolution de 448x336 pixels) et une meilleure qualité d'image par un nouveau processeur d'image et un débit plus élevé (maximum 14 Mbit / s) et un nouveau mode fps 1080/30 (au moins dans la version NTSC). Incorporée en 1920x1080 (et 720p) sur cartes mémoire SDHC. Autres caractéristiques: une 1 / 2, 5 pouces CCD, Zoom optique 10x, écran 2,7 pouces avec 230000 pixels, 4 mégapixels, des photos, des images de série (jusqu'à 7 fois), 2h fonctions vidéo et de la batterie dans l'appareil. Est le lancement au Japon fin juin - Cam quand la France, et combien elle va coûter n'est pas encore connue.
Il est généré automatiquement une entrée
Réponse cutty:
La puce de taille 1 / 2, 5 pouces est pervers ;-) serait plus facile a été de 1 cm. Merci de ne pas douanes informations plus! En outre, quand les Amis de la violence souhaitez exercer.
Réponse Bernd E.:
... La puce taille 1 / 2, 5 pouces est pervers ;-) 1cm été serait plus facile ...
Je suis pas fan de mots anglais à tout prix, mais dans ce cas a maintenant fois entré dans le monde aussi, que la modification ne serait de créer une confusion supplémentaire. Soit dit en passant, devrait être de 1 / 2 ,5-pouces capteur correctement convertis ailleurs 0,7182 cm capteur chaud, pas de 1 cm de capteur ...
Gruß Bernd E.
Réponse camworks:
hm? je reviens à 1.016 cm:
1 divisé par 2.5 x 2.54 = 1,016 cm
tion ou de pensée que je fais erreur?
Réponse Bernd E.:
... que je fais erreur ment pensées ...
Tarifaires et douanières sont malheureusement deux choses différentes:
http://forum.slashcam.de/2-vt60196.html?start=35
Gruß Bernd E.
Réponse camworks:
ça na! j'ai eu le plus de lire ... on apprend même jamais.
Réponse WoWu:
1 / 2, 5 "= 5,76 mm x 4,29 mm (d = 7,182 24,71 qmm forme de pixels surface 4:3)
Mais tout de même avec env. 3,6 mégapixel pour la vidéo .... car le temps est intéressant. Pour ce faire, AVCHD mais pas encore de norme ISO MPEG-4 AVC/H.264 720p60 et 1080 (60 champs), comme toujours, on doit maintenant interpréter, peuvent également être P30.
Donc il est tout de même. Peut-être est-ce là le premier appareil, qui nous présente véritable 1920 .... manque plus que la version européenne et une 4 fois plus grand puce .... convient que le nouveau n'est pas conforme à l'objectif de taille. Mais la tendance, à la fois pour le plus grand à puce, ainsi que vers la valeur par défaut est une bonne étape.
Réponse kiteschlampe:
1 / 2, 5 "= 5,76 mm x 4,29 mm (d = 7,182 24,71 qmm forme de pixels surface 4:3)
Mais tout de même avec env. 3,6 mégapixel pour la vidéo .... car le temps est intéressant. Pour ce faire, AVCHD mais pas encore de norme ISO MPEG-4 AVC/H.264 720p60 et 1080 (60 champs), comme toujours, on doit maintenant interpréter, peuvent également être P30.
Donc il est tout de même. Peut-être est-ce là le premier appareil, qui nous présente véritable 1920 .... manque plus que la version européenne et une 4 fois plus grand puce .... convient que le nouveau n'est pas conforme à l'objectif de taille. Mais la tendance, à la fois pour le plus grand à puce, ainsi que vers la valeur par défaut est une bonne étape.
http://presse.samsung.de/news/newsread.aspx?guid=7279ac9e-057f-4f8f-8bae-08c697b2047d
Réponse Daigoro:
Peut-être est-ce là le premier appareil, qui nous présente véritable 1920 ....
maximum de 14 Mbit / s ... peut-être vrai 1920x1080, mais si, en cas de données car il sort une image intelligent.
Réponse LarsProgressiv:
WoWu Bonjour!
Mais tout de même avec env. 3,6 mégapixel pour la vidéo .... car le temps est intéressant. Pour ce faire, AVCHD mais pas encore de norme ISO MPEG-4 AVC/H.264 720p60 et 1080 (60 champs), comme toujours, on doit maintenant interpréter, peuvent également être P30.
La HD1010 est tout à fait semblable à la HD1000 (CMOS résolution CMOS de taille, la compression, le format, ...)
Nouveau est principalement 1080p30 et 448x336p300.
Jusqu'à présent, il y avait simplement 1080i60, 720p60, 720p30 et moins.
Pourquoi prenez vous pas que si AVCHD? H.264 n'est pas seulement parce que dans le transport de flux mais en mp4 se cache, mais qui est modifiable pas mieux. Ou vas-tu d'autre chose? (Ou d'ironie?)
Salutations
Lars
Réponse WoWu:
@ Lars
Il ne s'agissait pas d'ironie ... mais AVCHD permet à beaucoup de choses, les spécifications SD 4:3 HDTV rien à faire.
Malheureusement, il ya de plus en plus d'entreprises, développement de l'ancienne herüberretten stands et donc de s'écarter des normes inter-(voulons), z.Tl. pour les forcer à la marque.
Un standard ouvert, a également l'avantage que chaque produit de chaque entreprise chaque fois avec les autres produits correspond.
Cela est particulièrement important pour les consommateurs du marché, où de nombreux NLE's Player et plates-formes, il est, bien sûr. Le diffuseur peut être fermé mais plutôt une plate-forme choisir, comme le Consument. (mais ce n'est pas fait, parce que dans le domaine de la diffusion aujourd'hui que les normes ouvertes d'application)
Sinon, ne me le transport de conteneurs tout à fait indifférent.
Non, il va vraiment que c'est, une fois de voir des signaux standard et non pas le Herumgewurschtel comme partie dans AVCHD.
@ Daigoro
avec les 14 Mbit / s, je n'aurais pas mon problème, la question est de plus en plus important, les outils, bien que moi, bien sûr, 16-20 Mbit / s seraient plutôt.
Mais j'ai avec le DMX-HD1010 encore une fois à compter. Malheureusement, la Freue un peu tôt, car une partie de la puce 1 avec masque couleur, on arrive, hélas, que sur env. 1400 pixels horizontal, donc encore assez loin de 1920. A donc encore rien de "FullHD.
(Ce serait aussi la modération de données expliquer)
Il devrait être l'objectif rd. 120 pl / mm peuvent représenter, ce qui implique une forte exigence est tout à fait.
Mais pourtant, il me semble la bonne voie, tout au moins mieux que les concepteurs de téléphones mobiles AVCHD.
@ Kiteschlampe
Merci pour le lien .... mais étant donné que trop peu d'informations techniques de besoin, pour obtenir une image de pouvoir.
Il faut toujours prudent avec les informations de pixels (ici 6,4 millions). Tant que les puces sont aussi petites, les pixels sont si petits que la diffraction de la lumière de l'ouverture de graves flou conduire.
Sont également très hautes exigences à l'objectif du système, qui le plus souvent de tels systèmes ne peuvent remplir (par exemple, de 6,4 mégapixel et de 1 / 2, 5 "--- rd. 150 pl / mm), ce qui correspond à l'objectif de tous les meilleurs valeurs).
Le mieux serait même, vraiment les plus grandes surfaces de capteurs à faire, ce que la DMX-HD1010 oui tout de même dans le grand public a déjà commencé.
C'est déjà ce que ...
Réponse LarsProgressiv:
WoWu Bonjour!
@ Lars
Il ne s'agissait pas d'ironie ... mais AVCHD permet à beaucoup de choses, les spécifications SD 4:3 HDTV rien à faire.
Malheureusement, il ya de plus en plus d'entreprises, développement de l'ancienne herüberretten stands et donc de s'écarter des normes inter-(voulons), z.Tl. pour les forcer à la marque.
Un standard ouvert, a également l'avantage que chaque produit de chaque entreprise chaque fois avec les autres produits correspond.
Cela est particulièrement important pour les consommateurs du marché, où de nombreux NLE's Player et plates-formes, il est, bien sûr. Le diffuseur peut être fermé mais plutôt une plate-forme choisir, comme le Consument. (mais ce n'est pas fait, parce que dans le domaine de la diffusion aujourd'hui que les normes ouvertes d'application)
Sinon, ne me le transport de conteneurs tout à fait indifférent.
Non, il va vraiment que c'est, une fois de voir des signaux standard et non pas le Herumgewurschtel comme partie dans AVCHD.
Je le comprends pas. Vous êtes maintenant des normes pour que le logiciel doit être défini le soutien, ou pas?
Mais AVCHD est un standard qui inclut le codec H.264. Si seulement Sanyo H.264 conforme, et non pas conforme AVCHD, il ya, une beaucoup plus grande variation possible du format.
@ Daigoro
avec les 14 Mbit / s, je n'aurais pas mon problème, la question est de plus en plus important, les outils, bien que moi, bien sûr, 16-20 Mbit / s seraient plutôt.
On peut aussi 16-20Mbit / s verbraten, sans une amélioration de la qualité à atteindre. Le nombre se dit genaus à peu, comme la taille d'un capteur mégapixel absence d'informations sur le reste du système optique.
Mais j'ai avec le DMX-HD1010 encore une fois à compter. Malheureusement, la Freue un peu tôt, car une partie de la puce 1 avec masque couleur, on arrive, hélas, que sur env. 1400 pixels horizontal, donc encore assez loin de 1920. A donc encore rien de "FullHD.
(Ce serait aussi la modération de données expliquer)
Pouvez-vous brièvement vorrechnen la fois? Je sais que par le masque couleur la résolution souffre, mais aussi fort?
Le capteur a pour brut Résolution:
2288 x 1712
Si la mesure où seulement 1400 pixels à rumkommen, il serait bon que le 61%?
Salutations
Lars
Réponse WoWu:
Bonjour Lars
Je me en ce qui concerne les systèmes de télévision de plus en plus volontiers à la définition. Il ya des définitions de la SD et de la TVHD, les définitions de la SMPTE pour garantir certains critères de qualité ont été faites.
AVCHD a en grande partie à faire, mais se décrit en SD 4:3. Avec le codec a rien à faire, mais avec les formats.
Et si chaque compagnie apporter leurs propres formats serait pas NLE aurait presque plus d'une chance.
Le nombre se dit genaus à peu, comme la taille d'un capteur mégapixel
Ce n'est pas tout, car MPEG4 est divisé en niveaux et profils qui sont très bien donner des renseignements sur la possible à utiliser des outils.
16 Mbit / s inclut quelques outils supérieure.
Pouvez-vous brièvement vorrechnen la fois?
Clair:
3.6 Mpix 1 / 2, 5 "de capteur, forme 4:3
Le rapport de 4:3 est une distribution de 2191 pixels horizontal et vertical 1643
En cas de 16:9 sont verticalement de 2191 à 1232 la résolution pertinente.
Bayer utilise le capteur de 2 par une verte et une rouge et bleu pour un Auflösugsdetail.
En fonction de l'algorithme utilisé pour varier les valeurs d'utilisation de producteurs entre eux, mais on va de 30-45% de perte de résolution.
Si l'on prend le milieu, c'est-à-dire 40% sont 60% de Relvanz.
Ce sont encore 986 vertical et horizontal 1315, la résolution représente un point de détail.
Ne tient pas compte des méthodes de prévention et d'autres alias détails techniques, le budget de pixels de façon continue.
En outre, à cette résolution le Objejktiv 114 pl / mm doit fournir, ce qui n'est pas impossible, mais en dehors de la chance dans la classe.
Il est donc s'attendre à ce que, outre l'objectif d'un facteur représente.
Réponse Bernd E.:
... @ Kiteschlampe ... Merci pour le lien .... mais étant donné que trop peu d'informations techniques sont dedans ...
Vous est déjà remarqué que le contenu communiqué de presse sur un tout autre caméscope entendu? Peut-être bien sûr que l'intérieur des deux techniques est identique.
Gruß Bernd E.
Réponse WoWu:
Bernd @
nee, je ne suis pas vraiment remarqué, ce que penses-tu?
Le heist, j'ai déjà remarqué que c'est une autre CC, mais pourquoi le même intérieur?
Réponse WoWu:
@ Lars
Je vois juste, parce que tu vas partir de 3,9 Mpix ...
Le change, mais le résultat global est marginale:
1026 V
1368 h
Pixel Pitch 2.53 y
Optique 119 LP / mm
Réponse Bernd E.:
... nee, je ne suis pas vraiment remarqué, ce que penses-tu? ... mais pourquoi le même intérieur?
Le débat ici, dans la mesure où elle a encore de référence pratique, tourne autour de la HD1010. Étant donné que j'ai trouvé un lien insolite sur un tout autre caméscope prête à confusion, parce que le oui à présent n'est pas forcément avec le HD1010, doit avoir à faire. Sauf bien sûr si les deux ont la même technique de construction, alors on pourrait tous les deux dans le même temps, et les éventuels résultats de l'un à autre. Ce que j'avais voulu dire - et oui l'ai maintenant dans le deuxième également fait ;-).
Gruß Bernd E.
Réponse Daigoro:
Le lien était la réponse à la cité des spécifications de la Samsung HMX20 également être remplies - FullHDHokusSchmokus et même h.264 standard.
Malheureusement, c'était déjà la qualité de l'image Vorgaengering HMX10 Amel décevante (images video test actif, il ya des videos sur le net), alors que le 720p60 serait très intéressant.
Réponse WoWu:
Merci Jean.
J'ai eu la mention de la 6 Mpix pour autant qu'il existe aujourd'hui en principe, oui aucun sujet plus que, la résolution de créer.
Et tente d'y répondre ... mais tout à fait correct .... d'autres chantiers.
@ Daigoro
Je pense également que nous 720p50 dans les années à venir sera plus solide HD et le "FullHDHokusSchmokus" (belle appellation) à toutes sortes de raisons encore un peu de temps pour se poursuive.
Il est également tout à fait dommage que Consumenten, dont on ne peut vraiment pas attendre que toute la matière ont pénétré, avec un tel "Emploi". toujours être reingelegt.
C'est la seule chose qui me met en colère.
Réponse cutty:
L'indication de la 1 / 2, 5 pouces CCD find je pervers ;-) Pourquoi ne va pas 1cm CCD?
Réponse cutty:
ups veuillez supprimer précédent message, car ce qui était encore dans la mémoire ;-)
Réponse Eugen von ...:
... parce que l'écran n'est pas 1 cm de diagonale a? Regarde ci-dessus, bien que, là, l'explication est lié.
Réponse LarsProgressiv:
Bonjour les gens!
Ohhh, oui je le vois maintenant!
Les HD10_0 n'ont pas un CCD mais CMOS!
Cela a sans doute lui-même slashcam confondus.
De plus, je voudrais encore remarquer que l'écran LCD pour ne pas (de même que Sanyo indique lui-même), mais et d'une OLED.
Ce type d'affichage a plusieurs avantages en plein la lumière ambiante et (presque) pas de fonction de l'angle plus.
Salutations
Lars
Réponse kiteschlampe:
... nee, je ne suis pas vraiment remarqué, ce que penses-tu? ... mais pourquoi le même intérieur? Le débat ici, dans la mesure où elle a encore de référence pratique, tourne autour de la HD1010. Étant donné que j'ai trouvé un lien insolite sur un tout autre caméscope prête à confusion, parce que le oui à présent n'est pas forcément avec le HD1010, doit avoir à faire. Sauf bien sûr si les deux ont la même technique de construction, alors on pourrait tous les deux dans le même temps, et les éventuels résultats de l'un à autre. Ce que j'avais voulu dire - et oui l'ai maintenant dans le deuxième également fait ;-). Gruß Bernd E.
Le lien, c'est vrai, fait partie de ses autres Cam, je l'ai mis parce que:
Donc il est tout de même. Peut-être est-ce là le premier appareil, qui nous présente véritable 1920 .... manque plus que la version européenne et une 4 fois plus grand puce .... convient que le nouveau n'est pas conforme à l'objectif de taille. Mais la tendance, à la fois pour le plus grand à puce, ainsi que vers la valeur par défaut est une bonne étape.
By the Way:
Le Samsung a tion 1 / 1, 8 "CMOS construction.
Mais WoWu avait raison: ce que j'ai commandé la Cam et flagrante de flou dans l'ensemble de l'image. Elle a de nouveau renvoyé.
Ces années 1920 avec le mini-Cams optiques, je vais en tout cas d'éviter l'avenir, car rien ne peut en sortir intelligent ...
Merci Chris
Réponse Daigoro:
By the Way:
Le Samsung a tion 1 / 1, 8 "CMOS construction.
Mais WoWu avait raison: ce que j'ai commandé la Cam et flagrante de flou dans l'ensemble de l'image. Elle a de nouveau renvoyé.
Ces années 1920 avec le mini-Cams optiques, je vais en tout cas d'éviter l'avenir, car rien ne peut en sortir intelligent ...
Merci Chris
Flou avait déjà des opérations, malheureusement, très frappante. : (
A été dernièrement sur Ebay pour 250 et a su, je ne me suis pas aller les chercher, alors que le 60p et le mode haute vitesse sont très séduisante (oui je film en grande chose ici: http://www.youtube.com/watch?v = Q4SHWXQBVL4 - est l'exemple par les professionnels japonais collègues - car une rupture de l'appareil photo peut être assez rapidement, comme on le voit:)
Mais ne doit pas nécessairement et uniquement de l'optique sont - les autres machines Consumer ont aussi rien plus grand, au maximum de valeur.
Et puis, de nouveau entre les données - faible débit -> plus bas niveau "-> moins" Macrobloecke par seconde (seulement un des critères concerne) -> tschuessikowski HD netteté.
Une image 720p serait alors encore relativement mieux (et pour <20Mbit / s recommandé, si je lis correctement le tableau).
Réponse cutty:
... parce que l'écran n'est pas 1 cm de diagonale a? Regarde ci-dessus, bien que, là, l'explication est lié.
J'avais déjà lu ;-)
Moi, il serait néanmoins plutôt PREMIER Dimensions métriques et en pouces entre parenthèses les données. La cité est hierorts peu de confusion sur l'utilisation de la norme ISO-mais aussi sur le mélange des pouces et métriques due. Je donne l'espoir n'est pas durable à ce que les rédacteurs en chef à cet égard un peu plus souples ;-)
Réponse WoWu:
@ Daigoro
Et puis, de nouveau entre les données - faible débit -> plus bas niveau "-> moins" Macrobloecke par seconde (seulement un des critères concerne) -> tschuessikowski HD netteté.
Seule la bonne forme ...
.... ce n'est bien sûr pas le cas.
Les contextes sont différents et la netteté de l'image avec le codec que dans un cadre spécifique à faire.
Et la netteté de l'image, avec le débit de presque rien, le chapeau.
Une image 720p serait alors encore relativement mieux (et pour <20Mbit / s recommandé, si je lis correctement le tableau).
Qui recommande aussi une idiotie?
L'avenir, de telles sources d'éviter!
Réponse Daigoro:
404ERR
Réponse WoWu:
Le tout est de ne pas, à ces tableaux, il ne faut pas simplement mal interprété lire mais doit tout d'abord avec les Profiles & level familiariser, avant l'on écrit une idiotie.
L'erreur est donc pas, comme l'origine présumée de la table mais dans leur interprétation.
Mais j'ai eu, bien sûr, sur la limitation de:
.... si je lis correctement le tableau.
Qu'est-ce que parce que sur la Refensseite est de trouver, il est aussi seulement un petit, tout à fait légale dans le contexte extrait des descriptions MPEG-4 H.264 avec la référence que H.264 est expliqué dans Wikipedia.
Super gourou, aussi, je le croire!
Et les liens avec les blocs de macro et de la netteté, je également recommandé, encore une fois correctement à savoir.
«Netteté», au sens de "dissolution" est encore plus stupide, parce que la résolution en raison de la codification ne change plus. Quantisierungsprozesse le meilleur des cas, être annulée, ce qui entraîne une certaine artefact éducation.
... Tant que ni l'optique, l'électronique encore vraiment résoudre cette résolution, la discussion sur les possibilités du codec plutôt paresseux.
Pas .... l'efficacité d'un codec dépend fortement de la qualité de l'image en plusieurs fois à partir de points de vue.
Il n'est donc pas superflu d'en parler.
Ma recommandation: non seulement Voir tableaux et n'importe quels chiffres en tirer, mais plans et comprendre ...
Réponse Daigoro:
«Netteté», au sens de "dissolution" est encore plus stupide, parce que la résolution en raison de la codification ne change plus. Quantisierungsprozesse le meilleur des cas, être annulée, ce qui entraîne une certaine artefact éducation.
Pensez-vous à nouveau "dissolution" = "Nombre de pixels"?
La "résolution", au sens de structures de plus petite encore "lire", participe à Quantisierungsprozessen abandonné, à partir de.
Réponse WoWu:
Quand le philosophe chinois Confucius de son jeune empereur a demandé ce qu'il devait faire pour son nouveau royaume à l'éclatement de mettre de l'ordre, il a répondu brièvement: "souligner l'importance des notions de restaurer l'image de fond et ne tolérons pas les paroles."
Si il s'agit donc d'une sémiotique problème, mais le KLÄR abord. Ensuite, nous avions peut-être continuer.
Réponse Daigoro:
Un cas des mathématiciens et des ingénieurs phénomène souvent observé - ils viennent tout simplement pas pour évident que d'autres disciplines et des définitions équivalentes de ces notions sont converties, et d'autres expressions équivalentes les faits décrits. : P
Plus à l'appareil photo:
http://www.akihabaranews.com/en/en/news-16152-New+Xacti+HD1010+Hands+On%21+Not+Very+Revolutionary%E2%80%A6.html
FullHD
| |
