diferencia visible entre FX7/HC7?

/// diferencia visible entre FX7/HC7?

sichtbarer Unterschied zwischen FX7/HC7?

diferencia visible entre FX7/HC7?

Página siguiente KameraD:

Juli 2007

Servus,

determinar su inicio a reír ahora, pero me pregunto si la base de las grabaciones puede reconocer si una FX7 o HC7 fue filmado. ¿Puede ver algo?

Gustaría que mi duro-ganado dinero para invertir a largo plazo y de pensamiento según la FX7. Que contradice la primera, pero el hecho de que no tengo disponible la pantalla correspondiente, y, en caso de compra de un FX7 también ya no vienen.

FX7 tiene exactamente la misma configuración, menos o incluso más?

Gracias por responder a mis preguntas. Espero no hacerme demasiado estúpido, pero soy nueva en este ámbito.

Servus

Responder ruessel:

El FX7 tiene un mayor contraste en la imagen y es en el manejo práctico de la (película) los proyectos de mejor.

Responder KameraD:

¿Voy a estar con la FX7 Principiante en lugar de ser abrumado, o es fácil de usar? La oportunidad de verlos en vivo, lamentablemente no he tenido todavía.

Además, todavía no he pantalla HD, pero creo que simplemente no tan trágico, ¿no?

Responder Udo Schröer:

Compruébelo usted mismo después de la FX1, el predecesor de la FX7, pero desde mi punto de vista tiene algunas ventajas. Zb. Los chips más grandes. Manual de más ajustes. Además, el valor de la disminución porcentual FX1 FX7 significativamente menor que para el HC7

Responder KameraD:

Sí, que ya he considerado. Lástima que en la FX7, la pantalla ya no en su caso en cuanto a la FX1. Me gusta que de alguna manera mucho mejor y es probablemente aún más conveniente. Sin embargo, la FX7 es algo más pequeña y ligera que la FX1. 20 veces la tele me parece que no es tan malo. Desde que pude en el principio con más natural que con una lente gran angular.

Realmente más ajustes manuales?

O es la FX7 realmente todavía demasiado caros para lo que son en comparación con la FX1 o Canon XH-A1 puede? Esto es al menos en algunos comentarios, incluso en Slashcam.

Creo que no hay un precio que el FX7 se llevará a cabo, pero si, entonces yo no tendría ningún problema con él.

Creo que la XH-A1 tiene un precio no tan lejos. Sin embargo, desde el blog del tronco, es más probable para los usuarios experimentados y por lo tanto, para mí, no sólo en cuestión (también porque no tengo pantalla HD).

Responder Udo Schröer:

Yo era aún antes de la decisión FX7 o FX1, Mi elección está en la FX 1 gefallen. Mantener una sólida cámara.
Mira los tiempos. Creo que la super cámara se construye.

http://www.camcorderservice.nl/sony_fx1.htm

Responder KameraD:

Hola Udo,

sí quiero que la videocámara no se descompone más o menos, pero las fotos son interesantes y también hay un montón de botones disponibles. Pero no dice nada sobre el nivel de ajuste en comparación con el de FX7. Que la FX7 parece un tanto reducido, lo que he visto. Debido a que algunas cosas son probablemente vagaba en el menú, con la FX1 con sólo pulsar un botón se para funcionar. Por lo tanto, es posible que a primera vista parece como si la FX1 que tienen más características. Si tan sólo mi conjetura.

Hace que sea muy fácil de la película, es decir, el botones de selección? Estoy de acuerdo, por razones de claridad, y quizás también debido a la velocidad.

Lo que recientemente se observó que cada vez más utilizado FX1 ofrecidos en eBay. ¿Cuál podría ser la razón? Y es una ganga ya que en la mayoría de los casos no lo hacen. Uno tiene que HC1 ya visto lo que sucede cuando ya no se ofrece oficialmente. Los precios utilizados son extremadamente altos. Y, a veces, todavía hay un HC1, pero ya no en virtud de 1.200 euros. Que será probablemente en la FX1 no puede ser de otra manera. Mientras que sigue siendo oficialmente ofrece, usted todavía podría llegar a un favorable. ¿Cómo se ve en blanco a continuación, sí ninguno.

Sino que me FX7 debido al tamaño y peso, querida. Palabras clave de los viajes aéreos, y el equipaje.

Servus

Responder Jan:

Na su

algunas diferencias de HC 7 vs FX n º 7 he aquí que ya abrumador para un semirremolque cineastas también importante.

HC 7 - FX 7

VG
Enero

Responder Jan:

Ah, aquí están unos pocos FX 1 - FX 7 diferentes:

FX 1 - FX 7

Si vas a utilizar dos cámaras con las cosas, ellos tienen muy buenas máquinas, hay muchas herramientas, como cuando el apropiadas e inapropiadas Graufilter es para que le notifique por Sony.

En FX, hay una función para comprobar la breve visión general de todas las características importantes a la lista (que actualmente está establecido).

VG
Enero

Responder lukiffm:

Schröer @ udo:
ya que siempre puede ansprichst: ¿qué ajustes, excepto el
nivel sonoro, la FX1 más de la FX7?

@ Camarada:
¿Qué experiencia tiene usted con las cámaras ya
y ¿qué es lo que necesita la leva?

gruss cj

Responder Udo Schröer:

Sí admito: Un poco de sí mismo en el amor con la FX 1, lo sé.

Mis argumentos:
-FX1 El tiene todas las conexiones analógicas de vídeo, este se encontraba en la FX 7 getrichen.
- La sensibilidad a la luz se debe a la mayor fichas más altas.
- La pantalla LCD tiene el mismo tamaño en aproximadamente un 20% más de píxeles

Responder lukiffm:

"Udo Schröer" escribió:

Sí admito: Un poco de sí mismo en el amor con la FX 1, lo sé.

gegönnt a usted.

lo que me interesaba más que ver,
son las experiencias prácticas con las cámaras HDV:
lo hace también por henkelcams libremente disparos?
Strapless utiliza su ayuda?
filmación de todo, desde su posición?
staedycams utiliza su experiencia y con qué?
cuando se pasa de la AF?
¿cómo es que con movimientos rápidos / sartenes hacer frente?
Parece que con lowlight de (ganancia hasta el alta o no)?
¿qué podemos en el puesto aún rausholen?
gruss cj

Responder KameraD:

Por lo tanto, lo hice ver el HC90, y antes de que uno analógico de Samsung. La HC90 ha comenzado entonces es muy divertido de hacer. Sin embargo, técnicamente, no estoy editando acogedor, todo ello sin el estrés, las grabaciones sólo después, si realmente tiene tiempo. Películas, yo principalmente eventos de todo tipo, y también en la naturaleza Estoy buscando la insólita aventura, ya sea en el agua, en tierra o en el aire.

En el momento pienso en mi carrera en una nueva dirección. Video periodismo? Ni idea de lo que son como media madurez y la formación profesional puede hacerlo. Para 2009/2010, todavía puedo dejar tiempo.

Sin embargo, las películas o el vídeo me interesó mucho. Estoy feliz como creativo.

Con una cámara apropiada, espero que con el tiempo suficiente para poder adquirir experiencia y, a continuación, tal vez incluso una pasantía puede ser.

Si todo esto con un FX1 y FX7 más fácil? Pero antes de comenzar, el mejor ... o no?

Responder KameraD:

Si el precio cae en un futuro próximo? Especialmente en el FX7? Más bien, creo que el más caro FX7 será el tiempo en que la FX1 oficialmente ya no está disponible. O también bastante utilizados. Para fin de 2000 euros ....

Responder AÖ-Ravenation:

"Camaradas" escribió:

Películas, yo principalmente eventos de todo tipo, y también en la naturaleza Estoy buscando la insólita aventura, ya sea en el agua, en tierra o en el aire.

entonces por lo general ha sido un tranquilo estilo de hilado.
libremente con los disparos son dos levas y no fx
difícil ...
FX1 es mejor para vj (mejor weitwinkel / lowlight)
FX7 natural es mejor para el cine (más grande de zoom / imagen)
gruss cj

ps. FX1 uno de segunda mano se puede, posiblemente, para 2000, - conseguir.

Responder AÖ-Ravenation:

Por lo tanto, quiero aprovechar esta FX1, el servicio es a veces muy fricklich. Y puede ver la apertura y la obturación no son independientes entre sí ajustar.
Hab mal ne boda dispararon con la FX1, manos libres, ha funcionado de maravilla, y el resultado parecía realmente muy bueno (las fotos).
Tengo para mí la XH A1 decidido, pero ya está casi otros ne precio clase.

Responder KameraD:

Con la XH-A1 podría amigos, aunque no en la Canon-Fan bin. La parte también tiene sólo un año de garantía, pero de los equipos, es la FX7 / 1 casa en alto, y porque me preocupa que hacer con los presets no están claramente venir. De todos modos, yo no podía controlar las grabaciones, en ausencia de la pantalla. Amplia es esta bien, y tiene también un 20-Tele veces que sea el 1 o el 7ER ha.

El contenido no está lleno de dinero, porque lo que usted pagó. Los nuevos modelos, siempre me he sentido que, por ejemplo la Sony FX7 como sucesor dispositivo se comercializa, pero si quieres ver lo que quedó fuera porque todo es más bien no es así. Yo lo veo más como una versión despojada de la FX1, yo por lo menos ahora después de los dos dispositivos se comparó. Quizás lo que más bien FX7 una cosa intermedia de HC7 y FX1, y como he dicho antes, esto es puramente emocional, pero demasiado caro. Pero Sony probablemente no le ....

En virtud de este aspecto, la XH-A1 muy interesante. Sin embargo, ne utilizados FX1 / 7 euros para el año 2000, yo también:)

Responder AÖ-Ravenation:

"Anónimo" escribió:

hmmm,
es el control de a1 mucho menos fricklich?
y
¿por qué ocultar y obturador en el FX1 no
ajustar independientemente?
gruss cj

ps. la configuración de la FX7 no se dispone aún de fricklich
Al ajustar la apertura y la obturación de cualquier peculiaridades.

Responder AÖ-Ravenation:

FX1 tiene una resolución horizontal de sólo 476 pares de línea, probablemente la más baja de todas las cámaras HDV.

Responder Jan:

El poder es buena, pero el obturador, con una abertura de forma manual o ganancia de usar?
En la parte trasera de FX 7 Balance de blancos, velocidad, de ganancia, la apertura en la pantalla LCD
Side - es un buen punto (cada función tiene un botón - como cuando se VX. El Consejo de la cámara HC 7 debe ir en parte en el menú, o, dependiendo de la función deseada en el cuadrante rueda conjunto, muy complicado para mí.

Con la tinta se está convirtiendo más experiencia y una habilidad que, uno o el otro simplemente no puede guardar silencio durante varios segundos, sin embargo algunos camarógrafo mantiene el FX 7 (que mantiene así - es también mucho más ligero que el FX 1) también tienen a pocos minutos Digibetanivaeu en el hombro. Si a todos - es un trípode, pero necesario.

Para mí es desde hace mucho tiempo que hice la FX 1 había delante de mí, también estoy seguro de si no es porque al igual que con el FX 7 - Diafragmas y límite de ganancia.

En el FX 7 establece algunas de las cosas que sólo el modelo caro hermana (Z 1) - a veces no son tiempos.

Esto se refiere a Peaking en 3 colores (FX 7 blanco, rojo, amarillo) - FX 1 sólo blanco, película veces cuando hay un montón de blanco - la asistencia para el ajuste de nitidez "Peaking" todavía es poco práctica.

Si mal no recuerdo derecho no se fijan en la Z 1 - Zebra y Peaking juntos (FX 7), una herramienta importante para los hombres de la cámara manualmente tirar la nitidez, pero también en el mismo momento en que la exposición a vigilar.

Un Tonpegelanzeige (FX 7) en el modo automático, creo que no es malo.
Incluso el menor poder de la FX 7 (CMOS), ya que algunos usuarios podrían estar interesados.

Bien en el Super VGA lento y el 1-megapixel fotos, se puede renunciar.

Hay algunas características agradables sólo en el FX 7 instalado.

Claro que sería bueno que la FX 7, una mejor sería la construcción de ancho, 5 mm ya son un número, a los niveles de sonido, uno tiene que luchar por el menú, el S-Vídeo estaría bien, así que puede mejorar la FX 1 .

Para mí, los dos modelos de existir.

VG
Enero

Responder AÖ-Ravenation:

Hmm,
¿por qué necesitamos el vídeo analógico en los puertos (s-video)?
(Necesito tan poco como la función de la foto)
y cómo es el rodaje con la FX7 / 1 o a1 en el hombro?
con un apoyo que puede garantizar absolutamente la película, porque entonces
puede utilizar el buscador sin la ayuda es, sin duda, la FX7
leva más fácil y puede ser por un corto tiempo de bajo ángulo
mantenerse.
alguien tiene experiencia con el Raynox HD-7062PRO WW
en la FX7 puede coleccionar?
gruss cj

Responder Udo Schröer:

"sin ese apoyo es, sin duda, la FX7
leva más fácil y puede ser por un corto tiempo de bajo ángulo
mantenerse "

Ninguno Muckkis?
Pero luego ne pequeñas, por lo que 300 gramos, que puede mantener durante todo el día!

Responder AÖ-Ravenation:

"No Muckkis?
Pero luego ne pequeñas, por lo que 300 gramos, que puede mantener durante todo el día! "

naja tan dingens (500g), también he
pero entonces quizá sea una webcam de resolución en AVCHD
de gafas de sol.
gruss cj

Responder Udo Schröer:

Exactamente y, a continuación, puede utilizar esta cuestión como de la AVCHD obtener un archivo diferente.

Responder Jan:

Tengo ahora 2 diferentes pruebas de disolución de activos digitales de vídeo encontrados - Estoy pensando en su verdadero de los valores de laboratorio.

Primera prueba de FX 7:

Vertical - 586 LP
Horizontal - 720 LP

segunda prueba de FX 7:

Vertical - 527 LP
Horizontal - 662 LP

XH A 1:

Vertical - 600 LP
Horizontal - 666 LP

HC 7:

Vertical - 543 LP
Horizontal - 647 LP

VG
Enero

Responder Jan69:

La resolución real es probablemente mucho menor. Una cámara con H 1440 no puede ser 720 LP registro. La resolución schtze estoy 20% inferior.

Responder KameraD:

Hab noch mal pensamiento y aquí es otra cuestión planteado:

¿Cómo es prometedor, porque de todos modos HDV?

Este sistema es sólo el comienzo de la primera se ha realizado y completo HD de pantalla también existe ya en el mercado. ¿Qué más viene? Bueno, para que nadie pueda decir exactamente, pero ciertamente habrá veces sino que también ofrece plena-HD (o mejor) videocámaras dar Denk ich mal ...

Cuando miro ahora, pero FX1 / 7 compra, puede ser que tengo en cuatro o cinco años a partir de la estúpida tubo ver, ¿verdad? Podría ser que algún otro sistema de prevalecer, o incluso pantallas de mayor resolución se desarrollan, y también se pongan en venta las videocámaras.

Lo que no es necesario un avance tecnológico similares como lo es para los componentes de ordenador.

Por esta razón, entonces es probable que más bien algo más pequeño, más barato el acceso a, y luego tomar la HC7, no importa si se trata de una diferencia visible en la calidad de la grabación, o no.

¿Puede entender esto, que soy debido a esta incertidumbre, pero no hay que comprar grandes cam? ¿Qué esto? Hizo estas otras "preocupación" y tener un carácter temporal, sino más bien a algo más pequeño?

Responder ruessel:

También creo los buenos tiempos de la videocámara, incluso después de 5 años hasta la fecha ya se han ido. La FX1 fue de 2 años todavía nuevo, pero casi todos los nuevos HDV / videocámaras AVCHD, anunció hoy una resolución más alta, porque los sensores de imagen de mejor (pero si la imagen es aún mejor es esto?).
Las pantallas no será diferente, lo que es "estado de la técnica" es de 6 meses de edad sombrero. Eso fue incluso antes, pero aún así el producto de las olas eran mucho más ..... Sony, por ejemplo, ahora lleva casi cada 6 meses los nuevos modelos de cámaras. Un Sony UX1 fue incluso después de un par de semanas completamente interrumpido.

Creo que también es lenta HDV en la alta edad, y hay, en mi opinión no hay muchas bandas nuevas cámaras, una tendencia hacia los chips de memoria es simplemente ya no se puede pasar por alto y que es, probablemente, durante los próximos 2 años con AVCHD máx. 15 Mbit ..... es decir, FullHD con 1920x1080 píxeles, aunque la imagen de los sensores montados en realidad no hergeben.

No obstante, dada la brevedad de aficionados 1000Euro hoy a una imagen bajo la hace 5 años era impensable.

Responder Jan:

Si en el momento herscht completo la incertidumbre en el mercado.

Las cifras de ventas de 5,7 en mi cadena y HC HV 20 son no intoxicación gradual que hace unas semanas todavía significativamente mejores.
HDV schwächelt de alguna manera en este momento.

Para FX 1.7 y XH 1 ofrece apenas interés en las conocidas tiendas son el blanco modelo muy lentamente,
Los interesados ya existe, pero muy pocos compradores.

Veo ahora para nosotros negro semi / prosumidor (XM / XL / DV (JVC) - VX / PD cineastas) para mí es una cámara AVCHD (que está ahora en el mercado) al igual que todos los consumidores - HDV irrumpe en el claro clase.

No puedo razón cámara AVCHD con las mismas características que Sony FX 1.7, Canon XH A 1 - Pana HVX 200 imaginar - en algún lugar de 2000-5000 es de ¬.

Si nos fijamos en que en Hamburgo (Pana) y Colonia (Sony) son umhört
Las empresas probablemente prosumidor es un interesante desarrollo en la clase de precio se ajusta (2000-4000 ¬) - Pana en varias ocasiones se refirió a la tarjeta SD - usted podría decir en un Pana HVX 200 para "pobres" - pero lo que no voy a molestar No puedo con las cámaras AVCHD de hoy simplemente no empezar - lo siento.

Sin embargo, debería lo que sucedió en las semifinales del sector.

VG
Enero

Responder Jan69:

Sí, exactamente, la oferta más barata FX7 un saludo a Sony

Responder Jan69:

y ¿a quién le importa si la HC5 la HV20 ahora en el mercado de casi el mismo precio? ¡Nadie!

Este es el mismo juego con la FX1 / 7 en comparación con la Canon XH-A1. Porque no sabemos qué FX usted tome, usted paga un poco más y tiene una buena conciencia.

Responder Jan:

No Canon también no vende masa de XH A & G 1.

VG
Enero

Responder Jan69:

.... Y tiene una buena, sobre todo, una conciencia de paz con la XH-A1

Responder Jan69:

... Pero sólo si mantiene el procesamiento de lo que promete.
gruss cj

Responder Jan69:

Sony sólo valor o valor de la vulnerabilidad;) El FX7 es una gran parte pero no al precio, no tan largo como el FX-1 ya existe y porque ahora la garnicht son XH-1A

Responder Jan:

FX 7 deberán probablemente ser más barato, he compatriotas veces, incluso mi cadena (que Saublöden y avaro) vende el doble de XH A 1

Sony FX 7 Precio - 500 ¬ = Yo recomendaría para Sony veces en Colonia.

VG
Enero

Responder KameraD:

Si es posible, yo sin un pelo para comprar FX7.

No sé lo que Sony está pensando, pero lo que hay que creer lo que el cliente hace el pensamiento cuando la FX1 y FX7 precios no son muy diferentes. Se ve a mucha gente aquí sobre la base de lo de este hilo es para que la gente se preocupe

-una garnicht quiere más de 1000 euros para gastar, porque todo parece tan al horno medio, por lo que en lugar de indulgencia precaución

y también la competencia de Canon, e incluso de su propia casa

La Canon en este sentido no es realmente caído en la cabeza y hacer la vida de Sony realmente difícil. Si el tiempo transcurrido desde Sony finalmente responde

La confianza no es ....

Responder Udo Schröer:

Sony no hace ninguna idea de por qué, ya que la FX1 es del programa, que es un modelo descontinuado y la FX7 es el sucesor.

Muchos ni siquiera puede ser más de Euro 1000 - a pasar. Pero el deseo es dejar allí! 1000 euros es en el lugar y ahora la gran pregunta
ne que vende 1100ma para FX7 - Y siempre con la cuestión AVCHD! Actualmente no hay semi leva con AVCHD, incluso los restos, por lo que el consumidor formato AVCHD y HDV Semiprof. Formato

Mira Sony Profesor en la zona.
3 X HDV
http://www.sonybiz.net/biz/view/ShowProductCategory.action?site=biz_de_DE&category=HDVCamcorders

Responder Bernd E.:

"Udo Schröer" escribió:

... La actualidad no hay semi leva con AVCHD, incluso los restos, por lo que el consumidor formato AVCHD ...

Panasonic (broadcast) quisiera estar en el mercado profesional AVCHD. Hasta ahora, sin embargo, es sólo una videocámara, la AG-HSC1 como una rama de dispositivos de consumo en el mercado.

Bernd E. Gruss

Responder kitanai:

"Jan" escribió:

FX 7 deberán probablemente ser más barato, he compatriotas veces, incluso mi cadena (que Saublöden y avaro) vende el doble de XH A 1

Sony FX 7 Valor - 500? = Yo recomendaría para Sony veces en Colonia.

VG
Enero

... De Internet para la FX7 Ahora los precios están por debajo de 2700, --
esto es para la cámara tiene un buen precio.
gruss cj

Responder kitanai:

en los actuales modelos de la competencia de Canon XHa1 y la competencia de su propia casa (FX1) es, sin embargo, no .... o no seguir siendo así que si Sony quiere ganar algo.

El casillero 500 euros cada uno puede hacer una mejor relación de costo XHA1. Y si no existe aún la cuestión de FX, solo que? El viejo o el nuevo?

Que vea el problema no es que no hay detrás? O ¿no ve?

Responder kitanai:

Na el tiempo de espera hasta que el XHA1 es más barato, en todo caso. A continuación, la Sony FX7 nuevo einstampfen;)

Responder Jan:

404ERR

Responder Udo Schröer:

Los rodamientos de la FX7 Mauss no está sujeta a la cinta. También he decidido claramente en la FX1, porque creo que esto es mejor.

En Ebay, la FX1 es todavía mucho de la demanda. Justo cuando se ve desde Canaon.

El FX7 es celebrar un seminario dispositivo no es tan atractiva como la FX1 y A1. El software también hace que sea mejor.

Y si se trata de un semirremolque con AVCHD allí, realmente no les importa. Esa cámara tiene al menos 3000a euros - probado. Piezas de repuesto será en los próximos 10 años siguen en pie. Y si la unidad en 5 años se rompe, comprar una nueva parada para la Eurocopa 1000 - más o menos.

¿Qué pasa si Sony se debe a que en dos años fuera y todo es compartido, se preguntó "¿Es aún AVCHD?"

Responder overdose:

debido a la compresión proceso se está desarrollando continuamente,
debe ser un semicam con AVCHD (sólo i-marco) de grabación, al menos,
abierto a actualizaciones, ya que si hoy AVCHD
ya no es actual está en el consumidor verschmerzbar
en 3000, más de levas ya no funciona.
gruss cj

Responder overdose:

"Anónimo" escribió:

... De Internet para la FX7 Ahora los precios están por debajo de 2700, --
esto es para la cámara tiene un buen precio.
gruss cj

Ahora computacional veces yo después de lo que uno de 500 euros en el XHA1 a lo que se Zusatzaustattung la FX7 no tiene. Comprar algún FX7 para un convertidor de gran angular .... y así sucesivamente ...

Si Canon sería inteligente, que XHA1 que ofrecen incluso más barato. Sony y qué hacer?

Si Sony se inteligente, que estar haciendo un favor con la FX7, para ganar cuota de mercado por Preisenkungen fuera. Estoy seguro de que hay un aumento en las ventas de la FX7 vendrá.

De lo contrario, usted prefiere algo sobre ella y luego la XHA1 o que son inciertos, la pequeña HV20.

Responder overdose:

o al revés ...
uno puede preguntarse por qué la a1 tan barato.
una magnífica cámara en un DVX100 a la venta
Me parece interesante. tal vez porque también hay algunos
muy barato dentro de los componentes de bajo a1 justificar.
con el zoom schärfepunpen cuando encuentres algo
sorpresa de la h1, tengo algo que todavía no se escuchó.
gruss cj

Responder overdose:

"Jan" escribió:

Distribuidor como tengo ahora en el Sony Vegas 7 software a la FX 7 a vender, se dan cuenta ellos mismos, para no seguir adelante.

Créeme la cinta se produce en el momento en HD en el círculo, las grandes empresas saben que sólo se pongan en venta no tienen respuesta.

VG
Enero

Hola Jan,

fue en épocas anteriores Blödmarkt y quería ver a causa de la FX7, pero tienen sólo una y que estaba todavía cerrado ...

De nem Promoteur Sony estaba allí también conocimiento de esta acción con el software Vegas7 lo que se obtiene de forma gratuita si no se compra HDV leva. Sin embargo, los precios están más allá del bien y del mal ...

Sé que el software garnicht y se supone que es utilizado por los cables de acero y normalmente costo 800 euros. Si esto es cierto? En caso de que algo como el paquete de edición de vídeo de Adobe, AfterFX, PPro, Audición ...

Sin embargo, dado que la acción quede 30-9, ahora estoy realmente interesado en la FX7. Aunque yo preferiría que la videocámara sin este software para poder comprar, pero prefiero algo más barato ....

¿Qué es fundamental Vegas7 exactamente?

Responder dernightdj:

sí, también estaba presente en el MM y la FX7 ya que normalmente tienen 3199 euros, el HC7 de 1199a

Ahora bien: FX7 Euro 3499 y Euro 1399 para HC7.

¿Aún puedo decir lo que ......

Responder Andreas_Kiel:

FX7: 2764,00 ¬, XH-A1: 3.377,00 ¬, pero luego no hay ningún software. Acabo de encontrar a mi favorito distribuidor, R ** ** c n. Dado que, el mercado realmente aseado Blöd qué empacar.
BG
Andreas

Responder Axel:

"CJ" escribió:

Lente pobres en comparación con sus competidores, especialmente cuando se compara a la DVX, la cubierta no es muy estable. Tiene que dejar de dibujar en una cámara Canon a cabo con todas las características, por ejemplo, en este foro de vez en cuando ha denunciado la desaparición. Entonces usted tiene que construirse a bajo precio. Si hubiéramos optado por una leva 6000 ¬ Draus hacer sería similar a la HVX sólo unos pocos han sido asequibles. Ahora los propietarios tienen que hacer frente a las limitaciones organizar: distancia focal a la mitad, no offroad, hacer trabajo manual (esta "restricción" aprender pronto el principal punto a).

Responder Jan:

Así los precios son diferentes en la clase y, desde luego, también en el MM o Saturn mercado negociable. La XH A 1 no es raro entonces 400 ¬ más barato que lo que el precio de venta.
FX 7 es a menudo en torno a 3000 ¬ + - en función de la empresa. 2700 / 2800 ¬, pero es muy rara vez se hace, que ahora también.

Me gusta un buen precio para una FX 7, aunque se trata de una sola pieza muestra, sólo para propósitos de prueba para los clientes al panel está conectado, aunque sea unos segundos, pero con 5 años! Warranty + Original / plena Vegas 7 software para el ya mencionado Internet Precio

Hice una de las varias tiendas que Vegas 7 a menudo dazugepackt, Sony son versiones completas con ellos.

Sony Vegas 7 es el mejor programa, además de APP 2 y Final Cut (Mac), que es un muy buen flujo de trabajo HDV, Adobe Premiere Pro tiene incluso el relativamente buen manejo de AVCHD delante. Es el valor de unos 600 ¬, es decir, casi un profesional SW - en el marco del programas profesionales de AVID.

Algunos usuarios están trabajando con Vegas 7, y puedo decir más al respecto.

VG
Enero

Responder urban-orange:

No, porque cuando el MM no se puede hacer con la Canon XHA1 y tengo ahora en la página web de la Eurocopa 3164 vio la diferencia en la FX7 es el interés de los pequeños y en crecimiento:) Acaba de decir cuando se utiliza una videocámara en el un determinado radio alrededor de la tienda para encontrar más barato, entonces que me reembolse la diferencia ...

Naja y Vegas7 Brauch En realidad yo no, aunque es tentador. Pero eso sólo significa volver a período de formación, en particular, la insatisfacción con Premiere Elements decidida a ponerse bien claro.

Sin embargo ahora estoy disgustado por las declaraciones cj algo sobre el XHA1. Con la Sony, también un compromiso mucho ...

Responder urban-orange:

para que el precio me gustaría comprar el a1
y la medida de lo posible (en panasonictapes) película
de modo que durante la garantía es bien administrada.
gruss cj

ps. Todavía tengo los problemas mencionados de a1 sorprendido
ya que es óptima como en la gama HDV y también está plenamente satisfecho con la FX7

Responder urban-orange:

Como usted tiene ambos?

Por lo tanto, existe en Canon sigue habiendo problemas con la unidad de cinta, la deserción escolar?

Bueno, que sólo un año de garantía, que me ha pasado por alto ...:(

Responder urban-orange:

"Al igual, usted tiene las dos cosas?"

No, mi decisión de compra mucho en diciembre
FX7 y para la base de pruebas de la práctica probóscide
http://www.fxsupport.de/12.html
... Que me gustó más que muchas pruebas de laboratorio.
gruss cj

Responder Jan:

Probóscide sí es algo especial, cuando fxsupport.de
texto escrito debe ser presentado aquí:

- Con casi todas las cámaras, no importa cuán bueno o malo que sea, puede generar una excelente película en el cine para la gente de ganar concursos o festivales de películas en exhibición. La calidad de una lente o cámara tiene casi nada que ver con la calidad de las imágenes para hacer que son tan elaborados.
Toda persona tiene probablemente ya todo el equipo necesario - aunque sólo sea él el máximo provecho de aprender a hacer. Un mejor dispositivo no hará más películas, debido a que un dispositivo no puede hacer un mejor fotógrafo.

El fotógrafo, y no las cámaras, hacer buenas fotos. --

Wolfgang mayo perdóname - su página:

Sony HDR-FX7

Sony HDR-FX7 y ME 66 - unidad de ruido

FX7 rayas de color rosa en la imagen con exceso de exposición

Cuestión de FX7

FX7 con firmware V1 - es posible?