Logo

/// ... avec le Canon XL2 rien mal faire?
... mit der Canon XL2 nichts falschmachen können? ... with the Canon XL2 nothing can go wrong? ... con la Canon XL2 nada puede salir mal?

... avec le Canon XL2 rien mal faire?




Page suivante yellowcam:
Juni 2008

Bonjour!

C'est ma première intervention, je lis depuis des semaines ici, mais vraiment je suis pas encore devenu.

En fait, j'ai démissionné pour me, moi le Canon XL2 à acheter. Dans la plupart des forums et des montants est dit "on ne peut rien faire mal" - est-ce bien cela?
- Selon les sows on cherche formellement, si l'on en la matière ne sait pas: o)

En fait, je voudrais beaucoup de films sur Internet, Imagefime (DVD / CD), production de films publicitaires, etc.

La Canon XL2 a pas HDV.
Où pourrais me limiter les inconvénients, le?
- Faut-il ici plus d'une caméra HDV décider?

Avez-vous une alternative à la Canon XL2, qui (outre le prix) de qualité est mieux?

Encore un ':
- Ce qui s'oppose, dans mon cas n'est pas un modèle d'occasion XL1 à prendre? Si cette théorie, seront-ils suffisants?


Suis reconnaissant de toute contribution.
yellowcam



Répondre B.DeKid:

Salut
Eh bien en fait, on peut avec le XL2 rien faire mal ...... à condition, naturellement, est que l'on a l'expérience avec les appareils photo ..... la série XL peut déjà Semi Pro Classe être .... Plug 'n Play, le peu de faire quelque chose.

Pour les choses que vous voulez faire serait également un HV20 / 30 riche.
HDV / HDTV and what so ever I est limitée Net apte, mais tu avais un appareil photo qui est sûr de l'avenir.

Si vraiment vous ne veux entrer dans la Filmerei une XL2 est limitée à recommander.

Il est cependant un très bon appareil, avec laquelle on peut travailler aussi bien.

En conséquence, on peut vous ici limitée à une consultation électorale.

Une XL1 n'est pas un modèle de ce qui aujourd'hui encore, je recommanderais que moins les collectionneurs de vue.

Merci
B. DeKid


Répondre Jan:

Bonjour,

je suis d'un avis - je trouve l'appareil photo dans le sens actuel de graves utilisables.

Elle ressemble à une caméra de l'épaule, se porte ne sera pas le cas. Les utilisateurs que je connais, la XL 1, 1s ou 2, il est vraisemblable que très rarement le changement d'objectif de faculté, certains possèdent le grand maximum.

Je sais pas à jour comme il est cher, mais pour 4000-5000 ¬ (hypothèse), je defintiv acheter autre chose.

XL 1, je vous recommandons encore moins.

J'ai désormais la même XL 1s - et un ami aussi - contre la Panasonic GS 500 (700 ¬ grand public) dans un théâtre ou de rotation des places de concert - les images ont ensuite été remontés. Il est beaucoup plus surprenant à ce que les photos Canon a été plutôt mauvais. Elle est simplement trop vieux durable.

Maintenant, peut-être la plus récente 2 XL-il mieux être.

Sony PMW-EX1, Sony HVR-Z7, peut-être la Panasonic HVX 200 car je prendre.

Si c'est une caméra d'épaule doit être alors de gagner un peu et prends de la Sony HVR - S 270e

Si le prix inférieurs doit, prenez le Canon XH A 1 avec les presets de la trompe, faites-vous également que rien mal.

Pour moi, la série XL caméra épaule un pseudo - désolé pour les amateurs de XL. J'ai été avec la série n'a jamais chaud.


VG
Janvier


Répondre yellowcam:

"DeKid B." wrote:

Pour les choses que vous voulez faire serait également un HV20 / 30 riche.


hmm, que Cam est un des 300-400Euro.
Peut-on vraiment de bons enregistrements pour que faire?
- Si tel est le cas, j'ai encore un Sony PC8 que je il ya 3-4Jahren pour 900Euro d'acheter.

Je voulais simplement faire ce que professionnel.
Une Cam, l'image par un dièse impressionné.


"DeKid B." wrote:

Si vraiment vous ne veux entrer dans la Filmerei une XL2 est limitée à recommander.


Comment penses-tu cela, avec le plug-and-Play?
J'ai une photo, par exemple, depuis des années. Je suis conscient de la photo n'est pas vraiment bon avec les "standard" paramètres reçoit.
Penses-tu cela?


Merci pour votre réponse!


Répondre yellowcam:

"Jan" wrote:


je suis d'un avis - je trouve l'appareil photo dans le sens actuel de graves utilisables.


Comme tu le sens, aujourd'hui, difficile de ...?
- Elle fait cependant de bonnes images?
- Offre sans aucun doute les avancées de réglage et / ou?

"Jan" wrote:

.... ont très rarement le changement d'objectif de faculté, certains possèdent le grand maximum.


Je l 'ai déjà prévu.
Comme il regarde les autres avec les Cams (par exemple, également vos propositions), ces focales tout le spectre de bien?
"Jan" wrote:


Sony PMW-EX1, Sony HVR-Z7, peut-être la Panasonic HVX 200 car je prendre.

Si c'est une caméra d'épaule doit être alors de gagner un peu et prends de la Sony HVR - S 270e


Malheureusement, tout est beaucoup trop élevé de prix pour moi.
4000 euros, la limite absolue.
Dois-je encore un tas d'accessoires (pied, micro, lumière .....)


Merci pour ta réponse!


Répondre Jan:

Alors la XH A 1 32,5 mm a été si je me rappelle la distance focale de l'optique - qui suffit déjà pour la plupart des situations.

Les 2 XL est une valeur et bien équipées de caméra, mais elle est durable une caméra PAL 576i. Le fait de la mauvaise épaule XL série ont également déjà critiqué plusieurs utilisateurs.

À un moment, vous voulez peut-être aussi retirer les signaux haute définition. Alors, le XH A 1 le bon pour le prix. XLR, elle a aussi, et une variété de réglages manuels (Gamma, Knee & matrice de couleur, etc.)

Pour un Internet Filmchen PAL ou un DVD, la XL 2, mais pas pour plus. Je l'ai vu degré, il les 2 XL pour 3200 ¬ - le prix est allé lourdes vers le bas.

Car j'ai récemment avec de nombreux caméscopes HD ont filmé, il est difficile pour moi un appareil photo PAL convaincre. Sauf pour moi avec la Sony DSR PD 170 - parce qu'ils XLR et PAL pour un appareil de la classe de prix une image bombes fait - en particulier Lowlight.

Si vous mais une fois la netteté XH A 1 - ou tout autre appareil HD - avez vu, vous voudrez peut-être pas le plus, à vos prises de vue sont pour le Web & DVD PAL pensé.


VG
Janvier


Répondre PowerMac:

Donc à la fois le beurre poissons. Une partie est ici mal ou peu clair dans vos contributions, la recherche! Avec "difficile" dit Jan "difficile utile". Elle est a) difficile, beschissen de la distribution du poids et b), uniquement SD. Il prévoit, en grande partie, mais il est aussi bien que de plus petits appareils-photo. Objectifs utilise peu de gens dans la XL de Canon. Si effectivement une très bonne image SD. Cependant, je suis personnellement plutôt une plus grande et d'occasion caméra DVCAM (DSR-, ou encore la 5100er de JVC) acheter une nouvelle XL2 en 2008. Mais pourquoi jamais SD? SD raison, est mort à l'image des films. (Ou vous produisez cette image beschissenen et publicitaires, les chaînes de télévision régionales Oberbeuern Sud derrière les sept montagnes en cours?) Vous avez besoin de la HD. Le EX1 est par contre beaucoup mieux. Vous écrivez "par une image impressionné". Différent de l'impression de netteté d'image. Une DigiBeta n'est pas si clair que pour un fendant HD-Consumer appareil photo, mais beaucoup plus du tout l'image. La netteté est en soi peu. Suivant le coût de la HV20 pas 300 euros, que vous réclamez. 700-800 euros le sont. Aurais-tu quelque chose de recherches, savais-tu que le HV20 comme "le" secret de réalisateurs est scénique. Votre PC8 est en partie une comparaison. Alors, en HDV est moins bien. Le meilleur achat de la XH A1 de Canon ou de l'argent EX1. Ou de gagner beaucoup d'argent et la vente de la HV30.


Répondre Jan:

On pourrait également articuler!

Merci Powermacs.

VG
Janvier


Répondre Eugen von ...:

"Power" a écrit:
Alors, en HDV est moins bien. Le meilleur achat de la XH A1 de Canon ou de l'argent EX1. Ou de gagner beaucoup d'argent et la vente de la HV30.

* en lecture *
SD, je n'est plus limité à une condition recommandons: Tu saubillig un appareil photo avec tous les réglages manuels, voulez commencer, avez en ce moment mais pas d'argent. Le XM2 est facile out et au-delà de saubillig.
Et même cette "recommandation", avec beaucoup de réserve, car une caméra HDV, vous pouvez déjà assez favorables permettront de financer.


Répondre yellowcam:

Merci à tous répondeur ...


Après des recherches, et parce que j'ai le plus rapidement possible "la bonne" veut acheter appareil photo, je me suis (ELLE ME), pour décider et que la Canon XH A1 acheter.

- Le prix est ok (à cet égard, je peux sans aucun doute un produit fini de qualité Qualité / attendre), mais ce qui pourrait, par exemple, la Sony EX1 plus?
Pourquoi existe-t-il si coûteux caméras?
Que peut-on faire avec un modèle 6000euro plus de 1000euro avec une caméra? (Transformation, la qualité d'enregistrement, fonctions, filtres, etc - que fait-il?)

Encore une ou deux questions sur le Canon XH A1:

Savez-vous, même si les aufimmt au format 16.9?
- Dans les fiches de données est que le l'écran LCD 16:9 représente?

Il ya pour certains la possibilité de nouveaux Cams directement sur les disques durs à écrire, en charge de la XH A1 aussi?

Le transfert des données par FireWire faire, non?

Peut-on y inclure au ralenti?
Par exemple, chaque seconde 1Bild et sur une longue durée (10minutes).
Si jendenfall sur une fonction que j'ai à votre convenance.

Connaissez-vous des problèmes par le microphone?
- Un appareil photo auto-bruit, etc?

Qu'est-ce que cette histoire de Plug & Play sur vous-même?
- Faut-il des jours à étudier un enregistrement la bonne, ou comment était la référence?


Meilleures salutations à tous ...



yellowcam


Répondre DWUA:

Bonjour yellowcam,

une "belle" ralenti commence à 150 images par seconde.
Le Andreas Kieling par exemple, utilise aussi parfois un appareil.
Mais pas toujours.
Si vous avez le temps agrafer le souhaitez, vous pouvez chaque jour 3 images
et voilà, après un an 3 x 365 images.

Pourquoi cela est si cher?
Je ne sais pas.
Est bien peu de demande.

Salut!

:)

ps
Le plus:
Si l'image est trop sombre, le capuchon protecteur de l'objectif de prendre ...


Répondre B.DeKid:

"yellowcam" wrote:
........


Après recherches, .... je ......" la caméra veut acheter, je me suis décidé ..... ....... le Canon XH A1 acheter.


Le bien est la meilleure option.

"yellowcam" wrote:
........- Le prix est ok (à cet égard, je peux sans aucun doute un produit fini de qualité Qualité / attendre), mais ce qui pourrait, par exemple, la Sony EX1 plus?
Pourquoi existe-t-il si coûteux caméras?
Que peut-on faire avec un modèle 6000euro plus de 1000euro avec une caméra? (Transformation, la qualité d'enregistrement, fonctions, filtres, etc - que fait-il?)


Oui, vous recevrez Top produit Si Sony ou Canon à des prix ligue Vous êtes bien chez les deux compagnies Situé ..... Pourquoi Cher - Mieux - Plus grand
= Dépend de la revendication, le public cible, la qualité et le prestige. ;-)

"yellowcam" wrote:
........
Encore une ou deux questions sur le Canon XH A1:

Savez-vous, même si les aufimmt au format 16.9?
- Dans les fiches de données est que le l'écran LCD 16:9 représente?

Il ya pour certains la possibilité de nouveaux Cams directement sur les disques durs à écrire, en charge de la XH A1 aussi?

Le transfert des données par FireWire faire, non?


Oui - Cette structure doit en être. Elle est en tout cas 16:9 enregistrer.
La capture sur le disque dur FireWire est à Softwear fait.
Est-ce que même avec la vidéo ou S Chinch possible. Ainsi est-il de la XH A1 aussi.

"yellowcam" wrote:
........

K ann nous pouvons en accueillir au ralenti?
Par exemple, chaque seconde 1Bild et sur une longue durée (10minutes).
Si jendenfall sur une fonction que j'ai à votre convenance.


Hui ... demandez ce que parce que .... Car oui plutôt un mode accéléré c'est. Ainsi, comme certains le Sony Cams offrir un certain nombre de cadres de plusieurs secondes sur le ralenti à dessiner ......... seraient plus de 25 images par seconde .....
Mais je pense que l'on est, au plus tard via Softwear peut-être résoudre. Mais intressant question.

"yellowcam" wrote:
........
Connaissez-vous des problèmes par le microphone?
- Un appareil photo auto-bruit, etc?


Un micro externe est toujours recommandé, si possible une entre elles.
Je pense que cela avec un Canon ou un Sony toujours assez de même .... en particulier dans la bande de dessin caméras.

"yellowcam" wrote:
........
Qu'est-ce que cette histoire de Plug & Play sur vous-même?
- Faut-il des jours à étudier un enregistrement la bonne, ou comment était la référence?

Grins * * Le présent vous a fait perplexe eu ..... ;-)

Na Je voulais aussi, ...
.... l'un comme l'appareil photo 2 XL, cependant Plug 'n Play "Options" propose, en tant que satisfaction développement peuvent .... mais il n'est pas le cas pour un «Plug n Play" périphérique "de.
Un appareil de ce prix peut être de plus en plus, une quantité de paramètres que l'on se doit acquérir dans le calme.
Mais c'est avec tous les appareils de la gamme, nous disons Semi Pro Consumer classe .... si l'on peut vous appeler ainsi.

"yellowcam" wrote:
........

Meilleures salutations à tous ...


yellowcam


Oui, je pense tu fais avec le XH A1 une bonne poignée.

Vos idées de courts spots et Filmchen I Net, vous pouvez donc encore plus.

Seul le créatif est alors nun'mehr, l'appareil photo est votre meilleur se faire de l'adapter aux circonstances de la meilleure image possible de la magie.
Et je vois dans une XH A1 quoi la petite soeur de la série XL. La Shots a été conçu pour la caméra dans un ebenwürdige small package nécessaire fait / mis avance.

Alla J'ai voulu ce que vous et beaucoup de plaisir avec l'appareil photo, vous devriez avoir des garçons.

Merci
B. DeKid


Répondre Bernd E.:

"yellowcam" wrote:
... Que peut-on avec un modèle de plus de 6000euro avec une 1000euro Cam ...

Spécifier ;-) Mais Blague: Vous avez appelé vous-même les raisons. Appareils photo plus chers - et dans le domaine professionnel serait plutôt 6000 euros, ni la classe de débutants - offrent plus de possibilités, plus rapide d'utilisation (au lieu de menu), des optiques de haute qualité pour passer, plus ou d'autres entrées et sorties, le plus souvent un traitement plus robuste, etc, etc Pas toujours besoin de tout cela, mais le travail avec une grande caméra d'épaule est une tout autre que celui d'un appareil photo Henkel. Ce sera toi mais pas la joie de la XH-A1 vermiesen: elle est dans sa classe qui est actuellement le meilleur, ce que l'on peut obtenir absolue et une recommandation d'achat.

"yellowcam" wrote:
... à la Canon XH A1 ... Savez-vous, même si les aufimmt au format 16.9? ...

Comme il est de l'HD en général pas de 4:3 plus, prend également la XH-A1 au format 16:9 sur.

Gruß Bernd E.


Répondre Markus:

"yellowcam" wrote:
... si l'on en la matière ne sait pas: o)

"yellowcam" wrote:
Je voulais simplement faire ce que professionnel.

La plupart des débutants penser, la qualité d'un film vidéo est directement liée au prix d'achat et d'une caméra vidéo. En fonction de l'appareil plus cher, plus professionnel, résultant de film! - Il est cependant d'une erreur et mène rapidement à de mauvais coûteux (sorry, est très directement, mais peut-être vous éviter des dépenses de même).

Par exemple: Si un professionnel jetables approuver un caméscope dans les règles de l'art, alors le profane de suite: Ce sont des enregistrements professionnels. Si en revanche le débutant un caméscope (n'importe quel prix l'a été), il prévoit également la Laie de suite: Le vidéo est un débutant. - Mais pourquoi est-ce si évident, même si le professionnel dans cet exemple, même un caméscope a été moins cher?

Cela est dû au fait que l'enregistrement vidéo de plusieurs aspects de l'étudiant et de s'intégrer pleinement sur le dernier point et concentre moindres:

[list] 1 La photographie connaît de la question de la composition de ce savoir et sait les appliquer. Il est important non seulement que quelque chose à voir dans l'image, mais aussi où et comment il taille de l'image est en place.

2. Le caméraman sait ce qu'il doit filmer pour que les spectateurs plus tard, le contenu peut suivre sans vous ennuyer ou d'être confus. Il en résulte une sorte de fil rouge, un acte, une dramaturgie - et ce, au cours de l'enregistrement.

3. Selon les besoins de la Camera support ordinaire comme Trépieds, Dollies, grues, steadycam, etc utilisés. Pas de mouvements de caméra "brouillée dégagé de la main". En outre, on se fonde pas sur l'effet d'un seul mouvement (au sens de l'attitude), mais l'image montre de plus en plus sur le sujet et / ou d'acte relevant de contenu.

4. Il est toujours à la lumière de respect, de sorte que l'image est très plastique. En cas de besoin, de réflecteurs et / ou au projecteur.

5. En outre, le bruit ne vient pas en reste, car il ne s'agit pas d'intérêt sans ornement, comme on le croit souvent, mais se cache souvent la principale de l'information même dans le bruit et non pas dans l'image.

6. Ce n'est que maintenant, après les points ci-dessous, la qualité technique, avec un caméscope qui peut être réalisé, mis en valeur. Sans les autres aspects ne serait cependant une levée de troisième chance à la vidéo avec Windgepolter en dehors, comme on connaît de nombreux Gelegenheitsfilmern. Dans ce cas également, il n'a pas d'importance, si c'est en 4:3 ou 16:9 en standard ou haute définition, ou a été tourné. [/ List: u: 6441603e0f] Bref, il n'est pas d'abord l'appareil photo, les qualité d'image produite.


Répondre Eugen von ...:

"yellowcam" wrote:

Pourquoi existe-t-il si coûteux caméras?

Vous pouvez avec un équipage de quatre personnes, plus d'équipement, soit dans une Panda ausgelutschten les 300 km du tournage ou à conduire un break haut de gamme. En effet, nous avons déjà fait les deux et la différence est ... incroyable. Vous arrivez dans les deux véhicules au but, se demande seulement comment.
De même, chez les caméras. Pour les Billgheimern Vous pouvez faire n'importe quoi:
- À l'image floue ouvert ouverture (solution "à ouverture", avec tous les inconvénients associés),
- Bruit à partir de luminosité excessive (c'est-à-dire des tonnes, vous avez besoin de lumière supplémentaire et erschlägst que peut-être l'ambiance de lumière),
- Mauvais stabilisateur d'image (ergo Zitter images, où la caméra d'épaule, même sans stabilité vacille à peine),
- Réglage beschissen réalisables, si jamais ... Vous tournez donc en automatique et espérez que parce que ce qui révélera à sortir.

En effet, la liste est infinie. Dans la main de professionnels, on peut peut-être avec un appareil photo de merde encore un peu de ce que, mais aussi le professionnel ne peut pas la magie du verre et un bloc optique Zeiss-faire.

Nous avons chez nous un Sony, un coup de 5 chiffres, le montant a dévoré. Dans la main d'un appareil particulièrement doué artiste (ce qui, je compte moi-même n'est absolument pas mal) est l'incroyable: le travail est nettement plus agréable de la main, est finalement plus rapide, et le client peut voir la différence.



Canon

Canon AE-1 irgendiwe contact avec l'ordinateur
Canon 7D prix, disponibilité et Extraits vidéo
Canon EOS 7D avant avec la Chine 24/25/30 fps
De sorte qu'elles ressemblent - le Canon EOS 7D
Achetez votre Canon XH A1 Caméscope Numérique Mini DV --- 1, 000EUR
Canon HF 11 AVCHD - aucune copie de carte SDHC possible??
Achetez votre Canon EOS-1Ds Mark III Digital Camera ---------- 1800EUR
Bouton Zoom pour le Canon XH A1
Canon HF10 -> iMovie 09 -> blu-ray disc (; avec du pain grillé 10)
Canon 5D Mark II - Full HD help needed!
Canon FS 200 DTS installation d'un pilote
Canon HG 20 problème de connexion avec portable Asus
Nouveau sur le Mark II de Canon 5D?
Canon HG20 s'éteindra quand le son est trop fort!
Canon HF10 n'ai pas mes fichiers AVCHD dans iMovie
Panasonic HDC-SD300 vs Canon HF100
Canon HF10 ou HG20 Au prix actuel? HG20 270 EUR de moins!
Wanted: le successeur de Canon, le HV20 de Canon ...
Interface et logiciel pour Canon HF100
Canon XL H1 HDD Hard Drive

















des sujets plus:

1080i
16:9
24p
25p
35mm
3D
50i
720p
AFX
AVCHD
AVI
Adapter
Adobe After Effects
Adobe Encore DVD
Adobe Premiere Pro
After effects
Ahead Nero
Apple
Apple DVD Studio Pro
Apple Final Cut Pro
Apple iMovie
Audio
Avid
Avid Xpress
Avid Xpress Pro
Batterie
Bit
Blu-ray
Book
CCD - Chip
Camcorder
Camera
Canon
Canon HF10
Canon HF100
Canon HV10
Canon HV20
Canon HV30
Canon XH A1
Canon XH-A1
Canon XL1
Canopus
Canopus Edius
Capture
Capturing
Clip
Clips
Codec
Codecs
Compression
DV
DV-AVI
DVB
DVB-T
DVCPRO
DVD-lab
Dazzle
Digibeta
Digital Beta
Director
DivX
Divx
ENG
Encoder
Export
FCP
FLV
Fcp
File
Film
Final Cut
Final Cut Pro
Firewire
Flash
Footage
Format
Formate
Formats
Forum
Frame
Frames
Freeware
GEMA
H.264
HDD
HDMI
HDV
Hi8
Interface
Interview
JVC
Kaufberatung
LANC
Layer
Light
Liquid
Lowlight
MAGIX video deLuxe
MP4
MPEG
MPEG2
MPEG4
Mac
Matrox
Media Player
Medion
Mic
Microphone
Microsoft Movie Maker
MiniDV
Monitor
Montage
Mov
Movie
Mp3
Mpeg2
NTSC-Format
Nikon
P2-Karte
PAL
PAL-Format
PC
Panasonic
Panasonic AG-HVX200
Photoshop
Pinnacle
Pinnacle Studio
Pixel
Player
Plugin
Plugins
Premiere
Preview
ProHD
Programme
Quicktime
RAM
Recorder
Red
Review
SAT
Samsung
Sanyo
Sennheiser
Sony
Sony HDR-FX1
Sony HDR-FX7
Sony HDR-HC1
Sony HDR-HC3
Sony HDR-HC7
Sony HDR-SR11
Sony HVR-A1
Sony HVR-Z1
Sony PMW-EX1
Sony PMW-EX3
Sony Vegas Movie Studio
Sony Vegas Video
Sony XDCAM PMW EX1
Sound
Stream
Streaming
TMPGEnc
TV
Tape
Test
Texte
Ton
USB
Ulead MediaStudio
VCD
VCD/DVD
VGA
VHS
Vegas
Virtual Dub
VirtualDub
Vista
WMV
Windows
Windows Media
Windows media
Wmv
XDCam
XL1S
XLR
Xlr
Xvid
YouTube
Zoom

Sonstige

Featuresschraeg
slashCAM
slashCAM
News
HD Camcorder database
One-on-One Cam comparison
About our tests
About us


update am 22.April 2011 - 09:05
slashCAM ist ein Projekt der channelunit GmbH
*Datenschutzhinweis*