| 16:9 fois
Page suivante Prinzregent:
Oktober 2008
Bonjour si mon DV Cam 16:9 films et puis après en effet télécharger l'image n'est pas étiré. Donc je pense wechel en 16:9. Paramètres, je PAL 16:9 à écran large (1.42) une.
Si je maintenant exporter le fichier et fais comme si tout réglé (à temps plein, meilleure qualité, 720x576), interprète de VLC et Windows Media Player n'est pas le 16:9.
Que dois-je régler correctement car comment?
Répondre Mylenium:
Que dois-je régler correctement car comment?
Pixels carrés prendre composition. Ordinateur de pixels sont de plus en plus sans Entstauchungsmassnahmen carré.
Mylenium
Répondre Prinzregent:
Ok merci! Je pensais être le contourner
Répondre frm:
ou simplement les super beurre (les proportions de correction de pixels) sous le moniteur de prévisualisation, appuyez simule le pixel de la page relative
Répondre masterseb:
PAL a une fois de 720x576 proportionnée. est 4:3. 16:9 dans ce format ne peut être obtenu par un être letterbox (video réduire de barre), ou lancez-vous de début de anamorphique à un projet, quand il «véritable» 16:9 est: c'est-à-dire l'appareil, un natif 16:9 a chip . pal, la anamorphique dimensions 1024x720. je recommanderais: pal preset, puis la résolution de 720x400 à changer, alors il convient merveilleusement et d'économiser de l'espace, pas de pixel trop compter.
Répondre Meggs:
PAL a une fois de 720x576 proportionnée. est 4:3.
Faux! Tire fois la calculatrice de taux.
pal, la anamorphique dimensions 1024x720.
Encore faux. Anamorphic Pal a 720 x 576 pixels et est affiché à 1024 x 576 pixels.
je recommanderais: pal preset, puis la résolution de 720x400 à changer, alors il convient merveilleusement et d'économiser de l'espace, pas de pixel trop compter.
Une fois de plus faux. Calculatrice!
L'exportation en 720 x 576 16:9 réduit pas la résolution et fonctionne.
Une exportation en 720 x 405 pixels carrés et fonctionne également, mais réduit la résolution.
Une exportation en 1024 x 576 pixels carrés et fonctionne, la résolution n'est pas réduit, mais augmente le fichier exporté sans bénéfice visible.
After Effects reconnaît 16:9 clips correctement. En cliquant sur le bouton en dessous de l'écran, le clip aussi correctement. Lors de l'exportation, il faut le rapport explicite. Par exemple, si vous DVPal et choisit 16:9, est exporté en AVI Media Player aussi correctement. Dans le VLC Player mais pas parce que le DV-Avis sur le rapport ignore.
Répondre WoWu:
PAL est un signal analogique et n'a absolument pas de pixels, mais mais se compose de fréquences et des amplitudes des intervalles. Au mieux, on pourrait citer points .... et de ne pas 720 mais 768 (4:3).
On copie le signal dans le monde numérique, on a le meilleur des cas, un signal SD, mais pas plus de PAL.
Mais pixels et le choix entre deux formats: "pixels carrés" (768x576) ou "non square pixel" ITU-R BT.601 (720x576 / 5:4).
En utilisant ce format, après la numérisation de l'image rectangulaire facilement 720 points puis carrée 702 pixels par ligne active.
Les 702 résultent de la longueur de temps (52¼s) x 13,5 MHz Fréquence d'échantillonnage.
Il faut donc l'image dans le plan horizontal pour étirer une image correcte, et ce d'un facteur 1,094.
Il en résulte 702 x 1,094 = 768 et donc le bon format d'image: 768: 576 = 4:3.
Dans le monde numérique SD, l'image de télévision une résolution horizontale de 720 pixels au lieu de 702, parce que les Austastlücke horizontale, la rotation du rayon cathodique servi, et la présentation tombe donc sur le temps peut augmenter de 53,22 ¼s. Multipliez le nouveau avec les 13,5 MHz, la fréquence d'échantillonnage, on obtient l'échantillon ou 720 pixels par ligne pour la valeur Y.
Strictement parlant, il n'est même pas vraiment 4:3, car on compare un ancien TV analogique image TV numérique avec une image et deux images, on essaie de mettre à la couverture, on constate que l'image analogique à droite et à gauche 9 pixels manquants.
Avec l'allongement horizontal 768:702 = 1,094 être de 720 pixels rectangulaires numérique des carrés de 788 pixels composant de l'ordinateur, d'où résulte une image qui se trouve à 788:576 = 4,1:3 même si ce n'est que légèrement différent de 4:3.
Répondre Meggs:
PAL est un signal analogique et n'a absolument pas de pixels, mais mais se compose de fréquences et des amplitudes des intervalles. Au mieux, on pourrait citer points .... et de ne pas 720 mais 768 (4:3).
On copie le signal dans le monde numérique, on a le meilleur des cas, un signal SD, mais pas plus de PAL.
Je le trouve super ce que vous savez tout, et à quel point vous l'habitude.
Mais ici, ont diminué de DV et After Effects, non pas pour analogique Pal.
En outre, dans le monde numérique, la notion de PAL, NTSC de distinction. Adobe utilisés dans les paramètres d'exportation dans After Effects, la notion de DV PAL. Même si un caméscope numérique de définition standard, fait la distinction entre PAL et NTSC modèles.
Répondre WoWu:
Mais ici, ont diminué de DV et After Effects, non pas pour analogique Pal.
C'est, donc mon argument, car l'analogique, il n'existe pas de pixel.
À tort, les termes utilisés à plusieurs reprises, mais de répéter de fausses appellations, ils sont encore loin d'être vrai. PAL est, et restera, par analogie, de même que même si l'on NTSC encore beaucoup de mauvaises applications invoquée.
Toute fois de plus, NTSC que dans la plupart des cas, ne sont plus correctement, à moins que l'on parle d'un signal de 20 ans, car NTSC ATSC est dans le domaine numérique a été cédé.
Il faut le répéter de plus en plus vraie, parce que l'erreur pour nous passés prêchée, et non pas par des individus, mais de la terre.
Johann Wolfgang von Goethe
Parce que c'est ici, au Forum des professionnels, mais pas seulement, comme vous, il est d'autant plus important, la signification correcte à utiliser.
Mais il vous reste bien sûr de ne pas continuer limites numériques et analogiques par Gusto à utiliser.
Mais le fabricant, on trouve les descriptions ne sont pas seulement correcte conseils ... malheureusement.
Sans rancune.
Répondre janirolling:
Vous salue, je suis sur votre forum et m'occuper gestossen juste à un problème dans FinalCut. Nous avons une animation créée dans After Effects (composition: PalD1/DV 16:9 quadPixel 1024/576), et ce sans Loseless l'image vidéo sort du temps. L'alpha dans FinalCut activé et placé sur la vidéo.
La largeur correspond au véritable 16zu9 nous avons tourné, mais le montant ne tient pas! manque en haut et en bas. Dans FinalCut, j'ai du matériel original en 720mal576 et que l'animation en 1024mal576 la largeur est d'accord mais pas la hauteur! J'en ai Essaie encore mais sans succès.
Amicales salutations janis
PS: Capture d'écran avec une pièce jointe.
Répondre WoWu:
PS: Capture d'écran avec une pièce jointe.
?? malheureusement pas de capture d'écran?
Dans FinalCut, j'ai du matériel original en 720mal576 disponibles
Quelles sont les origines de l'original?
Matériel numérique 4:3 ou était à l'origine fois analogique?
(voir ci-dessus)
Répondre janirolling:
Bonjour WoWu,
et tous les autres Je salue également à *
Analogique de Band_ remportés par le monteur sur bande DV. 16zu9 véritable. numérisé avec des paramètres d'enregistrement DV Pal 48khz anamorphique
Résultat: Bidmaterial avec le compresseur: DV Pal, Taille de l'image 720mal576
puis: séquence créée DV-Pal 16zu9 anamorphique
À ce stade (je découvre juste aussi), il ressort entre la vidéo et la séquence dans le titre je l'ai pris une petite différence dans l'information: La séquence que j'ai pour After Effects rausgerendert aurait été de l'ordre de pixels sur Carré close. je suis maintenant sur le DV-Pal sort d'rendu dans after effects importer dans la revue kompositon purement et regarder si il y est l'animation n'est pas la bonne hauteur.
Pour être honnête, je comprends toute cette histoire de pixels disposition n'est pas correctement.
Habs maintenant essayé et sur la première vue, rien n'a changé, l'AE a été Kompositonseinstellung dans PalD1/DV 16:9 quad. Pixel; montant de 576 large 1024; pixel proportions: des pixels carrés.
Si je modifie la composition en PalD1/DV 16:; large 720 hauteur 576; pixel proportions: D1/DV écran large (1.42), puis il me staucht l'image de 4:3 sur une image, quelque part ici, il n'est pas vrai. ??
screenshot, dommage ai ajouté en tant que pièce jointe, il essaye encore une fois.
grüsse janis
Répondre janirolling:
J'ai réussi, à la Kompositonseinstellung AE PalD1/DV 16:9 quad. Pixel; montant de 576 large 1024; pixel proportions: des pixels carrés.
sont en ordre.
c'est tout ...
Erreur, la séquence dans FinalCut classement: Pixel disposition Carré. Maintenant sur Dv-Pal il convient.
Mais malgré tout ce qui m'a étonné, je importer le fichier dans FinalCut animés et les pixels ordre est carrée. Bien que tout autre sur DV-Pal est.
Comme dit si bien ... je sais que je ne sais!
Savoir, c'est pouvoir! Mais sur les études va essayer:) hé hé
Merci tu m'as WoWu sur la bonne voie d'*
Salutations de l'amour Janis
Répondre WoWu:
Bonjour Janis ...
Je me réjouis que, encore.
Les pixels sont d'ailleurs légèrement allongé, allongement de la cité de 1.094. Si je l'image horizontalement de 788 adapte, me manque, bien sûr, la partie verticale.
Mais ... était calme, un jour, nous avons plus que de 16:9 à faire. Si nous avons encore le passer est plutôt douteux.
Meilleures salutations
16:9
 PAL SD au format 16:9 PC
Convertissez de 4:3 et 16:9, mais ce qui doit être pris en considération?
Logo sur le 16:9 bars mis en CS4
Make "ActionSafe» et «un sentiment titlesafe à 16:9?
16:9 Converter pour Sony DCR VX1000 recherchées
4:3 effets vidéo intégrés dans une vidéo 16:9
16:9 21:9
XM2 Avec un rapport 16:9 anamorpem?
Des barres noires en 16:9 sur YouTube
16:9 est affichée au format 4:3
Sony Vegas: Où puis-je configurer 16:9? ^ ^
Utilisation simultanée de 4:3 et 16:9 de Final Cut Pro
Samsung LE32 .. Commutation 4:3 et 16:9
16:9 SD qualité de dernière génération comparable à herunterkonvertier
16:9 sortie sur bande fonctionne pas
4:3 à 16:9 convertir sans perte de résolution?
16:9 et Cinémascope sur la TV
16:9 (HD) pour exporter correctement
16:9 Problème avec Panasonic NV-GS250
Pinnacle 8.12.7.0 avec vidéo 16:9?
| |
