XM2 Avec un rapport 16:9 anamorpem?

/// XM2 Avec un rapport 16:9 anamorpem?

XM2 Avec un rapport 16:9 anamorpem?

Page suivante campool:

August 2009

Bonjour,

Aujourd'hui, juste une question rapide (; mieux, à un utilisateurs XM2):
Puis le 16:9 anamorphique XM2?

Gruß, Tim

Répondre tatita:

Avec une Anamorphic tout ça;)

Par nature, cependant, ils ont coupé l'image de haut en bas de facile. 16:9 Alors quand même alors, l'ordinateur lui-même parce que cela rendra l'image peut toujours décider.

Lg

Répondre campool:

dankeschön. Cela m'aide encore plus.

LG tim

Répondre tatita:

Pas de problème. J'en ai un pour mon XM2 Optex Anamorphic Company. Malheureusement, il ne peut pas tout à fait durchzoomen, mais on a à voir quelque chose de plus, et le-16:9 large plans angle de meilleure qualité en miles.
C'est seulement de cette manière un pourboire.

Lg

Répondre Meggs:

Encore et encore, fausse.
Le XM2 est 16:9 anamorphique. Le résultat est nettement meilleur que ne 4-3 record, qui est ensuite réduite. Grâce à la culture subséquente, même si l'on est évidemment plus souple en ce qui concerne l'image, mais certainement une image pire.

Répondre tatita:

Ainsi avec ma XM2 je n'ai encore pas permis de trouver anamorphique 16:9;)

Comment avez-vous savent qu'ils peuvent?

Lg

Répondre Manuell:

@ Meggs
tu ne crois pas peut-être le XL2? Le XM2 a 4-3 jetons.

Répondre Meggs:

Si vous mettez dans le menu Appareil photo au format 16:9, elles enregistrent anamorphique.

Répondre Meggs:

"Manuel" a écrit:

tu ne crois pas peut-être le XL2? Le XM2 a 4-3 jetons.

Yeah, right. Il a 4-3 jetons. L'image n'est pas grand-angle. Néanmoins, elle enregistre anamorphe. Les pixels manquants sur la puce en aurez aussi probablement par décalage des pixels.
Quoi qu'il en soit, j'ai essayé habs. L'image 16:9 anamorphique est plus détaillé et mieux qu'un simple recadrage d'une image 4:3.

Répondre tatita:

Comment dois vous dire exactement?

Pour autant que je le sais, sera lu dans la mode 16:9, le XM2 juste la partie moyenne de la puce qui est en effet "true" 16:9, mais perçoit une qualité sensiblement plus pauvres. Donc, fondamentalement, exactement ce que vous pouvez faire bien dans le poste.

Lg

Répondre Meggs:

"tatita" wrote:

Cette théorie - l'importance de la pratique, les résultats réels. Et cela est en mode 16:9 anamorphique mieux que par la culture suivante.

Théoriquement, on peut expliquer ce que j'ai écrit ci-dessus par décalage des pixels. Si vous faites avec le XM2 une photo, qui compte 1,7 mégapixels et est bien meilleur et plus détaillée que celle d'une image vidéo par la suite rehaussée. Bien que même ici, seulement un 0.5-megapixel CCD sont utilisés.

On pourrait aussi dire: L'enregistrement 16:9 Anamorphic, le signal est enregistré au début de la chaîne de traitement aussi bien que possible, avec la récolte dans le poste jusqu'à la fin.

Néanmoins, vous avez évidemment anamorphique avec un meilleur résultat, puisque la surface de la puce entière est utilisée.

Répondre campool:

mais ne semble pas si simple à poser;)

Répondre beiti:

"campool" wrote:

mais ne semble pas si simple à poser;)

Il peut aussi se résumer brièvement: Si vous avez besoin de haute qualité 16:9 et ne veulent pas faire face à une anamorphose, XM2 est l'appareil photo tort.

Répondre campool:

good: D

16:9

PAL SD au format 16:9 PC

Convertissez de 4:3 et 16:9, mais ce qui doit être pris en considération?

Logo sur le 16:9 bars mis en CS4