/// 480 photos par seconde en 2400x1800 pixels par image
480 photos par seconde en 2400x1800 pixels par image
Nouvelles des rapports slashCAM: Januar 2007
480 photos par seconde en 2400x1800 pixels par imagepar Rob - 24 Jan 2007 12:42:00 Quiconque n'est pas satisfait de son plans au ralenti, non pas parce que soit le logiciel est assez bon pour interpoler ou 50 fps ne tarde pas assez, le temps doit voir l'option pour la photographie de sport pour la télévision américaine. 480 photos par seconde en 2400x1800 pixels devrait suffire à démontrer un quelconque réel ou de la volaille doit être exécuté si rapidement. The Phantom v10 permet à Vision Research.
Réponse Cpt_morgan:
Na péage, et est à nouveau sans frais. La nécessité de ne pas être surpris si personne n'achète la chose. lol Réponse Axel:
"Anonymous" a écrit:
Na péage, et est à nouveau sans frais. La nécessité de ne pas être surpris si personne n'achète la chose. lol
Hier vu Blood Diamond. Le message du film se fit entendre: je ne veux pas acheter de diamants! M'a rappelé un peu de votre commentaire. Réponse Cpt_morgan:
Alternativement, la Weisscam sous www.weisscam.com Réponse AndyZZ:
Ne semble que l'appareil module d'être. Comme il est enregistrée pour cette énorme quantité de données?? Réponse Martin:
L'article parle également de près de 1000 images par seconde en 1920 x 1080, fait quelque chose comme 1080/1000p.
Que les images, puis sur "LowLight" encore bon? * G * Le temps d'exposition est encore alors limitée à 1/1000s.
A la résolution encore plus faible sera alors possible, même pour des taux de trame.
Personnellement, je voudrais maintenant avoir un champ de la caméra, qui domine 1080/50p et d'un mode ralenti dans la résolution PAL.
Merci Martin Réponse Markus:
"Martin" a écrit:
[1080/1000p] Le temps d'exposition est encore alors limitée à 1/1000s.
Non, ce n'est pas vrai. Il peut éclairer les intensificateurs d'image, chacune de 30 s débuter avant encore avec 1000 images par seconde. ;-)
Et si vous pensez qu'elle ne fait pas ... chaque caméscope peut s'améliorer avec le temps d'exposition> 1 / 50 s record. Toutefois, ces dispositifs sont caractérisés par au, comme les 25 fps. Réponse robbie:
@ Martin:
Le gibts déjà ;)... Le Sony xdcamHD 350 ;)... C'est exactement ce que vous vous voulez il ya;) ..
belle soirée robbie Réponse Martin:
"robbie" wrote:
... Le Sony xdcamHD 350 ;)...
Eh bien beau, parce que maintenant je n'ai qu'à vendre ma maison, et déjà je peux me permettre l':-) Cam
Merci Martin Réponse Valentino:
"robbie" wrote:
"robbie" wrote:
... Le Sony xdcamHD 350 ;)...
Il faut seulement noter que les F350 XDCAM HD dans le mouvement lent, seulement la moitié des lignes prend alors près de 540 lignes, pas 1080 est sous la forme) en HD (V devrait être le cas. Ainsi, une JVC HD200, mais un morceau vaudrait mieux, parce que cette aufzeichent à 60 fps en 720.
