| Appareil photo Low-Light-Location
Page suivante kreativsau:
April 2008
Hé les gens, vous pouvez me recommander un Cam, avec qui j'ai bien dans les vieux murs peut filmer? Je ne sais pas encore vraiment ce qui est meilleur, HD ou normal PAL? Dans tous les cas, ils filment en 16:9, un changement d'objectif serait pas mal non plus, il faut cependant ne pas être. Prix, j'ai pensé aussi à 3000-4000 ¬ maximum. Ainsi, si que je me décide pour la HD, car il faut un PC puissant bessonders?
Merci déjà pour vos réponses.
Répondre B.DeKid:
Canon XH A1
PC devrait déjà être en bon état.
Torche vidéo devrait également être achetés directement à ..
.
.
.
et, oui, prends-HD pour vous permettre de ne même temps que le plaisir avez.
Répondre Meggs:
Je ne sais pas encore vraiment ce qui est meilleur, HD ou normal PAL?
Cela dessus à ce que vous comptez avec le film. S'il HD sur un périphérique doit être présenté, tout à fait clair HD. Si vous avez des vidéos pour le Web ou uniquement pour la télévision Pal-faire, serait également en SD.
SD dans le domaine de la Canon XL2 serait dans votre budget. Vos conditions (sauf HD), elle remplit mieux que la A1. Excellente sensibilité à la lumière, 16:9 puce évolution optique. Il s'agit d'une classe supérieure à la XH-A1, mais durable SD. L'équivalent en HD, le XL-H1, mais qui se trouve en dehors de votre budget.
Répondre Dr. Walter Gesierich:
HD PAL ou normal? Dans tous les cas, ils filment en 16:9, un changement d'objectif serait pas mal non plus, il faut cependant ne pas être. Prix, j'ai pensé aussi à 3000-4000 ¬ maximum. Ainsi, si que je me décide pour la HD, car il faut un PC puissant bessonders?
Bon, le problème classique, qui bien particulier de charbon, mais, si possible, tout souhaitez.
Tout strictement Vous venez de 4.000 euros, parce oui, vous le devez remplacer la chaîne complète, HD si vous voulez vraiment plein, téléviseur, vidéoprojecteur, notamment d'ordinateurs, de logiciels souvent.
Il est lui-même très coûteuse HD-Cams-pierres dans la lumière en raison de la petite puce de pixels géants de la lumière plus tôt encore succombé: Mes comparaisons au sein du club et encore plus récemment dans un magazine de montrer la vidéo: quand il arrive sur luminosité absolue, alors il ya rien de mieux que SONY VX2000, VX 2100, ou les versions pro PD150, PD170. En 16:9, on peut tous les mettre, mais simplement de pixels en haut et en bas omis, donc pas de WW-bénéfices ou d'autres choses.
Astuce: l'une de ces caméras PAL acheter d'occasion et au développement attendre. Ainsi, il est - presque - tous dans notre Club.
Amusez-vous bien, en pierres ...
Répondre kreativsau:
Merci beaucoup, werd me umgucken fois sur ebay.
Light
 Qui a le Dedolight LEDZILLA A BORD - Lampe LED?
Lights, Camera, chargeur lorsque aucune électricité n'est plus
Comparaison de 4 LED Lights professionnels
- Rotolight déjà testées avec le temps?
Lowlight comparaison »Sony PMW EX3" avec "JVC GY-HM100"
Défauts d'une image et Lowlight bruit à nouveau Panasonic NV-GS320EG
Écran vert avec des acteurs a Keylight lueur verte
Encore - flou Highlight
Panasonic AG-HVX100 BE - achat / lowlight / capturer / landofplenty
Défauts d'une image et Lowlight bruit à nouveau Panasonic NV-GS320EG
TV-Tip: L'usine à rêves - George Lucas' Industrial Light & Magic
Light Effect fuite?
Test Lowlight HV 20 vs Sony HC 7
Lowlight? Boîte de nuit pour
Caméscope avec de très bonnes propriétés recherchées LOW LIGHT, son / reste indifférent
Sony Vegas Light Rays
Lowlight: définition?
Low-Light direct comparaison PWD-EX1 Sony et PD-170
Caméscope tournois de danse (Sport) Lowlight vivement recherché
Spotlight / Iris effet dans Premiere 6.5
| |
