Logo

/// Brève question rapide sur le codec vidéo H.264
Kurze schnelle Frage zum H.264 Videocodec Short fast question about the H.264 video codec Breve pregunta sobre el rápido códec de vídeo H.264 H.264 video codec hakk1nda K1sa, h1zl1 soru Kort, snabb fråga om H.264-video-codec Insomma, domanda veloce sul codec video H.264

Brève question rapide sur le codec vidéo H.264




Page suivante Moritzk:
Februar 2009

Je recherche pour mes fichiers AVCHD de Sony HDR-SR11E le meilleur codec vidéo pour exporter du film test :-) Alors, après mes infos, le codec vidéo H.264, même avec la meilleure qualité.
Un lien vers le codec serait super gentil.

Merci, et un beau week-end créatif.



Répondre RickyMartini:

Le codec (de laquelle il ya beaucoup de variantes) n'est possible que contre l'argent. "Sony Vegas Movie Studio Platinum 9" IMHO utilisant le même codec de la maison de caméscopes AVCHD.

Sony fournit le meilleur résultat de son codec. Le codec H.264 Main Concept est éliminé frais de fonder sûr. Nero version du codec AVCHD visible conduit à des artefacts et ne saurait donc être de aucch (mais est le résultat de caméscopes Canon problemos laufähig).

H.264 HD AVCHD et n'est donc pas uniforme - pas plus que MPEG1 / 2 et DV. La mise en Suvre par le constructeur qui fait la différence dans la qualité.

Télécharge fois à télécharger la démo.
Avec quel programme vous travaillez le test de film?

Un meilleur résultat que fournit la HD H.264 HD-MPEG2 avec au moins 35MBit / s, moins visible car il se produire des artefacts.


Répondre Moritzk:

"RickyMartini" wrote:
Le codec (de laquelle il ya beaucoup de variantes) n'est possible que contre l'argent. "Sony Vegas Movie Studio Platinum 9" IMHO utilisant le même codec de la maison de caméscopes AVCHD.

Sony fournit le meilleur résultat de son codec. Le codec H.264 Main Concept est éliminé frais de fonder sûr. Nero version du codec AVCHD visible conduit à des artefacts et ne saurait donc être de aucch (mais est le résultat de caméscopes Canon problemos laufähig).

H.264 HD AVCHD et n'est donc pas uniforme - pas plus que MPEG1 / 2 et DV. La mise en Suvre par le constructeur qui fait la différence dans la qualité.

Télécharge fois à télécharger la démo.
Avec quel programme vous travaillez le test de film?

Un meilleur résultat que fournit la HD H.264 HD-MPEG2 avec au moins 35MBit / s, moins visible car il se produire des artefacts.


Merci pour la réponse rapide RickiMartin,

donc je travaille ma Videfiles avec Magix Video Pro X, qui avec AVCHD Fichiers pose. Seul parmi les codecs pour l'exportation je trouve aussi, malheureusement, pas de format H.264, H.263 mais seulement un mais une super mauvaise image de la vidéo ... génère, on pouvait jeter.
Donc, votre Conseil, Sony Vegas installé, et le codec disponible avec Video deluxe profitant Pro X?


Répondre WoWu:

@ Moritzk

Dans H.264 est entre profils et niveaux différents.
Les codecs de différentes entreprises ne sont pas seulement mis en Suvre de qualité différente mais prennent également en charge ne sont souvent pas les Profiles.
Sony, par exemple, travaille à l'AVCHD Main Profile@4.1 ou 4.0.
Panasonic et Canon utilisent le High Profile@4.1 ou 4.0
La différence est entre autres de meilleurs outils dans la couleur.
Il est donc également einwenig sur votre matériel à la sortie. Maintenant, il ne serait pas rare, si Sony logiciel dans leurs codecs un profile de l'autre les entreprises ne prend pas en charge. Résultat: des images plus mauvais que pour les propres produits.
Il est donc tout à fait, de quel profil vous a été utilisé. Le reste est vraiment une question de bonne exécution.
Comme déjà écrit RM, des codecs, il n'y a pas "sans frais" et de bons codecs ont un prix.
Les meilleurs codecs actuellement, il ya de VSOFT, Telestream, Main Concept et Elegard. Mais CyberLink a une bonne qualité.
De la proposition, après MPEG2 à jouer, je ne peux que déconseiller, n'importe quel débit de données est choisie, parce que l'amélioration des outils de la couleur de MPEG2 ne sont pas pris en charge. Ces images sont perdues une fois que MPEG2 est codée et non de reproduire de nouveau. [/ B]


Répondre Moritzk:

"WoWu" wrote:
@ Moritzk

Dans H.264 est entre profils et niveaux différents.
Les codecs de différentes entreprises ne sont pas seulement mis en Suvre de qualité différente mais prennent également en charge ne sont souvent pas les Profiles.
Sony, par exemple, travaille à l'AVCHD Main Profile@4.1 ou 4.0.
Panasonic et Canon utilisent le High Profile@4.1 ou 4.0
La différence est entre autres de meilleurs outils dans la couleur.
Il est donc également einwenig sur votre matériel à la sortie. Maintenant, il ne serait pas rare, si Sony logiciel dans leurs codecs un profile de l'autre les entreprises ne prend pas en charge. Résultat: des images plus mauvais que pour les propres produits.
Il est donc tout à fait, de quel profil vous a été utilisé. Le reste est vraiment une question de bonne exécution.
Comme déjà écrit RM, des codecs, il n'y a pas "sans frais" et de bons codecs ont un prix.
Les meilleurs codecs actuellement, il ya de VSOFT, Telestream, Main Concept et Elegard. Mais CyberLink a une bonne qualité.
De la proposition, après MPEG2 à jouer, je ne peux que déconseiller, n'importe quel débit de données est choisie, parce que l'amélioration des outils de la couleur de MPEG2 ne sont pas pris en charge. Ces images sont perdues une fois que MPEG2 est codée et non de reproduire de nouveau. [/ b]


Merci plutôt Wowo,

compétente pour votre réponse. Je suis venu dans le caméscope wiegesagt et n'avait donc pas compris tout ce que vous avez écrit moi.
Existe-t-il pour moi qui n'a pas de réponse simple à la plus ce que je peut commencer, ou disons-le ainsi ... la je comprends mieux :-)
Donc à nouveau les données:

Sony HDR-SR11E
Magix Video Pro X

meilleur codec pour rechercher la meilleure qualité ...


Répondre MarcBallhaus:

"Moritzk" wrote:
(...) Et n'ai donc pas compris tout ce que vous avez écrit moi.
Existe-t-il pour moi qui n'a pas de réponse simple à la plus ce que je peut commencer, ou disons-le ainsi ... la je comprends mieux :-)


LOL ... l'objectif de son message n'était pas de vous une solution à valorisables, mais la reconnaissance de sa connaissance théorique, etc. Maintenant, nous devons tous applaudir, et puis, le nouveau siège WauWau

La question est de savoir où vous voulez avec votre matériel? Que doit-il être le meilleur résultat? Pour le Web? Diffusion? Envoi? DVD? D'archivage? Transformation?

MB


Répondre deti:

Le problème est dans le titre du fil: L'auteur, dans sa sous-Neulingsnaivität, une petite question pas nécessairement à une courte réponse, et encore moins quand il s'agit de H.264 va ;-)

Deti


Répondre Moritzk:

"Marc Ball maison" wrote:
"Moritzk" wrote:
(...) Et n'ai donc pas compris tout ce que vous avez écrit moi.
Existe-t-il pour moi qui n'a pas de réponse simple à la plus ce que je peut commencer, ou disons-le ainsi ... la je comprends mieux :-)


LOL ... l'objectif de son message n'était pas de vous une solution à valorisables, mais la reconnaissance de sa connaissance théorique, etc. Maintenant, nous devons tous applaudir, et puis, le nouveau siège WauWau

La question est de savoir où vous voulez avec votre matériel? Que doit-il être le meilleur résultat? Pour le Web? Diffusion? Envoi? DVD? D'archivage? Transformation?

MB


Dis donc, pour la première fois je préfère rien :-)

Donc je voudrais d'abord, bien sûr, pour l'archivage de la meilleure qualité, même, je voudrais la meilleure qualité pour voir ce que la caméra peut :-)
À l'heure actuelle, puis-je exporter Xvid avec le codec MPEG-4, dans la mesure où le résultat est assez bien ... mais il est tout de même encore plus sûr.
J'invite fois ment petit test de haut, alors vous pouvez me dire votre opinion fois.


Répondre WoWu:

@ Moritzk

L'appareil photo principal, le profil dans AVC. Vous venez donc d'un codec de relativement simple.
Proposition: CyberLink. Le codec est excellent Implémente.
Mais vous devriez mais dans le Pro X et le Premium Pack Luxe 2008 ". ont fait. Ainsi, vous pouvez vous mais le codec gratuit débloquer faire?
Ou vas-tu donc, le codec de changer?
Le codec Xvid est différent dans certains paramètres du AVCH264. Vous allez donc avec une "norme" codec permet d'obtenir de meilleurs résultats.


Répondre MarcBallhaus:

"Moritzk" wrote:


Donc je voudrais d'abord, bien sûr, pour l'archivage de la meilleure qualité, même, je voudrais la meilleure qualité pour voir ce que la caméra peut :-)
À l'heure actuelle, puis-je exporter Xvid avec le codec MPEG-4, dans la mesure où le résultat est assez bien ... mais il est tout de même encore plus sûr.
J'invite fois ment petit test de haut, alors vous pouvez me dire votre opinion fois.


XVid MPEG4 est un dérivé, c'est-à-dire aussi, comme un taux élevé de compression H.264. N'importe comment vous exporter, le résultat ne sera jamais mieux que ce que votre Cam good, qui devrait vous être clair. Un AVC Cam compressé est extrêmement élevé, car vous ne devriez pas attendre trop.

L'archivage en théorie, vous pouvez utiliser le codec natif, le votre aussi a Cam, H.264, c'est-à-dire avec le même débit (25? 35 Mbit?) Conduit à des résultats similaires comme celui de la Cam. Si vous voulez assurer, utiliser un codec qui résout mieux les couleurs. Pour le Mac, je pourrais vous citer quelques une de suite, mais avec le PC, je suis un peu überfragt. Qu'est-ce que dans tous les cas, il est Black Magic codecs, il pourrait même être que qui ne coûte, mais je suis pas sûr. En principe dit rien non plus contre XDCAM EX ou Panasonic DVCPRO HD, c'est en tout cas pour rien et ce qui prêtent, le Panasonic, en tout cas meilleure.

MB


Répondre WoWu:

@ Moritzk

Crédibles mais le faux pas de Ballermann.

En cas de Xvid est la quantification et le support de l'interface inspirée de MPEG2, et donc semblable H263v2. En outre, dans le Advanced Simple Profile introduite Quater Pixel Motion Compensation diffère de H.264 et même de VC1 nettement. Non seulement une perte de vitesse, mais aussi une nette perte de qualité est la conséquence. Certaines implémentations Xvid ajouter cette fonctionnalité n'est plus un. (Nero)
Quote:
Pour le Mac, je pourrais vous citer quelques immédiatement

Na, x-t-on ... qui?


Répondre Moritzk:

"WoWu" wrote:
@ Moritzk

Crédibles mais le faux pas de Ballermann.

En cas de Xvid est la quantification et le support de l'interface inspirée de MPEG2, et donc semblable H263v2. En outre, dans le Advanced Simple Profile introduite Quater Pixel Motion Compensation diffère de H.264 et même de VC1 nettement. Non seulement une perte de vitesse, mais aussi une nette perte de qualité est la conséquence. Certaines implémentations Xvid ajouter cette fonctionnalité n'est plus un. (Nero)
Quote:
Pour le Mac, je pourrais vous citer quelques immédiatement

Na, x-t-on ... qui?


Super Na, qui dois-je croire? Le différend m'aide pas vraiment plus ...:-(
@ Wawu

Quel est le codec de Cyberlink dois-je prendre? Avez-vous un lien pour moi, qui serait parfait.

Je vous remercie


Répondre MarcBallhaus:

"WoWu" wrote:

Na, x-t-on ... qui?


Mach SIEGE!


Répondre Chezus:

Écoutez, je vais vous d'autre avec les deux têtes ensemble.
Alors savez-vous pas une fois de plus ce qui est un codec ;-))


Répondre WoWu:

@ Ballermann

Donc, encore hors d'air chaud rien été ... comme toujours.
Si moi aussi fortement demandés.


Quote:
Qui puis-je croire?

Je laisse le tout Dir
http://de.cyberlink.com/


Répondre MarcBallhaus:

"Moritzk" wrote:


Super Na, qui dois-je croire? Le différend m'aide pas vraiment plus ...:-(


Maintenant, si on a la moindre idée de ce que l'on fait, on sait les mettre en pratique. Maintenant, regarde toi fois les HP du WauWau, car on ne peut pas déchiffrer des fois ce que parce qu'il sait que son ordinateur pour faire ce qu'il fait, mais ça aide pas à lui qu'il le fait ce qu'il veut, il ne parvient pas à mal lisible de présenter son nom. Maintenant, je fois 1 et 1 font ensemble;)

MB


Répondre MarcBallhaus:

Je dois simplement poster ... je trouve ça étrange de tirer, que si quelqu'un ici technique Conseils pratiques de distribuer:

(WauWau, ce qui en revanche, si vous avez, bien sûr, je prends de nouveau sort. Mais de cette page renvoie votre lien dans votre profil, on peux également trouver eux-mêmes. Pour l'intégrité: L'image est Copyright by WoWu)


Répondre WoWu:

Dir créateurs fois' est un navigateur qui, outre d'autres polices Helvetica, par exemple CarltonLedPlain


Répondre MarcBallhaus:

"WoWu" wrote:
Dir créateurs fois' est un navigateur qui, outre d'autres polices Helvetica peut.


Voilà la réponse d'un véritable expert! ;) LOL ... c'est le navigateur Firefox et fonctionne sur Mac et chaque page de cette planète correctement, que vos pas;)

Vous pouvez vous vous remercier, que je vous fais attention.

MB


Répondre Chezus:

anticiper: je prends pas parti!
Je voulais seulement vous dire: l'alpha et l'oméga de créer des pages web lors de l'optimisation de votre navigateur. Il s'agit notamment: Firefox, Internet Explorer (> 5), Opera et nat. Safari.

la page est durable n'est pas optimisée, car je dois donner raison MB.

Maintenant, vous ne pouvez encore continuer


Répondre WoWu:

Et? Qui dérange-t-il? .... Seuls les pédant évident.

Edit: bizarre, chez moi, la page ainsi:


Répondre Moritzk:

Ecoutez ... mais merci à combien suis déjà surpris dans cette rubrique a été écrit .... même s'il n'est pas sur le thème ... vllt quelqu'un a tout de même un coup de message.
Ainsi, je vous invite maintenant à ce que youtube haut, et puis je l'essaie CyberLink codec.

Merci à vous, et merci de l'écoute ...

Pease :-)


Répondre MarcBallhaus:

"Chezus" wrote:

la page est durable n'est pas optimisée, car je dois donner raison MB.


Le site est fait avec iWeb, qui peut être ma fille de 10 ans, encore meilleur. On doit optimiser rien. Avec Safari, elle voit d'ailleurs pas autrement.

Je trouve qu'il est si drôle que durable, que le "conseiller technique" il ne page. Est comme si une Schuster est pieds nus;)

WoWu, toute fois, en dehors de moi que vous allez vraiment Enre sac, mais aussi une page va jamais rupture. C'est une fois, comme gentil. Il ya Designer pour ça! Ainsi, vous pouvez pas vous présenter!! Même si les typos sont présentés correctement, cela est tout simplement No-Go. Et comme elle est maintenant, je ne peux pas lire tout le mal!

"WoWu" wrote:
Edit: bizarre, chez moi, la page ainsi:


Parce que vous employez les typos de charger votre ordinateur et vous avez indiqué, aucune solution de remplacement. Quoi qu'il en soit, est véritablement une rupture optique!

MB


Répondre Moritzk:

Où puis-je trouver sur la page CyberLink le codec? Ihrgendwie est rien de codecs vidéo ... ou je suis aveugle?
Demande d'aide.


Répondre WoWu:

À quoi ressemble votre site?
Max épaisseurs et probablement rien derrière .... Je pense que c'est plutôt l'inverse.
Montrez donc passés? Ou vient à présent que rien de nouveau?


Répondre WoWu:

"Moritzk" wrote:
Où puis-je trouver sur la page CyberLink le codec? Ihrgendwie est rien de codecs vidéo ... ou je suis aveugle?
Demande d'aide.

Moritzk
CyberLink est pas gratuit. Les codecs sont inclus dans les produits que vous devez utiliser, les produits CyberLink pas "tout le monde" frais ..


Répondre Moritzk:

"WoWu" wrote:
"Moritzk" wrote:
Où puis-je trouver sur la page CyberLink le codec? Ihrgendwie est rien de codecs vidéo ... ou je suis aveugle?
Demande d'aide.

Moritz
CyberLink est pas gratuit. Les codecs sont inclus dans les produits que vous devez utiliser, les produits CyberLink pas "tout le monde" frais ..


Quel programme en particulier?
Puis-je utiliser le codec du logiciel de Cyberlink ensuite avec Magix Video Pro X?


Répondre Moritzk:

Ainsi, ici ce qui a chargé ... mais voilà, il est chez Youtube ne s'affiche en HD ... ce que j'ai fait de mal? J'ai exporté en 1024x 720. C'est comme cela est ici dans le forum

http://www.youtube.com/watch?v=UqGgPlSxb10


Répondre MarcBallhaus:

"WoWu" wrote:
À quoi ressemble votre site?
Max épaisseurs et probablement rien derrière .... Je pense que c'est plutôt l'inverse.


Autrement? Comment ça, donc rien avant et Max gros derrière? ;) WoWulein, vous seriez pâlir de jalousie et de honte s'enfoncent dans le sol, si je présente ici mes pages, il serait heureux que je ne l'ai pas fait.

Quoi qu'il en soit, il est à moi n'est pas une promenade de donner, je ne suis pas ici pour me faire beweihräuchern.

MB


Répondre MarcBallhaus:

"Moritzk" wrote:
Ainsi, ici ce qui a chargé ... mais voilà, il est chez Youtube ne s'affiche en HD ... ce que j'ai fait de mal? J'ai exporté en 1024x 720. C'est comme cela est ici dans le forum

http://www.youtube.com/watch?v=UqGgPlSxb10


D'abord, parce que 1024x720 pas HD, mais à partir de 1280x720, en deuxième lieu, il est 4:3, 1024x720, troisièmement, il ya vraiment une rupture de fait, a besoin de la quatrième source d'un taux d'expérience, au moins 1.5 Mbit / s et le son en AAC avec au moins 64k pour HQ, pour HD probablement 6 Mbit / s.

MB


Répondre WoWu:

@ McBallermann
Donc à nouveau l'air chaud et mousse de bagarre ....
.. na moins car vous montrez continuité.


Répondre MarcBallhaus:

"WoWu" wrote:
Donc à nouveau l'air chaud et mousse de bagarre ....
.. na moins car vous montrez continuité.


WoWu, où il euphémisme, si l'on n'est pas toujours et partout, raconte ce que l'on peut et qui on est. Un ISBN à la signature de la publicité est peu coûteux, tels que «Ariel, car on sait ce que l'on a".

Dans ce sens, "Bonne nuit" ... je suis dehors.

Mo;)

PS: ... et flick fois vos HP.


Répondre WoWu:

McBall

Quote:
où il Understatement

Understatement sousestimation dire ....
.... mais c'est une différence de Substanzlosigkeit.

Et merci pour le tuyau .. je hab'auch un ... une fois de lire quelques livres techniques. Cela permet au moins de base à acquérir.

Quote:
Une ISBN dans la signature est moins coûteux de publicité

Jau, correctement reconnu, c'est le but.

@ Moritzk
Essai donc, si dans votre programme ne soit pas un codec H.264 est jusqu'à présent et vous les avez pris faux choix.
Il convient également de MPEG-4 AVC et MPEG-4 ASP pas.
Sinon, est, comme je l'ai décrit ci-dessus, un codec H.264 pour le téléchargement de votre programme.
Avant que vous maintenant Partez à l'aventure, un codec tiers appliquer, vous devriez d'abord essayer fois des moyens de bord.


Répondre Moritzk:

"WoWu" wrote:
McBall

Quote:
où il Understatement

Understatement sousestimation dire ....
.... mais c'est une différence de Substanzlosigkeit.

Et merci pour le tuyau .. je hab'auch un ... une fois de lire quelques livres techniques. Cela permet au moins de base à acquérir.

Quote:
Une ISBN dans la signature est moins coûteux de publicité

Jau, correctement reconnu, c'est le but.


Ainsi, elle avait soulevé maintenant suffit que je me suis toujours pas aidé ... à moi que je télécharger un programme payant doit. Existe-t-il pas d'autre variante de la ligne à loin, je viens?


Répondre WoWu:

Mais, voir mes compléter (en haut).


Répondre tillbaer:

supprimé


Répondre Moritzk:

"WoWu" wrote:
Mais, voir mes compléter (en haut).


Oh thanks,

c'est-à-dire un Xvid codec MPEG-4 dans le programme en est ... mais pas de H.264 ... où vous avez un codec à télécharger pour moi? Ai-je ce que lire?

Salutations


Répondre WoWu:

Bonjour Moritzke ..
J'ai mal à la page suivante: Maxis (paragraphe 2)

http://www.magix.com/de-ch/de/magix-ag/presse/pressemitteilungen/pressemitteilungen/article/magix-video-deluxe-2008-premium/

Il existe donc un codec H.264 pour votre programme clairement.
Visitez la page des téléchargements, si vous trouvez ce que parce que, ou essayez fois avec le numéro de série du programme de support.

Et n'oublie Xvid ... le MPEG4 est Part2 ... Vous pouvez ne pas utiliser.


Répondre WoWu:

@ Tillbaer

Quote:
..... Vous les uns ....


Ce qui signifie que gegeseitig .... Ballermann a aussi peu de pages Web comme il a la moindre idée.
Étant donné que rien n'est à l'autre.

Mais merci pour la remarque, il lui est bien sûr d'où lui manque chaque argument de fond ..

PS comme vient de la page pour vous plus de ... je peut être nouée image n'est pas facile de suivre?


Répondre tillbaer:

supprimé


Répondre WoWu:

Merci pour la peine.
Le C et R doit être mis.
J'étais désormais incertain, mais qui semble tellement à l'ordre d'aller.
En outre, je dois dire hab'ich d'autres priorités que 10 ans, un site web.

Merci encore.


Répondre motiongroup:

Bonjour MoritzK deux pages presque parfait des déchets a été produit ici.

Vous employez Prox et cela fonctionne? Alors vous avez déjà tout ce dont vous avez besoin. DIVX, XVID, Molly Holly qui a besoin de schmarn ...

Dis ce que votre produit final devrait être prêt à Prox et c'est tout inclus. Pour les paramètres des codecs, vous êtes déjà le seul responsable dans Prox les presets ne fonctionnant plus à mettre en place. Le Codecschmarn vient dans ce cas de Main Concept de tout le monde doit se faire sa propre image que le bon ou mauvais ..

Mais en aucun cas fonctionner est conforme à la sortie comme AVCHD.

Mais aussi ce qui est indifférent car il s'agit d'un dérivé de h264AVC objets, y compris audio Parts. Dis, il est un boisseau d'argent pur pour Lizennehmer au grand public ..

Il est important que l'original de la caméra de manière adéquate doit aussi sort de l'arrière. Ce chemin, il s'agit d'explorer Prox et rien d'autre compte.

Passe en particulier lors de l'installation de produits de CyberLink qui te les codecs dans les valeurs de mérite et de la Registri est pas plié.

mfg


Répondre tillbaer:

supprimé


Répondre Moritzk:

"WoWu" wrote:
Bonjour Moritzke ..
J'ai mal à la page suivante: Maxis (paragraphe 2)

http://www.magix.com/de-ch/de/magix-ag/presse/pressemitteilungen/pressemitteilungen/article/magix-video-deluxe-2008-premium/

Il existe donc un codec H.264 pour votre programme clairement.
Visitez la page des téléchargements, si vous trouvez ce que parce que, ou essayez fois avec le numéro de série du programme de support.

Et n'oublie Xvid ... le MPEG4 est Part2 ... Vous pouvez ne pas utiliser.


Wowo Merci pour vos efforts,

que, malheureusement, a également fait rien ... Comptes malheureusement rien sur le dowload Magix / Support page.
Dois-je maintenant mais les doof Xvid MPEG-4 codec prendre, ou y at-il encore un astucieux Magix Video Pro X User le même problème que j'ai eu?

Salutations


Répondre Marco:

Que voulez-vous utiliser la sortie en fait? Pour Youtube? Alors essayez fois WMV. Avec paramètres optimaux permet de Youtube pour les vidéos HD-classe résultats sont atteints.

Marco


Répondre motiongroup:

en passant par l'exportation des films MPEG-4


Répondre WoWu:

@ Moritzk

Je suis désolé que vous car je ne pouvait vraiment aider.
Initialement, je pensais qu'il allait te mettre un codec existant dans votre flux de travail par un «soi-disant" meilleur codec à remplacer, d'améliorer les qualités de produire, mais quoi il ressemble, mais manque encore de tout accès à H.264 dans votre flux de production.
Malheureusement, je travaille avec Magix Video Pro X.
Par conséquent, un utilisateur vraiment demandé. Je serais surpris si votre programme n'a pas la possibilité d'.


Répondre motiongroup:

Je réussi pas à lui écrire ...

via
Quote:
Exporter des films MPEG-4



Répondre Moritzk:

"motion group" a écrit:
Je réussi pas à lui écrire ...

via
Quote:
Exporter des films MPEG-4


Wiegesagt pour le moment, je travaille déjà à l'exportation avec le xvid codec Mpeg-4. Seulement ce n'est pas si bonne que H. 264, c'est-à-dire a été dit ici, au moins.


Répondre WoWu:

@ Motiongrouop

Quote:
Exporter des films MPEG-4

C'est pas du tout.
Quote:
Bonjour MoritzK deux pages presque parfait des déchets a été produit ici.

Vous devez déjà une différence entre un codec et un Bitstream.
Et si tu les "déchets" là-haut aviez lu attentivement, vous, la différence serait déjà remarqué et que vous aviez la bonne réponse donner.

Moritzk faut avoir le codec H.264, c'est-à-dire le bon codec.
MPEG4 avec le mauvais, à savoir Part2 il a désormais été essayé.
Si vous avez déjà MPEG-4, tout au moins, puis correctement avec MPEG4 Part10 (AVC) ... ou il se peut que vous la différence n'a pas encore exercé avez?


Répondre Marco:

Il est dans ce cas, ce que Moritz à disposition et un objectif qui lui permet juste de sortie. Pourquoi les choses font de plus en plus complexe, comme ils le sont réellement. La proposition de Motion Group est déjà s'adapter, car on peut supposer qu'il parle d'expérience. Les entrailles de microscopiques sont plutôt rares de l'intérêt, car ils sont rarement aider.

Marco


Répondre Moritzk:

"Marco" a écrit:
Il est dans ce cas, ce que Moritz à disposition et un objectif qui lui permet juste de sortie. Pourquoi les choses font de plus en plus complexe, comme ils le sont réellement. La proposition de Motion Group est déjà s'adapter, car on peut supposer qu'il parle d'expérience. Les entrailles de microscopiques sont plutôt rares de l'intérêt, car ils sont rarement aider.

Marco


Uii uii leur parle dans une langue étrangère fürh :-)
Ainsi, beaucoup de conseils et de nouveaux rapports, mais le codec m'aide parce que maintenant?
Ahhhh d folles ... Le titre de ce Forum est d'accord oui non plus ... donc tout à fait en vue de "petite question rapide.
J'ai pensé tout serait plus simple ... mhhhm.
Donc, je le puis bon avec le mauvais codec MPEG-4 xvid de première nécessité, ou encore passer vllt miracle?

Merci pour tous les conseils à ce jour.

Salutations de la mer Baltique enneigées.


Répondre motiongroup:

@ MoritzK VOUS N'AVEZ PAS DE FAUX MP4 CODEC ..!!!!

@ M. Wunderlich j'ai au contraire le point de menu définitive dans laquelle il voit une réponse à sa question.
Plus il ya à ne pas écrire.

tout relié je plus de chances pour les pages Web et Geplänkel ISBNs ..

ensuite, la recherche n'a pas demandé ..

La question de WMV maintenant, compte tenu de la mise en Suvre et de l'imparfait de Verwendnung Entrelacée matériel serait moi, dans ce cas, ne pas le faire .. en ... WEB est sans doute pour n'importe ..


Répondre WoWu:

@ Marco

Quote:
Il est dans ce cas, ce qui Moritzk et de disposer d'une cible qui lui permet juste de sortie.

Toller sentence .... Vous voyez bien que cela ne fonctionne pas et quand il a en effet utilisé le codec Xvid que c'est tout simplement faux.
Et même si vous ne les subtilités de la différence continuez, votre contribution a Moritzk pas en avant, comme vous voyez.
Mais merci pour cette remarque? A quoi?
Ah, et regardant fois, ce qui est coché .... Ou MPEG-4 AVC?
Ah oui, j'avais oublié: Vous gardez rien des subtilités ...
J'espère que cela aidera Moritzk maintenant.

@ Motion group

Quote:
ch a au contraire le point de menu définitive dans laquelle il voit une réponse à sa question.

Oui, enfin, était en hausse, mais toujours de retour MPEG4 la Rede.EBlick l'aide mémoire.
Bravo, vous pouvez Moritzk oui enfin travailler.


Répondre Moritzk:

"motion group" a écrit:
@ MoritzK VOUS N'AVEZ PAS DE FAUX MP4 CODEC ..!!!!

@ M. Wunderlich j'ai au contraire le point de menu définitive dans laquelle il voit une réponse à sa question.
Plus il ya à ne pas écrire.

tout relié je plus de chances pour les pages Web et Geplänkel ISBNs ..

ensuite, la recherche n'a pas demandé ..

La question de WMV maintenant, compte tenu de la mise en Suvre et de l'imparfait de Verwendnung Entrelacée matériel serait moi, dans ce cas, ne pas le faire .. en ... WEB est sans doute pour n'importe ..



Man man man, maintenant j'ai enfin trouvé l'erreur, j'ai été de plus en plus comme un MPEG 4 Exporte, mais oublié de zuklicken AVC ou je l'ai simplement pas vu que cette possibilité existe.
Je essaie juste à l'exportation dans le prévoit l'AVC standard MPEG-4 codec ... les paramètres exacts doux mais à partir de votre photo que ... parce que c'est précisément ce sont juste des valeurs qui est déterminante pour la bonne qualité?
Il est donc nécessaire de chacune de vos valeurs aussi être de moi?
Ne peut pour une fois nécessaire de faire capture d'écran, de mes valeurs de paramètre vidéo.

Merci beaucoup,

Merci de Moritz


Répondre Moritzk:

Ainsi donc voici mes premiers résultats ont désormais ... wiegesagt avec MPEG-4 ... exporté le premier test, j'ai utilisé les valeurs par défaut, en qualité a un mauvais résultat lors de sort ... maintenant j'ai les valeurs que pour la photo de "Motion Group" Posté en a une vidéo MPEG-4 avec une taille de 7MB sort ^ ^ ce que j'ai besoin de rien dire qualité.
Alors quoi, il est actuellement.

Suspendu, vous aurez une photo de mes paramètres de jeu de l'aide plus sûr.

Merci


Répondre Chezus:

OT

autant à votre "question courte rapide au codec vidéo H.264"

;-)


Répondre Moritzk:

"Chezus" wrote:
OT

autant à votre "question courte rapide au codec vidéo H.264"

;-)



mhhhm ... oui je l'ai appris :-) C'est aussi facile que ça n'est pas tout ... mais nous sommes lentement dans la bonne direction et que le nombre.


Répondre motiongroup:

encore une fois, je n'ai rien à porter, comme le beige, le codec doit être configuré mais seulement où et comment il est de trouver ....

MoritzK ...


La question où il va, l'exigence de presets que vous devez utiliser ..

c'est un clip Vimeo Vimeo mais te donne même les meilleurs PARAMETER pour ...

c'est la même chose pour YouToube ...

Dis ce que votre produit fini doit être et comment doit-il être présenté ...??
Est-ce même pour les archives qui, par ailleurs, pour tout résultat doit être d'autres formats de pouvoir en tirer?

Ils fois sous AVCExport / Main Setting / AVC Preset such toi et à un standard de ..


Répondre Moritzk:

"motion group" a écrit:
encore une fois, je n'ai rien à porter, comme le beige, le codec doit être configuré mais seulement où et comment il est de trouver ....

MoritzK ...


La question où il va, l'exigence de presets que vous devez utiliser ..

c'est un clip Vimeo Vimeo mais te donne même les meilleurs PARAMETER pour ...

c'est la même chose pour YouToube ...

Dis ce que votre produit fini doit être et comment doit-il être présenté ...??
Est-ce même pour les archives qui, par ailleurs, pour tout résultat doit être d'autres formats de pouvoir en tirer?

Ils fois sous AVCExport / Main Setting / AVC Preset such toi et à un standard de ..



Le produit final?
Je voudrais simplement la meilleure qualité, pour le film d'archiver et de pouvoir.
Comment puis-je maintenant, les paramètres de?


Répondre RickyMartini:

Appel général - comment peut-on AVCHD matériel de qualité à dépenser pour la sécurité?

Comme je le Intermediatecodec Edius et travaille, je devrais également dans ce codec rester - mais alors le volume de données très élevé - environ 100Mbit / s - 125Mbit / s.


Répondre deti:

... comme AVCHD (H.264 AVC) - tout autre format de compression crée de même largeur de bande plus élevée transcodage pertes et / ou systémique une mauvaise qualité.

Deti


Répondre MarcBallhaus:

Donc, je ne sais pas pourquoi le souci est de la coupe nécessairement comme AVC archivierren vouloir, seulement parce que les AVC en tant que source de données disponibles. La source de données mais avant, non? Donc en mémoire la source de données mais comme ils sont et c'est tout simplement le copier-coller sur un disque externe, alors vous avez déjà un archivage sans perte des Sources.

En ce qui concerne le Cut abordée: numérique à toutes les distributions dans ce pays d'utiliser pour l'archivage numérique de la bande, par exemple, YUV 4:2:2 ou équivalent. Comme aucune demande mais comme il a été tourné, il est également totalement. Sais-tu, moi aussi je fais dans mon entreprise par an, plusieurs centaines de DVD / CD / Blu-rays maître sur le marché, et tout est archivé. Si nous travailler comme une certaine WoWu, tous les gens seraient au chômage. Ne vous laissez pas gonflé les théoriciens de cette incertitude, la n'est pas encore à un mini-site correcte et lisible au départ reçoit.

Si vous voulez une solution qui est l'efficacité de 99,9%, ou voulez-vous l'année prochaine à réfléchir pourquoi vous le reste de 0,01% n'a pas pu atteindre?

Donc: HOL TOI UN CODEC HD 4:2:2 ET FINI!! Comme le chaud, j'ai appelé depuis longtemps. Il est utilisé pour vos objectifs à 100% de sécurité.

Homme, homme

MB


Répondre deti:

Je pense a une RickyMartini Canon HF100 et qui fait également AVCHD, ainsi je la matière première archiver. Tout au long de l'aller-Herkodieren, même quand un super-Intermediate Codec est, la qualité ne s'améliore pas. Il faut ne pas faire de plus en plus complexe, comme ils sont.

Deti


Répondre MarcBallhaus:

Même. Orienté vers l'objectif des travaux, de l'avant, plus loin. Conclusions. Tout ce qui est à risque de suicide.

MB


Répondre RickyMartini:

AVCHD Ma matière première est assuré à plusieurs reprises depuis longtemps - ce n'est pas le problème.
Les films devraient être finis dans le plus durable de bonne qualité sont stockées. Jusqu'à présent, je donne de Edius en MPEG2-HD avec 35MBit / s, ce qui selon le codec Canopus HQ meilleur BQ apporte.

Je donne à de AVCHD, le bruit est généralement plus élevés, ce qui, malheureusement, est clairement visible. AVCHD est donc pas vraiment idéale.

Lors de mes vidéos SD, je l'ai toujours ainsi, que je relus et DV à l'ordinateur d'utiliser plusieurs formats.


Répondre deti:

"RickyMartini" wrote:
Je donne à de AVCHD, le bruit est généralement plus élevés, ce qui, malheureusement, est clairement visible. AVCHD est donc pas vraiment idéale.


Il peut avoir plusieurs causes, que le "bruit" en H.264 est plus grand - probablement aussi parce que, pour un même débit de l'amélioration de Kodiereffizienz vis-à-vis MPEG2 est disponible. En général, vous atteignez une meilleure qualité de sortie, si vous avez un passe-Deux procédures employez - en doublant les temps d'encodage.

Essayez donc de découvrir, comme critique de scènes (par exemple avec des mouvements rapides et / ou de bruit), l'original, au-Intermediate Codec et dans les formats comme. Alors voyez-vous assez rapide, où vous devez commencer.

Deti


Répondre Marco:

"L'objectif de travail orienté vers l'avant, voir plus loin. Finales. Tout ce qui est à risque de suicide."

Ou pour Lotto millionnaires qui croient en autre d'être à tout moment.

Marco


Répondre MarcBallhaus:

Pourquoi ne pas simplement en 4:2:2 DVCPROHD et finales avec le fil?


Répondre MarcBallhaus:

"Marco" a écrit:
"L'objectif de travail orienté vers l'avant, voir plus loin. Finales. Tout ce qui est à risque de suicide."

Ou pour Lotto millionnaires qui croient en autre de pouvoir.

Marco


Misérable allemande pessimiste!


Répondre PowerMac:

"Marc Ball maison" wrote:
(...) Ennuis allemande pessimiste!


Ennuis de généralisation stupide!


Répondre Marco:

Je suis Sarrois. Le mot pessimiste, nous pouvons nichtmals prononcer correctement. Nous avons le plaisir simple, si le travail terminé et le donneur d'ordre est satisfait, car nous avons d'autant plus vite à notre pivot (de la Sarre en rien avec l'appareil-photo d'exploitation a à faire).

: D

Marco


Répondre MarcBallhaus:

"Marco" a écrit:
Je suis Sarrois. Le mot pessimiste, nous pouvons nichtmals prononcer correctement. Nous avons le plaisir simple, si le travail terminé et le donneur d'ordre est satisfait, car nous avons d'autant plus vite à notre pivot (de la Sarre en rien avec l'appareil-photo d'exploitation a à faire).

: D

Marco


Très bonne attitude! :)


Répondre Moritzk:

"motion group" a écrit:
encore une fois, je n'ai rien à porter, comme le beige, le codec doit être configuré mais seulement où et comment il est de trouver ....

MoritzK ...


La question où il va, l'exigence de presets que vous devez utiliser ..

c'est un clip Vimeo Vimeo mais te donne même les meilleurs PARAMETER pour ...

c'est la même chose pour YouToube ...

Dis ce que votre produit fini doit être et comment doit-il être présenté ...??
Est-ce même pour les archives qui, par ailleurs, pour tout résultat doit être d'autres formats de pouvoir en tirer?

Ils fois sous AVCExport / Main Setting / AVC Preset such toi et à un standard de ..


Mais comment puis-je obtenir les meilleurs valeurs par défaut? En cas de google, j'ai d'abord tout au moins rien trouver ...


Répondre Marco:

"Mais comment puis-je obtenir les meilleurs valeurs par défaut?"

Quoi exactement? Youtube? Ou Vimeo? Ou pour un autre hébergeur?

Marco


Répondre Moritzk:

?

Pour moi et pour mes archives ...


Répondre RickyMartini:

"Moritzk" wrote:
?

Pour moi et pour mes archives ...

"DVCPROHD en 4:2:2 et 1920x1080, il ya plus de mise. XDCAM EX 422 est donc aussi, car 4:2:2.


Répondre Marco:

Vous pensez probablement XDCAM HD 422e

Marco


Répondre RickyMartini:

"Marco" a écrit:
Vous pensez probablement XDCAM HD 422e

Marco

Latürnich - Sorry!


Répondre Moritzk:

"RickyMartini" wrote:
"Moritzk" wrote:
?

Pour moi et pour mes archives ...

"DVCPROHD en 4:2:2 et 1920x1080, il ya plus de mise. XDCAM EX 422 est donc aussi, car 4:2:2.


Comme je l'ai dit n'ai pas beaucoup d'idée de AVCHD, etc

Où puis-je trouver ce que vous avez écrit là-haut? Est-ce qu'un codec?
Je pensais ce que j'ai besoin d'wär H.264


Répondre RickyMartini:

AVCHD n'est certainement pas le meilleur codec de haute qualité pour les autres. Amel est acceptable mais les Sony-variante de "Vegas Movie Studio 9 Platinum.
AVCHD n'est pas optimale en raison de la partie visible artefacts, notamment les structures fines peuvent être floues.

Je pense que nous aurions la fois plus lentement duchgekaut! ;)

"Magix Video Pro X" mais dispose de nombreux codecs de sortie. Regarde simplement par "422" ou "4:2:2" dans les descriptions et les paramètres et teste simplement par.


Répondre MarcBallhaus:

"RickyMartini" wrote:

Je pense que nous aurions la fois plus lentement duchgekaut! ;)



Même. Deux pages avant, j'ai le choix, qui apparaît à nouveau ici, à savoir DVCPRO et XDCAM et avec indication de 4:2:2. Mais une certaine erbsenzählender participants, il pourrait encore ne pas laisser oui TS à déstabiliser le lieu de reconnaître que le TS serait aidé depuis longtemps. Non, il ne doit pas être de 99.9%, il doit être 100%, coûte que coûte qu'il souhaite. Fatigant.

MB


Répondre Moritzk:

"Marc Ball maison" wrote:
"RickyMartini" wrote:

Je pense que nous aurions la fois plus lentement duchgekaut! ;)



Même. Deux pages avant, j'ai le choix, qui apparaît à nouveau ici, à savoir DVCPRO et XDCAM et avec indication de 4:2:2. Mais une certaine erbsenzählender participants, il pourrait encore ne pas laisser oui TS à déstabiliser le lieu de reconnaître que le TS serait aidé depuis longtemps. Non, il ne doit pas être de 99.9%, il doit être 100%, coûte que coûte qu'il souhaite. Fatigant.

MB


Ainsi, j'ai maintenant un petit test de fois dans le film non compressé état exporté et puis de Super HD Youtube dans un vidéo compressé.
Vous pouvez la fois oui vous en HD Voir votre opinion et de dire ... mais il en va de la simple image ... il n'ya pas de contenu ... et non pas le nouveau quelqu'un ne commence l'analyse de matières grasses arrêter.

Ps. quelque chose de simple par le grand angle et fisheye de Hama, les marges blanches de flou.

Ainsi, ici le lien:

http://www.youtube.com/watch?v=716FS7oNl0k


Répondre motiongroup:

soo je me jack fois cela ne sert à rien de plus.

Moritz l'a à la main tout ce dont il a besoin, et les arbres de la forêt n'est pas ...

Vous voulez rester avc h264 pour ensuite prendre le dessus de ce que je vous ai déjà écrit, par exemple. BR le cadre pour l'élaboration de matériel conforme BlueRay celui qui aime le dire.

Avec Mpeg2 HD, vous pourrez même être satisfait plus seulement de moins de ressources verbraten de la détermination de la substance.

Mpeg2 HD dans la résolution 1080i50 avec Prox max 32Mbit de données ..

Il existe également un nouveau Prox.


Répondre RickyMartini:

Je reçois les meilleures Ergenisse si je également en MPEG2 HD-dépense. Je profite de ce 35MBit / s (oui je l'ai déjà mentionné).
Pour regarder, c'est aussi tout à fait correct.

Le Sony-Vegas AVCHD interprétation n'est cependant pas de mauvais parents, alors que moi par Edius n'est pas tant convient de (plus d'artefacts et Aufauschen périodique en mode VBR).


Répondre motiongroup:

Je donne tout à fait raison Ricky MC est le seul codec limité à 32Mbit VDL Prox ...

MoritzKs chemin à Prox ... Projet PAL FullHD coupe AVCHD natif avec les fichiers en cours de traitement interne à Prox 4:2:2 à ce que le matériel doit être approprié d'utiliser quelque chose fait ....

Édition de Mpeg2HD dans le Preset BR terminé ... dans les archives de la demande et non plus ..

Il est dommage qu'il l'a supprimé des clips de démonstration pour une impressionnante de droit, etc.

MFG et TOITOITOI MoritzK vous le faire ..


Répondre RickyMartini:

En ce qui concerne les codecs, les 4:2:2 travailler, j'ai trouvé quelque chose de chez Panasonic:
http://www.panasonic.com/business/provideo/p2-hd/why-p2-hd.asp

La vidéo est très révélateur et montre que, MPEG2-HD mais pas anstinken peut:
http://www.panasonic.com/business/provideo/p2-hd/avcintra.asp


Répondre Moritzk:

Ainsi, j'ai maintenant un peu de mal avec les codecs, mon PC et l'appareil photo ... herumgespielt est ce petit test Filmchen née.
Merci de tout mais pas aussi critique, était seulement une petite idée spontanée, rien de plus.

http://www.youtube.com/watch?v=I-K0SbhjVns

Merci de Wismar



Les réponses à des questions similaires:
Codec H.264
Brève question rapide sur le codec vidéo H.264

Codec Codecs H.264
Codec

Codec

Problèmes avec codec animation dans Final Cut
Google rachète codec On2 développeur - YouTube va VP8?
Modifier FLV de Youtube dans Adobe Premiere (; implication Comment convertir ou codec
Avid Film au PCF - codec?
HDV Codec pour Mac / After Effects
VHS vers SVCD / question codec
Cinepak Codec settings?
Premiere Elements 3.0 On2 VP6 possible codec?
Lecteur de DVD sur le DVD se charge et le contenu du DVD sans passer codec
Final Cut Studio codec problème dans expo bien pour Windows Media Encoder
Comment AVI avec codec XVID sous AFX7.0 (Mac) à dépenser?
Lire Mpeg problème codec MPEG2 MAC et PC
Codec DivX désinstaller?
DV500 et codec
Quel codec Mpeg2 pour la création apporte le meilleur résultat
Nero Vision sans le son au Sonic Cinemaster codec??
Codec H264 - son mais pas d'image ... argh!
Bon Codec pour fichiers Wave Sound
Windows Movie Maker - soudainement trouvé aucun codecs supplémentaires
Pinnacle Studio Pro 10 peut capturer le nouveau codec AVCHG (Sony)?


Codecs

Modifier FLV de Youtube dans Adobe Premiere (; implication Comment convertir ou codec
MPEG (HDV) de codecs pour WinXP Home SP3
Codecs AFX CS3
Déclaration sur les codecs
Codecs pour le téléchargement en plusieurs plates-formes Internet
communes CODEC DV pour VirtualDub et FCP, iMovie, QUICKTIME
Sans perte de codecs vidéo pour PC et MAC
Dans 720p créée - Mpeg2 / Mpeg4 / H264 - Quel codec pour une meilleure qualité?
MSP7 plusieurs codecs vidéo possible dans un projet?
Brève question rapide sur le codec vidéo H.264
Codec H.264 dans TMPGEnc XPress 4 Inclure
Aider! Problèmes de rendu! Quels sont les paramètres / formats / codecs?
Aider! Problèmes de rendu! Qu'est-ce que pour les paramètres / formats / codecs?
Quicktime, codecs DirectShow - je n'est pas vue par ...
Magix Deluxe 2008 Premium apporte HD-codecs et de logiciels
Quel disque dur, il faut des intermédiaires codecs? (RAID nécessaire?)
Avid codecs pour tous
Movie Maker nécessite un codec
Ulead Windows dispose d'autres comptes sur les codecs
Le meilleur codec de compression?


H.264

Pre7 - Elements 7 - H.264 (; BluRay) projet avec obstacles
Final Cut - pas de licence pour le format MPEG2, MPEG4 et H.264?
Demande d'assistance pour les caméscopes H.264 jusqu'à 400 euros (; besoin) :-)
Exportations H.264 dans des tailles d'images différentes
Elgato Turbo.264 Hardware encodeur H.264 HD pour Mac à l'essai
Qualité de l'encodeur H.264 disponibles
h.264 sortie de Premiere, et leur reproduction dans Media Portal
Encodage H.264 via CUDA avec Elemental Accelerator sur les cartes Nvidia Quadro
New MainConcept XDCAM Pro HD 2.0 Plug-and H.264/AVC-Unterstützung
Codec H.264
Créer Quicktime. Mov avec H.264
L'enregistrement en MPEG-4 AVC H.264 "format (fichiers MP4) comme, par exemple, Sany
Premiere & H.264
Emmy pour la vidéo standard H.264/MPEG-4 AVC
Première expérience de propriétaire de Xacti VPC-HD1010BK SANYO et H.264
Flash vidéos H.264 comme Progressive Download compresser
HD-projet PrePro H.264 ou exporter le fichier .3 gp ... pas d'image!
HD-Movie (h.264, avi) sur un caméscope HDV jouer
Qu'est-ce que la compression (BP @ L3, MP@4.0, HP@4.0) pour H.264?
Actualités de Black Magic: USB/H.264 magnétoscope, DeckLink HD Extreme et Mini

















des sujets plus:

1080i
16:9
24p
25p
35mm
3D
50i
720p
AFX
AVCHD
AVI
Adapter
Adobe After Effects
Adobe Encore DVD
Adobe Premiere Pro
After effects
Ahead Nero
Apple
Apple DVD Studio Pro
Apple Final Cut Pro
Apple iMovie
Audio
Avid
Avid Xpress
Avid Xpress Pro
Batterie
Bit
Blu-ray
Book
CCD - Chip
Camcorder
Camera
Canon
Canon HF10
Canon HF100
Canon HV10
Canon HV20
Canon HV30
Canon XH A1
Canon XH-A1
Canon XL1
Canopus
Canopus Edius
Capture
Capturing
Clip
Clips
Codec
Codecs
Compression
DV
DV-AVI
DVB
DVB-T
DVCPRO
DVD-lab
Dazzle
Digibeta
Digital Beta
Director
DivX
Divx
ENG
Encoder
Export
FCP
FLV
Fcp
File
Film
Final Cut
Final Cut Pro
Firewire
Flash
Footage
Format
Formate
Formats
Forum
Frame
Frames
Freeware
GEMA
H.264
HDD
HDMI
HDV
Hi8
Interface
Interview
JVC
Kaufberatung
LANC
Layer
Light
Liquid
Lowlight
MAGIX video deLuxe
MP4
MPEG
MPEG2
MPEG4
Mac
Matrox
Media Player
Medion
Mic
Microphone
Microsoft Movie Maker
MiniDV
Monitor
Montage
Mov
Movie
Mp3
Mpeg2
NTSC-Format
Nikon
P2-Karte
PAL
PAL-Format
PC
Panasonic
Panasonic AG-HVX200
Photoshop
Pinnacle
Pinnacle Studio
Pixel
Player
Plugin
Plugins
Premiere
Preview
ProHD
Programme
Quicktime
RAM
Recorder
Red
Review
SAT
Samsung
Sanyo
Sennheiser
Sony
Sony HDR-FX1
Sony HDR-FX7
Sony HDR-HC1
Sony HDR-HC3
Sony HDR-HC7
Sony HDR-SR11
Sony HVR-A1
Sony HVR-Z1
Sony PMW-EX1
Sony PMW-EX3
Sony Vegas Movie Studio
Sony Vegas Video
Sony XDCAM PMW EX1
Sound
Stream
Streaming
TMPGEnc
TV
Tape
Test
Texte
Ton
USB
Ulead MediaStudio
VCD
VCD/DVD
VGA
VHS
Vegas
Virtual Dub
VirtualDub
Vista
WMV
Windows
Windows Media
Windows media
Wmv
XDCam
XL1S
XLR
Xlr
Xvid
YouTube
Zoom

Sonstige

Featuresschraeg
slashCAM
slashCAM
News
HD Camcorder database
One-on-One Cam comparison
About our tests
About us


update am 22.April 2011 - 09:05
slashCAM ist ein Projekt der channelunit GmbH
*Datenschutzhinweis*