| Canon HV 20 vs. Sony FX 7 en matière de qualité d'image
Page suivante UlmsSkyliner:
Juni 2008
Bonjour,
possède le HV 20 oui je suis aussi satisfait de lui, ne serait que véritable appareil photo avec zoom et mise au point Ring, chercheurs, etc ce qui mieux pour travailler, c'est évident.
N'ai pas l'argent qui me FX 7 à acheter, mais d'informer, et je ne träuemn =). Était précédemment fois Wolfgang hd blog et j'ai quelques photos de la FX 7 vu. Si je le HV 20 de la voir, j'ai le sentiment que le HV 20 de meilleures prises de vue et fait en matière de qualité d'image est superbe.
Peut-être que je me trompe ou seulement?
Répondre weitwinkel:
je crois le matériel de la hv20/30 fait bien avec le FX7 et de l'A1 mélanger ....
la FX7 et a1 ont bien sûr leurs avantages dans le manuel opérationnel, dans la tessiture, le zoom (20x) et en grand ....
mais trompe déjà écrit à d'autres le stelle zt. hv20 mieux le matériel
que l'aspect de sa a1 ... donc ...
salut cj
Répondre Jan:
Mais pas pour defintiv faible lumière, les a immédiatement perdu 20 HV .....
VG
Janvier
Répondre Jogi:
Je recours à la FX7. C'est un véritable absolument super polyvalent et d'utilisation. À la lumière du jour de Canon est un petit Tick à attribuer plus de netteté, mais aussi a le sommeil agité image. En LowLight la FX7 est beaucoup plus que l'ensemble de la FX7 est harmonieux.
Conclusion: pour accéder FX7!
Répondre UlmsSkyliner:
Était d'avis que les enregistrements de la FX 7 sont pas aussi bonne que celle de l'AG 20e
Pas de la netteté, mais par les couleurs, pas force de chose jugée.
Et voilà: à peine je vais à l'ordinateur portable de mon père, je suis très satisfait de la qualité de l'image de la FX7, ici, les photos bien mieux!
Mon écran plat scintille toujours, les couleurs ne sont pas bien et fort. Donc, il est certainement à mon TFT!
Et parce que les photos sont en bas de la Light FX 7 bien mieux?
Et si l'on prend en DV, de la caméra, il ya la meilleure qualité d'image?
Moi est la Bildqualiät le plus important pour un appareil photo!
Y at-il un meilleur appareil photo (à améliorer la qualité d'image) que le FX7 pour moins de 3000 ¬?
Merci Chris
Répondre DWUA:
Bien sûr, est toujours recherché et toujours la
"oeufs essentiels laine lait lapin", si possible pour presque rien ...
La, il ya pas à janvier.
Il en existe ailleurs non plus.
Il ya de bonnes caméras, chacun pour son but.
Jamais un seul de tous les domaines d'utilisation aussi.
Une simple fait.
La première question est celle-ci, ce que je veux pas!
Tout à la fois, en même temps?
Peut-être serait attaché à l'idée de proposer leurs propres droits
retranchements ne sont pas plus élevés que ne le permet le paysage actuel
ci-dessus correspond caméscope.
Et que ceux-ci peuvent être, est que pas tout, ce qui
promet la publicité.
Cette fois-ci comme odieux malin
;)
Répondre rosine:
Bonjour,
je connais pas le H20, mais j'ai depuis quelques semaines une FX7. Était le jour de Limone sul Garda, si ce que cela vous dit. J'ai de la nuit dans la vieille ville n'a pas de nombreuses promesses, comme je l'ai fait, sur la Camera d'affichage dans le viseur et a vu le oui bien sur. La mine était à l'époque dans HC1 évidemment pas le cas. Mais depuis que j'ai les images sur le moniteur et l'écran vu, je suis enthousiasmé. On a tellement de possibilités dans le domaine de paramètres Lowlight pour faire la meilleure image à trouver qui est le marteau. Même ma femme qui n'a pas été construit comme je l'ai acheté FX7, était accablé. Minimum de bruit, à mon avis une très bonne impression d'ensemble des scènes de la nuit. Je suis très gâtée et pinngelig ce ALLEGUES image. Mais ce n'est vraiment convaincante. Et pour cela, ni le zoom optique 20x, et de la stabilisation optique sur 3 niveaux, si l'on veut. Je le FX7 acheter immédiatement. Même si le poids à porter, c'est-à-dire à la "Nichtfilnem" quelque chose de difficile. Mais pour cela que le port de repassage. Donc:
recommandation de moi.
Répondre DWUA:
Bonjour Thomas,
comme "ainsi" l'homme à cet égard mais il faut
"minimale" le bruit n'est pas aussi facile à prendre.
Beaucoup mieux serait jamais rien!
;)
Répondre Jan:
Si vous le FX 7 mais contre une VX 2100 ou PD 170 rendez - vous verrez la caméra HDV mal - mais il est une comparaison injuste - car on 3x avec 1 / 3 par les capteurs avec 450.000 pixels déjà assez de bonnes cartes à Lowlight a .
Mais la PD 170 est de 6 Gain DB déjà à la limite de prises de vue professionnel, FX 7, à mon avis, destiné à 12 DB Gain - mais ce qui est encore plus sombre que lors de la 170e PD Il est le petit de la CMOS FX 7 déjà assez bien.
Je l'ai toujours aimé FX 7, mais un volume audio du boîtier, un peu plus grand, XLR, et un peu de même pour Lowlight comme la Canon XH A 1, ils auraient tout mis en haut.
Si vous regardez les images de test pour ma vidéo actif (HV 20 et FX 7) - je ne crois pas qu'il y est d'accord, car j'ai déjà filmé avec deux caméras, et les HV 20 lors einwenig très gerauscht moins de lumière et l'image également assez était sombre - de 1 / 50 sec. Je crois fois les images de test sont: 1 / 25 fait. Le Lowlightbild de la RF 10 et 100 est, à mon avis, beaucoup trop clair, il est Lowlightstark pas non plus - ne prévoit pas le même après de Shutter.
VG
Janvier
Répondre Jogi:
Si vous le FX 7 mais contre une VX 2100 ou PD 170 rendez - vous verrez la caméra HDV mal - mais il est une comparaison injuste - car on 3x avec 1 / 3 par les capteurs avec 450.000 pixels déjà assez de bonnes cartes à Lowlight a .
....
Je l'ai toujours aimé FX 7, mais un volume audio du boîtier, un peu plus grand, XLR, et un peu de même pour Lowlight comme la Canon XH A 1, ils auraient tout mis en haut.
VG
Janvier
Actuellement, il ya seulement 2 Cam's dans le LowLight comparable à une VX2100 ou PD 170 sont ceux qui seraient EX1 et EX3.
Le FX7 mais il ya de meilleur et XLR LowLight comportement ... Sony V1!
Répondre Bernd E.:
FX7 ... ... ... avec une meilleure LowLight comportement ... Sony V1 ...
Pourquoi la V1 sur ce point, mieux encore, / en être autrement de la FX7?
Gruß Bernd E.
Répondre Jogi:
FX7 ... ... ... avec une meilleure LowLight comportement ... Sony V1 ... Pourquoi la V1 sur ce point, mieux encore, / en être autrement de la FX7? Gruß Bernd E.
Le V1 est un HyperGain fonction
Répondre rosine:
Hi DWUA,
Bonjour Thomas,
comme "ainsi" l'homme à cet égard mais il faut
"minimale" le bruit n'est pas aussi facile à prendre.
Beaucoup mieux serait jamais rien!
;)
Na parce que vous avez certainement raison, mais c'est la première Cam où je dis ce qui est très bon (est meine4 Cam, dont la deuxième HDV). Auparavant, avec les autres Cams, j'avais besoin de ne pas essayer, il y avait dans mes films tout simplement pas de scènes de nuit.
D'ailleurs, je suis très worrüber été agréablement surpris par l'achat de la FX7 est le Micro d'origine, est très bonne. Lors de mes Vorgängercams DEVAIT un micro externe dessus, pour les prises de vue sensible, je me suis même le perce-oreille de Wolfgang apporté. Lors de la FX7, j'ai seulement un vent de ne pas rire, non Industrieputzlappen et l'origine d'un Windfell Sony Cam-Micro bricolage. Avec cette variante, avait déjà externes Micros Cams de l'autre. Le bruit de vent sont presque supprimée sans une détérioration du reste de fréquences audibles. le minimum reste des bruits que je fais en audio, en moyenne, loin programme. Bien sûr, vous être en désaccord que le Micro-FX7 impliquées mais je suis satisfait.
Répondre Bernd E.:
... Le V1 est un HyperGain fonction ...
C'est vrai, seulement ce que +36 dB mal avec l'image, va en direction de "délibérément Vollrausch" ;-) Dans la pratique, ce paramètre très peu: dans la mesure où les minuscules capteurs demandons simplement leur tribut.
Gruß Bernd E.
Répondre UlmsSkyliner:
Je suis sûr que les FX 7 la bonne pour moi serait Cam.
Sur le volume audio du boîtier, puis-je vraiment renoncer, principalement un manuel du volume audio dans le menu.
Et ce, avec les connecteurs XLR me met en colère, bien sûr, mais oui on peut acheter un adaptateur et une mini table de mixage et de l'avenir parce que je l'ai toujours principalement Clips tourne, oui c'est bien.
Par conséquent, la FX7 parfait pour mes besoins!
Je sais la qualité de l'image, le plus important, l'appareil photo ainsi une bonne qualité d'image?
2500 euros et si un bon prix pour l'appareil-photo?
Merci Chris
Répondre Andreas_Kiel:
Salut,
met plutôt mal à une FX1. La face de la FX7 a plusieurs avantages, comme par exemple le grand angle nettement plus grande et un meilleur affichage. Le FX7 est assis à l'effet beaucoup plus loin, et vous pouvez l'appareil photo n'est pas sensible à la fois prendre. Cela va de la FX1 beaucoup mieux, car l'écran, puis à savoir les bons distance a à l'oeil.
Sur l'écran FX1 peut aussi le soleil de midi en été complètement sauter dessus, et l'image est quand même fantastique.
Le viseur, vous pouvez oublier les deux, si vous le plus de la main de tourner aimez, ce sont tous les deux trop difficile.
Pour <2500 est ici dans le forum, je crois un grade Occasion à trouver.
BG,
Andreas
Répondre UlmsSkyliner:
Comme je l'ai dit moi la qualité de l'image est le plus important pour un appareil photo.
Et la FX1 doit encore quelques maladies d'enfance et de la netteté de la caméra n'est pas très bonne.
J'ai les photos en HD Wolfgang Blog vu et je suis totalement déçu par la netteté de la caméra. Indique que Wolfgang aussi.
Répondre Andreas_Kiel:
Salut,
à x fois d'agrandissement et / ou dans la comparaison directe, je vais probablement trouver dans toutes les caméras. Natives de matériel sur un 102 cm plasma fait pour moi en tout cas les désirs (une question de durable). Résultats de mesure ne sont pas tout, et dans la pratique, l'image est plus équilibrée vis-à-vis de la FX7 toutes. Le Canon ont même déjà admis fans :-)
Maladies d'enfance, je ne peux pas confirmer, le cas échéant, les micros intégrés, qui ne sont vraiment pas le jaune de l'oeuf. La FX1 ailleurs fait exactement ce que je veux.
Comme aide à faire, c'est de les essayer vous-même.
BG,
Andreas
Répondre Jogi:
Comme je l'ai dit moi la qualité de l'image est le plus important pour un appareil photo.
Et la FX1 doit encore quelques maladies d'enfance et de la netteté de la caméra n'est pas très bonne.
J'ai les photos en HD Wolfgang Blog vu et je suis totalement déçu par la netteté de la caméra. Indique que Wolfgang aussi.
La FX1 n'a jamais eu de jeunesse. Elle a été une parfaite dès le Cam. La netteté d'une FX1 est sehrgut à une FX7 quelque chose de mieux. Mais à voir la comparaison directe des images d'une FX1 bien mieux. Un problème de tout ... l'exposition, la couleur de comportement, et de l'image Weisabgleich calme. Ne serait-il autrement Sony aurait probablement jamais cette Cam Sogut peuvent vendre. En tant que professionnel, il ya la version Z1 elle encore, et il travaille avec des professionnels. Autant sur le thème de la netteté!
De même, le son du micro est une rupture de si mauvais. Dans les hauteurs, elle pourrait être un peu plus présent. Grave, mais elle est en première. Étant donné que de plus basses que pour aucune autre comparable Cam. Le microclimat de la FX7 est un peu plus équilibré et plus de moyens et d'altitude, présente. L'effet stéréo est très bien.
Alors, je la FX1 de favoriser Nr1!
Répondre weitwinkel:
...
Le viseur, vous pouvez oublier les deux, si vous le plus de la main de tourner aimez, ce sont tous les deux trop difficile.
non pas si c'est vrai ...
FX7 les avantages a eu un poids de 1,6 kg vs. 2,2 kg
et peut parfaitement être de la main et par le chercheur
filmer, même dans environ 10% du secteur des télécommunications hinen réussir aussi
pris encore acceptable.
salut cj
Répondre Andreas_Kiel:
Salut,
c'est-à-dire 1,6 kg, je pense de même quatre heures de temps libres élevé que 2,2 kg. Avec la grosse batterie et micro additionnel obligatoire est également la FX7 encore plus difficile.
BG, Andreas
Répondre Jogi:
...
Le viseur, vous pouvez oublier les deux, si vous le plus de la main de tourner aimez, ce sont tous les deux trop difficile.
non pas si c'est vrai ... FX7 les avantages a eu un poids de 1,6 kg vs. 2,2 kg et peut parfaitement être de la main et par le chercheur filmer, même dans environ 10% du secteur des télécommunications hinen réussir aussi pris encore acceptable. salut cj
Bien sûr, la forme de construction compacte, un certain nombre d'avantages, qui se positive, juste pour faire sentir le poids.
Mais la seule position de la LCD-FX1 est parfaitement et offre une excellente lecture. Je ne connais pas de CAM à leur écran à la lumière directe du soleil et encore vraiment tout un contraste avec la visibilité. De même, l'affichage d'une scharfzeichnende exellent EX1 vient pas avec. Oubli ne serait pas non plus la très bonne qualité de l'LowLight-FX1. Presque rauschreie enregistrements qui offrent encore raisonnable couleur.
Bien évidemment. La forme de la FX7 est incompatibles selon sehrgut et maniable. Je voudrais une caméra de cette taille avec les qualités d'une EX1.
 Canon Sony
Canon
Canon AE-1 irgendiwe contact avec l'ordinateur
Canon 7D prix, disponibilité et Extraits vidéo
Canon EOS 7D avant avec la Chine 24/25/30 fps
De sorte qu'elles ressemblent - le Canon EOS 7D
Achetez votre Canon XH A1 Caméscope Numérique Mini DV --- 1, 000EUR
Canon HF 11 AVCHD - aucune copie de carte SDHC possible??
Achetez votre Canon EOS-1Ds Mark III Digital Camera ---------- 1800EUR
Bouton Zoom pour le Canon XH A1
Canon HF10 -> iMovie 09 -> blu-ray disc (; avec du pain grillé 10)
Canon 5D Mark II - Full HD help needed!
Canon FS 200 DTS installation d'un pilote
Canon HG 20 problème de connexion avec portable Asus
Nouveau sur le Mark II de Canon 5D?
Canon HG20 s'éteindra quand le son est trop fort!
Canon HF10 n'ai pas mes fichiers AVCHD dans iMovie
Panasonic HDC-SD300 vs Canon HF100
Canon HF10 ou HG20 Au prix actuel? HG20 270 EUR de moins!
Wanted: le successeur de Canon, le HV20 de Canon ...
Interface et logiciel pour Canon HF100
Canon XL H1 HDD Hard Drive
Sony
Trépied pour NX SonyNXCAM-5e
Qu'est-ce que Sony?
Exciting design transversal avec Sony Vegas / Tutorial
[dvxuser] Mac OS X 10.6 n'est pas compatible avec les pilotes Sony carte SxS sur MBP
Fichier audio variation annuelle de la vitesse de Sony Vegas Pro 8
Gamescom Cologne - Glidecam dans Sony Hall
Review: Sony HDR-CX505VE et HDR-CX520VE
Sony apporte Cracker rétro: DSR-PD175P DVCAM
Sony HDR-XR500E nouveaux propriétaires / expérience / test / Opinions
Sony DCR-HC16E suis au désespoir .-
Sony HDR-format UC9
Renommer les noms de clips avec Sony XDCAM Transfert 2.5
16:9 Converter pour Sony DCR VX1000 recherchées
Lens / grand angle pour Sony HDR-XR520VE
Micro pour Sony HDR-XR 500 - fort bruit
Sony VX 1000 photos circoncis / barres noires
Rumeur: 2011 Full-capteur du caméscope Sony - Alpha 1000
Sony XR500: Man WB icône clignotante
Convertir des clips vidéo avec Sony Vegas
Montage audio - Sony Vegas Pro 9.0a
| |
