| Classement de qualité LowLight
Page suivante westfale:
Juli 2006
Bonjour,
J'espère que vous pourrez m'aider à ce caméscope doit être classé sur la zone LowLight qualité.
Que tout le monde ne peut dire à quelque chose de chaque caméra est claire. Mais j'espère que vient dans les réponses nombreuses, un tableau relativement cohérent.
Je serais heureux de tester les caméras elles-mêmes ou de regarder l'entreprise. Mais parfois, ils ne sont vendus que sur Internet, certains marchés ont / n'ont pas encore en vente, certaines d'entre elles sont stupides ....
Comme je ne vais pas acheter tout de le tester, ce serait bien si nous pouvions réduire la gamme quelque peu. D'autant qu'il est soi-disant pour les achats spéciaux sur la clientèle (? Exists) mai ne sera retourné.
Sony: MVX1S, 30i, 35i, 10i, 20i, 25i, 200i, 300i
Sony: HC 96, 42
JVC: DZ7, DF570, D650
Je parle dans l'obscurité à LowLight pas les filmer, mais de célébrer où la lumière est isolé ou seulement brûler des bougies.
Le HC 96 serait ma favorite jusqu'à présent, malgré écran tactile. Cette caméra est la plus coûteuse de celles mentionnées.
En règle générale, les conseils sur les marchés de la mesure désastreuse (..." que 1 / 6''?? Mais voici 2,4''...) de pauvres, mais un vendeur préférerait que le 30i l'HC96, parce que ils auraient une qualité d'image similaire pour une meilleure maniabilité.
Dans le caméscope en cours et magazines de cinéma a été brièvement mentionné à ma connaissance, seul le HC96 et a reçu de bonnes critiques ici, même dans les pires conditions de lumière.
Du côté de videoaktiv j'ai trouvé des images de test.
Il existe d'autres pages avec des images dans différentes lumière?
Malheureusement, la sélection était un peu petite, mais pour certains éléments de preuve, il varie schonmal:
Comme une référence, j'ai regardé moi, le MV960 et le MVX460 I avait favorisé le début de ma recherche (le budget était de 400 euros, que j'ai maintenant passé à 600 euros). Le MV960 rugit très fort et rend les images floues, et il ya des mondes entre les deux caméras.
Le MVX460 est l'endroit où j'aime (très bien mais, malheureusement) ne pas utiliser de piles plus grandes. Ce n'est qu'à la lumière très faible (30 lux), la situation est pire. La netteté est encore là, mais les fleurs jaunes dans l'image est rougeâtre.
De ma liste, j'ai trouvé que le D650 JVC. En outre, j'ai regardé le HC46, dans l'espoir de voir une qualité similaire à celle dans le 42e HC
Le JVC est mauvais par rapport à MVX460. Les images sont floues et la balance des blancs est pauvre à 150 lux (l'image est de couleur jaunâtre). À 30 lux, même si le tableau est plus brillant et les fleurs vraiment jaune, mais il est encore floue.
Les images du HC46, je pense aux 4 caméras au sommet. Les couleurs sont plus saturés et les images similaires tranchants. À 150 lux, à l'image un peu plus clair et à 30 lux, les fleurs dans les bonnes couleurs sont affichées.
Sur camcorderinfo're article a également assez détaillée:
Malheureusement, je ne sais pas comment les modèles de Canon sont connus en Amérique. Puisque je n'ai lu que le Elura 100, le MVX460 et le ZR700, le MV960.
Le MVX460 qui me s'il vous plaît par la qualité de l'image a une valeur de 4,75. Le MV960 a la même valeur.
2 caméras dans ma liste que j'ai trouvé. Ensuite, j'ai trouvé un autre 2 caméras, qui sont, selon la désignation du modèle prédécesseur ou successeur.
Le HC46 que je trouve les photos très bien, a une valeur de 2,75. Le HC42, que j'ai sur ma liste, a une valeur de 2
Le HC96, la caméra la plus chère, de 6,75.
À partir de JVC, j'ai trouvé que le DF550 et nous espérons qu'il est aussi bon que le DF570. Le DF550 est une valeur de 4
Maintenant, de bien entendu, la question demeure de savoir pourquoi le Canon deux ont la même valeur, même si on peut le voir à videoaktiv différences significatives. Les valeurs de la HC46 est pire, même si j'ai trouvé les photos sur le dessus.
Peut-être temps mai en effet, regarder les photos de jmd les caméras de la sait?
MV 960:
http://http://www.videoaktiv.de/content/view/462/57/
MVX460:
http://www.videoaktiv.de/content/view/526/57/
D650:
http://www.videoaktiv.de/content/view/528/57/
HC46:
http://www.videoaktiv.de/content/view/524/57/
Respectivement. Vous pouvez vérifier le camcorderinfo tests?
Bien sûr, il ne s'agit pas seulement de biens LowLight. Si le son est terrible, comme dans le DF de JVC être le cas, alors je suis aussi très dankb sur ces contributions
Répondre oliver II:
Comme je ne vais pas acheter tout de le tester, ce serait bien si nous pouvions réduire la gamme quelque peu. D'autant qu'il est soi-disant pour les achats spéciaux sur la clientèle (? Exists) mai ne sera retourné.
Si vous allez dans un magasin et acheter quelque chose, vous avez fondamentalement non-retour ou un droit de résiliation du contrat si vous n'avez pas convenu d'un paiement partiel. Limites de retrait applicables aux versements. Tout le reste est pure bonté de votre revendeur.
Si vous êtes un peu plus d'un média tel que l'Internet, du téléphone ou de commander par fax en lui) est un contrat en vertu de la Loi sur la vente à distance (SA http://www.fernabsatz-gesetz.de/bgb/fernabsatzrecht.htm. Cela signifie que le droit de retour ne peut être exclu, à moins que l'expéditeur est en exploitation commerciale!
Puisque je ne suis pas juriste, je ne peux pas effectuer de conseils juridiques, et j'ai fait état ci-dessus doivent être considérés uniquement comme un transfert de connaissances générales et le rapport d'expérience!
Les caméras, cependant, je ne peux pas te dire malheureusement.
Répondre Axel:
Si vous allez dans un magasin et acheter quelque chose, vous avez fondamentalement non-retour ou un droit de résiliation du contrat si vous n'avez pas convenu d'un paiement partiel. Limites de retrait applicables aux versements. Tout le reste est pure bonté de votre revendeur.
Ce retour volontaire parfois accordée est généralement vraiment un droit d'échange, qui est, à quelques exceptions près (par exemple, Aldi), elle retourne toute somme d'argent ", mais un bon produit.
C'est souvent le obligation de garantie, qui à son tour confondue avec la garantie. Le premier est réglementé par la loi, se réfère à des défauts dans les produits et comprend un aller-retour) recevoir un remboursement complet de 14 jours au maximum après réception des marchandises, b) la réparation ou l'indemnisation dans les deux ans qui suivent la réception des marchandises.
La garantie, cependant, est une citation du courtier, ou peuvent être librement négociées avec ces derniers. Si elle prévoit une réparation dans les deux ans (ce qui serait couvert en cas d'une lacune, même par la garantie), si nécessaire, est aussi l'usure normale en dessous.
Moi aussi je suis pas un avocat. S'il vous plaît consulter au sujet de vous-même ou demander à un avocat.
Répondre Nightfly!:
Dans les vidéos de faible luminosité
à parties, où la lumière est isolé ou seules bougies
Je m'abstiendrai de les caméras CCD et de saisir plus d'une caméra CMOS.
Bien que les caméras CMOS ne sont pas aussi bons que les caméras CCD quand il s'agit de la couleur, la netteté, etc va ...
Mais les caméras CCD de souffrir du frottis et détruire mon avis, donc, pour la photographie en faible lumière avec des bougies ou des lumières d'autres-off.
Salutation
Nightfly!
Répondre WeiZen:
Je ne sais pas ce qu'il faut Romps sur eBay oui, mais si LowLight ko est le critère, alors la référence aux reines de la nuit était interdite, même si elle dépasse votre cadre financier:
VX-2000 ou son successeur VX-2100.
Comme quelqu'un l'a dit: Celui qui sauve l'achat à deux reprises.
Répondre Jan:
Voilà pour les magazines, l'exemple que j'ai tous les jours (AF et son décalage de l'obturateur) DigiCam's, 4 magazines différents sont toujours là, qui écrivent de 0,2 sec à 1 sec, et tout à la même caméra, vous pouvez donc chaque client vaguement confus - je dis toujours, ils se tiennent à être testés sur des longueurs multiples focaux, et AF / essayer.
Le HC 94 / 96 et GS 280 / 300 sont pour moi le Lowlightstärksten dans la classe, mais quand VAD a été les 280 photos de GS mieux sur un autre site web a été fort utilisateurs Slashcam HC 94 Image moins bruyants, à la grande épreuve.
Oui serait une mauvaise chose si un erschiende vendeur de 2004 MVX 200 i y aurait-il, plus que le modèle précédent (MVX 300i) doit encore être vorätig que l'Internet est la vente de caméras de 2002/2003, je suppose, si je suis le vieux matériel toujours là Souhaitez - J'avais déjà perdu mon travail ...
Selon la VAD est d'avoir l'avant de la classe, la nouvelle aide de ¬ 600 gr D 650 du nez.
Mais jetez un Sil Horaires VAD NE sortie avec les images 30 lux que les caméras de consommateurs sont déjà condamné aussi bien (HC 23 & GS 27 & D 345), il n'est que rarement que l'appareil photo permet de bien meilleure impression (GR & D 650 mV 900 ) - Je n'achète que la lumière que dans la dernière édition de l'une testés Hama / Unomat des tarifs abordables ou Mark's favorite Panther Romy 75 ..... avec filtre lumière du jour
VG
Janvier
Répondre Nightfly!:
...- Je n'achète que la lumière que dans la dernière édition de l'une testés Hama / Unomat des tarifs abordables ou Mark's favorite Panther Romy 75 ..... avec filtre lumière du jour
Mais alors, vous pouvez également enregistrer les bougies et l'ambiance est perdu.
Répondre westfale:
Merci pour le conseil juridique ».
Fondamentalement, je suis toujours reconnaissant pour des suggestions, mais les caméras devraient être situés dans la fourchette de prix allant jusqu'à environ 600 euros et dispose d'un AV en entrée.
En raison des dommages possibles, l'absence de garantie, etc Je ne veux pas de second appareil photo d'occasion.
Je suis à la recherche difficile pour la région LowLight, puisque tous semblent être en mesure de prendre de superbes photos en pleine lumière et ne parviennent pas à quelque chose des circonstances souvent difficiles.
Je ne sais pas quand atteint par les différentes caméras est la limite à laquelle la couleur n'est plus "peut être représenté non-fading" et l'image commence au bruit. Il ne sera pas réellement filmé principalement par des chandelles. Pour moi, c'était juste à propos des exemples de situations de faible éclairage donner. Je ne veux pas à chaque 2ème Celebration, salon du mariage d'être déçu ou de l'enregistrement à la maison, parce que la lumière n'a pas encore rempli les conditions optimales.
Si nous nous détournons à regarder videoaktiv d'images, déjà vu une diminution de la qualité à 150 lux
Répondre westfale:
Le précurseur de ces modèles n'ont pas à être dans le magasin est clair. Mais l'autre voit, malheureusement pas (toujours).
Que le D650 de JVC sera si grand, je peux à peine y croire. Regardez les photos, mais sur vad à - vote donc pour moi, c'est autre chose.
Répondre westfale:
N'êtes-vous me obtenu juste me regardais à nouveau.
Ils ne sont pas si mal, après tout.
La balance des blancs n'est pas très bonne à 150 lux.
Les couleurs un peu plus intense, mais elle a aussi floue.
Répondre DjDino (Dominik Toth):
Beaucoup d'images LowLight comparaisons peuvent être trouvés sur http://www.videomax.ru/tests/
Il est frappant, je trouve que je suis de ceux caméscope Canon avec filtre RVB couleurs primaires (MVX20/25/30/35/40/45) pour LowLight pratiquement n'ont presque aucune perte de netteté:
LowLight-(Automatik-Modus)Canon-MVX45
LowLight-(mode automatique) Sony HC90
Le Sony est plus brillant, mais un peu floue (mekrt est préférable que le fond de ce que respecte la couleur de police Test Chart)
Depuis que je possède moi-même le MVX40 Je peux confirmer que, malheureusement, ces modèles sont plus enclins à le retrouver à LowLoght décrit double (car le filtre de bruit intense que le Sony), et ils ne sont pas aussi brillants et assombrir LowLight plus rapidement - même si je suis trop sombre, mais forte image plutôt que A Brighter mais elle floue (en particulier car elle peut éclairer un peu obscur des logiciels mais LowLight améliorer flou à peine) est, ainsi, serait sûrement le goût sac auch.JVC comme avec le F-intensité 1.2-GR-DF Series ( faire GR-DF470/540, us.w.) un bon lancer, je déteste le GR-DF540 avec F 1.2-test optique, oui ok - True ... images plus claires que les caméscopes beaucoup d'autres, mais pas sur le bord et jamais sur Nivou de la ZB-HC Sony ou Canon MVX - montrent également les tests de http://www.videomax.ru/tests/ Le Panas c'est aussi pour qu'ils deviennent aussi plus rapide mise au point.
Répondre DjDino (Toth Dominik):
Bonjour,
Le MVX460 est l'endroit où j'aime (très bien mais, malheureusement) ne pas utiliser de piles plus grandes. Ce n'est qu'à la lumière très faible (30 lux), la situation est pire. La netteté est encore là, mais les fleurs jaunes dans l'image est rougeâtre.
Le problème semble être les deux MVX séries (20.25 ...) ne sont, pour moi sont faux avec le MVX40 pas remarqué auparavant, montre aussi l'image d'essai lié à moi, les fleurs sont jaunes encore soignée.
Répondre Jan:
Avec AV in - il est alors hein sur les consommateurs actuels de dur aucune Pana et Sony ne HC 96e VAD vraiment pensé qu'il était déjà NE Lowlightbild 180e Lane mieux que ici, en particulier le très acclamé Konkkurenten GS
Oui, c'est ce que je veux dire pour moi est la différence Canon RGB - (MVX 40/45i/4i) vs 300/450/460 plus grande que la comparaison MVX 300/45/460 vs MV 9xx.
VG
Janvier
Répondre westfale:
En RVB couleurs primaires là je n'ai pas payé d'appoint. Mais tous me semblent avoir des caméras Canon cotées.
Eu sur ma liste simplement respecté sur ce que la puce est plus grand que 1 / 6''is.
L'AV-in est très important pour moi parce que je veux adhérer tôt ou tard une caméra de casque.
Les photos que j'ai regardé de nouveau à tous. Malheureusement, les caméras ont été utilisées à des motifs divers et variés.
Et comme la qualité de LowLight HC96 moi sur l'image suivante n'est pas si bon:
http://www.videozona.ru/video%5Ftests/hc96/hires/hc96-lowlight-auto.jpg
La netteté de la poupée, en particulier dans le visage et les cheveux pourrait être meilleure.
Donc je suis encore indécis.
Les caméras JVC, j'ai plus ou moins déjà radiés. Dans la balance des blancs automatique semble être pires que celles avec d'autres appareils et j'ai entendu parler de problèmes audio.
Le rester, même le Canon: MVX1S, 10i, 20i, 25i, 30i, 35i, 200i, 330i, et le HC96 Sony.
Le 30i et 35i sont très similaires. En 20i/25i Je suppose que ceci est la même.
Sous l'hypothèse que les nouveaux modèles sont mieux et si on est assez grandes puces, puis, le MVX30i serait le mieux. Ou il est utile pour la lampe vidéo de MVX35i payer 80 euros de plus?
Et si j'ai bien compris, puis de Canon est un peu plus sombre, mais plus fort que Sony. Et qui peut, si nécessaire, de réusinage.
Le port Lanc sur le HC96 m'irrite déjà (à cause de la caméra casque, ce qui serait utile pour une télécommande filaire), mais 215/135 euro sont trop pour moi alors.
Je voudrais donc être bien conseillé, en effet une MVX30i?
Répondre prem:
Le prix, malheureusement, sans droit de vote ou être donnée par un magasin peu scrupuleux.
La meilleure offre pour MVX30i est apparemment à ¬ 508 et 699 euros dans le MVX35i. Le HC96 est à 615 euros.
Ainsi, le MVX35i est éliminé. Alors peut-être le 25i? Ou 30i? Ou, de cours, le HC96.
Répondre westfale:
Mais le changement pour le moment ne:
Le MVX30i coûtera 580 Euros. Le MVX25i, cependant seulement 440 euros. Cela a une taille de grande dimension (34 au lieu de 30,5), zoom (12x au lieu de 10x) et il est plus gros et plus lourds. Jmd savoir si ce geöndert sur l'électronique?
Répondre Jan:
Non il est courant pour appareil photo numérique est vraiment près de la totalité d'un filtre RVB; Videocam's Consumer Nouvelles par exemple seulement de Sony HC 94, à partir de Canon MVX 40 / 45i / 4i - des modèles tels que MVX 2xx, 3xx, 450/460 ou MV 7-9xx travailler avec un Komplementärfilter (Canon est également clairement dans le catalogue principal).
Là, les couleurs de l'espace de couleur YUV (en utilisant le filtre de Bayer) dans notre espace de couleurs RVB sont transformées (ou vice versa - il fait maintenant je suis très confus), ce qui permettra coût Bildqulität, dans un filtre de couleur RVB à mettre en Suvre immédiatement. YUV est la télévision, n'était pas RVB ordinateur? Au moins il en est ainsi quelle que soit notre croyance. 3 caméras CCD doit évidemment convertir rien.
VG
Janvier
Répondre Markus:
Je parle dans l'obscurité à LowLight pas les filmer, mais de célébrer où la lumière est isolé ou seulement brûler des bougies.
Je me demande parfois propos de ces déclarations: car, de loin, le caméscope ne dispose que d'une différence minimale entre la bougie et pas de lumière. Si, à tous. Au lieu de cela, il ya souvent que des points lumineux avec frottis.
Sujet connexe:
Une "pièce éclairée" Cozy habiter ...
Répondre westfale:
Je me demande parfois propos de ces déclarations
Je suis juste une personne ordinaire et n'ont aucune expérience avec les caméscopes. Mais ce n'était pas directement (par des chandelles, mais j'avais aussi schonmal écrit ici), mais des exemples de conditions d'éclairage défavorables. Je voulais me ménager avec ce fil que quelques déceptions dans l'éclairage intérieur normal grisé.
Mais ....
Nous avons maintenant opté pour le HC96.
Le MVX35i n'était pas aussi bon dans la main et à l'extérieur si beaucoup, le MVX30i. Le HC96 a regardé mieux dans l'image que dans le magasin quand le MVX20i et si nous avons opté pour le modèle.
Light
 Qui a le Dedolight LEDZILLA A BORD - Lampe LED?
Lights, Camera, chargeur lorsque aucune électricité n'est plus
Comparaison de 4 LED Lights professionnels
- Rotolight déjà testées avec le temps?
Lowlight comparaison »Sony PMW EX3" avec "JVC GY-HM100"
Défauts d'une image et Lowlight bruit à nouveau Panasonic NV-GS320EG
Écran vert avec des acteurs a Keylight lueur verte
Encore - flou Highlight
Panasonic AG-HVX100 BE - achat / lowlight / capturer / landofplenty
Défauts d'une image et Lowlight bruit à nouveau Panasonic NV-GS320EG
TV-Tip: L'usine à rêves - George Lucas' Industrial Light & Magic
Light Effect fuite?
Test Lowlight HV 20 vs Sony HC 7
Lowlight? Boîte de nuit pour
Caméscope avec de très bonnes propriétés recherchées LOW LIGHT, son / reste indifférent
Sony Vegas Light Rays
Lowlight: définition?
Low-Light direct comparaison PWD-EX1 Sony et PD-170
Caméscope tournois de danse (Sport) Lowlight vivement recherché
Spotlight / Iris effet dans Premiere 6.5
Lowlight
| |
