Déballer, brancher à jouer, (;), éventuellement même le dernier firmware sans tarder. Dans 5 minutes. La partie est un plaisir.

Comment est la qualité de lecture en comparaison avec les disques Blu-Ray?
Gruss Rolf ...

La qualité et le point fonctionnelle de vue, je peux recommander le WD-TV a également beaucoup. Je joue avec vidéo maison en 1080/50i (; de MPEG2), et elle a jusqu'ici eu aucun problème. Comme le stockage, je vais juste les lecteurs flash USB relativement bon marché, parce qu'elles sont silencieuses.

Ce qui me gêne un peu, est le réchauffement de la forte pendant l'exploitation et même en veille. Je ne l'ai pas encore mesuré, mais je soupçonne une consommation d'énergie similaires.
La bêtise est la suivante: si la TV aussteckt WD pendant un certain temps, les réglages sont perdus. Par exemple, je dois toujours manuellement le signal de sortie à 50 Hz sont, à lui seul, il veut tout jouer en 60 Hz, puis secoue.

Je filme avec 30 HV, HF 100, en collaboration avec EDIUS 5.1,
Dans quel format doivent être sauvegardées sur le disque

Je filme avec 30 HV, HF 100, en collaboration avec EDIUS 5.1,
Dans quel format doivent être sauvegardées sur le disque

Et le Qalität est bon? Comparable au Blu-Ray?

Handle Blu-ra-WD-Player TV et leurs images à la fois sur la sortie HDMI entièrement numérique, ce qui devrait être dû au support de stockage différent n'ya pas de différence de qualité.

Dans les deux cas, les stands et tombe avec la qualité finale est caractéristique de la qualité des matières premières et de l'encodeur. Dans les deux cas, soit MPEG2 ou H.264 sont utilisés (; de WD-TV sait), mais les formats encore plus, si l'encodeur doit être bon pour quelque chose, c'est à H.264 à la même débit de données obtenez toujours de qualité légèrement meilleure que le MPEG2. Quelle est la Edius encodeur H.264, je ne sais pas.

Je remarque en MPEG2, quand je regarde très sévère, dans le ciel bleu ou d'autres transitions de couleurs lisses, une tendance à une légère baguage. Avec H.264, je m'attends à moi de le faire (pour ne pas être fait au même débit de données, après tout, c'est le AVCHD originaux non modifiés pas) voir. Mais ce n'est vraiment de nuances, où un Btrachter normale ignorées. Ainsi donc je vais pas mettre à niveau immédiatement mon logiciel de montage. En outre, MPEG2 a l'avantage que l'encodage est plus rapide.

Bonjour

Je teste une fois nen: clips réalisés d'environ 25min. Longueur en MPEG2 changement devrait prendre environ 45min. Me semble être un peu long, est peut-être parce que mon projet est mise en 1920x1080.
'm Voyager avec le même sujet dans le forum Canopus.
Gruss Rolf ...

Clips d'environ 25min. Longueur en MPEG2 changement devrait prendre environ 45min. Me semble être un peu long,

Oh, mon ordinateur. Intel Quad Q9550

Cela devrait être un peu rapide. 6minütigen encodage pour un film en MPEG2 (; matières premières 1920x1080, Canopus HQ codec) comme format de me couper à afficher pour la première passe 12 minutes - et j'ai un vieux Athlon 3500 système.