| Des avis sur Panasonic NV-GS 180/280 pour "peu" de lumière
Page suivante Jose:
Februar 2007
Slashcam chers lecteurs,
qui suis-je dans un proche avenir l'acquisition de ma première caméra vidéo et
j'ai choisi mon camp en raison des Posts sur les deux modèles de
Panasonic NV-GS 180 et 280 limités.
Maintenant, je suis indécis, mais laquelle des deux caméras pour mon
Utilisation est la meilleure. Le fait que les 280er mieux que la 180 est moi
clair. Seulement si les surcoûts pour moi aussi une valeur ajoutée,
je voudrais savoir de vous.
Je suis passionné de cavaliers et de l'appareil, surtout pour enregistrer de Reitszenen et pour utiliser des enregistrements de cours. Pour les cours est aussi et surtout la qualité du son pour les déclarations de l'entraîneur important de Panasonic semblent deux caméras à très bien (+ possibilité de connecter un micro externe).
J'ai en revanche, l'incertitude du forum, où la qualité de la prise de vue, à "peu" de lumière a été critiqué. Seul ce qui signifie que peu de lumière? En hiver, nous utilisons une grange transformée en manège. Il est environ 14 x 16 mètres, sans fenêtre et est éclairé par 4 tubes néon. Pour l'oeil humain est agréable / suffisamment clair, comme le prévoit d'une caméra vidéo de? Est-ce que c'est déjà un "peu" de lumière situation? Ou se rapportent "low light" de cotisations sur pièces, l'objet que d'une bougie éclaire être? Je vais aussi beaucoup dans les grands
Manèges de 40 x 80 mètres de filmer, les couverts. Au cours de l'été
le côté ouvert, mais aussi par le toit ombragé.
Pourrait fois qui, de l'expérience acquise avec les deux caméras de décrire, à partir de quelle luminosité raisonnable les images ne sont plus possibles? Je m'attends pas de miracles, ou des images. Mais je voudrais reconnaître, ce qui indique l'entraîneur et d'écouter ce qu'il dit.
Comme beaucoup de différence lors de ces prises de vue de l'optique
Stabilisateur d'image et le meilleur de l'objectif 280er ou l'absence de stabilisateur d'image en mode 16:9 de la 180? Sont, à cette fin, les deux appareils ou impropres à la 180 est, par exemple, parfaitement suffisantes? Y at-il un autre appareil photo, de votre moi pour cet usage
Recommander would?
Et encore une question: mon frère veut aussi l'une des deux
Panasonic Caméras acheter. Vit malheureusement géographiquement très loin, de sorte que
achat d'une commune n'est pas possible. Il veut un «Portrait de la ville"
et tourner des scènes éclairées le soir de bâtiments ou d'accueillir des navires. Est-ce avec un appareil comme le GS 180/280 NV-elle possible? Or, si les investissement dans les 280er payer? Ou sont-caméras dans cette gamme de prix en général pas pour quelque chose?
Avec la demande de votre soutien lors de l'achat
Jose
Répondre Markus73:
[...] J'ai en revanche, l'incertitude du forum, où la qualité de la prise de vue, à "peu" de lumière a été critiqué. Seul ce qui signifie que peu de lumière? En hiver, nous utilisons une grange transformée en manège. Il est environ 14 x 16 mètres, sans fenêtre et est éclairé par 4 tubes néon. Pour l'oeil humain est agréable / suffisamment clair, comme le prévoit d'une caméra vidéo de? Est-ce que c'est déjà un "peu" de lumière situation?
Sans la situation exacte de connaître, je dirais: Si vous pensez normal de tubes néon, oui, cela semble très peu de lumière dans un espace aussi vaste.
Ou se rapportent "low light" de cotisations sur pièces, l'objet que d'une bougie éclaire être?
Non, absolument pas. L'éclairage de la chambre tout à fait normale dans de nombreux cas, est déjà à peu pour ne pas optimale dans les coins de l'espace raisonnable pour obtenir des enregistrements.
Pourrait fois qui, de l'expérience acquise avec les deux caméras de décrire, à partir de quelle luminosité raisonnable les images ne sont plus possibles?
Une vraie expérience avec ma GS180: 20 watts Une lampe à économie d'énergie (qui aurait une classique ampoule de 100 watts correspond) sur une table du plafond suspendu est bonne prises de vue de tout ce qui se trouve à la table et les personnes autour. C'est utile, pour que le Lowlight typique "Grieseln" juste légèrement visible, mais sans les déranger.
Comme beaucoup de différence lors de ces prises de vue de l'optique
Stabilisateur d'image et le meilleur de l'objectif 280er ou l'absence de stabilisateur d'image en mode 16:9 de la 180?
En matière de sensibilité à la lumière? Ainsi, bien que jamais aucun. L'OIS permet d'éliminer le tremblement quelque chose de plus efficace. Encore mieux, mais un pied :-)
Sont, à cette fin, les deux appareils inadaptés
Au niveau de la salle sombre: bien possible. Permettez-moi dans ce cas, plus facile et plus productif pense, éclairage suffisant pour assurer que d'essayer, le manque de lumière par tout beaucoup plus cher "merveilles de la lumière des caméras" compenser.
Salutations,
Markus
Répondre Jan:
Bonjour José,
je crois que vous devez vous-même rausfinden pour un éclairage de connaître tout de même peu de gens. Est-ce que relativement, un cinéaste exigeant immédiatement remarqué le bruit et entäuscht, une autre image, le annehmenswert. De fenêtre dans un appartement de 1-2 et de lampes de 60 watts sont déjà un obstacle à une consommation caméscope, vous obtenez une image encore, selon les modèles un peu plus sombre, bruit et, en partie, avec des couleurs pâles.
Si vous le sais déjà que votre zone d'accueil est souvent Schlummer lumière, prenez la 280e GS Là même, le stabilisateur est intégré de manière nettement plus efficace à la lumière sommeil. Sur la GS 180 - Stable Sator le n'existent pas à 16 / 9, on peut vraiment pour moi de renoncer en partie, sur une base immobile 2 manuel, peu de calme et de détournements de focale caméra, il est également possible sans la stabilité, un deuxième - la GS 180 gagne seulement quelques degrés au 16 / 9 mode, pas de comparaison avec le 16 / 9 gain de Sony HC 94/96. Vous recevrez lors de la GS 180 à un petit angle de profits.
A la fin, mais je dois dire, chaque exigeants utilisant une lumière de la tête, même quand parfois seulement 20 watts est à l'avant du programme mètres. C'est également à 10000 ¬ caméras ainsi que les consommateurs ne veulent pas comprendre. Je ne peux pas non plus dans la forêt / escalade sur la montagne avec des sandales ouvertes durable qui va pas.
On peut dire que plus tard par une embellie au programme encore un peu peut être sauvé.
Pour la nuit de tournage, je dois être comme un ami Consumer Panasonic Sony HC 94 / 96 recommandons. Panasonic utilise 1 / 50 sec en mode vidéo, plus longue que le temps de fermeture d'aucune élection d'un programme de nuit. Dans le programme de nuit (soit 180 et GS 280 ou 500) utilise la caméra automatiquement une 1 / 6 ou 1 / 3 de seconde), ce qui le rend plus léger que l'image - vous fais pour que la rue d'une ville le soir, mais le plus petit mouvement est le vermurkst image de la longue période de fermeture.
Sony est un peu sensible car ran, le saut de 1 / 50 à 1 / 6 seconde n'est pas si grande. La fonction Slow Shutter et c'est une longue exposition, la caméra est souvent de 1 / 25 (les cas de mouvement est encore verschmerzbar) ou 1 / 12 sec, en cas d'urgence de l'aide nightshot des HC 94 / 96 (en vert) pour une certaine révélera l'image, là, la 1 / 50 sec avec un nouvel Verstäkung du capteur et de la petite lumière supplémentaire.
Pour la même image de la GS 280 & HC 94, c'est-à-dire de Slow Shutter, le 1 / 50 sec à la même ouverture et ouvert amplification (les données sur un appareil photo dans les appareils-photo à vérifier, car il n'est pas simple pour Sony ouverture Préfixe & renforcement Préfixe ya) était à mon Test de stockage dans l'entreprise, l'image de la GS 280 même un peu léger, le Sony HC 94 image a en revanche plus de netteté.
J'ai également besoin de "connaître" lui-même un 3000 ¬ Sony HDR FX 7 sans lumière supplémentaire à la lumière des bougies dans l'atmosphère de problèmes, sont cette fois-ci je voulais arrêt pour allumer volontairement pas de saisir l'humeur, qui est passé à mon avis, il fallait encore un peu éclaircie avec montage APP 2e De plus, le découpage de gauche à l'ordinateur avec mon entrée dans le viseur et l'écran LCD conviennent mais ceci est une autre chose.
Répondre Bernd E.:
Permettez-moi dans ce cas plus facile ... pense, éclairage suffisant pour assurer que d'essayer ... par ... "miracle de la lumière des caméras" compenser.
Vous avez bien sûr raison, plus de lumière que la meilleure solution est en principe - le savait déjà ;-) Goethe -, à la théorie et la pratique sont deux choses différentes. Est-ce que vous conscients de combien de temps serait nécessaire pour un manège du programme? Même dans les petits espaces, il faut toutes sortes de raisons, souvent avec la lumière disponibles clair, et puis on est très reconnaissant pour un "miracle de la lumière appareil photo", parce que c'est la seule chance est un "image. La question est évidemment de savoir si Jose autant plus à dépenser.
Gruß Bernd E.
Répondre Markus73:
Est-ce que vous conscients de combien de temps serait nécessaire pour un manège du programme? Même dans les petits espaces, il faut toutes sortes de raisons, souvent avec la lumière disponibles clair, et puis on est très reconnaissant pour un "miracle de la lumière appareil photo", parce que c'est la seule chance est un "image. La question est évidemment de savoir si Jose autant plus à dépenser.
:-) C'est la mesure où il «seulement» d'une grange aménagée, et j'ai mentionné les quatre tubes fluorescents apparaissent très peu, je pense que c'est encore possible, moyennant un Aufwang encore quelques lampes en plus planter.
D'autant plus que un "miracle de la lumière appareil photo n'est pas seulement un petit peu plus chers que les modèles visés, mais le prix et d'ailleurs dans une autre ligue de jouer.
Mais, comme je l'ai dit, oui je connais les faits et pas seulement de spéculer. En principe, vous avez bien sûr raison.
Merci
Markus
Répondre Jose:
Merci beaucoup pour la première fois, les précieux commentaires!
Je comprends bien que le stabilisateur d'image optique pas de véritable avantage serait de peu de lumière, si je les enregistrements à partir d'un trépied de faire? Le stabilisateur d'image optique, le tremblement de ma main sur les prises de vue de réduire, mais aurait pu, par exemple, aucune influence sur la formation de Schlieren (?) D'un objet en mouvement lorsque l'appareil immobile sur un trépied est?
Qu'est-ce que la qualité de l'image, j'ai pas de trop grandes attentes. Je pense principalement, à 1 - 3 jours de cours, les principales unités d'enseignement, puis de nouveau à la maison tout passer dans le calme et à répéter. J'ai un ami de cours que des enregistrements d'une vieille de 10 ans, appareil photo analogique, bien évidemment, la fait acceptables.
Étant donné que je n'a jamais possédé une caméra vidéo, j'ai pas d'idée, si par exemple, les vieilles caméras en ce qui concerne la sensibilité à la lumière étaient meilleurs que les actuels.
Mon inquiétude est aussi que, dans les situations décrites lumière de l'image que plus un gris en gris, où à peine à reconnaître ce qui est.
Eh bien, parce que rien ne va bien sur essayer ;-)
Déjà merci pour votre aide!
Salutations
Jose
Répondre Bernd E.:
... que le stabilisateur d'image ... pas de véritable avantage serait, si je les enregistrements à partir d'un trépied de faire?
Tout à fait exact: le trépied empêche déjà le tremblement de l'appareil. En outre, il est même conseillé de désactiver le stabilisateur si l'appareil photo sur un trépied est.
Gruß Bernd E.
Répondre Jan:
C'est le problème des caméras sont favorables mais pas mieux.
J'ai eu il ya quelques semaines d'un client avec une vieille analogique Hi8 de Philips. L'avait un 1 / 3 "CCD, un véritable microphone intégré, une sorte de type 2 comme la XM et VX 2100, n'est pas un Klitzekleines que pour les consommateurs - également GS 280e Le chercheur a également une autre ligue. J'ai eu il craint que le client est venu de nouveau, la lumière un dernier enregistrement de l'ancien appareil étaient vraiment meilleurs que ceux de la nouvelle GS 3 CCD 180e
Sans trépied, le stabilisateur optique de précision et de sécurité, en particulier chez les moins de lumière. Avec trépied Bernd a parfaitement raison, si l'on prend garde bien, on peut même l'image de "marcher" voir si le stabilisateur optique et à la caméra sur le trépied est.
VG
Janvier
Répondre Markus:
C'est le problème des caméras sont favorables mais pas mieux.
Je préfère même à dire que les caméscopes sont à deux points de vue toujours plus économique (prix et qualité). La plupart des clients veulent y voir ainsi et ne pas se faire prendre conscience que les anciennes, caméscope analogique avec 1 / 3 "CCD Ecolier un prix de 750 ¬ peut-être eu. Pour moins d'argent, il y avait simplement rien, et avaient même les débutants appareils d'une certaine norme minimale .
Comment mal bon caméscope pour la vidéo sont, je vois juste dans mon nouveau bon de capture caméscope (Sony HC35). Pour un peu, on peut recommander à personne, donc en fait de la "vidéo à travers l'objectif" voudrait le faire. ;-)
AVI
 Question à la compilation de plusieurs fichiers AVI
Panasonic film AVI à jouer multimédia HD
Capture AVI non compressé Compresser au format final pour un traitement ultérieur
STUDIO: enregistrement direct en MPEG ou DV-AVI et ensuite convertir en MPEG?
combien important pour rendre un fichier AVI?
avi fichiers hors connexion plöztlich
HD-machine de découpe - demande d'avis
AviSynth
HD-fichiers AVI de Premiere 1.5 Lecture dans CS4
Problèmes avec Apple DV-AVI dans Premiere 6
Problèmes avec Apple DV-AVI dans Premiere 6
grands fichiers AVI ne peut pas copier un disque externe, pourquoi?
Avi film apparaît agitée noir
xvid - Avi Media Player Hiiiilllllllllllfffffffffeeeeeeeee
Avi Synth / VSfilter.dll - j'en ai besoin?
AVI to DVD: Quel taux de bits?
Transféré du caméscope à un PC DV-AVI
MAGIX Video Deluxe 2006 Plus à l'échec. Avi le Casio Exilim S600
Avait besoin d'aide lors de l'encodage des fichiers AVI en DivX
Les réponses à votre avis
Panasonic
Panasonic Lumix Compact Video & Photo GF1-cam à objectifs interchangeables
Panasonic HD350 + Raynox grand angle 0,5 x = floue - farbunecht
Panasonic film AVI à jouer multimédia HD
Chargeur pour Panasonic NV-GS500?
Test: Panasonic AG-HPX301E - extrêmement chauds & Top-assistance
disque dur externe sur un Panasonic SD9?
Quiconque a de l'expérience avec Panasonic AG-HMC 151 E?
Recherche Panasonic AG-HPX500E
Préférences Panasonic HDC-HS300
Panasonic HDC-SD300 vs Canon HF100
Panasonic AG HPX301E adaptateur et 35 mm?
CHS-C caméra Panasonic NV-R30
Remplacement - Batterie pour Panasonic SD300 et les cartes SD. Expérience
Short Review: Adam Wilt & Panasonic AG-HPX 300
Pinnacle 12 et Panasonic Cam - Que faire?
Panasonic Lumix DMC-FZ38 super appareil photo avec zoom AVCHD-lite
Panasonic NV-MX500 problème s'il vous plaît aider
Panasonic AG-HMC41E caméscopes AVCCAM en août
Panasonic HVX200E (;), ni un bon choix?
Panasonic TX-L32X15 ou TX-32LXD85??
| |
