| Est-il jamais de sens que sur un caméscope AVCHD changer
Page suivante cherrypictures:
Februar 2009
Bonjour,
oui je suis également à la question quel caméscope je acheter.
Jusqu'à présent, j'ai parlé avec le NV-GS300 de Panasonic travaillé. À ce jour, je suis aussi très satisfait de l'appareil. Les images que je fais avec plusieurs programmes. Magix et 12ème Studio Le fichier AVI est fini, mais alors avec Encore DVD CS3 mis sur DVD. La création de menu est facile de mieux.
Mais maintenant, j'ai eu une crèche vivante de Noël dans l'église filmé. Les conditions d'éclairage ne sont pas particulièrement. C'est pourquoi la qualité de l'image n'est pas aussi convaincante. J'ai réfléchi à un nouveau modèle d'investir. Maintenant pour les questions.
Est-il jamais de sens que sur un caméscope AVCHD, car je la séquence une fois sur DVD. Ou la mauvaise qualité même si le bas de séquences est prévu.
La deuxième chose serait encore plus le traitement de votre PC. Si le nouveau format aussi facilement dans plusieurs programmes de pousser en avant et en arrière (si je plus tard sur-ray Disc BD brûler veut)?
Pour des réponses et des échanges d'expériences, je serais très reconnaissant.
Merci cherry pictures
(Le Sony HDR-SR11E serait mon préféré)
Répondre kili:
Salut,
AVCHD resource carnivores est beaucoup plus que d'hdv.
en comparaison du HV30 et HF100 réalisé les plus marginales HF100 netteté, sinon isses être assez similaires.
je me suis de-cam hdv choisi parce que c'est moi le passage n'était pas la peine, tant qu'il n'y a pas de témoigner clairement que AVCHD vraiment le type de matériel est coupées.
salue:
Kilian
Répondre RickyMartini:
Avec le Canon HV30 vous feriez aussi bien servis que si elle n'est pas HD, mais doit être AVCHD.
Un calcul bas détériore l'image de plus en plus.
Comme je AVCHD natif de ralenti est, puis-je utiliser le codec HQ de Canopus, et travaille avec mes vidéos "Canopus Edius NEO". Ainsi, on peut presque en DV la manière de travailler. :)
Répondre tillbaer:
@ cherry pictures:
Si vous le nouveau caméscope Lowlightaufnahmen raison voulez acheter, puis, je ne crois pas que tu cours avec l'un des Consumercams un résultat sensiblement meilleur obtenir que par le passé.
Bon, peut-être est dans la toute nouvelle génération de quelque chose (Canon HF-S10 ou Panasonic SD300), mais il faut d'abord attendre les tests.
Sinon, pour les Consumercams les jetons pour Lowlight beaucoup trop petit. Étant donné que je serais plutôt réfléchir à une occasion, VX2100 de Sony d'obtenir, si vous qui ne sont pas trop grande.
Si vous avez en principe, mais simplement sur HD voulez changer, je te ferais plutôt à conseiller HDV. Premièrement, vous avez toujours vos habituelles bandes et en second lieu, vous pouvez l', comme cela a déjà été dit, mieux couper.
J'ai moi aussi vu la SR's et je me suis décidé pour HV30. Pour moi, la ronde et la plus complète des paquets.
Salutations - Til.
Répondre WoWu:
@ cherry pictures
si je plus tard sur-ray Disc BD brûler veut)?
... puis avec le HDV (natif MPEG2 H14) non!
Blu-ray n'est pas pris en charge le codec.
Mais AVCHD (et dérivés) en 1440x1080.
Répondre cebros:
Joue jamais mais n'a pas d'importance si le matériel de traitement ou est coupé. Alors quoi Neucodierung un retard.
Répondre deti:
Joue jamais mais n'a pas d'importance si le matériel de traitement ou est coupé. Alors quoi Neucodierung un retard.
Ce n'est pas vrai - dit au Smart Rendering nouveau transitions sont codés. Beaucoup de cours NLEs avoir cette fonctionnalité.
Deti
Répondre Shiranai:
Un calcul bas détériore l'image de plus en plus.
En comparaison avec le matériel HD, oui.
Mais si vous avez du matériel à partir d'un caméscope, la seule résolution SD domine avec heruntergerechnetem HD comparer, je dirais coupe le mieux à partir de matériel HD.
Dans le matériel HD oui brancher plus d'image, qui se reflète dans la base de matériel heruntergerechnetem meilleure netteté des arêtes et gâché bruit devrait faire sentir.
Répondre WoWu:
@ Cebros
Joue jamais mais n'a pas d'importance si le matériel de traitement ou est coupé. Alors quoi Neucodierung un retard.
Et aussi ... si vous ensuite dans un ACV codec bien rendu (il faut), vous pouvez aussi couper dans le codec ...
Répondre WoWu:
@ Shiranai
Mais si vous avez du matériel à partir d'un caméscope, la seule résolution SD domine avec heruntergerechnetem HD comparer, je dirais coupe le mieux à partir de matériel HD.
Dans le matériel HD oui brancher plus d'image, qui se reflète dans la base de matériel heruntergerechnetem meilleure netteté des arêtes et gâché bruit devrait faire sentir.
Ce n'est pas le cas tout à fait. Le seul avantage que vous avez est le fait que l'un des objectifs HD linéaire dans le SD-limite de 5 MHz pour avoir. Cela a un impact positif sur l'image.
Mais le conte de fées, de plus l'image est son contenu et de la fumée ....
Bien au contraire ... une interpolation, qui contient tous les Codierartefakte est de plus en plus mauvais que même une résolution d'image, par le capteur. Et plus de la résolution SD Tu peux ou ne rüberretten.
Seriez-vous un objectif HD sur un appareil photo qui exploitent, tu aurais de loin le meilleur (SD) d'image.
Et un plus grand rapport signal / bruit (bruit), il n'existe pas non plus, parce que le facteur limitant à la bande déjà 8bit enregistrement.
Il n'est pas rare que la conversion du matériel.
Répondre WeiZen:
Si vous voulez changer en raison de LowLifht, prenez la FX-1000.
Répondre weitwinkel:
Si vous voulez changer en raison de LowLight, prenez la FX-1000.
hmmm, ou, mieux encore, la ex1 / 3!
salut cj
Répondre domain:
Étant donné que je préfère, mais bientôt sur le successeur de la jugent EX1 / 3 attendent avec le monde semble de mesure de format XDCAM HD 422 (dernière RAI).
XDCAM EX est le passe-temps et se transformer en format AVCHD remplacer, dit mon regard dans le verre un peu terni.
Répondre gunman:
@ cherry pictures si je plus tard sur-ray Disc BD brûler veut)? ... puis avec le HDV (natif MPEG2 H14) non! Blu-ray n'est pas pris en charge le codec. Mais AVCHD (et dérivés) en 1440x1080.
Donc, s'il vous plaît,
ce sont exactement les déclarations de déstabiliser les gens ici. Même si la sécurité est d'accord avec ce que vous écrivez ici (je n'ai pas de masse à votre compétence à gratter, car la sécurité est plus grande que mes), mais quand je lis cela, alors naît l'impression (peut-être pour le profane dans vos yeux) que, par exemple, des enregistrements d'une ou Sony FX 7 Canon XHA1 pas graver des disques Blu Ray ... et c'est avec la sécurité FAUX.
Gunman
Répondre domain:
Ya apparemment déjà des solutions pour le HDV natif et BD:
http://videotreffpunkt.com/thread.php?threadid=5305
Répondre WoWu:
Un regard sur l'aide à la plupart des spécifications:
BR 1440 prend en charge que comme AVC ou VC1 Format (pas en HDV MPEG2 @ H14)
En MPEG-2 prend en charge uniquement le BR HL et ML-format. (et non 1440)
Et, bien sûr, voir les solutions de façon à ce que l'on transcode. On a commencé mais ce n'est pas la plus originale, mais seulement la qualité de l'Interpolationstool réalisé ....
Si vous avez donc votre fichier 1440 sur votre ordinateur et coupez pensez, vous pouvez le fichier tel qu'il est, sur rüberschieben BR, alors le même nix.
Il aide mais finalement pas plus loin que les faits devant les yeux ferme.
Répondre wolfgang:
Le lien ci-dessus se réfère à Ulead DVD MovieFactory 6 +, et c'est avec les caractéristiques plus ouverte.
Même Sony Vegas Pro 8 à ma connaissance dans les modèles Blu Ray 1440x1080 pour le mpeg2-Main Concept encoder à - de sorte que le matériel sans Umskalieren préparer pour les disques Blu Ray, puis ensuite au Sony DVDA5 sans nouvel authorer peut encoder. Comme c'est le fait assez soigneusement DVDA5 - spec-pas juste, le matériel n'est pas acceptable. Eh bien, qui sait.
Alors, pourquoi le présent est toujours - en dépit de Spec - il s'agit simplement durable. Et si aujourd'hui quelqu'un d'environ HDV matériau, je ne umskalieren, mais plutôt à rester 1440x1080 - arrêt est à mon avis.
Répondre WoWu:
Seulement alors, vous devez également lecteur de trouver la (non conforme) Formats de référence .... et nous espérons que tous ceux qui Vous aussi exotiques, puis une démonstration du bien, même un tel lecteur.
Donc, comme je l'ai dit ... un regard dans les spécifications (Blu-ray et HDMI), où l'on sur la bonne page.
Répondre wolfgang:
Hmm, à mon Samsung gehts problème.
Répondre WoWu:
Pour tous les autres aussi?
Alors bien voter les spécifications Blu-ray de Sony n'est pas ....
Répondre cherrypictures:
Merci pour les nombreuses réponses et contributions. Je vais moi encore une fois tout au long de l'habitant par le laisser aller. Mais pour une meilleure Low Light enregistrement vers le haut à partir de 2000 euros à investir, mais pour moi est beaucoup. Je voulais dépenser un maximum de 1000.
Merci cherry pictures
Répondre jazzy_d:
Albrecht Gasteiner signifie en HDTV-Forum Schweiz, http://www.hdtv-forum.ch/technik/blu-ray.html
Répondre WoWu:
Comme invité, M. seau exactement le confirme en des termes simples, ce qui est dans les spécifications BR-même de façon beaucoup plus précise est:
MPEG2 MP @ HL et MP @ ML
MPEG-4AVCHP@L4.1 et MP@L4.1 et SMPTE VC-1AP @ L3
Étant donné que rien d'aussi MPEG2 MP @ H14
Les spécifications dire sur le thème de 1440 précise encore einwenig:
1440x1080 59.94-i, 50-i 16:9 MPEG-4 AVC / SMPTE VC-1 only
1440x1080 24-p, p 23976-16:9 MPEG-4 AVC / SMPTE VC-1 only
Je pense que c'est clair.
Répondre jazzy_d:
Bon, d'accord, mais HDV 1440x1080i ou mpeg2 correct ne doit pas obligatoirement MP @ H14, ou?
Répondre domain:
Merci pour les nombreuses réponses et contributions. Je vais moi encore une fois tout au long de l'habitant par le laisser aller. Mais pour une meilleure Low Light enregistrement vers le haut à partir de 2000 euros à investir, mais pour moi est beaucoup. Je voulais dépenser un maximum de 1000.
Merci cherry pictures
Je crois que vous avez déjà dans votre question une origine illicite, mais largement répandue de lien spirituel Lowlightlichtstärke fait et AVCHD. Ces deux éléments ont déjà même rien à voir.
Beaucoup plus tôt, l'intensité lumineuse de l'objectif, mais surtout la taille de la puce du capteur. Et pour que nous sommes pour l'amélioration de l'image dans le Fastdunklen fois en tout cas dans une autre catégorie de prix, donc à partir de ¬ 3000e - vers le haut.
La sensibilité à la lumière de notre oeil ne peut, après un certain temps d'adaptation d'un facteur 10.000 augmenter, alors même que plus principalement dans le secteur SW.
Dans la mesure où nous sommes durable avec la technologie actuelle, pas encore, mais toute amélioration dans ce domaine est vraiment durable à l'argent.
Répondre WoWu:
Bon, d'accord, mais HDV 1440x1080i ou mpeg2 correct ne doit pas obligatoirement MP @ H14, ou?
Bien sûr, le H.14 ... qu'est-ce que parce que l'être autrement?
Répondre domain:
Qu'est-ce que vraiment tout le idiotie peu dur avec les supports de données optiques, en particulier Blu-Ray? (même si Steve Jobs a)
Pour les caméscopes, est une constante discussion sur les conséquences de la mécanique des lecteurs de bande, etc, et presque aussi mécaniques fonctionnent aussi les lecteurs de BD.
Il est tout à fait clairement que cette technologie n'a pas d'avenir, plus favorable que la mémoire flash en taille d'un timbre postal à l'avenir, un rôle à jouer dans ce même dans la vente et la location de films vidéo dans le domaine de la diffusion.
Répondre jazzy_d:
@ WoWu
En CS3 Media Encoder mpeg2, je peux en 1440x1080, par 1333, 50p, HP @ HL, cbr 25MB / s dépenser. Je ne dis pas que le Blu-ray est conforme. Mais fondamentalement, de cela qu'il s'agit.
Répondre WoWu:
Puis tournez "Mais toi à ton rum 1440, parce que HL a toujours pixels carrés et est défini à 1920.
AVCHD
 Navigateur pour le format AVCHD cartes du GH2
Recherche: la conversion de haute qualité des bandes vidéo dans des fichiers AVCHD
quel logiciel pour le format AVCHD à Apple
Canon HF 11 AVCHD - aucune copie de carte SDHC possible??
Logiciel pour couper AVCHD
Paramètres dans Adobe Premiere Pro pour HF 100 / problèmes avec montage AVCHD
Ma courbe d'apprentissage AVCHD
Quel iMac pour le format AVCHD?
Canon HF10 n'ai pas mes fichiers AVCHD dans iMovie
Vidéos Adobe Premiere noob "sur Digital8 et convertir AVCHD Camera
Problèmes de lecture et d'édition des fichiers AVCHD sur Mac
AVCHD ramené à un divorce pour l'ancien ordinateur
Log and Transfer »par les fichiers MTS (; AVCHD) travaille avec FCP 6.0
Besoin d'aide avec votre point de vue AVCHD
AVCHD Player
Durée de la vidéo montée AVCHD sur DVD
AVCHD
AVCHD System
AVCHD est trop lent?
AVCHD
| |
