| Non si ha alcun senso di passare, ad un camcorder AVCHD
Pagina successiva cherrypictures:
Februar 2009
Ciao Insieme,
Sì, io sono anche di fronte alla domanda che videocamera dovrei comprare.
Finora ho lavorato con la Panasonic NV-GS300. 'm Finora molto felice con la fotocamera. Il montaggio lo faccio con diversi programmi. Studio Magix, e 12 Finito il file AVI, ma viene poi portata a DVD con Encore DVD CS3. La creazione di menu è semplicemente migliore.
Natale, ma ora avevo girato il presepe vivente nella Chiesa. Le condizioni di illuminazione non erano particolarmente. Questo è il motivo per cui la qualità dell'immagine non è così convincente. Da quando ho pensato a un modello più nuovo ad investire. Ora alle domande.
Non si ha alcun senso di passare, ad un camcorder AVCHD, perché vorrei masterizzare i filmati prima volta in DVD continua. O sarà la qualità anche peggiore se il filmato è ri-contato verso il basso.
La seconda cosa che sarebbe anche la modifica sul vostro PC. Può il nuovo formato così facilmente in diversi programmi avanti e indietro (muoversi secondo momento se voglio) da masterizzare su BD-ray Disc?
Recensioni per le risposte e le sarei molto grato.
Saluto le immagini di ciliegio
(La Sony HDR-SR11) sarebbe stato il mio preferito
Rispondi kili:
Salve,
AVCHD è risorsa molto più-minare come HDV.
nel confronto tra HV30 e HF100 la HF100 nitidezza marginalmente più raggiunto, isses altrimenti probabilmente abbastanza simile.
Ho optato per un cam-HDV, perché non ne valeva la mia umstieg fino a quando non vi è chiara testimonianza che davvero AVCHD con l'hardware esistente può essere tagliato.
saluti:
Kilian
Rispondi RickyMartini:
Con la Canon HV30 sicuro che sarebbe ben servito, se deve essere HD, ma non AVCHD.
A Runterrechnen peggiorare l'immagine per sempre.
Poiché il mio AVCHD nativo è troppo difficile, io uso il Canopus HQ codec, e modificare i miei video con "Canopus EDIUS Neo". Così si può quasi lavorare in DV-style. :)
Rispondi tillbaer:
@ Foto ciliegio:
Se si desidera acquistare il nuovo camcorder per Lowlightaufnahmen, quindi non credo che si ottiene con uno qualsiasi dei Consumercams corrente un risultato nettamente migliore rispetto a prima.
Bene, forse questo è davvero in tutta la nuova generazione di qualcosa (o Canon SD300 Panasonic RF-S10), ma dal momento che bisogna aspettare fino a quando le prove.
In caso contrario, quando il chip per la LowLight Consumercams semplicemente troppo piccoli. Perché io preferirei prendere in considerazione un usato Sony VX2100 ottenere se non sono troppo grandi.
Ma se si vuole sostanzialmente l'aggiornamento a HD, io vi raccomandiamo inoltre tendono a HDV. In primo luogo, hai continuato la tua striscia di solito e in secondo luogo, si può fare che, come è stato detto già fare di meglio.
Sono anche la SR's mi ha guardato e ho deciso per la HV30. Per me, offerto dal pacchetto rotonde e più completa attrezzatura.
Saluti - Til.
Rispondi WoWu:
@ Foto ciliegio
Se poi ho tempo per masterizzare dischi BD-ray Disc sarà)?
... poi andare con HDV (H14 MPEG2 non native)!
Blu-ray non supporta il codec.
Ma derivati AVCHD (e) a 1440x1080.
Rispondi cebros:
Ma non svolge alcun ruolo a tutti, se il materiale viene tagliato o trasformati. Poi, una ricodifica comunque dovuto.
Rispondi deti:
Ma non svolge alcun ruolo a tutti, se il materiale viene tagliato o trasformati. Poi, una ricodifica comunque dovuto.
Che non è vero - le cosiddette smart rendering ad essere ricodificato transizioni solo. Molti NLE attuali hanno questa caratteristica.
Deti
Rispondi Shiranai:
A Runterrechnen peggiorare l'immagine per sempre.
Rispetto al materiale HD, sì.
Ma se volete essere riprese da una videocamera, che domina solo ridimensionato risoluzione SD con materiale HD confrontare, direi che le tariffe di materiale HD meglio.
Nel materiale HD in modo mettere le informazioni più foto, che dovrebbe farsi sentire anche nel down-base materiale di bordo una migliore nitidezza e rumore attenuato.
Rispondi WoWu:
@ Cebros
Ma non svolge alcun ruolo a tutti, se il materiale viene tagliato o trasformati. Poi, una ricodifica comunque dovuto.
E poi, ... Se si desidera rendere poi trasformato in un codec ACV (devono), si può anche semplicemente tagliati in il codec ...
Rispondi WoWu:
@ Shiranai
Ma se volete essere riprese da una videocamera, che domina solo ridimensionato risoluzione SD con materiale HD confrontare, direi che le tariffe di materiale HD meglio.
Nel materiale HD in modo mettere le informazioni più foto, che dovrebbe farsi sentire anche nel down-base materiale di bordo una migliore nitidezza e rumore attenuato.
Che non è del tutto vero. L'unico vantaggio che hai è il fatto che le lenti HD hanno un comportamento più lineare nella SD-zona di frontiera circa 5 MHz. Questo ha un effetto positivo sulla qualità delle immagini.
Ma il contenuto fiaba immagine è più fumo e specchi ....
Tutto il contrario ... una interpolazione, che contiene tutti Codierartefakte è sempre peggio di una risoluzione identica immagine, proveniente dal sensore. E più che la risoluzione SD un modo o nell'altro non si può rüberretten.
Vuoi eseguire una lente HD su una fotocamera SD, si sarebbe di gran lunga il migliore (SD) picture.
E un maggiore rapporto segnale rumore (noise) non è anche perché il fattore limitante in 8bit, la band sta già registrando.
Non di rado, i convertitori di hardware.
Rispondi WeiZen:
Se si desidera cambiare perché LowLifht, prendere l'FX-1000.
Rispondi weitwinkel:
Se si vuole andare perché LowLight, prendere l'FX-1000.
Hmmm, o meglio ancora, la ex1 / 3!
Gruß cj
Rispondi domain:
Poi ho preferirebbero probabilmente il successore prossime alla EX1 / 3 di aspettare con il mondo, a quanto pare-enforcing XDCAM HD 422 in formato (modificato RAI).
XDCAM EX si degeneri in un hobby formato AVCHD e di sostituirlo, dice mio punto di vista della palla un po 'offuscato di cristallo.
Rispondi gunman:
@ Foto ciliegio Se poi ho tempo per masterizzare dischi BD-ray Disc sarà)? ... poi andare con HDV (H14 MPEG2 non native)! Blu-ray non supporta il codec. Ma derivati AVCHD (e) a 1440x1080.
Quindi, per favore,
Queste sono esattamente le dichiarazioni che confondono la gente di qui. Anche se è vero che per ciò che si scrive qui (non di massa mi graffio le vostre abilità, perché è certamente più grande della mia), ma quando l'ho letto, poi ensteht l'impressione (forse per i laici nei tuoi occhi) per esempio si potrebbe immagini con una Sony FX 7 o Canon XHA1 bruciare non è il Blu Ray ... e questo è sbagliato con certezza.
Gunman
Rispondi domain:
È non sembra che le soluzioni per l'editing nativo HDV e BD:
http://videotreffpunkt.com/thread.php?threadid=5305
Rispondi WoWu:
Uno sguardo alle specifiche di solito aiuta:
BR 1440 supportati solo come formato AVC o VC1 (non MPEG2 HDV @ H14)
In formato MPEG 2 BR supporta solo il formato di HL e ML. non 1440 ()
E soluzioni, di corso, guardare in modo che transcodifica. Si è poi semplicemente non essere originale, ma solo la qualità, la hergibt l'.... Interpolationstool
Quindi, se siete il 1440 il taglio di file sul vostro computer e si può pensare il file, così come rüberschieben su BR, allora è proprio nulla.
È utile quindi spostare, non significa che uno chiude gli occhi ai fatti.
Rispondi wolfgang:
Il link di cui sopra si riferisce al Ulead DVD MovieFactory 6 +, ed è più apertamente con le specifiche.
Tuttavia, Sony Vegas Pro 8 prevede per il Blu Ray a mia conoscenza, i modelli in 1440x1080 per il Main Concept encoder MPEG2 a - in modo che il materiale può essere diffuso senza Umskalieren per Blu Ray, e gli autori saranno rinnovati al DVDA5 Sony senza codifica. Poiché la DVDA5 è in realtà molto pignola materiale - non spec-compliant, non avrebbe accettato il fatto. Beh, chi lo sa.
Allora, perché è ora sempre - nonostante Spec - it's just andando facile. E se qualcuno viene oggi da circa materiale HDV, non avrei umskalieren bene, ma tendono ad attaccarsi con 1440x1080 - 's solo una mia opinione.
Rispondi WoWu:
Solo allora si deve anche trovare giocatori che alludono a (non conformazionale) formati .... e mi auguro che tutti quelli in cui si desidera eseguire come allora esotici, avere un tale giocatore.
Quindi, come ho già detto ... Uno sguardo alle specifiche (Blu-ray e HDMI) mostra dove si è al sicuro.
Rispondi wolfgang:
Hmm, sul mio gehts problemi di Samsung.
Rispondi WoWu:
Per tutti gli altri, anche tu?
Quindi probabilmente la votazione per il Blu-specifiche ray, Sony non ....
Rispondi cherrypictures:
Vi ringrazio per le tante risposte e contributi. I'll let me go per tutto il tempo nella mia testa. Ma investire per una migliore registrazione di scarsa luce da 2000 ¬ a me è troppo. Volevo spendere fino a 1000
Saluto le immagini di ciliegio
Rispondi jazzy_d:
Albrecht dice Gastein in HDTV Forum Svizzera, http://www.hdtv-forum.ch/technik/blu-ray.html
Rispondi WoWu:
Mr. secchio Gast ha confermato esattamente in termini semplici ciò che il BR è molto più precise specifiche anche:
MPEG2 MP @ HL and MP @ ML
MPEG-4AVCHP@L4.1 e MP@L4.1 e SMPTE VC-1AP @ L3
Poiché nessuno dei MPEG2 MP @ H14 è
Le specifiche ufficiali dicono 1440 o einwenig precisamente:
1440x1080 59,94-I, 50-i 16:9 MPEG-4 AVC / SMPTE VC-1, solo
1440x1080 24-p, 23.976-p 16:9 MPEG-4 AVC / SMPTE VC-1, solo
Credo che questo sia chiaro.
Rispondi jazzy_d:
Okay, ma ha bisogno di 1440x1080 HDV MPEG2 corretta o non obbligatori da MP @ H14, giusto?
Rispondi domain:
Vi ringrazio per le tante risposte e contributi. I'll let me go per tutto il tempo nella mia testa. Ma investire per una migliore registrazione di scarsa luce da 2000 ¬ a me è troppo. Volevo spendere fino a 1000
Saluto le immagini di ciliegio
Credo che tu abbia già fatto nella tua domanda iniziale spirituale illegale ma diffusa che collega Lowlightlichtstärke e AVCHD. Queste due cose sono volte stati, però, nulla a che fare con l'altra.
Piuttosto, l'intensità della lente, ma soprattutto la dimensione del chip del sensore. E così ci stiamo muovendo per immagini migliori in tempi Fastdunklen in ogni caso in una diversa categoria di prezzo, in modo da ¬ 3000 -.
La sensibilità dell'occhio può aumentare dopo un certo tempo di adattamento di un fattore di 10.000, anche se Pomonte solo nel settore SW.
Per quanto ci siano al passo con la tecnologia attuale non è ancora, ma bloccare qualsiasi aumento in questo settore è così molto costoso.
Rispondi WoWu:
Okay, ma ha bisogno di 1440x1080 HDV MPEG2 corretta o non obbligatori da MP @ H14, giusto?
Del corso, il H.14 ... Cosa c'è di tutto questo?
Rispondi domain:
Che cosa è veramente l'assurdità con la non-durevoli supporti ottici, in particolare Blu-Ray? (vedi anche Steve Jobs) ha detto
Per videocamere di discussione costante sui meccanismi di tali unità a nastro avverse, ecc e mantenuto quasi la stessa meccanica e BD unità di lavoro.
E 'abbastanza chiaro che questa tecnologia non ha futuro, solo il timbro di spedizione più favorevole dimensioni di memoria flash può continuare a svolgere un ruolo nella compresi nella vendita e noleggio di film video nel settore broadcast.
Rispondi jazzy_d:
@ WoWu
In CS3 Media Encoder, posso mpeg2 a 1440x1080, Par 1333, 50p, HP @ HL, cbr 25MB / s in formato. Non sto dicendo che il Blu-ray compatibile. Ma in fondo va.
Rispondi WoWu:
Poi "ruotare" Ma voi alla vostra rum 1440, HL, perché ha sempre quadrato pixel ed è definito con 1920
AVCHD
 Browser per AVCHD carte dal GH2
Cerca: alta qualità video di conversione bande Mar in file AVCHD
quale software per AVCHD ad Apple
Canon HF 11 AVCHD - nessuna copia della scheda SDHC possibile?
Software per AVCHD taglio
Impostazioni in Adobe Premiere Pro per HF 100 / problemi con il montaggio AVCHD
La mia curva di apprendimento AVCHD
Cosa iMac per AVCHD?
Canon HF10 non ha ottenuto i miei file AVCHD in iMovie
Video Adobe Premiere noob 'il Digital8 e convertire AVCHD Camera
Problemi riproduzione e l'editing dei file AVCHD su Mac
AVCHD ridimensionato a un divorzio su vecchio computer
Registro e di trasferimento "di file MTS (; AVCHD) funziona con FCP 6,0
Bisogno di aiuto con le vostre opinioni AVCHD
Durata del video AVCHD su DVD edited
AVCHD (*. mts dalla Sony HD-SR12) per DV errore di conversione AVI con Nero
AVCHD a DV-AVI convertire
AVCHD vs Mini DV
Tagliare con quale programma AVCHD perdita possibile
AVCHD DVD o MPEG2HD-DVD per lettore Blu-ray
Camcorder
Camcorder Full HD di ricerca per la Famiglia
Acquista la tua Canon XH A1 Mini DV Digital Camcorder --- 1, 000EUR
Camcorder HD di ricerca per lo sport.
Sony porta Cracker retro: DSR-PD175P DVCAM Camcorder
Camcorder Full HD, prezzo max. ¬ 600, per lo studio e Draußenaufnahmen
Acqua versata su camcorder acceso - e adesso?
Cerca camcorder HD con registrazione intervallo?
Due camcorder Oudooreinsätze
La prima Rassegna di Kodak Zi8 Camcorder Pocket
Che 24/25p FullHD camcorder JVC GZ-HD7
Qualcuno ha uno scambio di opinioni su un camcorder Sony HDD che nei confronti di un SDD?
LA Sony DSLR-100W lenti adattatore sul camcorder HDV Z7
Quattro nuovi Rollei Movieline camcorder HD annunciato
Kaufberatung - FULL-camcorder HD - Pana, Sony, Canon Twin?
Suggerimento: ACCESSORI TITOLARI E MANIGLIA PER LE PICCOLE CAMCORDER
quali nuovi camcorder e snorkeling?
Camcorder HD migliori, e meglio?
Che SD camcorder HD di circa 500 ¬
Mount Camcorder + Treppiede
1.Verbindungsfehler: Camcorder Battery | 2.Camcorder errori di micro -
| |
