| FX1 et FX7 - une comparaison?
Page suivante Drrichardfahrer:
Oktober 2007
Je souhaite prochainement de la FX1 ou FX7 acheter et je sais pas qui est vraiment mieux. Malgré la lecture de nombreux tests, qui, malheureusement, souvent, étaient contradictoires, je suis aussi intelligent qu'avant :-(
Peut-on lors de la FX1 aussi pour que l'on veut accéder à 4:3, ou prend-elle toujours de 16:9 (soit DV ou HDV)?
Qui a l'expérience avec deux appareils photo et peut-il me donner des conseils détaillés pour l'une ou l'autre appareil photo est meilleur??
Merci d'avance et liebe Grüße,
Michael
Répondre Udo Schröer:
Après le premier enregistrement en HDV, la question se pose au format 4:3 ou 16:9 pas plus!
La qualité d'image est de décider et
car HDV 16:9 est de plus en plus et la qualité de l'image de mondes meilleurs .....
Répondre Markus:
... et je sais pas qui est vraiment mieux.
La question me semble être très commun. - Mieux dans quel sens?
Répondre Andreas_Kiel:
Salut,
les FX1 a le meilleur grand angle et en plus en raison de l'avancée de l'ergonomie écran (subjectif). Les convertisseurs d'image sont plus grandes (1 / 3 à 1 / 4 ") et l'afficheur déclenche beaucoup mieux. Il ya encore plus de différences (pour la comparaison directe, le fait peut-être ce lien ...
BG
Andreas
Répondre Jan:
Bonjour,
ici 2 Liens de beaucoup d'autres:
la-FX1-successeur-sony-HDR-FX7
hdv-camera-achat-de-demande-conseils
VG
Janvier
Répondre BjörnF:
Vous essayez de toute façon avec aussi question d'un montant forfaitaire de pommes et des poires à comparer. Le FX7 n'est pas le successeur de la FX1 et comme je l'ai dit, ya quelques différences, que chacun à son utilisation doit peser.
Björn
Répondre Dattelaffe:
Bonjour,
la FX7 a seulement 1 / 4 de pouce de jetons, mais, les différents pigments capteur incliné de 45 degrés, de sorte que pratiquement le double parce que la résolution est deux fois plus de segments de s'adapter dessus.
Dattelaffe
Répondre Drrichardfahrer:
Merci d'abord pour vos premières réponses.
Je peux déjà imaginer, à partir de HDV que je ne veux plus avoir 4:3, mais il est vrai que 4:3 avec la FX1 n'est plus possible?
Pourquoi n'y at-il alors encore des avis, que la FX7 est meilleure, si le domaine de la grand-FX1 est meilleure, la puce plus favorable, l'intensité lumineuse (Lux) mieux, etc ..?
Et pourquoi certains plaident toujours pour des modèles tels que la PD170, qui n'est pas 16:9 et HDV ont pas (mais au même coût)?
Tout cela est pour moi encore assez confus et j'aimerais entendre des avis privés - tous les liens de comparaison, je connais déjà :-)
Ce qui est vraiment l'avantage de la FX1 et ce lors de la FX7 ou pourquoi elle utilise une des deux caméras ou pourquoi pas (beaucoup dire aussi que les images panoramiques avec HDV ne sont pas bonnes, d'autres sont encore satisfaits) -- j'espère que j'ai encore beaucoup d'argent!
Merci!
Sincères salutations, Michael
Répondre r.p. television:
Clairement la FX1. Bon grand, plus grand écran, etc
Mais:
Pourquoi pas les Canon XH A1?
Suis d'ailleurs plutôt le type de Sony, mais la FX1 ne peut pas vraiment avec la XH A1 rivaliser. Le Canon est beaucoup plus nette, plus de réglages personnalisés, mais également plus grand facteur de zoom, une meilleure stabilité, entrées XLR (ici Sony exige clairement supplément). Seul l'écran est à la FX1 mieux.
Répondre Oburs:
@ Drrichardfahrer:
car vous sûr les infos sur www.fxsupport.de
lu, le sais-tu pas la FX1
le plus grand des images fait ...
et c'est là que les canoncams a1, hv20, hv10 et la sony FX7
nettement plus grand de sa classe.
les FX1 a un grand grand angle - comme la a1 mais sans CA -
la FX7 a une grande plage de focales (par exemple pour accueillir des animaux) comme
l'a1 -
FX7 la pratique a une taille et une sortie hdmi.
les paramètres correspondent à niveau audio
ceux de la FX1 seulement, elle a encore plus de 3 assignbuttons et
a 3einstellungen pour la crête, c'est-à-dire. Réglage de l'image manuellement
est tout à fait possible ...
ce qui ne va pas est le bildzunen que l'A1, l'on ne
à l'avance ou de studio peut accueillir de sens.
étant donné que les manuels focussierung le plus grand problème dans le
hdv (consumer / prosumer) Zone de mise au point est, ce sont l'aide (crête)
et un bon chercheur / lcd indispensable ...
l'affichage à cristaux liquides de la FX7 est meilleure que celle de l'a1 et de mauvais que de la
la FX1 mais je profite de toute façon trop rapide et 90% des ...
salut cj
ps. avec la qualité de l'image de la FX7, je suis très satisfait jusqu'à présent.
Répondre BjörnF:
La FX1 peut 4:3.
Pour ce faire, mais vous devez inclure DV. Ce qu'elle ne peut pas, est-HDV 4:3 sur des bandes DV runterkonvertieren - et de couper les bords. Cela ne peut être que la Z1. La FX1 peut vous seulement de HDV DV 16:9 - anamorphique ou Letterbox faire.
Personnellement, je ne peut pas non plus d'avantages par rapport à une PD170 converti voir les images d'une Z1. Pour mon goût, le avec le Z1 bien mieux - de la manutention tout ça, que moi la plus agréable, sans parler fois.
Il faut aussi ne pas négliger. Si les images en nuances de différence, alors je suis assez indifférent. En fin de compte sur les commandes - et parce que la V1 est beaucoup trop près de la PD170 et Canon tombé car moi non plus.
Björn
Répondre Jan:
Pourquoi n'y at-il alors encore des avis, que la FX7 est meilleure, si le domaine de la grand-FX1 est meilleure, la puce plus favorable, l'intensité lumineuse (Lux) mieux, etc ..?
Dans une autre contribution décrit:
Les particularités de la FX 7 FX 1 ne possède pas (ou dégraissée) tels que:
-Le niveau de message lui-même dans le mode Auto
-avancé Peaking (relèvement des bords en rouge, jaune ou blanc (FX 1 à blanc))
Dans la voiture-Focus régler la netteté avec le Ring
LCD et viseur en même temps - de ce que je connais de la PD 170, malheureusement, est dans le viseur couleur
Zebra-crête et en même temps
- FX 7 a besoin de nettement moins d'électricité
- Le ralenti et 1 millions de photos (enfin)
- L'accès rapide HDV pour un cinéaste ou PD VX - et de taille
Touches (de site) sont très similaires
- Les 6 touches douces vewendbar Focus par exemple, avec l'infini, Peaking, Spotlight, marqueurs (FX 1 devraient être 3)
- HDMI
- Les images CMOS FX 7 des moins de bruit que les autres CCDs - il ya aussi plus de 6 DB gain possible
- Au lieu de 20x zoom optique 12x
- Presque smearfreie images - bandes de Lichquellen verticalement (par CMOS - grâce à la technique par rapport à d'autres d'élite CCD (FX 1)
- La taille compacte de la FX 7
Cj a déjà appelé choses.
Et pourquoi certains plaident toujours pour des modèles tels que la PD170, qui n'est pas 16:9 et HDV ont pas (mais au même coût)?
Parce que la PD 170 bombes lumineux, avec ses 3 x 1 / 3 "CCD avec le bonheur que je 450.000 pixels, par le plus grand de pixels vous recevrez également une plus grande gamme dynamique - c'est-à-dire bonne représentation de blanc et de noir (ou plutôt les tons de gris) pour les durs contrastes,
un grand nombre de cinéastes dire que je connais le PD 170 de plus le dessin de l'image par. XLR et DVCAM d'accueil sont encore quelques bonbons.
Quiconque, en très peu de lumière doit travailler (peut être mal donné) et dans la classe de prix la résidence - ne connaît que le modèle (ou sa petite sSur & prédécesseur - VX 2100, VX 2000, PD 150).
PD 170 est l'appareil photo de concert, point 1, par excellence, l'absence de Digibetas & JVC DV 5000 à proximité,.
Wolfgang (chef de la vidéo Forum) a déjà fait, Geruckel est à 95% sur le mauvais Anschaupanel dû, ou de la SW, le PC ou l'ordinateur en général. Wilde rapide panoramiques, il faut bien le faire.
La preuve que je suis vraiment avec les 2 caméras déjà eu à faire, encore des images 2.
VG
Janvier
Répondre PowerMac:
(...) Pour preuve, que je suis vraiment avec les 2 caméras déjà eu à faire, encore des images 2. (...)
Na! Peu plus de soi! Je te fais confiance, même sans preuve de deux ridicules photos ...;)
Répondre Johannes:
Je n'aurais jamais pensé que la PD170 est si grande. Je pensais être du plus grand de fabrication que les XM1 la revanche est vraiment minuscule.
Répondre naturpfad:
Regardez sur mon site internet. Toutefois, les fichiers WMV HD FX1 et la FX7 de test ainsi que des photos sur le site.
Si vous voulez savoir quelque chose peziell mail moi.
Peter Gruss
www.naturpfad.ch
Sony HDR-FX1
 Des cadeaux pour les FX1
Acquisition FX1 Sony
SD 4:3 mode avec Canon A1 par rapport à Sony HDR FX1
FX1 Sony! Longue s'agit-il?
Schutzhüle Sony HDR-FX1
HDR-FX1 image problem erreur lors de changement rapide de la lumière
Saucisse doigts contre un filtre polarisant et pare-soleil (FX1)
Test Video Sony FX1
Présentation culminé à FX1 / FX7 etc
ce que Cam: HC1/HC3/FX1 guère besoin Kaufberatung
FX1 et VX2100
FX1 stockage
Voilà pour la FX1 Sony ...
MPG erreur lors de la prise de vue FX1
Sac à dos Kata R-103 pour Sony FX1
Microphone support latéral pour la fixation d'un micro à la FX1 Sony
FX1 Sony Tonpegel avec un micro
Comment fermer un écran externe LCD de Sony FX1 à?
SONY FX1 Tonspitzen propos de la commande
Suis nouveau ici + avec HDR FX1
Sony HDR-FX7
Sony HDR-FX7 et ME 66 - lecteur de bruit
FX7 bande rose dans l'image lors de l'exposition
Question FX7
FX7 avec V1 Firmware - Est-ce possible?
Distorsion des cadres dans FX7
Avid et FX7 Capture problème
Casque caméra FX7
Source d'achat de A1 ou FX7
différence visible entre FX7/HC7?
Quels sont les accessoires pour FX7 (micro-vent, des batteries, la pluie) ce qui convient?
Sony FX7 offre
Deux questions sur la FX7
Panasonic AG-FX7 Sony DVX100AE ou E
Comment mieux de FX7 HDV FCE à capturer?
Sony FX7: micro externe supplémentaire?
Après-FX7 traitement de retour sur Mini-DV sauvegarder
Sony FX7 - Bed.anleitung comme de chemise ou d'un CD / PDF
Sony HDR-FX7 Dropouts sur des photos pendant l'enregistrement?
FX1 et FX7 - une comparaison?
Sony HDR FX7
| |
