| Panasonic AG-HPX500 First Look
rapports Nouvelles slashCAM:
Mai 2007
Panasonic AG-HPX500 First Look de thomas - 16 May 2007 18:11:00
Les premières impressions et expériences avec un prototype de la nouvelle caméra HD-P2 AG-HPX500 Panasonic. Le testeur de dvxuser que la HPX500 tout ce que l'HVX200 est un peu plus et encore mieux (de plus longues périodes d'enregistrement au lieu de 4 avec 2 slots P2, une plus grande plage dynamique, une résolution plus élevée, 2 / 3 au lieu de 1 / 3 "CCD et donc une plus grande sensibilité à la lumière, plus d'I / O telles que HD-SDI, une meilleure télé, plus d'entrées audio et une plus grande flexibilité par l'objectif amovible.
Il est généré automatiquement une entrée
Répondre Michael Pilipp:
Heul !!!!!!!!! Plus de profondeur et de flou Grâce à 2 / 3!
Répondre Bernd E.:
Et puis encore très clairement de ce bon fonctionnement de l'Assistant de foyer ... En fait, un appareil photo et intéressante à l'heure actuelle la seule raison, peut-être à un moment mais toujours avec cartes P2 anzufreunden.
Gruß Bernd E.
Répondre SToe:
Eh bien, pas moins, les 2 / 3 n'est pas encore présent dans la profondeur de champ. Est très certainement mieux que de 1 / 3, mais on suppose la HVX200 + adaptateur 35 mm et déjà, on a bien meilleur aspect, moins d'investissement.
Le Cam est déjà très bien, mais aussi assez cher et personnellement je n'aime pas les épaules de caméra - à globig problématiques documentaires pour les voyages en avion et trop cher. Mais sûr que, pour ce que l'on utilise la Cam.
Répondre Schleichmichel:
Eh bien, pas moins, les 2 / 3 n'est pas encore présent dans la profondeur de champ.
Mais lâche Ey cela suffit, je crois que la question de la profondeur de champ est vraiment parfois exagéré.
Répondre HeikoS:
2 / 3 "est tout de même près de 16 mm sur le niveau en ce qui concerne la profondeur de champ.
Répondre Woschsnasplater:
hi les gars.
flou de la profondeur à votre Battle:
2 / 3 "ont une plus flou de 16mm.
Du moins mathématiquement.
Si votre tourne en 16mm, vous avez seulement un avantage, si votre tire avec HS optiques. Le DOF est en effet encore de l'iris en fonction! Distance focale de toute façon.
Je ne sais pas quelle optique vous à la HPX500 utilise le flou de profondeur mais techniquement, on est avec le Panasonic Caméscope avantage.
au prix:
certains sont des leaders d'opinion, HVX200 + P & S sont plus favorables?
simplement compter!
Votre depuis plus cher pour le tournage! Croyez-moi.
Avec quel poste leur parcours le matériel tourné HPX500 traitement est une autre histoire.
Ma détermination, la Panasonic est bon.
Répondre JMitch:
une demande à tous ceux qui avec une hd schultercam travailler:
la difficulté est le réglage manuel du focus
chez ces cams et de la grande résolution?
dans le detail reingezoomten gehts déterminée mais simplement un
panorama image accentuer devrait déjà être difficile.
salut cj
Répondre Bernd E.:
dans le detail reingezoomten gehts déterminée mais simplement une image panorama accentuer devrait déjà être difficile.
C'est la raison pour laquelle on fait généralement le même que d'autres appareils aussi: zoomer, accentuer, zurückzoomen et choisir l'image souhaitée.
Gruß Bernd E.
Répondre zwiebel_sondermann:
au prix:
certains sont des leaders d'opinion, HVX200 + P & S sont plus favorables?
simplement compter!
Votre depuis plus cher pour le tournage! Croyez-moi.
Qui parle que de P & S? Comme entre-temps mais il ya aussi beaucoup d'autres possibilités, parfois même moins de lumière avaler, de P + S de la carte pour une fraction du prix. La plupart des fournisseurs ont déjà ou prochainement faire un add on, avec le l'image dans la carte tournée - ce serait de mon point de vue en ce moment à côté de l'excellente qualité de la seule raison pour le P + S On doit elle aussi se demander si la faible profondeur de champ a besoin de vraiment partout: dans des reportages de voyages, par exemple, je trouve une grande profondeur de champ souhaitée, alors que pour des films ou de clips projets serait plutôt le contraire.
Répondre woschsnasplater:
au prix:
certains sont des leaders d'opinion, HVX200 + P & S sont plus favorables?
je HVX200 + P & S, liste de prix 300, - plus optiques, très vite 500, - euro par jour. On est avec la HPX500 un grand bond favorable. Mais, bien sûr, plus profond netteté. Je connais malheureusement pas d'alternative à P & S, à l'exception de ce Movietube (enfin). J'ai aime la qualité, le set. auto pappadapter ne peux pas vraiment imaginer. 's Mais si ça marche, je vais volontiers une meilleure leçon.
Répondre Michael aus Berlin:
Où puis-je tester HPX500 à Berlin? Vous n'auriez pas une bonne distribution?
Répondre Herr Lehmann:
Super, l'équipe de support 25p * cine GmbH! Ils ont la HPX500, le nouveau P + S pour la carte HVX200 et de comparer les Movietube! La société est située à Berlin, Prenzlauer Berg: Winsstrasse 51e Il ya aussi la possibilité, en moyenne, le matériel de studio en qualité HD à visionner.
Répondre Daffy Duck:
Mieux Nexfilm je trouve! Même aufm Prenzlberg, mais ils ont clairement les employés compétents et jolies!
Répondre desmosom:
ad P + S - concurrence:
Panasonic
 Panasonic Lumix Compact Video & Photo GF1-cam à objectifs interchangeables
Panasonic HD350 + Raynox grand angle 0,5 x = floue - farbunecht
Panasonic film AVI à jouer multimédia HD
Chargeur pour Panasonic NV-GS500?
Test: Panasonic AG-HPX301E - extrêmement chauds & Top-assistance
disque dur externe sur un Panasonic SD9?
Quiconque a de l'expérience avec Panasonic AG-HMC 151 E?
Recherche Panasonic AG-HPX500E
Préférences Panasonic HDC-HS300
Panasonic HDC-SD300 vs Canon HF100
Panasonic AG HPX301E adaptateur et 35 mm?
CHS-C caméra Panasonic NV-R30
Remplacement - Batterie pour Panasonic SD300 et les cartes SD. Expérience
Short Review: Adam Wilt & Panasonic AG-HPX 300
Pinnacle 12 et Panasonic Cam - Que faire?
Panasonic Lumix DMC-FZ38 super appareil photo avec zoom AVCHD-lite
Panasonic NV-MX500 problème s'il vous plaît aider
Panasonic AG-HMC41E caméscopes AVCCAM en août
Panasonic HVX200E (;), ni un bon choix?
Panasonic TX-L32X15 ou TX-32LXD85??
| |
