| Quand Cam de cinéastes?
Page suivante Zizi:
August 2008
Vient-il seulement à moi aussi, avant ou on n'a pas moins de 3000 ¬
superbe appareil photo de plus? ?
J'ai aujourd'hui dans fois avare durchgeblättert .. et de fait!
Il n'y a pas de caméscope unique avec beaucoup de bonne qualité d'image des dispositifs manuels et, plus accessoirement de coupe est de nature!
En bref .. un ambitieux cinéaste doit parcourir plus de 3000 pour faire de bons films?
Maintenant, ma question est: vient un moment une fois JVC HD7, etc avec une bonne qualité d'image pour moins de 2000 ¬?
Parce que quelqu'un a une idée ou de connexion à l'industrie .. Au moment je combats moi avec ses HF10 rum certes une très bonne image fait à mes yeux mais pas d'appareil photo est ..
Et la nouvelle Pana SD100 un bon loin là-bas, mais cette mini, Lacher identification, futzel Cams sont pas bonnes mais caméras .. est seulement rumgespiele fürn essence normal des consommateurs toujours avec un téléphone portable appareil photo plutôt filme ..
Répondre B.DeKid:
,,,,, Bref .. un ambitieux cinéaste doit parcourir plus de 3000 pour faire de bons films?
........
Na est environ neuf? DM est aussi le temps de qualité coûte de l'argent.
Pour votre HF10 mais il adaptateur 35 mm.
Il ya également des possibilités de financement pour les personnes qui ne sont pas directement tout au long de l'argent.
Alors comprends pas votre inquiétude. Et avec appareil photo n'est pas de même un bon film.
Si l'on se mesure où Canon HV20 avec adaptateur 35 mm d'échantillonnage sur le réseau et voir semble-t-il oui les gens à donner aussi de la qualité ainsi que peuvent être créés.
Blair Witch fois n'a pas encore été tourné en HD.
Et à l'école, nous avons abordé avec trou caméras de cartons de chaussures les premières images de rendu. ;-)
...........................
Alors ne bonne idée et l'on doit de temps, alors que la caméra de la bonne ;-)
Merci
B. DeKid
Répondre Videobodo:
Hallöschen
Films est un métier qui s'apprend veut, le résultat sera beau - qui est indépendant du prix de l'appareil.
Si lors de vos capacités de films ainsi que l'orthographe, vous pouvez également dépenser 10.000 ¬, là, rien!
Et maintenant, sérieusement, cette tendance est longue, comme nous l'avons dit, la qualité a toujours d'argent, le faire à l'avenir. Il est également important pour quel usage vous faites des films - Internet, télévision, productions de l'ordre de l'industrie - ou de mariage, etc
Vous voyez, un vaste champ ....
Bodo
Répondre Zizi:
Eh bien je ne fait que beaucoup de films pour moi personnellement et pour le film d'études.
Dans le moment, je possède un XL1 Canon HF10 et une que j'ai aimé à un appareil photo de haute qualité 2000 ¬, l'échange des deux fonctions de la lie ..
Überhaubt il ça? Car il a pensé à une FX7 Sony, etc. qui sont pour moi mais, malheureusement, encore un peu trop cher!
Achja films, je peux beaucoup mieux que l'orthographe ;-)!
Répondre B.DeKid:
Gude
Eh bien si vous venez les deux appareils vendez oui près de l'Euro 2000 de jouer ;-)
Mais ce que vous recherchez est de 2000 ou de moi-même de 3000 euros à peine de réaliser.
Je pense que vous-même déjà la Cams savez tout, reste donc seulement à la poignée avec une évolution optique Cam. Et étant donné que les objectifs déjà à l'Euro 3000 marque rencontrent wirds happig durable.
Merci
B. DeKid
| |
