| Quel Raynox grand angle ou à tout le Canon?
Page suivante nachtspion:
April 2009
J'ai moi hier la HF S100 commandé et en plus besoin d'un adaptateur grand angle.
Raynox serait très bien, dont j'ai trouvé les 2 un fil de 58mm ont. Le 6600 Pro (0.66 spécialisé) et 7000 Pro (0,7 spécialisé). La question est si quelqu'un d'expérience avec ces cartes a. A partir de quand vous aurez l'impression qu'il n'est pas plus grand mais est Fisheye?
Si je perds le 6600er lumineuse? En 7000 est mentionné dans la description de l'absence de lumière est perdue, ce qui signifie pour moi l'inverse, le plus petit mais en ce cas?
Je voudrais une carte que j'ai presque entièrement durchzoomen peut, parce qu'il doit rester en permanence dessus. Est-ce possible avec les Raynox, ou ai-je besoin d'un original Canon? Et si j'ai besoin d'un Canon, qui est recommandé. Sur la page d'accueil du produit HF S100 n'est pas encore recommandé de trouver des accessoires.
Alors encore une question sur les connaissances les "lignes" de la verscheidnenen atteindre les objectifs. Le 7000 est crée Raynox 540 lignes, le 6600 350 lignes au centre. Je vais juste à l'adoption de la s'agit de la résolution horizontale et verticale, le maximum peut être atteint, ou je suis tout à fait fausse route sur le?
Si je Anvers est le eigetlich besch.! Si l'on suppose que la Comsumercams de créer plus de lignes, mais pas assez grand, et la haute résolution, puis par un adaptateur perdre.
Répondre kalle70:
J'utilise le HD6600Pro déjà un certain temps.
Outre les divers autres convertisseurs est-ce toujours le meilleur dans cette gamme de prix.
Fisheye un effet, vous n'avez pas. Seuls des distorsions légères à l'image. Regarde fois l'exemple de photos sur le fabricant page.
L', 0.66x convertisseur fournit à mon avis le meilleur Kompromis entre distorsion et "Plus grand"
La perte de lumière, vous avez toujours si un filtre ou le convertisseur avant l'objectif est. La seule question est que la perte de beaucoup de lumière. J'ai pu lors de ce HD6600Pro pas encore remarquer négativement.
Le sujet de "l'intégral durchzoombar" je vois par contre critique. La qualité de l'image prend particulièrement forte sur les bords de plus on zoome. Le convertisseur a la meilleure image en plein grand prix.
Par conséquent, un zoom avec un convertisseur WW seulement dans une faible mesure à recommander.
La ligne de l'histoire m'a un peu embrouillé.
Mon appareil photo est de 520 lignes horizontales indiqué, le convertisseur était également de 530 lignes horizontales spécifié.
Apparemment, il y avait ici une modification des objectifs.
De toute façon, ici le même que lors de la luminosité, chaque filtre est l'intention ou influencer la qualité de l'image. La question est de plus en plus comme fort.
Il dépend bien entendu également de la combinaison d'appareil photo / convertisseur à partir de quel point de défaillance, le résultat global.
Répondre seTTi:
Les deux Raynox sont apparemment dans la même catégorie de prix que le WD-H37 II de Canon. Le droit?
En ce moment, je suis à la question Wd-H37 II ou Raynox 5050 Pro, le 5050 de nouveau une quantité coûte moins cher et surtout plus de WW offre.
Mais je n'ai jusqu'à présent pas vraiment rapport de force de l'image du Reviews 5050 sais trouvé ... car l'un de plus?
edit: mist 'ai bien sur, que de la HF S100 et non HF 100e .. sorry ... ma question demeure néanmoins:)
Répondre kalle70:
La HD5050Pro, j'ai eu également en service.
Je veux parler de la 6600 fait mieux.
5050 faussent également la plus forte
D'ailleurs, il ya le 5050 avec 37er fil. Une carte à plus de 37 n'est pas utile parce que susceptible de coins noirs.
Or si la 0.66x ne suffit pas alors comme un Fisheye 0.3x
Entre-temps, il n'ya ni viande ni poisson.
Proposition d'achat mais le Raynox et Canon, essayez les deux, et entrez le mauvais retour.
Répondre sglam67:
Oubliez les Raynox! J'ai essayé les deux - Full-HD avec wirds véritablement étroitement pour WW-Convertisseur - Canon WD-H37 II apporte. Lies' fois ici:
Répondre nachtspion:
@ deti: J 'ai besoin, mais un fil de 58mm pour les HF S100.
Je l 'ai encore trouvé dans les Raynox. Jusqu'à présent, les gens moi aussi à ce que les 5050 et 600 cartes dire.
Le prix 7000 est sur le WD-H37 II niveau. Je voudrais donc ne pas faire une bonne affaire mais une bonne qualité.
Wenns ment Canon HD avec adaptateur 58mm filetage ya donc deux sens.
Répondre deti:
Pourquoi @ me? Je l'ai mais cela ne signifie rien, non?
Deti
Répondre kalle70:
Les gens les gens maintenant, il est méchant mais aussi ....
Ici, WW convertisseur totalement différents facteurs comparés.
Il faut tout expliquer mais qu'il n'y a pas de (Universal) avec convertisseur de WW 0.5x qui ne peut énumérer!
Plus le facteur de la plus grande distorsion. Un Fisheye avec 0,15 ou aussi fait l'extrême, avec près de Bildauschnitt rond!
Le convertisseur de WW le caméscope fabricants offrent le plus souvent n'est que de 0,7 x. C'est la raison que c'est à ce titre que très peu de distorsion, existe.
Si la distorsion par rapport devrait être ensuite compare uniquement le convertisseur, avec les mêmes facteurs.
Les différences entre les distances focales des caméras fois ici, nous faisons prendre conscience au loin.
Ma conclusion: étant donné que le fabricant d'un appareil photo n'est pas suffisamment grand-angle caméscope hinbekommen (ou ne veulent) gentil de nous vendre la même manière pour les lunettes.
Le plus souvent, il suffit de lunettes de 0,7 x.
Tout avec un plus petit facteur de distorsion et il est pour ainsi dire, une lecture qui ne certains paramètres au cours du processus. (Comme dans un paysage, etc) normale films ne conviennent pas.
Pour le besoin de lui, (ou si Skater Movie) qui achète une Fisheye, petit 0.3x, la, la distorsion de style moyens.
Répondre nachtspion:
Pourquoi @ me? Je l'ai mais cela ne signifie rien, non?
Deti
Je ne sais pas comment je suis venu à toi:)
@ kalle: Donc vous êtes d'avis que le Raynox 7000 HDwas pourrait convenir. Il a également que le facteur 0,7.
Quelqu'un at-il encore des propositions qui en grand fabricant de carte ce qui prêtent. Le Raynox est actuellement mon préféré parce qu'il a, contrairement à la carte la possibilité de Canon offre un filtre avant de visser dessus.
Répondre killerbees19:
@ kalle: Donc vous êtes d'avis que le Raynox 7000 HDwas pourrait convenir. Il a également que le facteur 0,7.
Les Raynox HD-7000PRO, j'ai maintenant depuis quelques semaines à l'utilisation et je ne veux pas non plus de films. Agit pas de distorsion, en tout cas n'est plus vraiment visible, ce sont vraiment moins de 2% à la périphérie. Zoombar intégral, il est aussi, je ne peux confirmer, mais je crois également que la résolution en pleine télé, puis moins, il est beaucoup plus nette et plus riches, mais dans l'ensemble de l'image de façon cohérente, et pas seulement pour les bords. Est-ce que pour le HDV, mais encore d'un niveau, sur Full-HD, il serait problématique. Pour la fonction photo, on peut les WW's malheureusement presque toujours perdu, parce que: a) la résolution est trop peu (que ce soit télé ou non) et b) de la fonction photo (qui n'est plus est 16:9), puis un vignettage est visible, si on a une bonne Gegenlichtblende utilise. Nous parlons bien ici de la vidéo, mais je voulais installer une seule fois, car de tous les caméscopes modernes possèdent une fonction photo. Un autre point négatif, je dois d'abord préciser situations, mais j'ai le sentiment que la 7000'er pas centré. En effet, le centre se déplace dans le Zoom téléobjectif léger. Cela pourrait peut-être aussi à mon caméscope (HV30) ou à un fabricant de bague d'adaptation, je peux pas encore dire avec certitude.
Cependant, le Raynox HD-7000PRO, je ne peux que recommander :-)
Il n'est pas bon marché, mais il vaut la peine l'argent - mon avis --
Merci Christian
Canon
 Canon AE-1 irgendiwe contact avec l'ordinateur
Canon 7D prix, disponibilité et Extraits vidéo
Canon EOS 7D avant avec la Chine 24/25/30 fps
De sorte qu'elles ressemblent - le Canon EOS 7D
Achetez votre Canon XH A1 Caméscope Numérique Mini DV --- 1, 000EUR
Canon HF 11 AVCHD - aucune copie de carte SDHC possible??
Achetez votre Canon EOS-1Ds Mark III Digital Camera ---------- 1800EUR
Bouton Zoom pour le Canon XH A1
Canon HF10 -> iMovie 09 -> blu-ray disc (; avec du pain grillé 10)
Canon 5D Mark II - Full HD help needed!
Canon FS 200 DTS installation d'un pilote
Canon HG 20 problème de connexion avec portable Asus
Nouveau sur le Mark II de Canon 5D?
Canon HG20 s'éteindra quand le son est trop fort!
Canon HF10 n'ai pas mes fichiers AVCHD dans iMovie
Panasonic HDC-SD300 vs Canon HF100
Canon HF10 ou HG20 Au prix actuel? HG20 270 EUR de moins!
Wanted: le successeur de Canon, le HV20 de Canon ...
Interface et logiciel pour Canon HF100
Canon XL H1 HDD Hard Drive
| |
