| Quel caméscope pour 150 ¬?
Question de philippus:
September 2008
Bonjour!
Je suis nouveau ici, m'appelle Philippe et viens de Kassel en Hesse.
Maintenant, à mon problème:
Je cherche depuis longtemps un caméscope approprié pour moi et j'ai d'ores et déjà la recherche utilisés. J'ai besoin de lui "seulement" en tant que caméscope de poche, une qualité HD, je n'ai pas besoin, mais l'image doit être aussi de ne pas être verpixxelt.
Il ya maintenant très, très nombreux caméscopes dans ce domaine, c'est pourquoi j'ai voulu, vous aurez peut-être leur demander si un TIP pour moi vous avez quel caméscope dans cette gamme de prix (autour de 150 ¬), ni le meilleur.
Je me aider.
Cordialement!
Réponse Markus73:
Je voudrais vous dire: le moins cher, pas tout le mal que l'on est et dans certaines circonstances, pourrait être recommandé, le Panasonic GS90, elle est actuellement de près de 200 euros d'avoir.
Salutations,
Markus
Réponse philippus:
Salut!
Merci d'avance pour le TIP!
Y at-il encore des solutions de rechange? Y at-il des sites où ils sont comparés directement bas?
Merci!
Réponse Markus73:
D'abord, vous devriez avoir clairement quel format de stockage souhaité. C'est-à-dire avant tout, comment / combien vous enregistrer, ce que les vidéos se doit, c'est-à-dire: le traitement, le format de sortie, utilisation, etc Alors, on peut vous donner des conseils judicieux.
Salutations,
Markus
Réponse tommyb:
Pour les 150, - vous recevez certainement aussi ce que 150, - vaut la peine. Le meilleur des cas, il est un peu mieux que un jour mobile (avec vidéo).
Par conséquent, vous devriez vous un peu plus d'argent à épargner ou, sinon, les débris de AIPTEK-Ebay apporter (mais veuillez ne pas plaindre ici).
Regarde la caméra à mon prédécesseur, et jette aussi un regard sur le Panasonic SDR-S9 (enregistre sur cartes SD, un signal PAL normal en MPEG2).
Sinon, vous pouvez vous avec un peu plus d'argent dans la poche de matériel d'occasion sur Ebay de la partie. Mais pas sur le plus ancien appareil, mais ceux qui offrent peut-être 1 à 2 ans (facture).
Réponse philippus:
ok alors dis-je, vous aurez ce que je veux:
- Elle doit être petit et pratique (je le sais car il déductions à la qualité existe).
- Si je voulais acheter Aiptek ferraille, je ne vous demander :-)
- Elle devrait permettre une meilleure qualité que la qualité de son téléphone portable
- L'argent je n'ai pas besoin de gagner, mais moi, je n'ai pas professionnel avant de filmer
-, L'appareil photo pour "emporter" par exemple, si je le travail le week-end prochain au zoo d'aller plus loin, un peu de films.
Je vous remercie d'avance pour les réponses, vraiment classe, je sais l'apprécier, peut-être, vous pouvez maintenant me proposer quelque chose de spécifique, après que vous savez ce que je veux.
belle grüße!
Ps:
sont encore à 2 clients récessions appareil photo de Panasonic:
Je dois malheureusement signaler à cet appareil, que déjà les premières images il devient clair que cet appareil, même pour les débutants peut s'étendre.
Le bruit d'image est énorme et lowlight propriétés sont presque inexistants.
Ainsi, les films n'ont pas de plaisir! Aidez d'autres clients à la recherche des commentaires utiles
Cette critique utile pour vous? Commentaire déraisonnable? | Commentaires en tant que lien
Commentaires
1 sur 11 ont trouvé ce commentaire utile:
Ce caméscope mérite pas plus de 1 étoile! 15 Juillet 2008
Par Christine "xxx" - Tous mes commentaires
Je dois malheureusement l'opinion de D. Fauerbach sur cet appareil. Je me suis dit la même, que l'on à partir d'un caméscope à ce prix ne peut attendre beaucoup, mais ce caméscope n'est pas, à mon avis une fois la vidéo juste débutants. L'image et le son laisse à désirer et il se masse des artefacts et de bruit, même forte. Le stabilisateur d'image okund pour obtenir 1 étoile. Le 42 fois opt. Zoom est peut-être parfois très bien les utiliser, mais ne ... je suis sur toute la ligne, déçu par ce caméscope! Vidéaste de longue date, de Panasonic, j'aurais un meilleur produit attendu, et mon vieux Panasonic caméscope DV trouve grâce à une meilleure image et de son présent mais continuer à utiliser!
semble de toute façon pas à plein :-(
Réponse Bernd E.:
... Énormément de bruit ... ... ... lowlight propriétés voire inexistant ... fort bruit d'image ...
Ces déclarations parlent moins à cette Panasonic spécialement, mais plutôt contre le prix de ce caméscope en général: même déçu commentaires peuvent être utilisées pour Canon, Sony ou JVCs cette catégorie, car aucun producteur dans cette gamme de prix peut faire des merveilles. Par ailleurs, il est à l'avant le plus souvent recouverts d'attente des acheteurs, que souvent que d'un nouveau caméscope automatiquement mieux devrait être d'un aîné (de l'époque, mais a coûté beaucoup plus, et non selon le principe "Geiz - est génial "a dû être construit).
Comme vous, mais avant de l'acheter et de te savoir est consciente que 150 euros un caméscope de qualité le meilleur des cas, une vidéo téléphone portable propose, je me suis de ce client de ne pas trop laisser. Peut-être oui, vous avez l'occasion, chez un revendeur en question les modèles de fois lui-même pour vous?
Gruß Bernd E.
Réponse Markus73:
Bonjour,
en complément à ce que Jean a écrit:
Le GS90 devrait être le meilleur, ce que vous en aurez de cette classe de prix. Elle fournit, comme pour les petits appareils Panasonic d'habitude, à une bonne lumière ordinaire Amel image (même si ce n'est pas aussi nette que pour les appareils plus chers 3CCD). Parmi les déficits en cas de faible luminosité sont systémique, si vous voulez Lowlightfähigkeit bonne, alors il faut que tu le prix de CLAIREMENT dessus.
Avec tes 150 euros de prix trouvez encore en dessous du bas de classe de débutants, donc vous devriez pas aussi vos espérances haut, mais on a rien, ce que peu de bons résultats. Pourquoi les gens devraient autrement le dix ou vingt fois pour de bonnes caméras dépenser?
Salutations,
Markus
Réponse philippus:
hmm naja ... Dites donc, je fois, comme je l'ai dit je veux pas lui-même produire des films ... et seulement à partir de ce drôle de filmer. j'ai pensé peut-être vous pouvez me donner un TIP où je viens le plus loin, car je pense aussi, même chez les "appareils de billib" il existe des différences dans la qualité, et si je veux un peu maniable ... soit un peu plus petit , il est clair pour moi, car, bien sûr, que dans la qualité des déductions doivent être faites.
Réponse Markus73:
Un conseil, je vous avait déjà, devrait donc vous avez encore plus de qualité pour l'argent.
Il est encore important, comme déjà écrit plus haut, ce qui ensuite avec les vidéos doit se faire. Ladite GS90 est une mini-caméra DV, c'est-à-dire qu'elle fournit de bonnes conditions pour un problème de qualité et de suivi, inversement, il faut aussi un peu halt peine, l'appareil crache pas directement un DVD.
Salutations,
Markus
Réponse philippus:
enfin je voulais déjà vous immédiatement les videos sur le pc ... à envisager de modifier, je ne s'amorce pas ... comme je l'ai dit ... ce doit être amusant à quelques enregistrements peuvent. ce que parce que il ya aussi pour moi dans le secteur?
je veux dire ... si vous dites qui sont toujours mal, alors je vais pas 200 ¬ pour un de Panasonic, quand un de 79 ¬ de Aiptek également fait .. si les deux ne mauvaise qualité, alors je décide de me plutôt favorables pour les
Réponse Jan:
404ERR
Réponse philippus:
c'est-à-dire les 815 JVC GR m'intéresse maintenant ... car les gs90 est tellement mieux, il serait judicieux? 70 ¬ parce que différents sont pas négligeables .. et vous pouvez à nouveau à la merci de Sony HC 51 reçues? l'écoute de se rendre le test très bien.
sinon merci d'avance pour votre très long texte de l'assistance! me à vous orienter si je acheter un caméscope.
Réponse Jan:
Les deux appareils sont très similaires, la même ligue.
Mais dans de petits points de Panasonic est le meilleur, donc le test gagnant à la vidéo ou la puce active. Où - j'avais déjà écrit.
Le JVC gekürtzt a été le chercheur, elle a aussi ses faiblesses. Video actif, elle a tout de même en tant que deuxième visite, Canon et Sony, les deux dernières places.
Bon, Panasonic n'est pas non plus infaillible, sa Lowlightschwäche et leur absence de filtre, on pourrait citer.
Mais, comme je l'ai dit, nous avons besoin dans la classe économique Riesenaufriss font pas, Je suis à présent pas mal pour 200 ¬.
Qui est en plus exigeants - doit être durable, le Panasonic prendre GS 330 ...
Oui, avec le JVC GR D 815, on peut vivre très bien - si l'on veut dépenser 150 ¬. On peut aussi pour Sony HC 51 pour - la nuit, puis le meilleur programme a - NightShot Plus - jette des professionnels, dans les Normalos qui ne peuvent ou ne veulent allumer mais encore possède les images en cas de mouvement.
VG
Janvier
Réponse philippus:
@ jan
maintenant, mais je voulais vous demander ce que vous avez encore de la
PANASONIC SDR-S9
pensez? l'image est une technique alternative?
Réponse Jan:
Le S 9 est très proche de la S 7, 10 & SW 20e Les Bildqualittät est comparable, c'est-à-dire un Tick pire que MS JVC 100 et Canon FS 100e Tous les appareils Panasonic ont malheureusement pas de bonnes mains ceinture, mais il ya une petite dragonne fournie.
Ce qui est un vrai fait main ceinture, on voit dans la SEP, et FS 100, vous avez parfaitement aux appareils photo en main (vous aurez un) - il regarde dans les affaires peu. Panasonic (7,9 S, 10 & O 20) supérieur à mes clients de plus en plus l'appareil photo comme on le prend en main, souvent, un comique de commande bimanuelle (à l'appareil!), Puis en sort, de toute façon un drôle de sentiment. Médiocre, le S 9, mais non.
VG
Janvier
Réponse philippus:
aujourd'hui j'ai acheté le panasonic GS90. La qualité de l'image à l'intérieur des locaux n'est pas idéal ... mais mieux que je pensais, je suis satisfait, la transformation est bon. mais je pense à jour enregistrements avec la qualité, être meilleur (j'espère). devra bon gré mal gré, à attendre demain:)
Réponse philippus:
donc je dois dire ...
à l'intérieur et le soir est l'image très pixelisés ... mais le jour, il est parfaitement bien, pour la première application, cette camera super ... Image 16:9 et stabilisateur optique sont aussi génial pour le prix ...
ce qui est clair ... une super qualité d'image, elle n'a pas, mais c'était moi oui clair de haut ... mais, elle est leur valeur monétaire .. également de la transformation, on le unterschid à Aiptek ;-)
donc merci encore à vous, je pense que j'ai pris la bonne décision.
Réponse Jan:
L'écoute, on aime, nous avons dit oui à la lumière de la faiblesse ou la Sony JVC une Tick mieux. Ce sont pas des mondes - oui vous pouvez vous les images de test pour Videoaktiv.de Voir pour comparer.
L'image extérieure devrait être assez bien, mais - cela a été de très peu de critiques des utilisateurs - du moins par les utilisateurs de 200 ¬ un appareil photo et de ne pas cherché avec une caméra 400 ¬ ont comparé.
La plupart des caméscopes Aiptek sont généralement encore plus mauvais - le montrent les tests de magazines et de nombreuses retrait en magasin.
Je veux maintenant Aiptek pas tirer par le fumier, ils ont définitivement la devise «autant que possible, au meilleur prix", malheureusement, les composants de la construction en vous, ne sont pas à 100%
L'ensemble des GS 90 correspond tout simplement, car on voit par exemple avec sa focale grand angle de 33,8 mm - Une partie qui là encore va dessus. Il ya beaucoup de cinéastes de 40 ou 45 mm de longueur focale de travailler, et dans les locaux de presque rien que sur l'image.
VG
Janvier
Caméscope
 Caméscope pour les vacances
DV ou caméscope Full HD pour les vacances à Las Vegas?
Caméscope Full HD recherchées pour la famille
Achetez votre Canon XH A1 Caméscope Numérique Mini DV --- 1, 000EUR
Recherche caméscope HD pour le sport.
Caméscope Full HD, prix max. ¬ 600, pour le studio et Draußenaufnahmen
Demande d'assistance pour les caméscopes H.264 jusqu'à 400 euros (; besoin) :-)
Microphone sur votre caméscope ou si vous autrement
L'eau versée sur caméscope sous tension - et maintenant?
Deux caméscope Oudooreinsätze
Recherche caméscope HD avec intervalle d'enregistrement?
Premier examen de Pocket Kodak Zi8 Caméscope
Tutoriels: Conseils et assistance pour l'achat caméscope
Rumeur: 2011 Full-capteur du caméscope Sony - Alpha 1000
Basics: (tailles de capteurs de différentes caméras, caméscopes, appareils photos numériques, Fil
Caméscope / suspension Trépied pour des vidéos d'Internet JW
Qui 24/25p FullHD caméscope, JVC GZ-HD7
Numéro caméscope à utiliser comme une webcam:)
Quelqu'un at-il échangé des vues sur un caméscope à disque dur Sony qui l'encontre d'un SDD?
Caméscope comme l'abus de webcam?
| |
