| Silicium noir fait convertisseurs d'image CMOS ultra-sensible
rapports Nouvelles slashCAM:
Februar 2009
Silicium noir fait convertisseurs d'image CMOS ultra-sensible de rudi - 6 février 2009 10:27:00
Comme ça (et dans notre forum deti) rapporté, la compagnie américaine SiOnyx un matériel de détection, qui est significativement plus sensibles à la lumière que le silicium traditionnel à partir de la CCD et CMOS de fabrication. Ce nouveau matériel est cent fois plus sensible et une grande largeur de bande spectrale, celles de l'infrarouge à l'ultraviolet suffit. Le silicium noir "devrait en outre dans le cours normal du processus de fabrication CMOS être utilisés, dont l'entreprise est une adaptation rapide du marché espère. Après que nous ayons déjà avec impatience de Sony nouvelles lignes low-Light de la technologie HDR-XR500 série attendre, cela pourrait une nouvelle étape dans la faible lumière Vidéographie-dire: la lumière, on ne accentuer encore de faibles lumières. Et en extérieur, il faut centimètre d'épaisseur filtre ND;)
Il est généré automatiquement une entrée
Répondre WoWu:
Ainsi, le nouveau est pas .... car depuis 1997, il découvre à Harvard et a été publié en 1999, a, à une tentative de puce, le Fuji dans un mélange de «normal» de silicium dans un appareil photo intégré a rien fait.
Mais se réjouir que la presse allemande après 10 ans en prend acte.
http://www.hno.harvard.edu/gazette/1999/12.09/silicon.html
Voici quelques informations supplémentaires de la TU-Ilmenau:
http://www.tu-ilmenau.de/fakmb/index.php?id=3719 # 10364
Que ce soit pour les capteurs Relavants marché est plutôt discutable.
Certes, réduire le bruit lors de la Sensorauslesung qui joue, mais par rapport au bruit de façon Photo Low-Light à un rôle mineur. Le plage dynamique du capteur serait jamais rien changer et le plus dans le spectre UV / IR est plutôt nuisible pour la photographie, on essaie mais avec des filtres, plus loin dans ces domaines, etc.
En outre, un capteur standard aujourd'hui une efficacité d'environ. 90-95%.
Où est donc le progrès?
Cela devrait être un thème pour la production d'électricité ou d'appareils de vision nocturne était, mais moins pour la vidéo.
Répondre jarod84:
Je trouverais cela tout à fait génial si la Communauté européenne. Ce peut être aussi la photographie numérique dans le domaine de Low-Light révolutionner. Et pour que l'on tout de même en plein jour les films / photos, on peut oui elektrochromatisch abdunkelndes un verre avant le capteur ainsi que pour mettre automatiquement en miroir de rabattre dans la voiture (seulement efficace).
Répondre LarsProgressiv:
Bonjour Wolfgang
[...] A la dynamique du capteur serait jamais rien changer et de [...]
pourquoi est-il ainsi? N'aurait-il pas beaucoup plus de niveaux lors de la lecture?
Vous pouvez l'essayer brièvement pour Normalsterbliche dire?
Merci
Lars
Répondre WoWu:
Bonjour Lars ...
.. parce que vous avez la photo n'est pas loin du bruit recevoir.
La gamme dynamique est toujours un rapport avec le bruit.
En théorie, chaque capteur a un tout dynamique, le bruit, on ne voit pas.
Et que, malheureusement, rien ne change, car le bruit de la photo est le vrai problème ... et le sont toujours traitées par rapport à la quantité de lumière ... et le reste de l'image éclairage "et est toujours la même puce de conception dans le présent par le renforcement des photons (Spieglung) génère, comme dans L3CCDs ou dans EMCCDs.
Les expériences de ces éléments ne sont donc pas nouveau.
Une solution serait de prévoir le bruit (comme dans le film) de nouveau à "cultiver". Ironiquement, chacun trouve dans le film le "grain" bien, à chaque vidéo rümpft le nez ....
Mais ce ne sont pas vraiment tous les problèmes de ce capteur ... regardez seulement la fois inqualifiable sensibilité aux UV et IR. En cas d'utilisation est le ND déjà à un problème classique de capteurs ... ici probablement même pas vraiment à maîtriser.
Donc, je ne sais pas, où l'euphorie en ce qui concerne l'utilisation de la vidéo vient. ... Et les entreprises semblent pas non plus, sinon il y aurait déjà de tels capteurs dans les appareils-photo.
Note: Ironiquement est également dans l'article de Störabständen rien ....
@ jarod84
Je trouverais cela tout à fait génial si la Communauté européenne. Ce peut être aussi la photographie numérique dans le domaine de Low-Light révolutionner.
Pas vraiment, car les problèmes décrits plus haut, on a d'ores et déjà dans la gamme à partir de 6400 ASA.
Répondre LarsProgressiv:
Bonjour Wolfgang,
maintenant je me suis mal avec la notion
Répondre WoWu:
Bonjour Lars.
Il n'y aura pas plus de photons sur le capteur, comme sur un autre capteur aussi. La sensibilité est accrue non seulement par un renforcement électrique produit, comme "normal capteurs" mais par une quasi Photo produite par Spieglung multiplication. Par conséquent, augmente également le bruit de la même manière. J'ai une haute luminosité donc le même effet que je serais un plus long temps d'enrichir les photons. Au lieu de l'autre 7 bruit (ici comme une élite de bruit résumé) Photo bruit comme facteur dominant.
Comme je l'ai dit, les essais de EMCCDs ou L3CCDs n'ai pas de résultats exploitables. Qu'est-ce que le chargement plus rapide, l'on est à des problèmes que précédemment. Mesure des taux plus élevés conduisent à des températures plus élevées et de 7 ° de doubler le bruit.
Pour les EMCCDs, où les électrons sur la voie de sortie sont multipliées, on a essayé, avec de hauts taux d'opérer en temps et peut ainsi réduire le bruit de l'élite, mais pas la photo de bruit.
Mais je voudrais revenir sur les valeurs au-dessus de 700nm remarquer ... Ce sera avec les procédures de filtrage qui sont actuellement disponibles, à un problème massif.
Il y aurait encore plusieurs points qui n'ont pas nécessairement pour une utilisation parler.
Je pense vraiment, qui est une application pour des fins (astronomie, car si le lieu d'un jour ne reste que quelques minutes illuminent doivent, contribue de manière significative la netteté de l'image lors de) l'est, mais on dans la (haute qualité) pour que la vidéo ne sera heureux, ont d'ores et déjà les 10 dernières années montré, dans lesquels la technique connue, mais (à la Fuji-Test) est resté inutilisé.
Répondre domain:
Une solution serait de prévoir le bruit (comme dans le film) de nouveau à "cultiver". Ironiquement, chacun trouve dans le film le "grain" bien, à chaque vidéo rümpft le nez ....
Cela est une constatation intéressante dans le domaine des habitudes et tout à fait correct observée. Il était en particulier pour les films haute-SW, en liaison avec de très contrastées (mais finalement assez detailarm) de rédaction des objectifs de haute performance dans le domaine de 1:1, (x) tout simplement une qualité de premier ordre à un beau grain et que l'était un peu atténuée dans la couleur.
Tout est la beauté, mais seulement dans l'oeil de l'observateur et est totalement accoutumance et la mode en fonction, de même que le magnifique 24p-coups dans le film.
Teiweise sensibilité est affaire d'éducation. Dans le cas d'une tribu indienne d'Amérique du Sud étaient des filles et avec Turmschädeln fortement Schiel yeux particulièrement recherché.
Répondre WoWu:
... dans la plupart des Mitteleuropäern aujourd'hui .... :-))
Ils donnent rarement à.
Sans plaisir, il est vraiment ainsi, comme vous dites. je rappelle encore, comme nous le début de la jeunesse de photo avec le temps Illford AGP du papier dans la chambre noire ont essayé, juste avec le grain de travailler.
Et je crois que oui grain demeure pour un bon style.
Savais-tu que un AVC contenant des grains de modélisation, le grain d'origine du matériel analysé, le Grain de la transmission d'éliminer, pour économiser de données et le modèle parallèle à la STB transmet, dans laquelle il l'image est restitué.?
On peut sur le modèle de traitement de l'influence. Il est donc de nouveau sur le style et si je puis Grain existant dans l'aspect positif, peut-il me doit de l'image n'est plus la peine.
Essais afin de nous en haut de la liste de souhaits.
Répondre domain:
Pointillisme sur AVCHD semble intéressant, même si l'idée depuis 120 ans
http://www.poster.net/seurat-georges/seurat-georges-seine-grande-jatte-2602499.jpg
Répondre darg:
N'est-il pas vrai que la vidéo Grain est réprouvée, parce que c'est un simple rectangle, toujours aussi grande et le temps est désormais de forme, alors que dans le film, il forme irrégulière, et donc plutôt un modèle à pallier l'est? Durable est simplement une question de savoir comment le cerveau avec le contourne et juste régulières modèle du cerveau passés peuvent parfois ne pas être traitées comme modèles aléatoires et irréguliers.
Peut-être faut-il tout simplement pas la CCD avec des pixels rectangulaires fini, mais plutôt de forme irrégulière à faire. Est difficile dans la Fab, que les gens ....
Répondre domain:
Non, le bruit des grains sont aussi à l'électronique des capteurs à plusieurs reprises à d'autres endroits. Ça se voit mais aussi individuelle d'image correctement.
Un beau grain a d'ailleurs lors de la FX1 Gain. Rarement un si beau grain dans le domaine de la vidéo vu, est toujours original et par aucun filtre de bruit lors de la codification affecte :-)
Répondre MarcBallhaus:
Un beau grain a d'ailleurs lors de la FX1 Gain. Rarement un si beau grain dans le domaine de la vidéo vu, est toujours original et par aucun filtre de bruit lors de la codification affecte :-)
N'est pas votre sérieux? Il est le plus coloré et laide G (r) ain ce que j'ai jamais vu, honnête, maintenant, qu'il est tout à fait terrible. Est aussi un type de CMOS de bruit ... I mogs nit.
MB
Répondre WoWu:
Comme un murmure que CMOS?
Répondre domain:
N'est pas votre sérieux? Il est le plus coloré et laide G (r) ain ce que j'ai jamais vu, honnête, maintenant, qu'il est tout à fait terrible.
Vous avez parfaitement raison et il était mon Ernst. Super-CCD de bruit dans toutes les couleurs. Et si l'on ne considère que, au début de cet appareil dans divers tests liberté quasi totale de bruit a été autorisé. Pire, il était seulement la HC1.
Mais je connais des personnes qui apprécient vraiment cette propriété, ce n'est pas une plaisanterie.
CMOS
| |
