| Black Silicon sensore d'immagine CMOS rende ultra-sensibili
Reportage slashCAM:
Februar 2009
Black Silicon sensore d'immagine CMOS rende ultra-sensibili da parte di Rudi - 6 Feb 2009 10:27:00
Heise Come riportato (e deti nel nostro forum), la società americana SiOnyx scoperto un materiale che è molto più sensibile alla luce rispetto al silicio convenzionale dagli attuali CCD e produzione di sensori CMOS. Questo nuovo materiale è di essere un centinaio di volte più sensibile e copre una grande larghezza di banda spettrale, che vanno dai raggi infrarossi ai raggi ultravioletti. Il "Black Silicon" è anche nel normale processo di fabbricazione CMOS da utilizzare, di cui la società si attende un rapido adattamento al mercato. Dopo che abbiamo dovuto aspettare così entusiasta di nuovo basso Sony-tecnologia di luce, la videocamera HDR-XR500 Series, questa potrebbe rappresentare un'ulteriore pietra miliare nella bassa videografia di luce: la luce può quindi imposta solo ad accentuare con luci deboli. E fuori, ci vuole un centimetro di spessore filtri ND;)
Questa è una lista generata automaticamente
Rispondi WoWu:
In modo nuovo, non è affatto .... per quanto è stato scoperto nel 1997 a Harvard e pubblicato nel 1999, ha fino a quel installato su un chip sperimentale, il Fuji in una miscela con "normale" di silicio in una macchina fotografica, senza fare niente.
Ma bene che anche la stampa tedesca, dopo 10 anni di note.
http://www.hno.harvard.edu/gazette/1999/12.09/silicon.html
Ecco alcuni dettagli aggiuntivi del TU Ilmenau:
http://www.tu-ilmenau.de/fakmb/index.php?id=3719 # 10364
Se il Relavants avrà per il mercato dei sensori è piuttosto discutibile.
Riducendo il rumore in Sensorauslesung, ma giocare contro il rumore dei fotoni in condizioni di scarsa luminosità, in ogni caso solo un ruolo secondario. Sulla gamma dinamica del sensore, non sarebbe cambiato nulla e lo spettro altri UV / IR range è più dannoso per la fotografia, ma abbiamo provato con i filtri per ottenere queste zone il più possibile lontano.
Inoltre, un sensore di efficienza comune oggi una di ca. 90-95%.
E allora dov'è il progresso?
Questo dovrebbe essere un problema per la generazione di energia elettrica o per i dispositivi per la visione notturna, ma meno per il video.
Rispondi jarod84:
Trovo abbastanza impressionante che se questa sarebbe venuto. Ciò potrebbe rivoluzionare la fotografia digitale in bassa zona di luce. E che può ancora essere nel film pieno giorno / fotografia potrebbe essere davvero un oscuramento vetro elettrocromico di fronte al sensore, in modo da impostare l'auto-oscuramento specchi in auto (solo approccio efficace).
Rispondi LarsProgressiv:
Ciao Wolfgang
[...] Il range dinamico del sensore cambierebbe niente e [...]
Perché è così? Se avessimo passaggi non molto di più durante la lettura?
Si può solo cercare di spiegare alla gente comune anche tu?
Grazie
Lars
Rispondi WoWu:
Ciao Lars ...
.. Perché non sono il rumore fotone scappare.
La gamma dinamica è sempre una relazione al rumore.
In teoria, sì, ogni sensore ha una gamma dinamica arbitraria, non si vedrebbe il rumore.
E purtroppo, non cambierà nulla, perché il rumore fotone è il vero problema ... ed è sempre in proporzione alla quantità di luce che viene elaborata ... e rimane l'immagine di "illuminazione" è sempre la stessa e nella progettazione di chip presenti attraverso l'amplificazione dei fotoni (creato Spieglung), simile a L3CCDs o EMCCD.
Precedente esperienza con tali dispositivi non sono nuovi.
Una soluzione potrebbe essere quella di rumore (come il film di nuovo) a coltivare ". Stranamente, tutti possono trovare nel film, il "chicco" Beh, salta fuori il naso a tutti i video ....
Ma quelli non sono in realtà tutto il problema di questo sensore ... guardando basta prendere la tenerezza ineffabile per IR e UV. A ND che è già utilizzato in sensori convenzionali, un problema ... qui probabilmente non ancora veramente parlare.
Così, io non so dove l'euforia deriva dal rispetto per l'utilizzo del video. ... E l'industria non sembra troppo, altrimenti sarebbe sensori tali le telecamere.
Nota: Stranamente, non si trova in un articolo dal rapporto rumore ....
@ Jarod84
Trovo abbastanza impressionante che se questa sarebbe venuto. Ciò potrebbe rivoluzionare la fotografia digitale in bassa zona di luce.
Non proprio, perché i problemi di cui sopra è stato già in DSLR da 6.400 ASA.
Rispondi LarsProgressiv:
Ciao Wolfgang,
Ho viste ora il concetto
Rispondi WoWu:
Ciao Lars.
Non è nemmeno più fotoni caduta sul sensore, così come in un altro sensore. L'accresciuta sensibilità non è semplicemente generato da amplificazione elettrica, sensori, come in "normale", ma da un quasi-prodotta da Spieglung moltiplicazione fotone. Pertanto, il rumore aumenta anche con altrettanto. Sono in una produzione di alta luce, quindi lo stesso effetto che vorrei accumulare un fotoni lungo tempo. Invece del rumore di altre 7 (in questo caso a volte il rumore di lettura), indicate collettivamente come fattore "rumore" fotone dominante.
Come ho detto, gli esperimenti con EMCCD o L3CCDs've anche portato alcun risultato utile. Per quanto riguarda il recupero più veloce, poi ci si trova su problemi analoghi come prima. Un'elevata velocità portare a temperature più elevate e con 7 ° raddoppia il rumore.
Con il EMCCD, in cui gli elettroni vengono moltiplicati per il percorso verso l'uscita, è stato un tentativo di operare ad alta velocità che possono contribuire a ridurre il rumore di lettura, ma non il rumore di fotoni.
Ma voglio ribadire i valori di cui sopra 700nm ... Questo è con le tecniche di filtraggio attualmente disponibili, ad un problema enorme.
Ci sono ancora alcuni punti che, inoltre, non necessariamente parlare per una scommessa.
Credo davvero che una domanda per scopi speciali (astronomia, perché se uno giorni deve avvenire solo pochi minuti per esporre, contribuisce in modo significativo la chiarezza dato da) è, ma questo per la qualità (alta) tecnologia video non è così felice degli ultimi 10 anni hanno già dimostrato, in cui la tecnica (conosciuto, ma fino al Fuji-test) è rimasto inutilizzato.
Rispondi domain:
Una soluzione potrebbe essere quella di rumore (come il film di nuovo) a coltivare ". Stranamente, tutti possono trovare nel film, il "chicco" Beh, salta fuori il naso a tutti i video ....
Questo è un dato interessante rilevato nel settore delle abitudini visive e assolutamente corretta. Ha usato per essere altamente sensibili, in particolare nei film SW, in combinato disposto con un elevato contrasto (ma in ultima analisi mostrano detailarm relativamente) alto disegno prestazioni nel range di 1:1, (x) è in realtà una caratteristica di qualità di prim'ordine e una grana fine, che era un po 'mitigato in Fotografie a colori.
Tutti, ma la bellezza è solo negli occhi di chi guarda ed è totalmente abituarsi e modeabhängig, proprio come la bella 24p vibrazioni nel film.
Senso estetico è cosa di istruzione teiweise. In una delle ragazze del Sud tribù degli indiani d'America Turmschädeln forte e gli occhi strabici erano particolarmente popolari.
Rispondi WoWu:
... nella maggior parte dell'Europa centrale ancora .... :-))
Give it to raramente.
Senza divertimento, è proprio vero, come dici tu. Ricordo ancora come abbiamo cercato di volte prima infanzia con la carta Ilford Photo AGP nel lavoro camera oscura, in particolare con il grano.
E sì, penso di mais è ancora un buon dispositivo stilistico.
Lo sapevi che include grani di un agricoltore AVC-modellazione, il grano analizzato nel materiale di partenza, elimina il grano nel trasferimento di salvare i dati e il modello di velocità di trasferimento parallelo al STB, in cui viene reinserito nella foto?.
Si può fare riferimento al modello che l'effetto del trattamento. Così è di nuovo in futuro per lo stile di fondi e se posso modificare Grain esistenti considerata positiva in apparenza, si mi disturba non è più nella foto.
I tentativi di stare con noi in cima alla lista dei desideri.
Rispondi domain:
Puntinismo su AVCHD sembra interessante, anche se l'idea è già 120 anni
http://www.poster.net/seurat-georges/seurat-georges-seine-grande-jatte-2602499.jpg
Rispondi darg:
Non è che il grano è disapprovato in video, perché si tratta di una semplice forma rettangolare, di dimensioni sempre uguali, e quindi annoiarsi con la forma, waerend ha forme irregolari, e quindi il film è più di una eliminazione modello sfumato? Stop è semplicemente una questione di come il cervello affronta con il modello molto regolari e possono talvolta essere trasformati dal cervello non produce come casuali e irregolari pattern.
Forse si deve ottenere non solo il pronto CCD con pixel quadrati, ma in forme irregolari. È difficile da insegnare nel Fab, che il popolo ....
Rispondi domain:
No, i grani sono anche affrettando a sensori elettronici e più volte in altri luoghi. Questo può essere visto, ma solo per la visualizzazione di immagini singole realtà.
Grano è un modo meraviglioso per guadagnare la FX1. Raramente visto una bella grana nella sezione video è ancora originale e non da filtro per il rumore nella codifica interessa :-)
Rispondi MarcBallhaus:
Grano è un modo meraviglioso per guadagnare la FX1. Raramente visto una bella grana nella sezione video è ancora originale e non da filtro per il rumore nella codifica interessa :-)
're non gravi? E 'il ain più colorato e più brutta G (r) che io abbia mai visto, ora onestamente, trovo molto spaventoso. È che un tipico CMOS rumore ... I mogs nit.
MB
Rispondi WoWu:
Come si precipita per un CMOS?
Rispondi domain:
're non gravi? E 'il ain più colorato e più brutta G (r) che io abbia mai visto, ora onestamente, trovo molto spaventoso.
Hai perfettamente ragione ed è stato il mio sincero. Super CCD di rumore in tutti i colori. E se si considera che questa fotocamera è stato concesso in diversi test all'inizio di libertà quasi totale dal rumore. Peggio era davvero solo la HC1.
Ma so di persone che apprezzano questa caratteristica non è davvero uno scherzo.
CMOS
| |
