Salut Forianer, Ma femme veut bien un caméscope zulegen et donc je me suis do"> Sony HDR-SR 10 vs. JVC GZ-HD-EX-3 d'aide à la décision recherché
Logo

/// Sony HDR-SR 10 vs. JVC GZ-HD-EX-3 d'aide à la décision recherché
Sony HDR-SR 10 vs. JVC GZ-HD-3-EX Entscheidungshilfe gesucht SonyHDR SR-10 vs. JVC GZ-HD-3-EX Decision Help wanted Sony HDR-SR 10 vs JVC GZ-HD-3-EX Decision quería Ayuda

Sony HDR-SR 10 vs. JVC GZ-HD-EX-3 d'aide à la décision recherché




Page suivante Chrom:
Juli 2008

Salut Forianer,

Ma femme veut bien un caméscope zulegen et donc je me suis donc dans les derniers jours zunehmenst.

Donc, la limite absolue à votre douleur est 650 ¬.

J'ai donc produit dans les analyses et je rumgestöbert Cam 2 `s trouvé l'engagement:

Sony HDR-SR 10 http://www.pixmania.com/de/de/1061003/art/sony/hd-camcorder-hdr-sr10.html?srcid=26&Partenaire=idealo&CodePromo=oui

JVC HD-EX-3
http://jdl.jvc-europe.com/product.php?id=GZ-HD3EX&catid=100137

J'ai moi aussi des conseils sur Saturn. C'est pourquoi je suis sur HD Cam `s venu, même si nous n'avons pas d'écran LCD-TV ont. Mais il faut aussi penser à l'avenir, car on se doute aussi une fois LCD-TV est revue.

La caméra ne doit pas être beaucoup moins de ces deux ont HD sauf peut-être parce que j'ai lu le HD Cam `s mauvais enregistrement DV, mais j'ai trouvé à ce jour pas de la DV Cam également de bonnes images et des films fait. Dans l'ensemble, on devrait réaliser, couleurs de films de bonne qualité peuvent en faire.

J'ai déjà de la Sony quelque chose de mauvais différents tests lu ce que la qualité dans le dos des locaux ALLEGUES

A propos de la JVC, je suis connu rien d'autre.

Maintenant, mes questions:

1er est la qualité de l'enregistrement DV HD avec un appareil beaucoup plus mauvaise que celle d'un caméscope DV normal car j'ai sur mon PAL ne dispose pas de lire les films HD

2e Ma femme veut des images pour tirer les fois 10x13 doit être le même avec ces Cams possible

Pensez-vous le 3e de la qualité des Sony par ses nombreux réglages en couleur mais seulement un capteur CMOS à 3 CCD de JVC est utilisable et que la différence est perceptible?

4e Est-il vraiment si difficile de lire les vidéos au format ACHDV à modifier?

5e Quelles Meineung avez-vous? Pour qui voudriez-vous vous (à l'exception du prix ( ¬ ca.620)) de décider. Où voyez-vous avant / inconvénients?

C'est avec plaisir, j'ai eu aussi d'autres recommandations Cam `s dans le segment de prix ou de l'expérience des rapports sur l'un des deux Cam` s

Je me réjouis à chaque réponse.

MFG chrome



Répondre Jan:

Bonjour,

parce que la SR 10 (vidéo actif, Camcorderinfo.com) à peu près nulle part encore été testé, je ne peux que pour ma première impression de parler.

Lowlighttechnisch sont presque toutes les caméras de la classe faible, sauf Canon HF 10 et 100e Est relativement faible mais, pour un utilisateur est à l'image sombre et des parasites, autres disent qu'il va bien ...

J'ai l'impression de la RS 10 est un peu moins au niveau de la SR 11 et 12, étant donné que le capteur de la SR 10 en moins, mais également moins abrite résolution (pixels - Bruit). On peut, mais pas de comparaison, le LCD de l'appareil, puisque l'écran LCD SR 10 pour les classes est plus mauvais que celui de la RS 11 & 12

La HD 3 a un grand avantage, elle peut être un flux HDV des dépenses (1440 CBR), de la SW de certains programmes est adopté. Ainsi, il a nettement plus facile lors du montage vidéo avec le matériel de Sony AVCHD. La JVC est d'ailleurs pas directement d'DV - elle peut tout de dépenser. Sony fonctionne directement ou PAL joué enregistrement.

Le boîtier supérieure, une entrée micro de la normale, normale des accessoires parler de JVC, et le stabilisateur Tonfraktion plus de Sony. Le grand disque dur de JVC relaviert puis encore, parce que le Sony le gain de l'espace utilisé MPEG 4, MPEG 2 JVC les flux de transport.

Dans la netteté, la RS 10 de mieux, de la couleur plutôt le JVC, le durable est aussi à 3 CCD avec peu de résolution. Étant donné que nous sommes déjà en photo, JVC a juste la bonne 10x15 expression - même si dans la mesure où elle est déjà rumgerechnet, un capteur a fois seulement 500k pixels.

Je dois cependant signaler que presque aucun cinéaste amateur une différence entre les modèles de vue, sauf qu'il fait une comparaison directe sur le bon niveau. Il est fait de beaucoup de pages, tiré brusquement.

Jetez fois lors de la comparaison vidéo actif (les images de test) à:


http://www.videoaktiv.de/... (HDR-SR11E vs. GZ-HD3E) ...

Le SR 11 est supérieure à peine un point de plus "vous pourrez".


Un Statement de l'usinage de AVCHD peut-on pas ce produit, car il est de nouveau la question de l'efficacité avec laquelle l'utilisateur de son système ausreizt. Certains utilisateur souhaite la coupe avec le matériel original de travailler, un rapide aperçu en temps réel ont une variété d'effets sur le film de, un autre utilisateur et ne brûle équilibre sur un disque vierge.

L'acheteur a Sony, mais tout de même un petit avantage.

Sony veut en ce moment par tous les moyens le HD Canon Consumer marché n'est pas volontaire, et donne sur un programme de Sony Vegas 8 (pour 500 ¬) à certaines entreprises, lors de ma Saturn aussi.


Dans le cas normal, à chaque client les Sony HD SW, l'Internet devrait-il ressembler mal.

Pour le moment, juste un Canon HF 100 Run en cours - aussi grâce à 100 ¬ Cash Back. En outre, une très bonne base pour des tests de Slashcam, Camcorderinfo.com, vidéo et vidéo Forum actif. Le magazine vidéo prévoit mais parce que la Sony SR 11 auparavant.



En HD Prix entrée car il ne peut mieux, la HDV Sony HC 5 pour 499 ¬ (à Saturn) fois n'est pas compté.

VG
Janvier
_________________
"Depuis que l'on a commencé, le plus simple de prouver les allégations, ont été beaucoup d'entre eux de faux"

Edit du Mod: Lien raccourci.


Répondre Chrom:

Merci pour l'importante présentation!

Alors, après tous les arguments je pense que le Sony semble la meilleure variante est là parce que les couleurs oui, même en comparaison directe clairement! Étant donné que je puis, mais plutôt sur une meilleure photo `s

Mais 3CCD capteurs sont directement et uniquement pour de meilleures couleurs, ou encore directement responsable pour la totale Quallität?

Films mais aussi des effets, je voudrais travailler. Mais ce qui signifie qu'il est difficile de travailler AVCHD? J'ai eu le programme Pinnacle 11 dans l'oeil? Est-ce possible avec ce programme de travailler? Mon ordinateur est nouveau c'est que je pense de ressources sont là et je serais si c'est possible aussi bien avec le matériel original de travailler, c'est-à-dire de le film de la même qualité et de réduire sifflement donne avec les effets et puis éventuellement par HDMI transfert préalable ou brûler.

Dan question, je me si il est très important de chercheurs de travailler? Je pense qu'il y va, mais sans beaucoup de «expérimentés» ont Kammera avec moi un chercheur recommandé! Maintenant, je suis aussi ravi hätt ici quelques conseils, avec ou sans viseur?

En raison de la question de savoir si les bonnes Cams DV faire:
L'essentiel est que je me les films mais aussi en meilleure qualité sur mon Pal peut regarder la télévision ou les films sur dvd normal peut brûler!

Je dois de toute fois l'appareil dans la main avant de me décider!

Mais tout de même serait bien si je commente la suite de mes préoccupations de relais.

LG chrome


Répondre Jan:

"Chrome" a écrit:
Merci pour l'importante présentation!

Alors, après tous les arguments je pense que le Sony semble la meilleure variante est là parce que les couleurs oui, même en comparaison directe clairement! Étant donné que je puis, mais plutôt sur une meilleure photo `s

Mais 3CCD capteurs sont directement et uniquement pour de meilleures couleurs, ou encore directement responsable pour la totale Quallität?


Chipper est un 3 pour un même capteur de taille supérieure (Lowlight, la netteté (le terme, mais il faut d'abord définir) etc)), mais ici ce n'est pas le cas, la très petite JVC le 1 / 5 "CCD possède. Les 3 travaille également en HD avec une ancienne (performants) Technologie de la toute nouvelle Sony (processeur et du capteur).

En matière de netteté, le Sony est devant, pourquoi, j'ai déjà expliqué. La couleur de 3 Chipper est presque toujours mieux, vous avez beaucoup de fines nuances, de couleurs et leur luminosité augmente.

Il ne sont pas comme une puce 1 appareil photo par le processeur de la couleur de "calculer" avec l'aide de la deuxième étape de filtrage Matrix - selon WoWu coûte environ 30%.




"Chrome" a écrit:

Films mais aussi des effets, je voudrais travailler. Mais ce qui signifie qu'il est difficile de travailler AVCHD? J'ai eu le programme Pinnacle 11 dans l'oeil? Est-ce possible avec ce programme de travailler? Mon ordinateur est nouveau c'est que je pense de ressources sont là et je serais si c'est possible aussi bien avec le matériel original de travailler, c'est-à-dire de le film de la même qualité et de réduire sifflement donne avec les effets et puis éventuellement par HDMI transfert préalable ou brûler.


Merci de lire - je n'ai eu de réponse - du moins mon impression. Vous êtes sur le sujet jamais une réponse claire, car la coupe AVCHD en ce moment le dernier thème est: - 50% à 50% Beführworter adversaire. Il ya ici, au Forum pour la Pinnacle et AVCHD contraire groupe.


"Chrome" a écrit:

Dan question, je me si il est très important de chercheurs de travailler? Je pense qu'il y va, mais sans beaucoup de «expérimentés» ont Kammera avec moi un chercheur recommandé! Maintenant, je suis aussi ravi hätt ici quelques conseils, avec ou sans viseur?.


Chercheur, les deux modèles n'est pas cela, c'est une question qui ne peut décider à tout. Un professionnel a besoin d'un chercheur, il s'agit, mais non en vue de créer un mini Consumer couleur 120000 pixels. Les plus grandes entreprises ont de la classe de prix à un chercheur prononcé, étant donné que la grande majorité des clients ne le viseur de l'exploitation a eu. L'écran LCD sont meilleur mais - quand la lumière vient plus de l'arrière ou le côté de la cinéaste einschaut.


"Chrome" a écrit:

En raison de la question de savoir si les bonnes Cams DV faire:
L'essentiel est que je me les films mais aussi en meilleure qualité sur mon Pal peut regarder la télévision ou les films sur dvd normal peut brûler!



Mauvais Moyen PAL de caméras, elles ne sont pas, étant donné que beaucoup de caméras PAL la pleine résolution, après déduction de tous les paramètres n'est pas de créer.


"Chrome" a écrit:


Je dois de toute fois l'appareil dans la main avant de me décider!


C'est avec le plus important!

VG
Janvier


Répondre rudi:

Je suis assis, le SR-10 Test et voudrais seulement ajouter que tous les cours ne permettent pas de Sony, le temps d'exposition manuellement, ce qui m'a personnellement tout à fait pénible.
Sinon, mon expérience de couvrir à peu près exactement à Jans postings ...

Merci

Rudi


Répondre Jan:

Merci Rudi - de toute façon, le lien ne fonctionne pas ......

Na ce serait bien si Slashcam le premier essai de la RS de présenter 10. J'ai en effet aussi un sentiment que de nombreuses magazine déplace le test, afin de ne pas "baigner" d'application. La SR 10 a été pour moi dès le mois de mars! fournies.

Ou a un nom incorrect magazine en ligne ou l'achat magazine vidéo de la SR 10 déjà testé? Pour la vidéo, elle a été active (je crois) paru aujourd'hui dans l'édition également changé.

VG
Janvier


Répondre rudi:

Bonjour Jan,

l'article devrait être en ligne demain ...

Merci

Rudi


Répondre motiongroup:

La question est, en premier lieu, si l'on se le tournage de la créativité et de livrer à la coupe ou si on se trouve plutôt que de le convertir en un matériau utilisable proxy.

Ainsi, il ne sera JVC être pour quelque raison que ce soit, reste à mieux Mpeg2 basée variantes ... la différence entre les deux technologies dans le domaine visible est aussi le marginal des ressources à l'égard de la faim n'est pas compte.

Je peux seulement dire que j'ai avec mon JVC HD suis pleinement satisfait en particulier dans la gamme de couleurs et aussi avec le OTon la Mics.
L'OIS offensants et LOWlightfähigkeiten ne sont pas du carniche nucléaires mais plutôt une question de compréhension ..


mfg



JVC

Vis pour le bracelet, JVC GY-DV 5x0x
JVC GY HD201E Live Signal
V-Kit de montage pour JVC GY-HD 110
JVC à moto
Qui 24/25p FullHD caméscope, JVC GZ-HD7
Volets roulants pour JVC GZ-HD7?
JVC apporte 46 pouces Full HD 3-D de télévision polarisation
Test du JVC GY-HM100U
Débutants à la recherche de l'aide - une copie depuis le caméscope JVC à PC / DVD Recorder
Le nouveau JVC GY HM700 ou vieux prouvé GY HD 200
Haut de nouveau caméscope de JVC - GZ-HM400
Test: JVC GY-HM100 - Le caméscope Apple?
JVC a Beschi ** est moi ou je suis trop muets?
Canon XL-H1 JVC GY HD 200 VS
Test: JVC X900 - Ultra-vision parfaitement nette mobiles
Lowlight comparaison »Sony PMW EX3" avec "JVC GY-HM100"
Sony dcr-hc 27 ou JVC gr-d 725?
sony DCR-HC23/JVC GR-D 325?
JVC GY HD110/Rekorder JVC BR HD50, Sony Vegas 7.0, compatibilité?
JVC Pilotes


Sony

Trépied pour NX SonyNXCAM-5e
Qu'est-ce que Sony?
Exciting design transversal avec Sony Vegas / Tutorial
[dvxuser] Mac OS X 10.6 n'est pas compatible avec les pilotes Sony carte SxS sur MBP
Fichier audio variation annuelle de la vitesse de Sony Vegas Pro 8
Gamescom Cologne - Glidecam dans Sony Hall
Review: Sony HDR-CX505VE et HDR-CX520VE
Sony apporte Cracker rétro: DSR-PD175P DVCAM
Sony HDR-XR500E nouveaux propriétaires / expérience / test / Opinions
Sony DCR-HC16E suis au désespoir .-
Sony HDR-format UC9
Renommer les noms de clips avec Sony XDCAM Transfert 2.5
16:9 Converter pour Sony DCR VX1000 recherchées
Lens / grand angle pour Sony HDR-XR520VE
Micro pour Sony HDR-XR 500 - fort bruit
Sony VX 1000 photos circoncis / barres noires
Rumeur: 2011 Full-capteur du caméscope Sony - Alpha 1000
Sony XR500: Man WB icône clignotante
Convertir des clips vidéo avec Sony Vegas
Montage audio - Sony Vegas Pro 9.0a

















des sujets plus:

1080i
16:9
24p
25p
35mm
3D
50i
720p
AFX
AVCHD
AVI
Adapter
Adobe After Effects
Adobe Encore DVD
Adobe Premiere Pro
After effects
Ahead Nero
Apple
Apple DVD Studio Pro
Apple Final Cut Pro
Apple iMovie
Audio
Avid
Avid Xpress
Avid Xpress Pro
Batterie
Bit
Blu-ray
Book
CCD - Chip
Camcorder
Camera
Canon
Canon HF10
Canon HF100
Canon HV10
Canon HV20
Canon HV30
Canon XH A1
Canon XH-A1
Canon XL1
Canopus
Canopus Edius
Capture
Capturing
Clip
Clips
Codec
Codecs
Compression
DV
DV-AVI
DVB
DVB-T
DVCPRO
DVD-lab
Dazzle
Digibeta
Digital Beta
Director
DivX
Divx
ENG
Encoder
Export
FCP
FLV
Fcp
File
Film
Final Cut
Final Cut Pro
Firewire
Flash
Footage
Format
Formate
Formats
Forum
Frame
Frames
Freeware
GEMA
H.264
HDD
HDMI
HDV
Hi8
Interface
Interview
JVC
Kaufberatung
LANC
Layer
Light
Liquid
Lowlight
MAGIX video deLuxe
MP4
MPEG
MPEG2
MPEG4
Mac
Matrox
Media Player
Medion
Mic
Microphone
Microsoft Movie Maker
MiniDV
Monitor
Montage
Mov
Movie
Mp3
Mpeg2
NTSC-Format
Nikon
P2-Karte
PAL
PAL-Format
PC
Panasonic
Panasonic AG-HVX200
Photoshop
Pinnacle
Pinnacle Studio
Pixel
Player
Plugin
Plugins
Premiere
Preview
ProHD
Programme
Quicktime
RAM
Recorder
Red
Review
SAT
Samsung
Sanyo
Sennheiser
Sony
Sony HDR-FX1
Sony HDR-FX7
Sony HDR-HC1
Sony HDR-HC3
Sony HDR-HC7
Sony HDR-SR11
Sony HVR-A1
Sony HVR-Z1
Sony PMW-EX1
Sony PMW-EX3
Sony Vegas Movie Studio
Sony Vegas Video
Sony XDCAM PMW EX1
Sound
Stream
Streaming
TMPGEnc
TV
Tape
Test
Texte
Ton
USB
Ulead MediaStudio
VCD
VCD/DVD
VGA
VHS
Vegas
Virtual Dub
VirtualDub
Vista
WMV
Windows
Windows Media
Windows media
Wmv
XDCam
XL1S
XLR
Xlr
Xvid
YouTube
Zoom

Sonstige

Featuresschraeg
slashCAM
slashCAM
News
HD Camcorder database
One-on-One Cam comparison
About our tests
About us


update am 22.April 2011 - 09:05
slashCAM ist ein Projekt der channelunit GmbH
*Datenschutzhinweis*