Test: Test: JVC G"> Test: Test: JVC GY-HM100 - Le caméscope Apple? Par Rudi - 24 juillet 2009 1"> Test: JVC GY-HM100 - Le caméscope Apple?
Logo

/// Test: JVC GY-HM100 - Le caméscope Apple?
Test: JVC GY-HM100 – Der Apple Camcorder? Test: JVC GY-HM100 - The Apple camcorder? Test: JVC GY-HM100 - La cámara de vídeo de Apple? Test: JVC GY-HM100 - Apple kamera?

Test: JVC GY-HM100 - Le caméscope Apple?




rapports Nouvelles slashCAM:
Juli 2009

Test: Test: JVC GY-HM100 - Le caméscope Apple? Par Rudi - 24 juillet 2009 12:58:00
> Le JVC GY-HM100 apporte une gamme de prix intéressante de nombreux concepts novateurs pour un semi-caméra professionnelle. Enfin, elle s'est présentée dans notre laboratoire de test.
Article complet



Répondre Zizi:

la honte .. devinitiv pu s'attendre à plus!
Sauf pour les flux de travail un peu mieux, la caméra semble être une terre contre la concurrence!
Comme il est en effet une meilleure image du HV30!


Répondre motiongroup:

"Zizi" wrote:
la honte .. devinitiv pu s'attendre à plus!
Sauf pour les flux de travail un peu mieux, la caméra semble être une terre contre la concurrence!
Comme il est en effet une meilleure image du HV30!



Dieu merci, ou bien ils utilisent tous le HV30 et tout le monde serait immédiatement savoir quel dispositif a été utilisé ...
rarement comme une déclaration sans réserve entendu parler de vous, tout respect.


Répondre deti:

... Mais même sans le test Slashcam les données techniques et les films d'exemple sur le net ont suggéré que la caméra n'est pas vraiment la peine de l'argent. Pourtant, on peut alors se sentir un peu comme un professionnel et obtenir le très utile 720p50 mode, ce qui correspond approximativement à la puissance optique de la caméra.

Deti


Répondre Meggs:

"Deti" wrote:
... laisser les données techniques et les films d'exemple sur le net semblent indiquer que l'appareil n'est pas vraiment la peine de l'argent.


C'est pourquoi le titre de «Le caméscope Apple??


Répondre jazzy_d:

L'indigène a en effet «que» 720e

Mais regardez runtergerechnetes l'un des 720 et l'EX.

De cours, pas même le rêve-cam, parce qu'il ya seulement un rêve.


Répondre Zizi:

Quote:
Dieu merci, ou bien ils utilisent tous le HV30 et tout le monde serait immédiatement savoir quel dispositif a été utilisé ...
rarement comme une déclaration sans réserve entendu parler de vous, tout respect.

Pourquoi?
Le JVC est apparemment en qualité d'image bien loin derrière la concurrence ..
base suffisante pour ne pas se concentrer anneau et le format Apple pour obtenir un nouveau pour une fraction du HV30, un Sony ou égal à 500, la qualité d'image en faible luminosité et beaucoup plus, c'est mieux!
Je sais que le JVC mais pas .. Mon information est fondée uniquement sur ces Tet!
Mais même d'accord à ce que les gars ici.


Répondre hobbycut:

[quote = "Zizi"]
Quote:

Mais même d'accord à ce que les gars ici.


J'espère que non et ce qui me frappe le plus ici est jugée sévère pour plusieurs magazines - n'est pas vraiment surprenant mais oui ;-)

Tant pis, je pensais que maintenant je obtenir la norme comme un dos d'amateur en 1999 (, viseur si réel, bague de mise, un grand écran; Micro connecteur) et la qualité HD à partir de 2009. Semble bien qu'il ne soit plus en elle, ou juste au-delà de la barre des 3000 euros ...


Répondre Bruno Peter:

Alors VAD n ° 5 / 2009 est arrivé à une conclusion similaire.

Après tout, l'unité de JVC 5x autant que les coûts actuellement un HV30, comme on pouvait s'y attendre de JVC a une bonne performance, surtout en matière de qualité d'image, même de l'OIS, le grand-angle, faible éclairage, enregistrement sonore. Grand nombre de commutateurs et de boutons pour moi de prendre très peu. Le moniteur lui-même est juste médiocres!

J'étais aussi sur la caméra elle-même très intéressé.
Comme il n'était pas, même si votre site apparaît dans le cas du 720p n'est pas si mal.
Pour l'argent pour moi, c'est ce que JVC, il ya tout simplement trop peu!


Répondre Zizi:

Je pense que les capteurs CCD bringens tout simplement pas .. plus Le XH A1 caméra vidéo était probablement la dernière bonne Bidlqualität vient de se la sortir de la technique.
Chers CMOS avec peu d'inconvénients et se précipitant pour une meilleure qualité d'image, moins cher et encore moins!
Le HD-40 est un bon projet pour l'entreprise commune et l'entreprise a été le premier modèle avec la technologie CMOS .. Pourquoi est à nouveau basé sur CCD est un mystère pour moi?
N'a pas fonctionné très bien .. Manuel pour des propriétés plus et payez codec merveilleux de l'utilisateur l'avantage de l'Apple seulement 6 fois d'un HD40 et par la façon dont ont encore une moins bonne qualité photo?
Non merci ..


Répondre Mink:

"Zizi" wrote:
Je pense que les capteurs CCD bringens tout simplement pas .. la caméra vidéo XH A1 est probablement la dernière bonne Bidlqualität vient de se la sortir de la technique.



... Je souffre souvent d'un peu de la qualité des ....... XHA1 ;)

... rotation, tout comme les gens qui ont .... Crank 2


Répondre Zizi:

Quote:
... Je souffre souvent d'un peu de la qualité des ....... XHA1 ;)

Ainsi, le XH A1 a été long à mon avis pas aussi bon que revendiquée par tous!
Qui a également livré avec des paramètres prédéfinis et top peu plus d'un
HV30 .. , au prix demandé mondes très différents en termes de qualité, en particulier dans le bruit!
Quand je regarde que les images du regard DSLR à le XH A1 est une poubelle pure!
Il s'est rapidement ce qui est juste ici - A2 XH ala avec capteur de 35mm au prix de l'être! Mais les gens aussi longtemps qu'il ya assez de payer autant et aussi pourrait penser que le non + ultra de la vidéo, les producteurs ramènerai ¬ 4000 Pin-caméras tête avec des capteurs de grande, et aussi vendre.
Quote:
... rotation, tout comme les gens qui ont .... Crank 2


Ils ont également filmé avec une HF100?
Halte ISt .. Stillisches leurs fonds pour ce film
Demandez au reste de la prise de vue en HDV?


Répondre Manuell:

Pour cette fois, mes nouvelles connaissances de B. DeKid mettre :-)

http://www.imdb.de/title/tt1121931/technical


Répondre Meggs:

"Zizi" wrote:

Qui a également livré avec des paramètres prédéfinis et top peu plus d'un
HV30 .. , au prix demandé mondes très différents en termes de qualité, en particulier dans le bruit!
Quand je regarde que les images du regard DSLR à le XH A1 est une poubelle pure!


Dites-moi franchement: Avez-vous déjà fait quelque chose avec TNS XH A1S?
J'ai été de 2 semaines un et je suis vraiment excité. Oubliez toutes les images bruyant - qui sont faites avec le mode entièrement automatique.
J'ai été certainement surpris par les coups de feu très bonne nuit, avait effectivement prévu une sensibilité pire lumière.


Répondre motiongroup:

Dites-moi maintenant camarade temps sans être dure ....
Il suffit d'utiliser le nouvel outil de comparaison Slashcam avec toutes les autres webcams de la HM100 contre ..

Distorsion de la lentille?? HV30? Sony EX1? Lowlightrauschen?

même à 13 fois propres yeux LUX testé? Ce qu'il faut surveiller la came seul n'est pas ce que je vois maintenant? Rondelle lorsque je regarde le résultat voiture Lowlight du HV30.

Oubliez les tests et préfère le cinéma ... le reste est Nachgeplapper rote.

@ Meggs

Quote:
J'ai été de 2 semaines un et je suis vraiment excité. Oubliez toutes les images bruyant - qui sont faites avec le mode entièrement automatique.


La même chose s'applique également à la HM1oo trop ..


Répondre Zizi:

Quote:
Dites-moi franchement: Avez-vous déjà fait quelque chose avec TNS XH A1S?
J'ai été de 2 semaines un et je suis vraiment excité. Oubliez toutes les images bruyant - qui sont faites avec le mode entièrement automatique.
J'ai été certainement surpris par les coups de feu très bonne nuit, avait effectivement prévu une sensibilité pire lumière.

Non, mais avec le XH A1, sans s .. Mais la qualité reste identique!
Ceci est automatique:
http://www.zizis-blog.com/ISO/XH%20A1%20Nacht.jpg
coordonnée avec les presets et top manuel
http://www.zizis-blog.com/ISO/XH%20A1%20Manuell%20Lowlight.jpg
et d'un .. HV30
http://www.zizis-blog.com/ISO/HV30%20nacht.jpg
et ceci est un appareil photo 2500 euros
http://www.zizis-blog.com/5D/5D%20LowLight%20Video.jpg
Tous avec la même lumière!


Répondre Meggs:

"Zizi" wrote:

Ceci est automatique:


Ce que j'ai dit.

Quel a été le temps d'exposition à la caméra?


Répondre Zizi:

Ce n'est pas une photo mais une image du Mark2 5D + un objectif de 300 euros!
L'obturateur j'ai tous mis la même .. C'est l'avis de 1 / 25-1 / 30
Difficile à croire à quel point cheap Rechercher Prosumer contre un tel monstre!
Seule la équipés de l'espoir d'une caméra vidéo réel avec la moitié seulement en tant que capteur de grande taille n'est pas la même et les coûts de 10,000 $!


Répondre Yerri:

Quote:
Ainsi, le XH A1 a été long à mon avis pas aussi bon que revendiquée par tous!


Chers Zizi!

Le XH A1 est également destiné aux personnes qui sont quelque peu familiers avec la question. Etait-ce pour vous la craie en place une opération de rachat n'est pas mauvaise et la caméra. La même chose vaut pour le 5D Mark2 Canon. Quand je lis ici vos appels à l'aide Tu vas venir avec cet appareil photo n'est pas claire, parce que vous manquez tout simplement les connaissances de base. Et jouez-vous encore ici n'est pas aussi grand Videoguru et des jugements sur les choses là où vous avez peu ou pas d'idée.

Je ne veux pas vous exposer ici et pointer vers un autre forum, où vous avez secoué, il n'ya pas longtemps, de cours, sous un nom différent, ont posé des questions à propos duquel chaque débutant en photo / video section juste la tête.

Nous avons commencé tout le temps avec notre passe-temps vraiment peu et j'ai beaucoup appris au fil des ans. Mais ce qui vous donne ici et parfois à demi-savoir sur vous même parfois gênant.

Il ya actuellement membres - et il montre après quelques phrases - en photo / video section laissé entendre pleinement, et il se moque de l'apport d'experts tels à lire. Mais vous ne verrez jamais que ces personnes en péniche avec de tels messages maladroits - comme cela a souvent été à votre sujet - ici.

Donc, ne vous apprendre quelque chose dans le temps scolaire de votre expertise, puis vous amener ici sur le forum avec une meilleure compréhension des choses techniques.

Ne vous fâchez pas, mais qu'on ne leur impose fois.


Répondre Bruno Peter:

Quote:
Le XH A1 est également destiné aux personnes qui sont quelque peu familiers avec la question.


Et vous obtiendrez le CA de l'horreur avec cette caméra maintenant sortir de votre expérience pertinente, sauf d'éviter les prises de vues?

La vérité, c'est quelqu'un qui est de filmer avec une caméra de consommateurs, il reste encore beaucoup à être en mesure d'obtenir une bonne qualité d'un tel dispositif comme quelqu'un avec une caméra bien équipées prosumer.

Je dis cela sans aucune prétention démesurée destinés après 50 ans d'expérience dans la photo, labo photo, film Super 8 et vidéo de VHS, Hi8, DV et HDV.

Allons, ne parlent pas les uns aux autres et l'amour (s'il vous plaît l'une ou l'autre camp, des consommateurs / Prosumer) les qualifications de réduction!


Répondre gunman:

"Yerri" wrote:
Quote:
Ainsi, le XH A1 a été long à mon avis pas aussi bon que revendiquée par tous!


Chers Zizi!

Le XH A1 est également destiné aux personnes qui sont quelque peu familiers avec la question. Etait-ce pour vous la craie en place une opération de rachat n'est pas mauvaise et la caméra. La même chose vaut pour le 5D Mark2 Canon. Quand je lis ici vos appels à l'aide Tu vas venir avec cet appareil photo n'est pas claire, parce que vous manquez tout simplement les connaissances de base. Et jouez-vous encore ici n'est pas aussi grand Videoguru et des jugements sur les choses là où vous avez peu ou pas d'idée.

Je ne veux pas vous exposer ici et pointer vers un autre forum, où vous a pas si longtemps, de cours, sous un nom différent, ont posé des questions à propos duquel chaque débutant


Bonjour,
Applause!
Gunman










Photo / section vidéo a juste secoué la tête.

Nous avons commencé tout le temps avec notre passe-temps vraiment peu et j'ai beaucoup appris au fil des ans. Mais ce qui vous donne ici et parfois à demi-savoir sur vous même parfois gênant.

Il ya actuellement membres - et il montre après quelques phrases - en photo / video section laissé entendre pleinement, et il se moque de l'apport d'experts tels à lire. Mais vous ne verrez jamais que ces personnes en péniche avec de tels messages maladroits - comme cela a souvent été à votre sujet - ici.

Donc, ne vous apprendre quelque chose dans le temps scolaire de votre expertise, puis vous amener ici sur le forum avec une meilleure compréhension des choses techniques.

Ne vous fâchez pas, mais qu'on ne leur impose fois.



Répondre Meggs:

"Bruno Peter" a écrit:

Et vous obtiendrez le CA de l'horreur avec cette caméra maintenant sortir de votre expérience pertinente, sauf d'éviter les prises de vues?


Je tire sur les événements en direct, parce que nous pouvons éviter tout incident de tir. Le A1S maintenant venu avec 2 essais (; Freihlichtbühne) sont utilisés. Les pièces du soir (; 20:30 à 23:00) possède les conditions de lumière produit toutes les adversités, qui accueillent une vidéo comme ça. Lumière, couleur de la lumière artificielle, un éclairage mixte, etc. Je fais cela pour 5 ans, avait été ici plusieurs caméscopes en usage, tels que Canon XM2 et XL2.
Dans les deux pièces, je ne tourne pas au CA A1S Trouver plus de bruit. Leurs enregistrements ont des classes A1S mieux que les clichés de la XM2 et XL2. Pas à cause de la plus haute résolution, le produit final sera SD. La netteté, la fidélité des couleurs et sensibilité à la lumière sont tout simplement formidables.
Je sais que la caméra pas encore très bon, pas de presets ont été interrompus. Ce que j'ai fait: le gain dans le 1er Partie de la soirée ont servi à 0 dB, le 2ème Partie limitée à 6 dB, et l'exposition à l'ouverture de la grande bague à commande manuelle.
Aucune idée, qui a utilisé les preset Zizi aspect clair ou sombre qu'il était réellement. Mon intention est de capturer la lumière des situations où ils sont quand il fait sombre, la vidéo sera dans les ténèbres, et non pas artificiellement s'éclaira.
Ce que j'ai remarqué: Le A1S tourne sur le gain, même lorsque l'ouverture produit suffisamment de réserves là-bas. Par conséquent, je limite le gain.


Répondre Zizi:

Quote:
Donc, ne vous apprendre quelque chose dans le temps scolaire de votre expertise, puis vous amener ici sur le forum avec une meilleure compréhension des choses techniques.
Vous prenez votre bouche assez complet ..
La première question que j'ai posée à 1 ou 2 ans sont déjà bien assez longtemps et en apprendre davantage sur cet homme!
Qu'est ce que cela a quelque chose à voir avec ce fil et comment vous dire que j'ai gagné 0 ahnung?
Qui vous donne l'incitation du tout à me choquent so ..
Le XH A1 est à mon avis ce n'est pas un bon appareil photo .. Les capteurs ont la même taille que pour un HV30 et les visuels ne sont pas exactement le jaune de l'Suf pour le prix!
J'ai eu le rôle à la fin ausgeschöpt très bien et le fait que le déjà très laid précipite à 32db avec des préréglages un peu mieux (; ont le plus souvent utilisé par Wolfgang) + Vertigo avec AF possible et, en général (le automatiques extrêmement pauvres, qui peut effectivement Nous avons également besoin de fois) couplé avec un écran et le viseur car ils sont mieux caméscope 500 $ feront l'appareil photo n'a jamais aussi bon que cela öffters dispositif est affirmée.
Chaque Sony est aussi cher pour moi! (; ZBS. FX1000)
Meggs a raison .. Le XH A1 est la situation d'enregistrement est très fidèle à la façon dont elle est, en réalité, mais je m'attends à une caméra que les coûts 3-4000 $ d'ici à 2009 au moment où l'image de la pression supplémentaire du reflex numériques dans le cycle du marché évoluent beaucoup plus .. même si je regarde le nouveau consommateur Sony (; XR520), on remarque qu'à regarder la façon dont une faible XH A1 est un modèle «professionnel».


Répondre Meggs:

"Zizi" wrote:
Les capteurs ont la même taille que pour un HV30 et les visuels ne sont pas exactement le jaune de l'Suf pour le prix!


Le HV 30 a 1 avec CMOS 1/2.7 pouces, A1S, les 3 CCD de 1 / 3 de pouce. Je ne pense pas qu'on puisse le comparer. Ni, comme la lentille de 43 mm du HV30 avec l'optique 72 mm de A1S. Je pense que la lentille A1S bonne et le prix de la caméra correctement.


Répondre Zizi:

Quote:
Le HV 30 a 1 avec CMOS 1/2.7 pouces, A1S, les 3 CCD de 1 / 3 de pouce

Oui je le compare à une halte Sony XR520 leur capteur n'est pas seulement la même taille que le 3, le XH A1, mais encore, techniquement, sur un plan différent, et également dans l'exécution du bruit!
En dehors de l'écran beaucoup mieux / viseur, HDMI, et le codec récent, et la différence de prix énorme!
Je ne crois pas que le XH A1 dans la dynamique est beaucoup mieux?
Je ne veux pas blesser la fierté de posséder et ne prétendent pas que le XH A1 est un mauvais appareil, mais je m'attends à une telle machine plus d'argent que d'une caméra HDV de qualité d'image que Monster, l'automatisation, l'affichage, Verabreitung peut difficilement faire face à des consommateurs qui coûte seulement une fraction du prix!
La tendance à comparer des pommes et des poires, mais il est le voler incroyable à quel point un tel don Cams petit grand spectacle.


Répondre Bruno Peter:

@ Meggs,
Merci de votre rapport.
A propos de l'AC de Hell-/Dunkelkanten vous pouvez lire dans ce blog du loup.
Fondamentalement nous avons besoin ici et là de quelques petits problèmes de s'embêter avec les caméras. S'il n'y avait pas de problèmes, il serait très ennuyeux!


Répondre Yerri:

Quote:
La première question que j'ai posée à 1 ou 2 ans sont déjà bien assez longtemps et en apprendre davantage sur cet homme!


Juste pour préciser encore une fois: Les débutants sont les questions de l'/ Février Mars cette année, donc elle surprend moi comment, même après si peu de temps ici dans le forum peuvent laisser sécher le Durchblicker absolue.

Quote:
Qu'est ce que cela a quelque chose à voir avec ce fil et comment vous dire que j'ai gagné 0 ahnung?


Eh bien, si je l'ai lu parce que:
«Sauf pour le flux de travail un peu mieux, la caméra semble être un chemin de terre face à la concurrence!
et qui sait d'où vient cette sagesse se gondoler à mes ongles d'orteil.

Mais assez de ce que vous avez déjà dit plusieurs fois ici, à l'avis du Forum à cet égard.


Répondre mon3:

[quote = "Zizi"]
Quote:

... et le fait que le déjà très laid précipite à 32db avec des préréglages ....


muaha qui a été votre meilleur moment!


Répondre Zizi:

Quote:
Eh bien, si je l'ai lu parce que:
«Sauf pour le flux de travail un peu mieux, la caméra semble être un chemin de terre face à la concurrence!
et qui sait d'où vient cette sagesse se gondoler à mes ongles d'orteil.

Je ne sais pas .. J'ai eu le JVC a jamais de sa main!
C'est ce que j'ai mentionné ci-dessus .. Mais si une partie seulement est vrai de ce qu'ils disent est dans ce test Slashcam la caméra ordures complète contre la concurrence!
Depuis le codec Apple Tip Top, et la bague de focus ne rien Contemporary si le reste n'est pas abslut et la compétitivité!
Depuis je n'ai pas besoin aucun retour critique négative de votre part, car cette connaissance est suffisante pour moi .. cette Slashcamtest
Absolument tous les appareils photo dans cette région de prix et aussi d'autres beaucoup moins cher offre une meilleure qualité d'image et fonctions, et c'est ce qui compte!


Répondre pailes:

"Zizi" wrote:
Absolument tous les appareils photo dans cette région de prix et aussi d'autres beaucoup moins cher offre une meilleure qualité d'image et fonctions, et c'est ce qui compte!

Strange, Philip Bloom, tenait la caméra pendant une longue période dans les mains et s'est même pas croire que c'est un mauvais appareil:
http://philipbloom.co.uk/2009/04/17/review-of-jvc-gy-hm-100/

Mais vous êtes connu pour être la mesure de toutes choses, et Philip Bloom est un amateur.


Répondre deti:

Reprocher à ce fil, s'il vous plaît être tranquille dimanche! Nous savons que votre point de vue et s'avère finalement plutôt personnelle de la discussion en cercle.

Deti


Répondre pailes:

"Deti" wrote:
Reprocher à ce fil, s'il vous plaît être tranquille dimanche! Nous savons que votre point de vue et s'avère finalement plutôt personnelle de la discussion en cercle.

Je n'ai même pas posté dans ce fil, un forum de discussion est parce que si le fil ne vous convient pas, puis encore lu (pas facile;?)

Pour moi, c'est un pur divertissement.


Répondre hobbycut:

"Pailes" wrote:

Strange, Philip Bloom, tenait la caméra pendant une longue période dans les mains et s'est même pas croire que c'est un mauvais appareil:


D'où je conclus que l'avis des «experts» est rarement claire. Mais à partir de la Chine et à l'automne pour faire même une ride ... ;-)

Salutation Hobbycut (; fière ;-) amateur


Répondre Bruno Peter:

Qui peut lire, qui note que les deux avis en VAD et Slashcam parlent d'eux-mêmes.

Eh bien celui qui a la possibilité de la caméra peut encore prendre dans leurs propres mains à la critique de critiquer biens eux-mêmes afin de vérifier si vous pouvez.

C'est pourquoi nous avons toujours besoin des gens d'ici ne traitent pas en personne seulement parce qu'ils assument à l'exactitude de ces deux examens.

Honte à vous!


Répondre gunman:

C'est pourquoi nous avons toujours besoin des gens d'ici ne traitent pas en personne seulement parce qu'ils assument à l'exactitude de ces deux examens.

Shame on you! [/ Quote]


HI

Alors, qui ici qui "personnellement intéressés" Je pense que ce serait d'abord de préciser une fois de plus!

Si les membres du Forum qualifiées telles que Lutz Dieckamnn (la caméra n'est pas aussi mauvaise, appel à m'exprimer quand même), alors je ne comprends pas comment écrire, c'est «... l'appareil photo serait un gâchis face à la concurrence!

On ne peut pas être en désaccord avec une cotisation, et on peut l'écrire aussi, mais comme dans la vie réelle, THE SOUND OF MUSIC.

Je ne suis certainement pas honte.
Gunman


Répondre Yerri:

Quote:
On ne peut pas être en désaccord avec une cotisation, et on peut l'écrire aussi, mais comme dans la vie réelle, THE SOUND OF MUSIC.


Parce que je sais exactement pourquoi et par qui cette critique, je l'ai exprimé au-dessus. Entre-temps, il ya suffisamment d'utilisateurs de cet appareil sont pour la plupart très heureux avec elle. J'ai aussi eu une caméra à une épreuve plus courte et s'est félicitée de ces enregistrements. Mais il ne faut jamais étudié la possibilité de fonctionnement manuel en utilisant cet appareil.


Répondre Zizi:

Quote:
Si les membres du Forum qualifiées telles que Lutz Dieckamnn (la caméra n'est pas aussi mauvaise, appel à m'exprimer quand même), alors je ne comprends pas comment écrire, c'est «... l'appareil photo serait un gâchis face à la concurrence!

On ne peut pas être en désaccord avec une cotisation, et on peut l'écrire aussi, mais comme dans la vie réelle, THE SOUND OF MUSIC.

Je ne suis certainement pas honte.
Gunman

J'ai besoin d'être riches ne gourou pour dire que c'est la saleté de la concurrence (comme les données techniques; optiques CCD +) et les images de test!
Ce qui est clair est peu dur peut-être une exagération, mais où je ne me trompe pas, je ne me trompe pas .. I give a damn preso, à vos critiques et les insultes envers moi!
Donc il ne me leit pour JVC, affichage, WW, faible luminosité, la distorsion et tous truie pour le prix de vente est probablement rien comparé à la concurrence!
Si la qualité tout au moins sur HV30 ou JVC HD40 niveau alors il serait encore gérable, mais je vois suffisamment de potentiel pour être préféré à elle a été grièvement un bien de consommation!


Répondre pailes:

"Bruno Peter" a écrit:
Qui peut lire, qui note que les deux avis en VAD et Slashcam parlent d'eux-mêmes.

Vous pouvez accrocher à tout examen, ni de décider pour eux-mêmes si un produit répond à des critères personnels. Ici, de nombreux facteurs jouent un rôle. Pour beaucoup, le HM-100 semble combler une lacune importante.

J'ai l'appareil photo, mais si j'étais intéressé je ferais moi-même une image d'elle.

"Bruno Peter" a écrit:
C'est pourquoi nous avons toujours besoin des gens d'ici ne traitent pas en personne seulement parce qu'ils assument à l'exactitude de ces deux examens.

Honte à vous!

Je trouve ici devraient avoir honte pour différentes personnes. Et bien que le choix de mots et de grammaire.


Répondre aircam:

Je voudrais saisir cette occasion, une fois encore, un général
Apportez la critique: l'angle de pouilleux!

La mm 39 ici, dans cette gamme de prix sont vraiment
une imposition. En supposant que le terrain d'ici là SD 10
ou TG 7, etc, la même chose. Tout simplement parce que les cames de sorte
«mini» est le plus fondamental est un grand angle de bonne
De 24mm distorsion. On préfère
par exemple 16 fois zoom sauver, ce qui encourage encore plus après Trépied
et "Ne me touche pas"

Il est classé comme un plus effrayant de fait que, avec un
KodakZX1 bricoler une petite relativement Excellentes
Image fournit la touche finale à un seul type OIS est manquant.

C'est à dire essentiellement les fabricants ont ALL (; volontairement?)
Votre travail n'est pas fait ou produits dans
Notion d'application pratique pour le client par


Répondre ed-media:

Aux Etats-Unis et Anglais-pays parlant, la plupart des HM100 vraiment petit et grand, vraiment très heureux de lire la suite ici
http://www.dvinfo.net/conf/jvc-gy-hm-series-camera-systems/


Répondre Meggs:

"Zizi" wrote:

J'ai besoin d'être riches ne gourou pour dire que c'est la saleté de la concurrence (comme les données techniques; optiques CCD +) et les images de test!


Ce qui compte en définitive, mais les résultats sont à faire un film, et non la technologie. Les données d'essai ou des images des autres.
Vous apportez toujours sauvegarder le HV30 ou des modèles de consommation similaires entrent en jeu. Dans le véritable tournant la manipulation du caméscope est très crucial pour le résultat. Pour les semi-caméscopes professionnels et Proficamcordern bien sûr, le bon fonctionnement. Le test de 12 lux images réalisées avec un système automatique de tous ceux qui ont peu de signification pour moi.
Pour moi, les tests, les images de test, etc ne sont qu'indicatives. Une décision que je fälle seulement si je effectivement déjà travaillé avec l'appareil.


Répondre motiongroup:

Maggs complètement dans le noir ...

'd encore quelque chose à la comparaison graphique

Ww PANA 28mm Prix 171 ~ 5500

http://produktdbimages.slashcam.de/camcorder-testergebnisse_testbilder_objektiv_verzeichnung_80.jpg

Sony EX1 WW31 distorsion, 4mm Prix ~ 6490

http://produktdbimages.slashcam.de/camcorder-testergebnisse_testbilder_objektiv_verzeichnung_42.jpg

SONY HVR Z5 WW29, 5mm Prix ~ 4500

http://produktdbimages.slashcam.de/camcorder-testergebnisse_testbilder_objektiv_verzeichnung_85.jpg

JVC HM100 WW39mm Prix 3 ~ 3400

http://produktdbimages.slashcam.de/camcorder-testergebnisse_testbilder_objektiv_verzeichnung_106.jpg

Partout, les distorsions et même plus, et même si le WWBereich permettrait d'aligner en millimètres de la HM100, je pense que la différence ne serait pas mesurable.


Répondre Harald_123:

"Zizi" wrote:

Donc il ne me leit pour JVC, affichage, WW, faible luminosité, la distorsion et tous truie pour le prix de vente est probablement rien comparé à la concurrence!

Avec eux, vous atteindre que les déclarations répétées que chaque mitbekommt: "Zizi n'est vraiment pas un expert!"


Répondre Zizi:

Quote:
Zizi a écrit le texte suivant:

Donc il ne me leit pour JVC, affichage, WW, faible luminosité, la distorsion et tous truie pour le prix de vente est probablement rien comparé à la concurrence!

Avec eux, vous atteindre que les déclarations répétées que chaque mitbekommt: "Zizi n'est vraiment pas un expert!"


Oui vous avez bien raison .. L'entreprise commune a la distorsion super WW, affichage grand système de viseur qui nous apprend à craindre la concurrence, et bien sûr ce que bie Excellent Lowlight du tout la classe 3000 ¬ reste dans l'ombre ..
Oui, vous êtes l'expert ici pas moi!


Répondre Meggs:

Vous ne pouvez penser dans les extrêmes, à droite?
L'apprentissage de "un chemin de terre face à la concurrence» et «la concurrence à craindre" Il ya de nombreux degrés. How about "a ses avantages et inconvénients ainsi que la concurrence»?


Répondre Zizi:

Quote:
Vous ne pouvez penser dans les extrêmes, à droite?
L'apprentissage de "un chemin de terre face à la concurrence» et «la concurrence à craindre" Il ya de nombreux degrés. How about "a ses avantages et inconvénients ainsi que la concurrence»?

Oui vous avez raison .. Peut-être que je devrais prendre une feuille pour moi plus souvent à la bouche! Néanmoins, l'entreprise commune a sérieusement acheter trop d'aspects négatifs qui lui, pour ce prix! Que les Britanniques maintenant amende à la nature ou exprimées dans un vocabulaire Hartz4 est probablement laissé à eux-mêmes.


Répondre PowerMac:

À votre avis, ma chère Zizi. Il s'agit de votre avis.
How about "je pense que ..." plutôt que "c'est pour que ...".


Répondre PowerMac:

À votre avis, ma chère Zizi. Il s'agit de votre avis.
How about "je pense que ..." plutôt que "c'est pour que ...".


Répondre Zizi:

Une fois n'est assez, mon cher PowerMac!
Je vais prendre vos conseils ehrreichen Laissez derrière les oreilles .. Merci!


Répondre gunman:

"Zizi" wrote:
Une fois n'est assez, mon cher PowerMac!
Je vais prendre vos conseils ehrreichen Laissez derrière les oreilles .. Merci!


Je le soulève!
Gunman


Répondre motiongroup:

http://www.film-tv-video.de/newsdetail+M5a8f16059a5.html?&tx_ttnews

un peu une fausse idée de penser à tant d'ici à Fred.


Répondre Tallarean:

Salut à tous!
J'ai le temps 2 questions:

1. La camera est en effet présent Manuel particulier mode mise au point où l'image est noir et puis Weis sera coloré sur les bords. Fonctionne bien et gibts aussi une simple loupe?

2. Souhaitez cette came être une bonne introduction à la manipulation d'un tel appareil à apprendre? Ainsi,, l'attitude de l'utilisation de l'attention / aperture / temps d'obturation, etc?

Merci d'avance!


Répondre WoWu:

D'une certaine manière je pense aussi le titre un peu hors du fil à cause de la (; Apple). Mov équivalent Filecontainer (et jusqu'à raffinements plus récent, Apple a ajouté à l'usage du multi-tons), qui ont complètement. Conteneur MP4, alors, les officielle »MPEG 4 conteneurs. Cela a à voir à distance avec Apple au sujet de. Inversement, il pourrait être appelé n'importe quel caméscope dans les dépenses. Mp4 que les caméscopes Apple ...


Répondre Bruno Peter:

Quote:
un peu une fausse idée de penser à tant d'ici à Fred.


Gehts maintenant mieux en basse lumière?


Répondre domain:

Nous le savons par l'entreprise, Bruno, que votre caméscopes actuels sont impeccables et tout fonctionne parfaitement avec vous.
En passant quel appareil utilisez-vous actuellement pour la plupart vraiment?
Il ne devrait pas être difficile de se propager autant de sel dans la plaie de chaque modèle qui pourrait également être ruiné, parce que vous la joie.


Répondre gunman:

"domaine" a écrit:
Nous le savons par l'entreprise, Bruno, que votre caméscopes actuels sont impeccables et tout fonctionne parfaitement avec vous.
En passant quel appareil utilisez-vous actuellement pour la plupart vraiment?
Il ne devrait pas être difficile de se propager autant de sel dans la plaie de chaque modèle qui pourrait également être ruiné, parce que vous la joie.


Salut,

Si je vous donne entièrement raison! Vous pouvez effectuer caméra ver ANY.
Le HM JVC 100 n'est pas le nec plus ultra, c'est vrai. Je ne répéterai pas ici, mais je suis en attente d'attente .. .. .. attend toujours sur les modèles concurrents de Canon ou Sony ...
Je suis un peu vieux et sooo long je ne peux pas attendre plus longtemps, donc j'ai acheté le HM 100!
Gunman


Répondre motiongroup:

Si je trouve la réponse est toujours impressionnant et vous émerveiller de nouveau à la BASSE Lights 12 LUX particulier pour la raison que je n'ai plus se voient de plus que la qualité a .... le reste. ajuster les couleurs et le bruit est faible et le reste devrait prendre de l'éclairage supplémentaire que je devrais obtenir le Lux 12 sont en tout cas trop peu .... La même chose s'applique à l'épreuve de 30 lux ..


Répondre Tallarean:

Je ne suis pas le plus grand Pro, mais j'ai toujours remarqué plus tôt le principe: «La lumière, mieux c'est."
Mais même si l'appareil est, en soi, je ne pense pas approprié pour Nachfilmen. Plus de couverture et de films documentaires, ou?

Je comprends qu'il ya des gens beaucoup de respect pour les statistiques, ce que je fais aussi. Mais personne, j'imagine que vous devez savoir ce qu'est ce que vous avez besoin.

Et oui, je veux réaliser l'homme avec la faible lumière et moyennes tests montrent lumière Lichtstark tels que le capteur est parce que l'intensité eqievalent la qualité et de contraste / netteté est.

Si je dis quelque chose de mal, corrigez-moi s'il vous plaît. Et je vais aussi couper personne ici.

Ainsi, même Happy Day!



Apple

222 Apple Motion Video Tutorials
quel logiciel pour le format AVCHD à Apple
Achetez votre Apple MacBook Pro (; MA610LL) Notebook 900Euro
Apple Mac OS 10.6 et docs le soutien des médias
Apple Mac OS 10.6 depuis 28 Août maintenant officiellement
Apple Pro-Res compatible avec DigiBeta??
Apple ProRes de rendre la couleur a changé?
Apple Shake Dead!
Apple Shake tue
Jingle Apple GarageBand
Test: JVC GY-HM100 - Le caméscope Apple?
Nouveau Final Cut Studio d'Apple avec plus de 100 nouvelles fonctionnalités
Apple + Panasonic NV-GS180EG
Plus d'informations sur Apple ProRes 422 codec pour Final Cut Studio 2
Fournir Apple Final Cut Studio 2 / avec Final Cut Pro 6 et plus encore
Apple: Mac Pro avec 8 coeurs présentation
Apple TV - Gimmick ou leur prix excessif à l'avenir du cinéma?
Appropriée pour caméscope HDV apple ordinateurs avec FinalCut Express HD 3.5
Apple versus Avid
Apple Fofilmusidesigner "à la Tour





Test

Sony HDR-XR500E nouveaux propriétaires / expérience / test / Opinions
Test: Panasonic AG-HPX301E - extrêmement chauds & Top-assistance
Test: Final Cut Studio 3 / AVC-Intra / changements de vitesse / Couleur et ProRes 4444
Test: Final Cut Studio 3 - partie 1 / installation / un rendu plus rapide
Test du JVC GY-HM100U
Test: Blackmagic Intensity Pro
Test pratique de la HVR HD1000E
Camera Test EOS D5 Mark2 contre Sony EX1
- Rotolight déjà testées avec le temps?
Le nouveau Final Cut Studio dans le test: qu'est-ce que la nouvelle version?
Test: JVC GY-HM100 - Le caméscope Apple?
Lampe LED Comer 1800e Test avec différentes températures de couleur.
Test: JVC X900 - Ultra-vision parfaitement nette mobiles
Old test caméscope?
Test: pas cher mais pas sans Oho - Aiptek AHD Z700
JVC Everio GZ-HD7 test
DVD à écran TFT-Voir, HDMI-DVI, test, mais pas la vidéo
Video Contest / 10.000 ¬ de prix
Canon HV20 Test
Redrock Micro M2 carte de test: 35 mm Objectifs à la DV-Cam

















des sujets plus:

1080i
16:9
24p
25p
35mm
3D
50i
720p
AFX
AVCHD
AVI
Adapter
Adobe After Effects
Adobe Encore DVD
Adobe Premiere Pro
After effects
Ahead Nero
Apple
Apple DVD Studio Pro
Apple Final Cut Pro
Apple iMovie
Audio
Avid
Avid Xpress
Avid Xpress Pro
Batterie
Bit
Blu-ray
Book
CCD - Chip
Camcorder
Camera
Canon
Canon HF10
Canon HF100
Canon HV10
Canon HV20
Canon HV30
Canon XH A1
Canon XH-A1
Canon XL1
Canopus
Canopus Edius
Capture
Capturing
Clip
Clips
Codec
Codecs
Compression
DV
DV-AVI
DVB
DVB-T
DVCPRO
DVD-lab
Dazzle
Digibeta
Digital Beta
Director
DivX
Divx
ENG
Encoder
Export
FCP
FLV
Fcp
File
Film
Final Cut
Final Cut Pro
Firewire
Flash
Footage
Format
Formate
Formats
Forum
Frame
Frames
Freeware
GEMA
H.264
HDD
HDMI
HDV
Hi8
Interface
Interview
JVC
Kaufberatung
LANC
Layer
Light
Liquid
Lowlight
MAGIX video deLuxe
MP4
MPEG
MPEG2
MPEG4
Mac
Matrox
Media Player
Medion
Mic
Microphone
Microsoft Movie Maker
MiniDV
Monitor
Montage
Mov
Movie
Mp3
Mpeg2
NTSC-Format
Nikon
P2-Karte
PAL
PAL-Format
PC
Panasonic
Panasonic AG-HVX200
Photoshop
Pinnacle
Pinnacle Studio
Pixel
Player
Plugin
Plugins
Premiere
Preview
ProHD
Programme
Quicktime
RAM
Recorder
Red
Review
SAT
Samsung
Sanyo
Sennheiser
Sony
Sony HDR-FX1
Sony HDR-FX7
Sony HDR-HC1
Sony HDR-HC3
Sony HDR-HC7
Sony HDR-SR11
Sony HVR-A1
Sony HVR-Z1
Sony PMW-EX1
Sony PMW-EX3
Sony Vegas Movie Studio
Sony Vegas Video
Sony XDCAM PMW EX1
Sound
Stream
Streaming
TMPGEnc
TV
Tape
Test
Texte
Ton
USB
Ulead MediaStudio
VCD
VCD/DVD
VGA
VHS
Vegas
Virtual Dub
VirtualDub
Vista
WMV
Windows
Windows Media
Windows media
Wmv
XDCam
XL1S
XLR
Xlr
Xvid
YouTube
Zoom

Sonstige

Featuresschraeg
slashCAM
slashCAM
News
HD Camcorder database
One-on-One Cam comparison
About our tests
About us


update am 22.April 2011 - 09:05
slashCAM ist ein Projekt der channelunit GmbH
*Datenschutzhinweis*