| È il mio MacBook Pro troppo lento per l'HD?
Pagina successiva orbi:
April 2009
Moin,
in realtà provengono dalla direzione della fotografia, vorrei ora crescere, ma uno EOS 5D Mark II. Forse mi manca una fotocamera HD scaricato alcuni video (filmato originale), la Premiere Pro CS4 installata la versione di prova - e anche in esecuzione nulla. Vale a dire: Anche un semplice preview clip senza effetti o transizioni a scatti con i secondi per fotogramma (non fotogrammi al secondo) davanti a lui.
Prima che io ora acquistare l'intera partita e quindi non possono utilizzare in modo efficiente: Ci sono soluzioni alternative per rendere più efficiente di taglio?
Una idea che mi era davanti in direzione, inizialmente con bassa clip risoluzione di lavoro fittizio e poi trasferire in seguito, tutte le impostazioni del materiale HD - gibts come una funzione in Premiere?
Oppure devo per trasformare il materiale completamente erstmal (ho letto su ciò che "ricodificazione")? Ma ho ancora perdere di qualità?
Grazie!
orbi
PS
Io uso nen Macbook Pro Dual Core 2.6 Ghz (1.5 anni, non l'attuale modello), disco rigido 7200Umin, 4 GB di RAM.
Il filmato è disponibile in Quicktime 1080p H.264; 38,6 Mbit / sec, quindi.
Rispondi Supaeasy:
Filmati HD su un notebook al taglio è una cosa del genere .... Non mi raccomando a voi. Ma ci sono i cosiddetti Mojos. Si tratta di dispositivi che si collega via USB al computer portatile e rimuovere il carico computazionale. Uno di noi usa il cutter per Avid su un MacBook Pro - se ciò è compatibile con Premiere, non so.
Recode Quando si perde naturalmente anche la qualità. Tuttavia, dipende anche da dove vuoi vedere il tuo film. Se non si dispone di HD TV, poi raggiunge un normale formato PAL (720 × 576 pixel), ciò che si dovrebbe avere qualche riserva in termini di dimensioni e di tempo di calcolo.
Inoltre, l'anteprima / qualità editing / durata di una questione di GPU, RAM e la velocità del disco rigido. La CPU in volta, hai bisogno di rendere / codificare. Solo così sai cosa devi cercare in un eventuale nuovo acquisto. Un po 'meno ma è sicuramente venuto via con questo mojo. Voglio dire questo sarebbe da qualche parte a circa 700 ¬, se conoscete qualcuno che fa una formazione nel settore, vi sono presumibilmente di formazione con sconti a partire da 200 ¬.
Rispondi orbi:
Ciao, grazie schonmal. Figlio Mojo, che ho trovato fino ad ora solo per Avid, ma io continuo a guardare di nuovo.
In generale, dovrebbero prima (alta qualità) video web ne verrà fuori. Così probabilmente 720p (per Vimeo). Tuttavia, alcune delle quali deve essere posteriore di nuovo reso in 1080p.
Rispondi Axel:
Con FCP, sarebbe già convertito in ProRes. Mini display, monitor esterno, quindi, consigliabile.
Rispondi rainermann:
Salve
si trova meno sul MacBook Pro, ma forse più nel programma o le impostazioni. Ho tagliato Full HD (1920 * 1080) in modo semplice e senza problemi su un MacBook Pro non è!) E 2.0 GHz con 2GB (/ acquistato all'inizio del 2007. Cut Studio programma di editing è definitiva. Per gli effetti più grandi, mi rimproverò le qualità di anteprima, è anche abbastanza bene. Il MacBook prendo la maggior parte degli spot in cui le cose devono essere tagliate direttamente e registrati. La punta con ProRes è inoltre molto buona. Top della qualità con il minimo ingombro di memoria e corre molto agevolmente con FCut.
PS sì, appena notato che il mio predecessore aveva già risposto la stessa cosa. Posso quindi solo evidenziare :-)
Rispondi orbi:
@ Mann Rainer: Si utilizza quindi anche ProRes? Poi liegts speriamo davvero solo sulle cose H.264.
Altrimenti avrei dovuto capire perché il mio Mac è così lame: (Così lontano, ha appena corse - non ho idea di dove si è dato attribuisce l'ottimizzazione. Jemand nen Tipp?
Rispondi PowerMac:
Il filmato non è il MKII, potete tagliare direttamente con Premiere.
Devi transcodifica prima. Via MPEG Streamclip o Render Manager di FCP. Raccomando contro FCP Premiere.
Rispondi rainermann:
sì, lo prendo ProRes a piedi o direttamente al file XDCAM EX senza la PMW-EX1. Se, infatti, entrambi supportati da Final Cut Pro direttamente. E inoltre Quicktime in Final Cut dovrebbe essere alcun problema - FC e Quicktime appartengono meno "insieme". Così sul vostro Mac, non è al 100% perché avete ne macchina top!
Rispondi rainermann:
Il filmato non è il MKII, potete tagliare direttamente con Premiere.
Devi transcodifica prima. Via MPEG Streamclip o Render Manager di FCP. Raccomando contro FCP Premiere.
Che è, uno ha anche bisogno di essere codificato in FCP prima? Rispettivamente. come al solito, è sufficiente trascinare sulla timeline e rendere a?
Rispondi WideScreen:
....
Il filmato è disponibile in Quicktime 1080p H.264; 38,6 Mbit / sec, quindi.
Mal Says ..... 38,6 Mbit? H264? In modo che il AVCHD essere? Può essere che sarebbe la scatto su ogni computer? Voglio dire questo non è un AVCIntra ma GOP compressa.
Mi sentivo come se la gente già brontolano perché era computazionalmente intensive a 8Mbit stream ....
So che con il formato AVCHD su media non piace questo, ma 40 Mbit non è poco. O mi sbaglio? Solo volte come un'indicazione.
Rispondi pailes:
N. AVCHD non lo è. E 'in H.264. Contenitore Mov. Anche se non ho stessi 5D Mark II, ma penso che la velocità di trasferimento dati è probabile che sul diritto. A tali dati i tassi di AVCHD IMO non sono consentiti, quindi il limite massimo è probabile che a 24Mbit / s..
Rispondi WideScreen:
Il fatto è che il AVCHD si basa sulla H264. Quindi questo è praticamente nient'altro.
Stento a credere che si tratta di un intra-registrazione frame, ma un codice interframe.
Quando ho letto gli articoli in modo che alcuni addirittura codificare ProRes o parlare di "problemi a 1920x1080. ProRes ma non è solo uno H264 40Mibt e senza problemi a 1920x1080 non rivela nulla circa il codec.
Rispondi orbi:
hm, la conversione ProRes, infatti, sembra l'opzione più valida (tranne che devo lug enormi dischi rigidi, e ne codifica dura per sempre).
Se ho visto, è possibile impostare diverse qualità per ProRes. Devo sempre prendere il höchste/10-Bit o non ha senso quando il materiale MKII?
Rispondi Axel:
hm, la conversione ProRes, infatti, sembra l'opzione più valida (tranne che devo lug enormi dischi rigidi, e ne codifica dura per sempre).
Sì, è necessario codificare solo ciò che realmente desidera utilizzare clip. L'anteprima di un alternativa possibilità hai nemmeno sicuro. Con file di piccole dimensioni e non necessità della conversione è sicuramente il flusso di lavoro più rilassato per caricare l'intero Plömpe erstmal ins programma per l'editing e poi filtrare e ordinare. In questo caso, il metodo classico sarebbe più utile: Non importare ciò che non sono stati utilizzati.
Se ho visto, è possibile impostare diverse qualità per ProRes. Devo sempre prendere il höchste/10-Bit o non ha senso quando il materiale MKII?
Io non mi aveva trattato. Se la questione è di un posto di scegliere tra il bene e meglio, di riflesso scegliere la seconda. Immagino che è correlato al grado a cui si vuole ancora fare le correzioni del colore. Non sarebbe male, anche se si aggiorna il Quicktime, ma ciò che è buono, se si può capire meglio di me dopo questo thread.
Book
 Acquista il tuo Apple MacBook Pro (; MA610LL) Notebook 900Euro
Canon HG 20 problema di connessione con notebook Asus
Video dalla videocamera DV alla vista notebook
Notebook con Quad
Catena di copia completa: MacBook, Display Port e iTunes
VGA / Cavi Component vs Notebook
Facebook + Maya + User + x = cortometraggio?
Apple MacBook sufficiente per Panasonic HDC-SD100
Test: MacBook Pro 15
MacBook Pro da 2,53 GHz contro 2,8 GHz in 3D/Spielebereich
Blu-ray per installare il nuovo MacBook Pro te stesso?
Notebook come un televisore?
Nuovo MacBook, MacBook Pro e Apple Cinema Display
MacBook Pro
HP Notebook e Edius 4
HDR-SR 12E - suono salta durante la riproduzione su un notebook
Nuovi MacBook?
MacBook Pro: FCP vs Premiere: XDCAM EX a.
TheInquirer - Apple MacBook Pro con chip Nvidia difettosi?
HD Writer 2.6 non riconosce notebook DVD
| |
