Logo

/// 16:9 risoluzione
16:9 auflösung 16:9 resolution

16:9 risoluzione




Pagina successiva Markus K.:
Mai 2004

può dirmi se la risoluzione 16:9
768 * 405 pixel quadrati con vero?

Si tratta di una visualizzazione a schermo ...


daxe-AT-gmx.de



Rispondi Peter:

Prezzo d'inchiesta:

Quanto costa 768 diviso per 16 volte 9?

Tanti saluti
da Peter

Videofreunde

Peter-IN-Dreisky.de


Rispondi Markus K.:

aufjedenfall NTIC 405 ha dichiarato solo che i miei insegnanti mi ... Domani abbiamo un controllo dovrebbe ottenere uno schermo di visualizzazione nel formato da 16 a 9 a fare ... Ora devo sapere photoshop welcge risoluzione ha ora ....

daxe-AT-gmx.de


Rispondi Peter:

-AT-Markus & Nitron:

Non importa che cosa si riferisce: 720 * 405 768 * 405 sono TORTO IN OGNI CASO!

Soso, fotografo è il migliore! Quindi, né razionale né un umanista dignitoso scientifica! , Devono fermare, l'artista - i dati non sono così .....

Tanti saluti
da peter

Videofreunde

Peter-IN-Dreisky.de


Rispondi Peter:

Che cosa è "schermo"? Che schermo? Se non provengono da questo? Se è ciò che è trasmesso?

PAL (analogico) 768 * 432 sarebbe corretto.
Quando letterboxed 16:9 DV PAL 720 * 432 sarebbe corretto (è 768 * 432 sulla Televisione 4:3).
Per anamorfico 16:9 DV PAL 720 * 576 sarebbe corretto (1024 * 576 è sulla Televisione 16:9).
Con HD (T) V, sarebbe 1920 * 1080 / 1280 * 720 o destra.
Con schermi piatti in formato 16:9 il dispositivo prima.

Quindi, senza ulteriori informazioni, una questione non chiaramente risolta.

Tanti saluti
da Peter

Videofreunde

Peter-IN-Dreisky.de


Rispondi Markus K.:

Grazie per la risposta.

Ma cosa fare adesso che cosa devo prendere, per il formato 16:9?



daxe-AT-gmx.de


Rispondi Marco:

A mio parere, PAL 720x576 DV SEMPRE, se 4:3 o 16:9. L'unico cambiamento è il rapporto di aspetto dei pixel. Anche Letterbox 16:9-PAL sarebbe allo stesso DV Risoluzione, ma poi le barre nere sopra del fondo, che in questo caso include l'immagine effettivamente contenuto. Io non la ricerca, è solo quello che ho per avere nella tua testa è, come il mio telecamere Sistemi di taglio (con successo) trattati. Il punto di partenza è ovviamente un anamorfico. Forse in maniera non anamorphotic come base diversa.

Marco

mb-IN-vegasvideo.de


Rispondi Markus K.:

I vostri dati sono stati corretti 768x432.
È in questo ruolo di nuovo ....
Dal momento che l'insegnante ha detto qualcosa di sbagliato.

Grazie per i vostri sforzi.

Gruss Markus

daxe-AT-gmx.de


Rispondi Marco:

, Un interessante articolo ben compreso. Grazie per il link.

Marco


mb-IN-vegasvideo.de


Rispondi Peter:

Che si deve ancora essere interessati http://www.dia.at/d/video/dvm_hinter169.html

Peter-IN-Dreisky.de


Rispondi Peter:

Addendum:

Marco ha ovviamente, quando dice che ha sempre DV PAL 720 * 576! Tenendo conto del fatto che il nostro risultato in qualche modo trasportati alla stazione deve, abbiamo due opzioni su questo computer Cravatta portare:

1. Nella Lettera Formato:
A tal fine, ogni 16:9 a 768 * 432 gbracht da cima a fondo per 72 linee nere sono poi aggiunti a 720 * 576 allungato (non circoncisi) sono.

2. In anaorphen Formato:
A tal fine, ogni 16:9 a 1024 * 576 messi in 720 * 576 saranno schiacciate.

Con l'ultimo metodo sarebbe per il formato DV per massimizzare le informazioni trasmettitore, che è necessario ri procedura sarebbe una dissoluzione, una media quindi la perdita di informazioni.

Tanti saluti
da Peter



Videofreunde

Peter-IN-Dreisky.de


Rispondi Peter:

-AT-Nitron & Markus:

A voi non vogliono confondere non approfondire anche alcune differenze tra la conversione dalla televisione analogica a quella appena PAL DV "Schlabbes".

La 768 * 576 Per la "normale" 4:3 TV è già corretto. Anche se la nostra TV al momento è un mezzo analogico, che in realtà solo in immagini, i campi, riga frequenze basato ma sarebbe la parte visibile della televisione immagine in pixel qudaratische separazione sarebbe a 768 * 576 pixel.

Supponiamo che abbiamo hinschicken cosa esce di nuovo, l'obbligo di 730 linee correttamente. Ciò si traduce in conformità contabile 16:9, ma invia la televisione PALplus (16:9):

Citazione:
************************************************** *************
Gentile Sig. Dreisky,

Grazie per il vostro interesse e-mail le nostre informazioni tecniche.
Per quanto ho potuto sapere, è l'assegnazione di linee come segue:

Linea :_____ Contenuto:

1-22______lehr
23________1. Mezza "Formato del segnale"
24-59_____Vertikal Helper segnale

60-274____Kernbild

275-310___Vertikal Helper segnale
311_______Vertikal blanc
312_______Vertikal blanc
313-335___lehr
336-371___Vertikal Helper segnale

372-586___Kernbild

587-622___Vertikal Helper segnale
Verticale Bianche 624_______50%
625_______Nicht utilizzati

documentazione scritta, vi è forse al IRT
Istituto di Tecnologia radio.

Distinti saluti,
(..............)

Bayerischer Rundfunk
Nuove Tecnologie
Informazioni Techn
80300 Monaco di Baviera
************************************************** *************

Da questa risposta alla mia richiesta, per la Bayerischer Rundfunk televisione dimostrano che effettivamente trasmissioni 430 linee, solo meno di due ho pensato. A rigor di termini, questo non è un 16:9. Ancora peggio è quando si sa che per la riproduzione su televisori 16:9, le linee verticali Helper rigenerazione di tutte le linee a 576 linee a pieno permettere - che è poi allungato in orizzontale, tuttavia, è per l'intero 16:9 Televisione a colmare.

Tanti saluti
da Peter



Videofreunde

Peter-IN-Dreisky.de


Rispondi nitron:

Schermo (come egli chiama in modo che possiamo ottenere le prove), è semplicemente una proprietà per la televisione. Non più, non di meno.

Il nostro compito sarà domani, il seguente:

Abbiamo bisogno di Photoshop per creare la stessa proprietà, più probabile nel
Formato 16:9, in modo siamo quasi finito dopo un mittente di inviare
, Che è poi sullo schermo di sfarfallio.

L'altra questione è il motivo per cui stiamo cercando di insegnare,
se è già qui comprendere tali problemi. Ma ho la sensazione
i nostri insegnanti, perché abbiamo un po 'quello che il verschaukelt valori accettabili.
Non sarebbe la prima volta che aveva qualcosa che si dovrebbe insegnare a noi, io
gepeilt non ha alcun metro.

Come ho già detto, dieunsererseits valori sembrano essere un po '
di opporsi. Ciò che rende più completa confusione, come probabilmente avete già notato
hai;)

Dobbiamo creare uno schermo attraverso mai stato.
E poiché questo appare come dal seguente:

Photoshop, abbiamo la solita tv, che è 4:3, uno 768x576
lavorato. Se ora mi dicono che è sbagliato, non mi sorprende.

Il problema viene di nuovo a fare molto chiaro è che il nostro compito
più probabile suggerisce un complesso schermo in formato 16:9, adatto per la televisione a fare.

Ancora una volta grazie per la pazienza, del resto;)



Rispondi nitron:

Hmm, mi riferisco di nuovo a me come te stesso.
Che crampi.

Solo per una volta, solo un minuto.



Rispondi nitron:

Salve,

'm un collega di Marco classe vorrebbe qui e
un po 'veloce a immischiarsi.

Il nostro record non è stato fatto un tedesco
al contrario. La cosa buona non c'è fotografia cento
l'ortografia.

Quindi, come segue.

è 768x576 pixel quadrati per PC.
Ma TV-(a causa della anamorfico pixel) è 720x576.
Per quanto riguarda la destra?

Per 16:9 ho nel mio anello di blocco sono:
720x405 (anamorph)
768x405 (piazza)

Può essere che la nostra insegnante si riferisce a HDTV?
Poiché gli Stati membri per Ulead 720x576 a 16:9.





Rispondi Peter:

Addendum:

.... Da 8 o 16 divisibile .....



Videofreunde

Peter-IN-Dreisky.de


Rispondi Peter:

-AT-Markus:

Forse è stato un Deutschleherer? I tre-corso sarebbe un irrimediabilmente sopraffatti.

16:9 dice, come il termine indica che il codice da 16 a 9. Quando il 768 sarebbe 432 a 405 sarebbe il 720.

Aaaaaber - solo quest'ultimo rapporto dovrebbe essere il vostro insegnante sulla Boardwalk perché DV PAL (lui probabilmente vuole più), generalmente 720 * 576 sciolto in 16:9 non è ancora 720 * 405, ma 720 * 432 pixel! Questa è che quando si riproduce in DV di un fattore pari a 1,0667 è allungata, ma i resti invariato. Il formato DV NICHTQUADARTISCHEN PIXEL sono così tesa durante la riproduzione di un 4:3 PAL da realizzare. Se il DV SAREBBE pixel quadrati (non sono), quindi sarebbe puramente matematici sul valore 405. Ma poiché non è stato pixel quadrati, abbiamo dato la risposta corretta 432 rumorosi. A 720 * 405 è sicuramente sbagliato, viene in pratica non può essere molti codec non essere generato, perché è uno divisibile per 8 o previsto.

Solo una matematica complessa e tecnica Überlegeung che è oggi non più di un altro insegnante di fisica Mathmatik o previsto.

Tanti saluti
da Peter

Videofreunde

Peter-IN-Dreisky.de



16:9

PAL SD a 16:9 PC
Convertire 4:3 a 16:9, ma ciò che dovrebbe essere preso in considerazione?
Logo sul 16:9 bar messo in CS4
Fare "ActionSafe" e "un senso TitleSafe in 16:9?
16:9 Converter per Sony DCR-VX1000 cercato
4:3 effetti video integrati in un video in 16:9
16:9 21:9
16:9 a 4:3 è perché?
Rapporto 16:9 di compressione di 4:3, senza immagine ammaccata?
Letterbox / barre nere WG. Rapporto 16:9 di compressione a 4:3
Mpeg2 di esportazione in formato 16:9
Premiere Pro CS3-4: 3 e 16:9 in un progetto
YouTube ora con video in formato 16:9 e video HD a 720p
Mpeg a 4:3 in un progetto 16:9 con Encore CS3
16:9 menu DVD con Photoshop, che la risoluzione
Come esportare per Youtube 16:9?
Sony VX 2100 16:9 pieno?
16:9 in Adobe Pre.Pro 2
Help! Foto per il formato 16:9 presentazione in FCP
Progressiva 4:3 + 16:9 interlacciato in un progetto?

















più argomenti:

16:9
3D
AVCHD
AVI
Adobe After Effects
Adobe Encore DVD
Adobe Premiere Pro
After effects
Ahead Nero
Audio
Avid
Avid Xpress Pro
Book
Camcorder
Camera
Canon
Canon HF10
Canon HF100
Canon HV30
Canon XH A1
Canon XL1
Canopus Edius
Capture
Capturing
Clip
Codec
Computer
DV
Editing
FCP
Fcp
File
Film
Final Cut
Firewire
Frame
HDMI
HDV
JVC
Kaufberatung
Layer
Light
MAGIX video deLuxe
MPEG
MPEG2
Mac
Microsoft Movie Maker
MiniDV
Monitor
Movie
PAL-Format
PC
Panasonic
Pinnacle
Premiere
Sony
Sony HDR-SR11
Sony HVR-A1
Sony PMW-EX1
Sony PMW-EX3
Sony Vegas Video
Sound
TV
Test
USB
VCD/DVD
Vegas
Vista
Windows
YouTube
Zoom

Sonstige

Featuresschraeg
slashCAM
slashCAM
News
HD Camcorder database
One-on-One Cam comparison
About our tests
About us


update am 22.April 2011 - 09:05
slashCAM ist ein Projekt der channelunit GmbH
*Datenschutzhinweis*