Domanda: Immagine di esempio - il diritto alla propria immagine

KuG regelt grundsätzlich das Prinzip "Recht am eigenen Bild"

§ 22
Ritratti può essere solo con il consenso della persona rappresentata o distribuito pubblicamente esposto. Il consenso è in dubbio concesso se la persona ritratta è che egli rappresenta se stesso, ha ricevuto un premio. Dopo la morte della persona rappresentata è necessario fino alla scadenza di 10 anni, il consenso dei parenti delle immagini. Membri ai sensi della presente legge, il coniuge superstite o del convivente e figli della persona rappresentata, e se né il coniuge o il partner oi figli sono presenti, i genitori dell'immagine.

KuG regelt grundsätzlich das Prinzip "Recht am eigenen Bild"

KuG regelt die Ausnahmen

Quote:

KuG regelt die Ausnahmen

§ 23
(1) Senza il consenso richiesto dal § 22 deve essere distribuito e messo in mostra:
1.Bildnisse dal regno della storia contemporanea;
2 foto, dove la gente appare solo come un accessorio in aggiunta ad un paesaggio o altro luogo;
Foto3 riunioni, ascensori, ed eventi simili, alla presenza del soggetto rappresentato;
4.Bildnisse che non sono fatti per ordine, a meno che la distribuzione o l'esposizione serve un interesse più alto nelle arti.
(2) L'autorità non si estende alla distribuzione e la proiezione di L'interesse legittimo della persona rappresentata, o, se uno è morto, la sua famiglia si offenderà.

KuG regelt die Ausnahmen

I WUR come "non-avvocato" Pertanto, l'uso delle immagini in una rivista, o la trasmissione di un documentario di quelle autorizzate ( "Immagini di incontri si sentono ..."). Quando viene utilizzato in un partito-spot (non "interesse legittimo"). Nel caso di un film di immagini, io sono un po 'mista. Ma se la pubblicità film è fatto, allora non ci sarebbe esistito un interesse legittimo di abgebilteten.

Sono soddisfatto del prodotto pubblicizzato / prodotto della società?

Risposta da Bernd E.:

"Ficeduld" ha scritto:

... Diciamo che fare un demo e un video con una scena in cui si sta chiaramente riconoscibile dopo volontà di "sempre" disponibili sul web ..... chi avrebbe il ...

Può anche darsi che la volontà di alcuni, ma non di partecipare a una demo ora essere letti esattamente uno di quei casi particolari - in cui thos-berlin § 23 KUG - in cui la legge non si applica a propria immagine: La presente pubblicazione è anche senza il consenso della persona rappresentata ammissibili.

Gruß Bernd E.

Risposta da Ficeduld:

Okay ... .. quello che avevano imparato. Oh cara questo è tutto complicato ;-)

Risposta da Bernd E.:

"Ficeduld" ha scritto:

... Oh cara questo è tutto complicato ...

Meglio non si può riassumere questo problema! Ma da tutto ciò che gli avvocati devono anche vivere ;-)

Gruß Bernd E.

Risposta da FrankP:

Ancora una volta tornare alla questione principale in calcestruzzo:

"Immagini di riunioni, ascensori, e operazioni simili ..."

Vorrei pensare che un evento coro esclusi. Questo segue una distribuzione non sarebbe nulla nel modo in cui ..

FP

Risposta da Bernd E.:

"FrankP" ha scritto:

... Un evento coro esclusi. Questo segue una distribuzione non sarebbe nulla nel modo in cui ...

Se non è stata soltanto l'aspetto che un film di immagini, utilizzare in modo commerciale di clip per scopi promozionali, go! A causa di quanto sopra potrebbe essere letto, fino al punto di attacco "legittimo interesse della persona rappresentata. Devo ammettere questa idea è oggi, forse progettato, ma solo immaginare Basta immaginare che si tratta di un video di immagini per una concessionaria di auto Opel e una delle cantanti delle clip è il distributore principale di lavoro VW: potrei anche immaginare che questo uso della sua immagine, lui non sarebbe d'accordo! Senza informazioni precise, purtroppo, possiamo solo speculare e non ha alcuna certezza. Per essere sul sicuro, mi avrebbe sicuramente cercare un comunicato dal coro.

Gruß Bernd E.

Immagine