| Domande su AVCHD
Pagina successiva Funkfeuer:
Oktober 2008
Ciao,
Ho registrato il mio HDC-HS9 alcune scene sul disco fisso interno.
Quando si collega il camcorder al televisore, la qualità dell'immagine è molto buona.
Tuttavia, vorrei le scene che hanno questa qualità, anche sul PC. Vorrei inoltre di masterizzare i miei film su DVD, in modo che anche riprodotto su qualsiasi lettore DVD standard (ad esempio noti ,..).
Il software incluso converte questa qualità in termini di qualità MPEG2 in giro, se voglio creare un DVD come questo) (via PC.
MPEG2 è - rispetto al formato AVCHD - pessima qualitá.
Che mi infastidisce, perché la videocamera ha infatti adottato una migliore qualità ... :-(
1. Domanda:
C'è un altro modo per passare la qualità AVCHD, anche ad amici e conoscenti, senza dover dare la mia videocamera?
2. Domanda:
La videocamera registra i file in MTS o m2ts. Questo può essere modificato o m2ts mts file troppo, oppure è possibile rielaborare solo i file MPEG2 e zusammenscheiden in filmati full-length?
3. Domanda:
A volte la videocamera salva i file come mts - a volte come m2ts. Qual è la differenza tra questi due tipi di file, o quando e che cosa è creato?
cu
Chris
Rispondi jazzy_d:
1:
Video DVD di vita normali lettori DVD in camera sono cattura mpeg2 e non "High Def" (alta definizione) come Cam, sì. Questo è il video standard DVD. Naturalmente è sempre possibile masterizzare i filmati AVCHD su un DVD dati. Il giocatore non è riproducibile nel soggiorno (ci sono tanti "modelli speciali", lettore Blu-ray player o hard disk che può essere parzialmente o totalmente, anche da DVD). Ci sono anche vimeo.com e di altri portali video, come si può, almeno con video 1280x720 (più di Video-DVD).
2:
Per giocare AVCHD sul PC e modificare ha bisogno di un PC potente. Il più nuovo e migliore non è affatto sufficiente. E necessita, ovviamente, un software di editing AVCHD che "capisce". Ma è anche possibile convertire il formato AVCHD (produttori di cam più a fornire gli strumenti necessari) ad esempio in MPEG2 o AVI o QuickTime per meglio essere in grado di modificare in un PC debole. Questi sono conosciuti come pure la perdita di transcodifica è minore perché la clip da un formato all'altro transcodificati (convertito). Ma perché alla fine anche un DVD, o forse anche un masterizzatore Blu-ray (che supporta MPEG2, H.264 (AVCHD) e WMV-HD e VC1) è a mio avviso, il tempo potrebbe non essere una cattiva scelta MPEG2 (HDV è anche mpeg2, anche EX1 / 3 a mpeg2). Scommetto che lei ei suoi colleghi possono vedere dove mpeg2 adeguata e AVCHD alcuna differenza. Fondamentalmente, è possibile modificare tutto con niente.
qualità mpeg2 non è molto scarsa rispetto al formato AVCHD. Entrambe hanno vantaggi e svantaggi. Non essere arrabbiato per pochi pixel, ma si preferisce concentrarsi su una buona immagine, taglio buono, e naturalmente una buona storia nel film.
3:
Fare gli altri che correvano. :-)
Rispondi WoWu:
Ciao Chris.
MPEG2 è - rispetto al formato AVCHD - pessima qualitá.
Che mi infastidisce, perché la videocamera ha infatti adottato una migliore qualità ... :-(
La dichiarazione è, invece, spingere il forum un bel po 'qui, anche se la tua osservazione è assolutamente corretta e giustificata anche l'ultima.
Ma questo è il forum già accaduto molte volte, quindi vi chiedo di provare a usare la funzione di ricerca per soddisfare con interesse i dettagli.
Ma la richiesta è stata MPEG2 non è male detiene, come nel Evo Medio, l'affermazione che la terra fosse piatta.
Solo il futuro dirà.
Domanda 1:
Sì, ci sono, naturalmente, ma richiede che si per esempio, uno dei firmatari e BluRay authoring il contenuto su DVD (BluRay) portare con sé ... I giocatori è importante. PS3 del corso, è anche migliore di tutti.
Frage2:
Sì, i dati possono essere modificati anche se attualmente non sono ancora così tanti programmi, ma Vegas 8 fa il lavoro più eccellente, come si dice, ma altri produttori offrono programmi per il taglio, è bene usare già. Adobe nella sua ultima versione, come pure, ma questo presuppone una certa scheda grafica.
Frage3:
Perché i file dalla fotocamera con voi nomi così diversi, non posso rispondere senza sapere che cosa è immagazzinato.
Fondamentalmente, il flusso MPEG2 dei trasporti è solo il "packaging", in cui il AVC MPEG4-H264 pacchetti vengono memorizzati e non ha nulla a che fare con la codifica MPEG2.
Rispondi Marco:
Sei sicuro che sia la fotocamera che salva il video come bene. M2ts, o è il risultato della domanda per i prodotti importati dal software, che va alla fotocamera?
In realtà, le recenti videocamere AVCHD sono distinti se non come Mts a. su questo formato e prendere in considerazione i 2 GB limitare il volume di queste telecamere. Sintetizzata solo dal software di importazione sarà quindi di norma essere fatto. Formato m2ts, ad esempio, il NTSF-formattati i dischi, i dati in blocchi più grandi di 2 GB è possibile.
In tal modo è possibile. Mts quindi comprendere le strutture di file incompiuto (come sui dischi fotocamera), sia nella conversione. M2ts aggiunto la struttura del file, se del caso e sarà completato.
Marco
Rispondi Funkfeuer:
La ringrazio per le vostre risposte!
Dato che io sono qui sul forum insieme è arrivato con tanto di conoscenze concentrato :-) :-)
Sì, ci sono, naturalmente, ma richiede che si per esempio, uno dei firmatari e BluRay authoring il contenuto su DVD (BluRay) portare con sé ... I giocatori è importante. PS3 del corso, è anche migliore di tutti.
... Ma allora deve essere in grado di descrivere il mio computer o il mio Brennprgramm anche come il Blu-ray, o può qualsiasi software di masterizzazione o di un masterizzatore?
... Ma è anche possibile convertire il formato AVCHD (produttori di cam più a fornire gli strumenti necessari) ad esempio in MPEG2 o AVI o QuickTime per meglio essere in grado di modificare in un PC debole ....
Panasonic ha inserito un programma per convertire i file mts a MPEG2.
Ho anche trovato un altro programma che converte AVI - ma immagino che è peggio di avi mpeg2. È così, o è solo sulle prestazioni del computer?
La dichiarazione è, invece, spingere il forum un bel po 'qui, anche se la tua osservazione è assolutamente corretta e giustificata anche l'ultima.
Che non era mia intenzione ... Io sono stata soltanto circa 2 settimane (prima volta) una videocamera e hanno descritto la mia prima impressione che da un punto di vista ingenuo ;-) Forse dovrei anche un altro programma per la compressione - forse il software in bundle non è così grande .. ?
... È stato solo attraverso il software di importazione quindi normalmente il fatto. Formato m2ts, ...
Sì, è possibile che ho visto il file m2ts già sul mio computer fisso. Poi, il programma di importazione apparentemente ha convertito il file.
Bene - dobbiamo giungere anche alla prima ...
... Sì, i dati possono essere modificati anche se attualmente non sono ancora così tanti programmi, ma Vegas 8 funziona bene ...
In realtà c'è anche fare programmi come Linux?
cu
Chris
Rispondi Meggs:
Ciao Chris. MPEG2 è - rispetto al formato AVCHD - pessima qualitá.
Che mi infastidisce, perché la videocamera ha infatti adottato una migliore qualità ... :-( La dichiarazione è, invece, spingere il forum un bel po 'qui, anche se la tua osservazione è assolutamente corretta e giustificata anche l'ultima.
Sei veramente sereno su tutto ciò che viene detto nei confronti di AVCHD e MPEG2.
Filmati AVCHD sono cattivo quando convertito in MPEG2. Conclusione: AVCHD è un codec migliore - OK.
Al contrario, MPEG-2 film è ancora peggio quando si converte in formato AVCHD. Cosa dobbiamo dedurre da questo? MPEG2 è il codec migliore?
Ma è più probabile che la conversione da un codec lossy ad un altro codec lossy porta sempre un peggioramento della qualità.
Rispondi WoWu:
Prima di tutto, lei ha ragione, in un comunicato, il risultato non può essere meglio l'algoritmo consente peggiori.
Ma anche questo "cattivo" di qualità non si ottiene, perché con l'algoritmo prima che il materiale di base non è più buono come se si trattasse di una telecamera.
Ma il colpo che si disegna da esso, non è assolutamente vero.
Ogni segnale originale viene riprodotto l'algoritmo MPEG soltanto buono quanto la stima migliore dell'algoritmo consente.
In H.264, 1 / 4 pixel e una dimensione macroblocco di 4x4 pixel per la stima del movimento a dimensione dei blocchi 16x16 pixel per MPEG2.
(Così sarebbe quindi anche le dimensioni artefatto (blocca la formazione) in MPEG2 16 x tanto grande (da 16 a 256 pixels))
Ora posso trasferire un segnale da una sanzione pecuniaria (4x4) in una risoluzione grossolana (16x16 risoluzione, i miei movimenti di conseguenza, "ruckiger. Anche la mia risoluzione delle immagini e tutti gli artefatti (è) in zona, con grandi e quindi più visibile.
Il quadro è molto peggiore.
Take me now, ma l'immagine originale come in MPEG2, lo sono anche le condizioni già a partire dall'inizio "ruckig" e con grandi blocchi. I trasferire questa ora in un codec ad alta risoluzione, il movimento ruckige, che pure non è più liquido e il mio 16x16 blocchi sono rimaste, anzi, al contrario, ci sono le piccole 4x4 blocchi aggiunto. A tale misura, l'immagine è così non è migliore.
Gli esempi sono ora in breve il gioco molto più facile nella vita reale, in tutta una serie di altri parametri. Come faccio a utilizzare DCT in H.264 offre un miglioramento significativo (I) DCT, che sarà inserito in un normale DCT MPEG2 rilascio. Questo porta ad una propagazione dell'errore nella B-frame.
Da un Bildreferenzierung, che si riferisce a 16 I-frame, una Bildreferenzierung, che guarda I-frame a 1, con la conseguenza che i processi periodici non vengono visualizzati correttamente.
Un MPEG2 doppiaggio non è consigliabile in quanto filtro in loop nascondere i bordi della macroblocchi.
L'encoder MPEG2 significa che ha bisogno di una più in la cessione del segnale in macroblocchi, e tende a causa di timeout in un reale processo di demolizione e in tal modo a bloccare una formazione supplementare.
Potrei continuare la serie di esempi o "infinita", ma a me è capitato qui solo per la rappresentazione del principio. Anche perché la MPEG2 a MPEG4 è associato con meno di 4 dopo 2 perdite überspielungsbedingten
L'IRT () Istituto per la Tecnologia radio è diventata più di 15 anni non si stancava mai di avvertimento per l'emittente prima della cascata di riduzioni ... e posso solo dire, giusto che sia così.
Ma in videocassetta non è ancora arrivato così qualcosa di apparentemente, in quanto è allegramente avanti e indietro transcodifica e la maggior parte sono le riduzioni intermedie, con conseguenze simili, e se in cima da MPEG in un algoritmo wavelet è .... na prima.
Quindi, vedete, MPEG4 a MPEG 2 deliberatamente si dovrebbe tenere lontano se la qualità delle immagini valore sul set e l'osservazione di Chris è stata osservata a molto buona e giusta.
Rispondi vaio:
404ERR
Rispondi Meggs:
Ho già fatto bene in entrambe le direzioni. La mia esperienza qui è stata che la perdita di indubbia qualità, in tali contesti non è sooo colpi di scena.
Questo è di circa il HS9 HDC, un principiante-camcorder AVCHD 500 ¬ classe. Il thread starter è l'immagine molto bene - così egli non ha pretese esagerate. Dopo la conversione in MPEG2, si trova la foto è stata molto peggio.
Ho il sospetto l'encoder utilizzato è molto povera, forse questo è proprio il video di conversione da HD a SD, chi lo sa. Non credo che l'utente potrebbe sentire un ben eseguita la conversione MPEG4 a MPEG2 essere così drammatico.
Rispondi WoWu:
@ Vaio
In molte parti del tuo post che è giusto e io sono pienamente con te, proprio lo stesso problema è che proprio a causa di questo ", ma abbastanza per i consumatori" - mantenendo l'industria sono inoltre invitati a portare qualcosa di meglio sul mercato e la incontrato la domanda veemente dei consumatori per più risoluzione, colori migliori e più lavoro professionale solo con nuovo marketing è falso.
Come saranno fatti facilmente verificabili, come la risoluzione del sensore e lasciato fuori da invenzioni di marketing, come "Full HD" è sostituita, sapendo che il consumatore ha poco potere di controllare il reale. Egli ritiene che il prodotto che era il migliore.
E ora siamo nel codec ... chiaro, si può naturalmente una risoluzione inferiore con un trattamento mediocre codec un'immagine e dire: "è sufficiente per la benzina normale.
Allora perché non trattare benzina ordinaria una foto decente, che crede di avere già?
E maggiore è la domanda su l'immagine, maggiore deve essere la qualità del codec, per renderlo più possibile alle condizioni sul monitor.
E le richieste stanno aumentando drammaticamente .... Denk mal di 1080p50. Questa è una moltiplicazione su ciò che è ora registrata come HDV.
a parte che MPEG2 non è più definita nelle regioni.
Just think about it .... a tutti coloro che vogliono raggiungere anche la visualizzazione di film, con i rossi, scarlatto, o anche il CanonD5 E poi, nessuno parla MPEG2. Allora, cosa c'è, cosa sarà, a medio termine in ogni caso non è più il glorioso futuro della televisione. L'IRT (insieme con la BR) sta attualmente rivedendo il quadro di utilizzare MPEG4H264 anche sulla televisione terrestre per SD.
Quindi, perché non si vuole aggrapparsi a un codec vecchio. Comprensibile per la società ... Quanto più a lungo possibile vendere un prodotto vecchio maggiore è il mio scopo di lucro, e mentre penso che gli acquirenti che desiderano niente di meglio, sarebbe una società molto stupido a non vendere, cui si chiede ...
Ma solo perché la forza del Conumenten. Steve Jobs ha accusato l'industria, che sarebbe penalmente trascurare la possibilità del display HD. That's right ...
Così ora, se si chiede se da parte del consumatore vede una differenza, posso solo dire: non sottovalutare la capacità del consumatore. Ho fatto molti anni di televisione e la stecca in un call center era abbastanza pieno in fretta, se la qualità delle immagini non erano vere. Ho grande rispetto per le capacità del "normale" spettatore.
E quali conclusioni Meggs ha reso evidente, anche se può sembrare, ma solo ..... purtroppo sbagliata e appena legali inutili, perché la tendenza in un modo o nell'altro va a AVC.
Quindi perché non in tempo per affrontare un codec migliore, anche se non è ancora più comodo da maneggiare.
A un certo punto si ha a che fare in un modo o un altro, e così il più a lungo ho aspettato così, il più indietro dopo, mi trovo con la mia comprensione e di chiudere gli occhi che, MPEG2 può essere trovato in declino contribuire non ha realmente.
Rispondi WoWu:
@ Meggs
Ho il sospetto l'encoder utilizzato è molto povera, forse questo è proprio il video di conversione da HD a SD, chi lo sa. Non credo che l'utente potrebbe sentire un ben eseguita la conversione MPEG4 a MPEG2 essere così drammatico.
Io non tendono a sottovalutare, l'utente, e anche credere che ci sia anche un possibile i consumatori di condotta è una conversione accurata. E perché le differenze non siano spalancate per lui dovrebbe essere grave come.
Vedo diversi gradi in un giorno (è vero da un campionato diverso), ma le differenze sono drastiche.
Forse era davvero la conversione o la riproduzione di AVC non è corretta? L'uomo bianco?
Rispondi Meggs:
E perché le differenze non siano spalancate per lui dovrebbe essere grave come.
Grave o non è relativa. Quello che una persona percepisce come una grave, l'altro si sente come un appena percettibile. Penso che chiunque si senta l'immagine di un SD9 eccellenti, appartiene più al gruppo di quest'ultimo. Anche a me - lo ammetto. Mi sento la perdita di qualità quando si converte da MPEG4 a MPEG2 con un tasso ragionevole po 'per non essere tanto grossolano.
Non credo neppure che egli ha fatto l'errore di conversione. Forse c'è solo un pulsante da premere. In ogni caso, uno 500 ¬ videocamera HD non accompagnare codificatore MPEG di alta qualità. Quando scrive che la trasformazione ha avuto luogo a masterizzare un DVD, ho il sospetto che è stato effettivamente convertito in SD. Si sente ovviamente di essere seri. Soprattutto se si può avere un DVD PAL e poi bruciato male su un alto scalabile e guardava la televisione.
Ma come ho detto: Naturalmente queste sono solo congetture.
Rispondi WoWu:
Vero, si può ora solo speculare su ancora, anche se posso capire le sue osservazioni, come pure ... e come vedete, e certamente più obiettivo.
Ma solo lì.
Le sue domande di ingresso sono speriamo risposto in modo soddisfacente.
AVCHD
 Browser per AVCHD carte dal GH2
Cerca: alta qualità video di conversione bande Mar in file AVCHD
quale software per AVCHD ad Apple
Canon HF 11 AVCHD - nessuna copia della scheda SDHC possibile?
Software per AVCHD taglio
Impostazioni in Adobe Premiere Pro per HF 100 / problemi con il montaggio AVCHD
La mia curva di apprendimento AVCHD
Cosa iMac per AVCHD?
Canon HF10 non ha ottenuto i miei file AVCHD in iMovie
Video Adobe Premiere noob 'il Digital8 e convertire AVCHD Camera
Problemi riproduzione e l'editing dei file AVCHD su Mac
AVCHD ridimensionato a un divorzio su vecchio computer
Registro e di trasferimento "di file MTS (; AVCHD) funziona con FCP 6,0
Bisogno di aiuto con le vostre opinioni AVCHD
Durata del video AVCHD su DVD edited
AVCHD (*. mts dalla Sony HD-SR12) per DV errore di conversione AVI con Nero
AVCHD a DV-AVI convertire
AVCHD vs Mini DV
Tagliare con quale programma AVCHD perdita possibile
AVCHD DVD o MPEG2HD-DVD per lettore Blu-ray
| |
