Editing in formato AVCHD Pc sufficiente

Così atm Sono seduto su un E6600 Core2Duo @ 3GHz (il resto:

Risposta da RickyMartini:

Tranciato viene utilizzato per avere con me ma con Neo, perché ho bisogno di controllare la fonte e l'anteprima del flusso di lavoro simile. Ad esportare verso gli altri codici è "Sony Vegas", ma un'aggiunta molto buona.

In Vegas, che ho ora, tuttavia, il problema è che la durata del video generato non corrisponde a quella dell'originale. Volte manca il 10s, un'altra volta è quasi troppo 2min. Dopo meno di 2min Guarda il video inizia a balbettare. Il materiale di origine, non sembra a mentire, in quanto si verifica in entrambi HD MPEG2, nonché Canopus HQ. Ora mi Rendere con solo due core, se dovesse essere al Quad.

Risposta da deti:

"RickyMartini" ha scritto:

Ora mi Rendere con solo due core, se dovesse essere al Quad.

Hm .. molto strano. Abbiamo Vegas Pro 8 e siccome io non sono ancora accorto.

Deti

Risposta da Zaun:

Quindi questa è una questione di opinione come il mio monitor (risoluzione WSXGA: 1.680x1.050) HD non è ancora (ma presto), ma se si vede la differenza? Ma sul mio plasma HD e il BD35 da Pana. sembra non aus.Das diversi BD35 bello è quello sulla scheda SDHC con AVCHD direttamente dal reinschiebt Cam e off you go.
Outstanding Windows 7
Ho pensato che fosse molto buono, tranne il driver per la pensione, ho avuto più nulla da installare. Credo che lo rende anche allora e fino al lancio effettivo. E 'stato lo stesso AHA-Efekt XP.

Risposta da RickyMartini:

"Wolfgang" ha scritto:

"WIWE" ha scritto:

Io ora passare da DV a AVCHD. Il mio attuale PC (Pentium 4 / 3,0 GHz) è ovviamente troppo lento. Ho comprato il mio Sony Vegas Movie Studio Platinum 9.0 e ora anche alla ricerca di un PC più veloce. Ohlein La questione se il suo nuovo PC con Intel i7 940 è abbastanza veloce non è stato risposto in modo chiaro. L'anteprima funziona senza problemi con questa CPU? O dobbiamo utilizzare un processore più veloce? (Il presente, purtroppo, costerà il doppio).
Gruss
Günter

Ma che dovrebbe in realtà del tutto sufficiente.

Per come la vedo, sembra PowerDVD8 un problema con i file m2ts Vegas avere. MovieFactory gioco mostra la lunghezza corretta.
--
Correttamente dopo che è stata curata da MF, è d'accordo con tutto ciò che di nuovo. :)

Risposta da deti:

"RickyMartini" ha scritto:

Per come la vedo, sembra PowerDVD8 un problema con i file m2ts Vegas avere. MovieFactory gioco mostra la lunghezza corretta.

Ho appena notato che il "Sony AVC" codec in Vegas piuttosto male codificati. Suppongo quindi sempre il "MainConcept AVC / AAC-codec - come si può selezionare un 2-pass encoding. Purtroppo non so se la versione Platinum, di entrambi i codec qui.

Deti

Risposta da RickyMartini:

Rende Quad due dei tre nuclei con il 40% più veloce con.
La versione Platinum di Sony e codec MainConcept sono inclusi.

Vedo che l'HD non è possibile con il codec MainConcept, un vero peccato.

Risposta da wolfgang:

Così, almeno nella versione Pro si può benissimo rappresentare l'encoder MainConcept AVC per l'HD, non è questo il problema.

Il fatto che la codifica Sony encoder AVC male, non solo l'impressione che ho. Il risultato è a mio 1920 sono molto vicini, alla catena delle materie prime e praticamente trattino con Mainconecpt mpeg2 encoder.

Soprattutto se questo cambiamento di lunghezza è confermata per il codec diversi, che sarebbe una buona indicazione che si trova alla fonte.

Risposta da deti:

Momenti difficili con una codifica a bit rate piccole, come ad esempio 5Mbit / s, come si vede svantaggi significativi nel "Sony AVC" codec rispetto al 2-pass interno del codec MainConcept. A tassi di poco più in alto, le differenze non sono più coperti, come chiaramente visibile, ma comunque si può percepire anche lì strano modelli statici in aree con un sacco di cambiamenti.

Deti

Risposta da Zaun:

La questione chiave è stata, estende il suo computer?
Consigli ohlein è certamente grati su come fare domanda per un PC insieme.
A mio parere ohlein di risparmiare con la punta un sacco di soldi.
La configurazione di un computer per l'editing video!.
Quello che dovrebbe attribuire importanza o so.MfG Uwe

Risposta da painter:

Ecco come funziona per me, è davvero molto interresant leggere, ma in realtà io non sono ancora avanti.

Sono ora viste anche le cpl. Timeline resi (8 minuti) film, ora gestisce anche abbastanza fluentemente l'anteprima, ma più piccoli balbuzie è ancora lì.

In qualche modo mi chiedo se tutta la stregoneria con scheda video AVCHD e la potenza della CPU, e quant'altro tutti sarà valsa la pena? La tristezza, perché ora il mio cam HDV con nastro dopo. Poi tutto è andato come un orologio!

Risposta da Zaun:

Sono la balbuzie sul ricorso o sul vostro computer?
Finora si è sul mio vecchio computer, ma geruckelt finito il progetto verrà eseguito normalmente masterizzati su DVD (AVCHD su DVD) e abgespielt.ca.36min sul Blu-ray Disc player video.
Dal momento che non ha bisogno di masterizzatori Blu-ray o spazi vuoti.
Forse importante per tutti con video ad alta definizione per avviare un'alternativa molto economici per Blu-ray! Se il Blu-ray è dursetzt eh dahingestellt.MfG Uwe

Risposta da painter:

la balbuzie può essere visto solo nella timeline (), nonostante il rendering, ma vacilla solo 2-3 volte in un video di circa 8 minuti bene. Tuttavia effetti, ci sono anche poco su di esso, solo un passaggio e schermi titolo, audio e nient'altro. Il film finito (purtroppo ancora Normaufl. 576 * 720) dopo aver eseguito il lettore DVD perfettamente.

Risposta da wolfgang:

Allora si sta parlando qui di una mera anteprima temi con cui si può vivere meglio, a mondi, come se fosse nella resa del prodotto finito. Per lì non ho guardato sowas ...

Risposta da painter:

sì. Ho espresso la mia può essere sbagliato! Spiacente.
Tuttavia, erstmal danke da parte mia ...

Formato