Logo

/// Kaufberatung Sony HDR-SR11, Panasonic HDC-HS100, Canon HG21
Kaufberatung Sony HDR-SR11; Panasonic HDC-HS100; Canon HG21 purchase advice SonyHDR-SR11, Panasonic HDC-HS100; Canon HG21 Compra Sony HDR-SR11, Panasonic HDC-HS100; Canon HG21 Kaufberatung Sony HDR-SR11, Panasonic HDC-HS100; Canon HG21 Kaufberatung Sony HDR-SR11, Panasonic HDC-HS100 Canon HG21 PriceRunner Sony HDR-SR11, Panasonic HDC-HS100, Canon HG21

Kaufberatung Sony HDR-SR11, Panasonic HDC-HS100, Canon HG21




Pagina successiva gamp1981:
Dezember 2008

Ciao

I'm a beginner-film, ma mi piacerebbe molto iniziare con una buona macchina con la mia carriera. Ho bisogno di registrazioni fotocamera per le vacanze, sport registrazioni (pallavolo) e ad altre questioni come la famiglia e Co. ..

Ho la Panasonic e Sony aveva già nelle loro mani. A prima vista mi piace il Sony really good! dopo un piccolo consiglio del venditore, ma mi concentro di più sul panasonic sotto indicate. In primo luogo, c'è il multi-selettore per regolare il fuoco, quindi sono molto entusiasta, perché si può molto rapidamente concentrandosi manualmente o zoomare molto preciso! anche la funzione di messa a fuoco automatica quando panasonic molto più veloce rispetto alla sony! anche l'immagine nel display era al panasonic "tagliente" e contrastanti. quando ero in grande magazzino nelle aree scure del film mi ha convinto a girare pana! Inoltre, la modalità automatica il Pana super facile perché si è rilevato molto rapidamente se il ritratto o la registrazione del paesaggio!

non può tenere il passo ora ho letto in varie riviste, la nitidezza del Pana rispetto a Sony e Canon!? Io non lo so più ora! qualcuno può per favore me una decisione po-making tra le tre videocamere offerta?
Vi ringrazio in anticipo volte già!



Rispondi RickyMartini:

Videocamere HDD sono progettati per la ripresa dello sport è un assoluto no-go!
Il record in vibrazione ad alta potrebbe rendere molto veloce l'ultima registrazione. ;)

Pertanto, vi consiglio la Canon HF100 (600 ¬), con slot per schede SDHC (16GB per 2h video per meno di 25 ¬) arriva e non ha quindi problemi con situazioni estreme.
L'AF del HF100 è molto buono, il comportamento di scarsa luce è anche - qui arriva la Sony non collabora.
Inoltre, è piuttosto piccola e maneggevole e può essere trovato in molti una piazza tasca.

Ma il pensiero in mente che avete bisogno di un player video per il vostro PC in grado di riprodurre 264H, un programma adatto editing video (preferibilmente con Intermediate Codec), un sacco di spazio per l'editing video e dischi fissi aggiuntivi per il backup - perché se Gone, Gone ! ;)


Rispondi heimax:

I film con la Sony SR 11, la sensibilità del disco rigido, ho notato nei 18 mesi ancora. Movimenti veloci caduta con treppiede, che è inevitabile in Cani registrazioni, nessun danno rilevato. Anche il avvitato Weitwinkelvorsatz perdona molto. Vorrei comprare di nuovo, si jederezeit. Ma ho anche film con una fotocamera da tasca che ho TG1 sul trattamento stesso.
Un vantaggio indiscusso della SR11 è il mirino, che è per le condizioni molto luminoso, con il quale il display non rimane più di un permesso di un buon controllo di accoglienza.
mags


Rispondi RickyMartini:

Allora la mia preoccupazione è dunque il diritto di non più - grazie per l'info!


Rispondi domain:

Si può così bene una volta che la JVC GZ-HD40 Watch, ha alcuni svantaggi rispetto alla SR12 (in particolare la mancanza del mirino), ma il vantaggio per molti versi una telecamera ibrida ad essere. Richiama di HDV, il full-HD AVCHD per mpeg2 tutto e anche né al AVCHD HDD da 120 GB o schede di memoria SDHC, che sono comuni nei telefoni cellulari. Di questi, un chip da 16 GB nella fotocamera, l'altra sulla riserva al telefono e si sono preparati per tutte le emergenze, come la SR12, o meglio ancora.


Rispondi heimax:

Dire, si deve dimenticare che la nitidezza della JVC non è venuto fino alla Sony. La mia prima macchina era una JVC HD Sony, perché non era ancora disponibile. Una volta che un telecamera HD Sony, che avevo comprato e venduto la JVC è stato il primo a comparire al SR1, che ho venduto a SR 11 per passare al full HD. Solo con il trattamento deve essere consegnato all'inizio ho avuto alcuni piccoli problemi, ma dato che i venditori di software vari software giusto fa anche questo. Io lavoro principalmente con PowerDirector e Magix Video Pro X
Saluto mags


Rispondi domain:

Esattamente l'opposto è il caso, è stato utilizzato per i nuovi JVC 1 / 3 "sensori CMOS. La qualità dell'immagine è migliore della Sony SR 11, si può già vedere dalle foto di prova in Slashcam e si trova quasi a livello di HF 100, dove causa l'atteggiamento del HF100 e le immagini di prova non è difficile, ma molto croccante, sulla base di un netto contrasto nitidezza è incluso. La SR11 non non, invece, le immagini più morbida rispetto alla JVC, che è fondamentalmente economici come un vantaggio.


Rispondi heimax:

Ho confrontato le immagini di prova. Sun ha reso lenta Aufahmen mio SR11 prima. In generale, non credo che il test in realtà, a mio SR11 ha parzialmente annullato la proprietà della prova.
Chiaramente la mia opinione è di colore, perché io sono un Sonyfan perché tutti i dispositivi di Sony che non avevo mai lavorato e con piena soddisfazione con attrezzature da JVC e Panasonic è sempre qualcosa non andava. Anche il supporto di Sony, almeno in Svizzera, è convincente. A differenza di JVC, sapere dove il manager del prodotto, non anche le caratteristiche dei loro dispositivi. È per questo che ho sempre consiglia di Sony.
Saluto del mags Elvetica Bergen


Rispondi gamp1981:

ehi

Grazie per la risposta solo una volta, e numerosi consigli. Mi piace la JVC otticamente bene, ma non hanno avuto nelle loro mani! nelle prove effettuate, ma taglia fuori peggio di Sony e co. Io certamente non so se la prova viene effettuata in tutte le rappresentative area, per effettuare le prove in modo sicuramente ottenere denaro dai produttori, è come sempre il caso; naja ...
la panasonic, è possibile anche disattivare l'HDD e solo in sport, ecc registrazioni Salva Speicherkarte ne! va alla Sony, anche tu?
Come è possibile che la messa a fuoco automatica su Sony in contrasto con il Pana è così "lento"? è la qualità di Canon e Sony gravi o addirittura evidente?
Quanto è importante un rapido adeguamento di messa a fuoco manuale e funziona con la Sony abbastanza velocemente?
Penso che una sony mirano anche a beneficio di alta fotografie risoluzione, giusto?
ma se noi oggettivamente giudicata esclusivamente sulla base di giudizi diversi, quindi Sony deriva con tutta probabilità il meglio!


saluti



Risposte alle problemi simili:
Kaufberatung Sony HDR-SR11, Panasonic HDC-HS100, Canon HG21

Canon HG21 Kaufberatung Panasonic HDC-HS100 Sony HDR-SR11
Canon HG21
Canon HG21

Canon HG21



Kaufberatung






Sony HDR-SR11


















più argomenti:

16:9
3D
AVCHD
AVI
Adobe After Effects
Adobe Encore DVD
Adobe Premiere Pro
After effects
Ahead Nero
Audio
Avid
Avid Xpress Pro
Book
Camcorder
Camera
Canon
Canon HF10
Canon HF100
Canon HV30
Canon XH A1
Canon XL1
Canopus Edius
Capture
Capturing
Clip
Codec
Computer
DV
Editing
FCP
Fcp
File
Film
Final Cut
Firewire
Frame
HDMI
HDV
JVC
Kaufberatung
Layer
Light
MAGIX video deLuxe
MPEG
MPEG2
Mac
Microsoft Movie Maker
MiniDV
Monitor
Movie
PAL-Format
PC
Panasonic
Pinnacle
Premiere
Sony
Sony HDR-SR11
Sony HVR-A1
Sony PMW-EX1
Sony PMW-EX3
Sony Vegas Video
Sound
TV
Test
USB
VCD/DVD
Vegas
Vista
Windows
YouTube
Zoom

Sonstige

Featuresschraeg
slashCAM
slashCAM
News
HD Camcorder database
One-on-One Cam comparison
About our tests
About us


update am 22.April 2011 - 09:05
slashCAM ist ein Projekt der channelunit GmbH
*Datenschutzhinweis*