| PC upgrade
Pagina successiva cooper22:
Mai 2009
Ciao,
mi aveva uno HF 100 vorrebbe acquistare adesso, aggiornare il mio PC per il mio film per essere in grado di trattare. Le seguenti parti dal mio vecchio PC, vorrei prenotare:
Mainboard: Gigabyte MA78GM-S2H
PSU: Seasonic S12-380II 380W
Memoria: 2 GB DDR2 PC-800 Kingston HyperX CL5
Hard Disk: WD Caviar Green WD5000AACS 500 GB
SpinPoint 1 TB
Unità: BD-Writer LG GGW-H20L SATA
Come un aggiornamento ho selezionato le seguenti parti:
Processore: AMD Phenom X4 BOX 940 II Black Edition
Grafica: ATI HD4670 512MB Sapphire Ultimate passivo HDMI DVI
Memoria: 2 GB DDR2 PC-800 Kingston HyperX CL5
Quando un software di editing Edius Neo deve PowerDirector utilizzati.
Sarebbe questo PC è un ragionevole tagliare o ci sono proposte di miglioramento? È l'alimentatore da?
La ringrazio in anticipo per il vostro aiuto.
Saluto
Jörg
Rispondi unodostres:
Così 2GB è qualcosa di molto poco. Quale sistema operativo utilizzate?
Prendere Vista 64bit Ram quindi almeno 6 o più.
Mainboard: Coming se il nuovo processore si inserisce nel consiglio di amministrazione. Molto spesso questo non è il caso. Con me so che AMD non è più così. Dal momento che Intel è stata molte volte più potere per Soldi chiaramente l'offerta.
380Watt è chiaramente troppo poco. 450 o 500 così deve essere. Ma in ogni caso, i prodotti di marca. Una buona alimentazione può essere stato ¬ 80, o dei costi.
Rispondi Daigoro:
La Grafica ti porta nulla per la media. Gli intervalli dal 3200 OnBoard perfetto.
Lieber, invece della scatola intelligente Cooler in cui investire (o Scythians Mugen Grossglockner - quando la casa è così tanto spazio) completamente contro la RAM 2x 2GB 1066er scambio.
Ciò non infernally più velocità, ma non è molto più costoso che il 800 non hai tutte le banche possono pienamente successivamente in supplente 64bit facilmente aggiornato a 8GB (che è per un quad nel video dovrebbe avere).
Rispondi cooper22:
La ringrazio in anticipo per la risposta.
La CPU potrebbe andare bene sul bordo. Con memoria, ho detto la parola sbagliata, ho passato 2 Inoltre supponiamo. Ma seguire la vostra raccomandazione prendere almeno 6. Inoltre, anche Vista a 64 bit.
Aveva il potere, perché in questo modo?
500 Watt essere tranquillo! Straight Power E6 120 millimetri ventilatore
Qual è la Grafica da?
Saluto
Jörg
Rispondi soahC:
La Grafica ti porta nulla per la media. Gli intervalli dal 3200 OnBoard perfetto.
Lieber, invece della scatola intelligente Cooler in cui investire (o Scythians Mugen Grossglockner - quando la casa è così tanto spazio) completamente contro la RAM 2x 2GB 1066er scambio.
Ciò non infernally più velocità, ma non è molto più costoso che il 800 non hai tutte le banche possono pienamente successivamente in supplente 64bit facilmente aggiornato a 8GB (che è per un quad nel video dovrebbe avere).
Grafica che non per il taglio, io il coraggio di beweifeln!
Edius Neo: "Transizioni GPUfx utilizzare la potenza della GPU *. Questa tecnologia consente di alta qualità transizioni 2D e 3D non poco tempo per il calcolo del Effetti"
E la Ram-logica, non riesco a capire. 1066er Soldi è sbattere fuori (se non molto, ma almeno qualcosa).
Da BeQuiet posso solo consigliare. 2x abgeraucht (big bang). Hanno una buona esperienza Enermax
Rispondi cooper22:
Quale alimentazione è il valore di un amico? Esprimi la Grafica ok?
Rispondi soahC:
Mi dispiace Radeon NULL. Ho avuto il tempo tutta una 2 giorni ...
Personalmente, ho un Enermax modu 525 + alimentatore (o qualcosa di simile). Da Enermax, posso solo buona relazione
Rispondi cooper22:
Ho scelto i seguenti alimentazione:
525 Watt Enermax PRO82 + 120 millimetri ventilatore
Grafica When I'm not really su Radeon. Potrebbe essere quello che Nvidia.
Rispondi Daigoro:
Grafica che non per il taglio, io il coraggio di beweifeln!
Edius Neo: "Transizioni GPUfx utilizzare la potenza della GPU *. Questa tecnologia consente di alta qualità transizioni 2D e 3D non poco tempo per il calcolo del Effetti"
Ma non vi dice nulla, come GPUfx Schede video al di là della specifica minima beneficiato. Ho potuto trovare nulla tranne commento su vari utenti Schede video a basso a high-end 'di lavoro.
Se ciò che hai dato che dimostra il contrario, io sono disposto a rivedere la mia dichiarazione.
E GPUfx opere, come sembra, non per tutte le zone del taglio (ad esempio, Colore), ma solo per Effetti Effektuebergaenge?
La Grafica vorrei rinunciare probabilmente a causa della corrente elettrica. Seasonic anni sono stati i migliori (più costosi) auf'm mercato. Il massimo non è quindi sufficiente, se ne avete Grafica in GTX o 48 * 0 calibro reinbaust (ancora ne piatto più di 4GB di memoria). Altrimenti isses completamente sufficiente.
Grafica e la potenza al fine di scambiare in ultima analisi, non è sensibile alla velocità di guadagno sono elevati rausschmeisssen Soldi 5.
E la Ram-logica, non riesco a capire. 1066er Soldi è sbattere fuori (se non molto, ma almeno qualcosa).
2GB PC-800 Kingston HyperX CL5 costo più 2x2GB 1066er Naechstguenstigen marchio produttore (o Kingston ValueRAM) * ... tutte e 4 slot di memoria sono occupati ... 2. Ad alta rausgeworfenes Soldi : P
* Se anche il basso costo 800 nel CL4 aderire, ma solo per i file:)
Rispondi unodostres:
La Grafica ti porta nulla per la media. Gli intervalli dal 3200 OnBoard perfetto.
Purtroppo, questo è falso:
1. Se uno a bordo della scheda grafica, la peggiore soluzione possibile a causa della normale RAM per Grafica utilizzati. La scheda di memoria principale zwagt che è memoria, che è dannosa per prestazioni globali.
2. Se un Grafica sempre essere in linea con il resto del sistema come parte di tutta la performance saranno interessati.
L'uomo non si rende auto a 300 cv poi 175er pneumatico su di essa, perché la prestazione non è sulla strada di ottenere.
3. Ragionevole Videschnitt utilizzare sistemi Grafica.
Rispondi unodostres:
Tranquillo sta lavorando per me abgeraucht. Mai più questa sporcizia. Essa ha quindi geknallt l'alimentazione è stata molto molto tranquilla!
Grafica nVidea vorrei raccomandare personalmente, ma è una questione di gusto. Penso che è meglio NVidea supporto dei driver.
Rispondi cooper22:
Grafica Che cosa prendere la?
Rispondi tommyb:
L'uomo non si rende auto a 300 cv poi 175er pneumatico su di essa, perché la prestazione non è sulla strada di ottenere.
Beh, peggio. Piuttosto, uno a 300 cv auto in pelle assetto nel bagagliaio;)
L'intero "Schede video moderni sono così assistere presto quando si modifica video" storia ci credo dato che la 3dfx Voodoo 5.
Il fatto è che non più di Open GL Programmi veloce Schede video esercizio - in questo caso, ma piuttosto il CAD Programmi di taglio meno programmi.
Anche la Codifica sul chip grafico utilizzando Programmi speciali è stato possibile solo di recente - è stato annunciato circa quattro anni fa, solo ora è venuto come espresso CyberLink questo strumento, che accelererà l'Codifica.
La grafica di accelerazione, in media, sicuramente venire - ma per il saggio è forse processori supportati sono gli unici abbastanza forte per le confezioni.
PS: Un buon Grafica, ma si può, in ogni caso, a causa dei sindacati buon uso. 2xDVI vantaggio. Ciò, a sua volta ha ATI 3xxx serie di 50, - (e non semplicemente prendere il potere di colore - non hanno l'adattatore DVI-> HDMI Adattatori per accompagnare il basso costo).
Rispondi unodostres:
Si dovrebbe in termini Grafica, una volta sul bordo del video editing Tellenbach guardare :-)
Sotto Vista, una carta di DirectX9 compatibile, ad esempio, l'intera interfaccia grafica di Grafica calcolato.
Naturalmente è necessario per il video non altezza delle prestazioni di gioco carta per 600 ¬ o giù di lì. Ma una scheda interna è Garfik assoluto rottame. È fino a Internet per Office, ma per qualcosa di più, non mi prendono.
Vorrei GraKa in 150 ¬ gamma suggeriscono.
Rispondi DoBBy:
Il mio consiglio a bordo:
Invece di prendere Soldi Vista a pagare per un sistema operativo che, in base alla mia esperienza è estremamente esigente di risorse, io invece vi consigliamo il nuovo sistema operativo Windows 7 da usare, che si basa su Vista, ma non mettono i problemi, soprattutto, lontano da deart si consumano risorse. Vi sarà più veloce il vostro PC! Al momento, la RC di Windows 7 che circola in tutto ciò che si critica in modo finora ha letto, Windows 7 è piuttosto bene così ...
EDIT: Prendere corso (se si sceglie dovrebbe essere) la 64x versione di Windows 7, o 8 wirds nix RAM ...
Come ho già detto: su Vista, vorrei abbandonare completamente il microsoft'scher è stato un flop ...
Rispondi tommyb:
Sotto Vista, una carta di DirectX9 compatibile, ad esempio, l'intera interfaccia grafica di Grafica calcolato.
Ma una scheda interna è Garfik assoluto rottame. È fino a Internet per Office, ma per qualcosa di più, non mi prendono.
X1300er serie ATI / AMD:
http://ati.amd.com/products/RadeonX1300/specs.html
DirectX 9, viene eseguita correttamente in Vista, tuttavia, utilizza la memoria principale.
A seconda della destinazione d'uso della gamma di prodotti di lavoro, come abbiamo detto, la ATI 36xx parti per 50, --
Rispondi unodostres:
EDIT: Prendere corso (se si sceglie dovrebbe essere) la 64x versione di Windows 7, o 8 wirds nix RAM ...
Come ho già detto: su Vista, vorrei abbandonare completamente il microsoft'scher è stato un flop ...
Windows 7 è una RC non sono ancora disponibili in versione integrale. E un sistema produttivo di una RC? Non ha ragione?
Vista è solo per il popolo un puro caso non può funzionare il Schmarn credere a quello negativo su Vista nella media revolved. Per tutte le altre piste Vista esegue molto bene. E Windows 7 non è altro che un po 'di aufgebohrt Vista.
Rispondi DoBBy:
Windows 7 è una RC non sono ancora disponibili in versione integrale.
Come siete diritto;) Niente di quello che ho scritto ... Chi è in grado di leggere è un chiaro vantaggio ...
E un sistema produttivo di una RC? Non ha ragione?
Vedi sopra ...
Vista è solo per il popolo un puro caso non può funzionare il Schmarn credere a quello negativo su Vista nella media revolved.
Non voglio entrare in, ci sono già abbastanza su guerre di religione;)
E Windows 7 non è altro che un po 'di aufgebohrt Vista.
Come si sono di nuovo a destra cercato: Esattamente come ho scritto sopra ... Windows 7 è basato su Windows Vista (con la massima fermezza Ottica riconoscibile), ma di Windows 7 non è in primo luogo i suoi problemi di Windows 7 non è così che consumano risorse, come ad esempio Windows Vista, che è il motivo per cui siamo più deboli su macchine possono operare con maggiore rendimento del suo PC diventa ... (; Fonte: cfr Microsoft.de)
Ma voglio forzare nessuno, anche se si è soddisfatti con Vista, ma tutto va bene, ma ci sono molti altri considerevole che non sono di Windows 7 per ottenere più potenza con lo stesso hardware di Vista ...
Ognuno di loro.
Rispondi Daigoro:
Naturalmente è necessario per il video non altezza delle prestazioni di gioco carta per 600 ¬ o giù di lì. Ma una scheda interna è Garfik assoluto rottame. È fino a Internet per Office, ma per qualcosa di più, non mi prendono.
Siamo spiacenti, ma la semifinale è di almeno 5 anni dalla data.
Sia l'attuale Nvidia che ATI OnBoard soluzioni altamente ottimizzato direzionale mezzi di comunicazione sociale possono molto tutto ciò che 'il Grande' possibile.
Hapern facendo il gioco delle prestazioni per gli ultimi giochi DX10.
E Intel - per motivi ancora oscuri a OnBoard grafica leader del mercato - i due non possono tenere il passo - ma nessuno deve prendere Intel.
Vorrei GraKa in 150 ¬ gamma suggeriscono.
Anche inutili Soldi può bruciare solo accendisigari da 50 banconote in euro.
Rispondi Rolf Hankel:
Ciao,
mi aveva uno HF 100 vorrebbe acquistare adesso, aggiornare il mio PC per il mio film per essere in grado di trattare. Le seguenti parti dal mio vecchio PC, vorrei prenotare:
Mainboard: Gigabyte MA78GM-S2H
PSU: Seasonic S12-380II 380W
Memoria: 2 GB DDR2 PC-800 Kingston HyperX CL5
Hard Disk: WD Caviar Green WD5000AACS 500 GB
SpinPoint 1 TB
Unità: BD-Writer LG GGW-H20L SATA
Come un aggiornamento ho selezionato le seguenti parti:
Processore: AMD Phenom X4 BOX 940 II Black Edition
Grafica: ATI HD4670 512MB Sapphire Ultimate passivo HDMI DVI
Memoria: 2 GB DDR2 PC-800 Kingston HyperX CL5
Quando un software di editing Edius Neo deve PowerDirector utilizzati.
Sarebbe questo PC è un ragionevole tagliare o ci sono proposte di miglioramento? È l'alimentatore da?
La ringrazio in anticipo per il vostro aiuto.
Saluto
Jörg
Ciao
Anch'io ho avuto l'idea di migliorare me una nuova Calcolatrice a tale favorevole Prezzo possono essere sviluppati che l'aggiornamento del vecchio computer sotto il cruscotto non dovrebbe.
Schau mal da: http://ankermann-pc.shops4ecommerce.de/shop/ perché tutto è stato super gemacht
Gruss Rolf ...
Rispondi JonasB:
Per il taglio netto non è necessaria una buona Grafica ... così tutto gira su 2 D livello. Io non dopo la sua entrata in vigore a bordo mappa sigh ...: D si acquista la carta con il miglior prezzo / Leistungsverhältnis ... einfach volte Star Game in re ... guardo intorno in questo momento quindi credo 150 ¬. Finché solo tagliare abbastanza spessa solo animato ...
Per 64bit non ne vale la pena ... davvero ... io mi sono preso a 64 bit, agere me -.- molti programma eseguito solo su 32 bit ... fino a quando non sei a lungo in futuro la pianificazione prendere a 32 bit ... 64 bit può ancora scegliere
Ps non so come i programmi che uso, ma in Photoshop CS4 è progettato solo per 64 bit ... PowerDirector non deve utilizzare a 64 bit, è rimasta l'unica Ram offre i vantaggi del-meno-nulla sulla cosa funziona: D (è esagerato;), c'è sempre di più, ma vi sarà sempre deluso: ()
MFG
Jonas
Rispondi unodostres:
Sto usando CS4 sotto Vista 64. Ho notato che, sebbene After Effects applicazione a 32 bit, questo sarà molto accelerata se si dispone di più memoria RAM. Da 2 a 6 sono stati modificati. Il risultato è stato notevole. Perciò vale la pena a 64 bit già, vorrei dire.
Rispondi unodostres:
Siamo spiacenti, ma la semifinale è di almeno 5 anni dalla data.
Sia l'attuale Nvidia che ATI OnBoard soluzioni altamente ottimizzato direzionale mezzi di comunicazione sociale possono molto tutto ciò che 'il Grande' possibile.
Hapern facendo il gioco delle prestazioni per gli ultimi giochi DX10.
Devo purtroppo si delusioni. Un impianto di bordo Grafica è ancora un palliativo.
Ma non ho solo semi che ho quasi 20 anni di esperienza IT aveva accumulato. GIAN utile Deshlab du deine mikrige GraKa. Allora non essere sorpreso del fatto che tutto è così zoppo. :-p
Un GraKa prestazioni deve sempre adattarsi al sistema.
Un quad core a 3 GHz per poi uno da 128 MB GraKa è veramente grande partita.
Poiché si ha la parola "giochi DX10 'uso, mi aspetto che i sei volte il computer non è molto importante coinvolti.
Un gioco che si trova a pochi milioni in costi di sviluppo, non "giocare" chiamata. Ma questo è OT.
È importante che avete una scheda grafica un po 'sui restanti componenti dovrebbe votare.
Rispondi JonasB:
Sto usando CS4 sotto Vista 64. Ho notato che, sebbene After Effects applicazione a 32 bit, questo sarà molto accelerata se si dispone di più memoria RAM. Da 2 a 6 sono stati modificati. Il risultato è stato notevole. Perciò vale la pena a 64 bit già, vorrei dire.
... Forse a 32 bit, è quando il 2 Ram sono pieni di RAM (in termini di prestazioni intensiva) simulato (a 64 bit solo per ciò che esso può richiedere più tempo: P) ... perché il suo lavoro per HD 2 ... non è molto veloce che viene a sostenere. Come ha detto Ram, è possibile utilizzare molte altre cose non solo ...
MFG
Jonas
Rispondi Daigoro:
È importante che avete una scheda grafica un po 'sui restanti componenti dovrebbe votare.
Esattamente - che è il motivo per cui i nostri server tutte le 20.000 schede GTX295 in SLI.
Via sembra essere neppure in grado di Adobe durchringen a migliorare le prestazioni high-end per le carte di raccomandare:
http://forums.adobe.com/thread/416027
La compatibilità è comunque un problema molto più importante. E l'ultimo posto non è male - solo in nem Laden accogliere Rueckgabepolitik guardare se la scheda corrisponde l'esecuzione di ciò che realmente porta.
Rispondi tommyb:
Devo purtroppo si delusioni. Un impianto di bordo Grafica è ancora un palliativo.
Ma non ho solo semi che ho quasi 20 anni di esperienza IT aveva accumulato. GIAN utile Deshlab du deine mikrige GraKa. Allora non essere sorpreso del fatto che tutto è così zoppo. :-p
Se ho un x1250 su Windows rumhantiere o HD4870 è una salsiccia totale - sia esattamente lo stesso rapidamente.
E se i miei Modifica programma di avvio, quindi a un livello più D3D iniziato per la visualizzazione delle immagini. Tuttavia, ciò non accelerare. Quindi questo è ciò che accade nei 20 anni di esperienza è stata piuttosto IT ... ora ... sbagliato.
Rispondi Daigoro:
Tuttavia, ciò non accelerare.
Anche se accelerata (OpenGL anteprima effetto), ho trovato finora nulla di come il suono di accelerare oltre il minimo richiesto di un più veloce scheda beneficiato in quali condizioni.
Video non sono solo i giochi per computer. I loro 25 o 30 fotogrammi / secondo è un valore fisso, se la carta sarà più lento da fare, non solo non aumentare più rapidamente.
Rispondi soahC:
Oh uomo, è possibile guardare garnicht sì.
Breve il tempo di spiegare: La GPU (Graphics Processing Unit) è nulla di più di una CPU (Processor), sulla base di determinate caratteristiche (grafica di calcolo, ecc) settori. Una GPU è un numero di volte più veloce di una CPU. Nel video, motion graphics ... Ci sono alcuni Effetti ora, solo su tali calcoli si basano sul calcolo di questi Effetti (se supportato) utilizzando la GPU.
Per Adobe (suppongo altri programmi di editing), se possibile, la GPU è usata per calcolare gli effetti. Questo è semplicemente più veloce a rendere gli effetti! E così è. Se possibile, si intende in questo caso l'Effetto utilizza OpenGL e la GPU è supportato. Non molto difficile da trovare che Adobe ha ufficialmente supportato Schede video per l'accelerazione GPU:
http://www.adobe.com/products/premiere/search_result.html?manuSearchVar=1&modelSearchVar=0&supportSearchVar=0&brand=&dataFormat=&version=CS4&device=graphic&format=
Va notato che questa tabella è un po 'vecchio. Il GeFroce 8800 è stata al tempo più tardi. Il mio GeFroce 260GTX è pienamente supportato, anche se non è elencato.
In After Effects fa tutto questo ovviamente, da più estreme.
http://help.adobe.com/de_DE/AfterEffects/9.0/WS3878526689cb91655866c1103a4f2dff7-79e8a.html
Chi vuole che il suo sistema quad-core Ram 8Gig un limitato a bordo grafica può fare è ovviamente felice di farlo!
EDIT: Questo non è ovviamente una accelerazione del telaio (25fps), ma più veloce per calcolare l'anteprima!
PONAVLJAM EDIT: Ancora un po 'troppo breve CS4 + 64 bit:
Photoshop è attualmente solo uno "reale" 64bit domanda. Con il prossimo dovrebbe Aggiornamento Programmi tuttavia, tutti i "veri" sono a 64 bit.
Ciò non significa, tuttavia, che Premiere o After Effects non EXTREM 64bit vantaggio. In primo luogo, ovviamente, molto più memoria a disposizione, perché si può essere normalmente utilizzato (nel mio 8 giga). E se si guarda attentamente il rendering di After Effects, vale a dire, in Gestione periferiche, si trova la seguente: After Effects apre (in un sistema a 64 bit) diversi casi di se stesso, fino a che l'intera Arbeittspeicher pienamente sfruttate (nel mio caso si apre 4x AE)
Rispondi unodostres:
Esattamente - che è il motivo per cui i nostri server tutte le 20.000 schede GTX295 in SLI.
Server può significare molto. Fileserver, database server, web server.
20.000? Tanto non hanno nemmeno di Google in un centro dati. Dove lavori? Quando la CIA?
Inoltre, i server di sistema desktop (postazioni di lavoro) due cose completamente diverse. Poiché, in genere non è così sulla potenza di calcolo, ma i dati devono essere rapidamente disponibili. Quindi, piuttosto veloce disco sistemi sono obbligatori. (A seconda dello scopo del server). Parzialmente sotto Linux senza GUI. Poiché è chiaro che avete bisogno soltanto di un piccolo GraKa.
Se non Calcolatrice assolutamente un "adeguato al sistema" ha bisogno di ottenere il vostro GraKa poi 20 ¬ GraKa della spazzatura è stata felice.
Rispondi unodostres:
Se ho un x1250 su Windows rumhantiere o HD4870 è una salsiccia totale - sia esattamente lo stesso rapidamente.
E se i miei Modifica programma di avvio, quindi a un livello più D3D iniziato per la visualizzazione delle immagini. Tuttavia, ciò non accelerare. Quindi questo è ciò che accade nei 20 anni di esperienza è stata piuttosto IT ... ora ... sbagliato.
Forse si dovrebbe leggere volte. E 'stato qui per OnBoard Schede video vs GraKas normale.
E mi ha detto che dovremmo Tellereand volte alla media del programma ignorare. Parola chiave: rendimento globale.
Ma come ho già detto che non ha imuß a 20 ¬ GraKa dal cestino della spazzatura suo quad-core solo equipaggiare la marca in questione. Mir ist es totale. Sono seduto qui solo ridere.
Rispondi tommyb:
Se il giocatore di gran parte del rendimento globale per il pubblico - come lei ha ragione.
Una produzione di PC non è a giocare vantaggio. Le prestazioni durante la navigazione in Slashcam Forum Grafica OnBoard è un po 'negativo per un "reale" Grafica - perché si può ridere fino al mio popolo venuto in bianco.
Rispondi unodostres:
Se il giocatore di gran parte del rendimento globale per il pubblico - come lei ha ragione.
Una produzione di PC non è a giocare vantaggio. Le prestazioni durante la navigazione in Slashcam Forum Grafica OnBoard è un po 'negativo per un "reale" Grafica - perché si può ridere fino al mio popolo venuto in bianco.
Oh .. uomo.
Ho non uno a bordo scheda per Internet di Office è sufficiente? Chi è in grado di leggere è un chiaro vantaggio.
Ma davvero, non a bordo carta avviato.
E nessun uomo ha parlato giocare.
Forse si dovrebbe vedere a tutti di nuovo attraverso la parte anteriore.
Quindi ora non più, su questo dibattito. Sono chiaramente troppi "esperti" qui.
Rispondi unodostres:
Così il Therad Creatore:
Il "esperti" consigliare su questo sistema:
Intel quad core a 3,5 GHz.
16 di RAM
3 x 3000GB HDD (RAID)
32 MB di spazzatura Grafica. Riva TNT1
Chiunque trova ironia si possono tenere!
Rispondi Zizi:
cavallo uno SSD come disco di sistema!
Il habens attualmente insich quali sono i tempi di caricamento!
Rispondi tommyb:
32 MB di spazzatura Grafica. Riva TNT1
Poi sarebbe più probabile uno ATI Xpert 2000 Pro proporre. Ha un bellissimo 2D.
Rispondi Zizi:
Poi sarebbe più probabile uno ATI Xpert 2000 Pro proporre. Ha un bellissimo 2D.
2D .. è possibile così come qualsiasi altra ATi!
Rispondi tommyb:
Ma il 2D Xpert 2000 è l'unica buona morbido: D
Rispondi cooper22:
Ciao,
Volevo solo ringraziare per le numerose risposte. Il seguente sistema, ora è diventato:
CPU: AMD Phenom X4 II BOX 955
Mainboard: MB Gigabyte GA-MA78GM-S2H
Memoria: 4x 2048MB Kingston HyperX DDR2 PC6400 800MHz CL5
Grafica: NV GF GTX260 896MB ZOTAC Synergy Edition 2xDVI
Dischi: 500GB Western Digital
1000GB
Unità: BD-Writer LG GGW-H20L SATA Nero Retail
Alloggio: Miditower Cooler Master Elite RC-332 Nero
PSU: 525 watt Enermax PRO82 + 120 millimetri ventilatore
Operativi.: Windows Vista a 64 bit
La Grafica l'adattatore, ho comprato a basso prezzo a un amico, perché il suo gioco Calcolatrice desidera aggiornare. Ricorda, dal momento che non si può andare storto. Poiché ho Vista a 32 bit, è la versione a 64 bit.
Saluto
Jörg
Rispondi tommyb:
Questo è in ordine.
Si dovrebbe solo volte, in ogni caso, un RAID in considerazione in modo che una perdita di dati di cattura non freddo.
Vista a 64 è necessario per la strada, il 8GB di RAM.
Rispondi LarsProgressiv:
Ciao TommyB,
I può stuzzicare un po '?
Vista a 64 è necessario per la strada, il 8GB di RAM.
Linux funziona molto bene, ma da 8 GB di RAM.
Saluti
Lars
Rispondi Daigoro:
La Grafica l'adattatore, ho comprato a basso prezzo a un amico, perché il suo gioco Calcolatrice desidera aggiornare. Ricorda, dal momento che non si può andare storto.
Già assemblato?
Rispondi tommyb:
Linux funziona molto bene, ma da 8 GB di RAM.
OS X;)
Rispondi cooper22:
@ Daigoro
La Calcolatrice è già assemblato. Perché?
Saluto
Jörg
Rispondi Daigoro:
@ Daigoro
La Calcolatrice è già assemblato. Perché?
Saluto
Jörg
SCHAD. Altrimenti avrebbe avuto qualche prima / dopo prove comparative tra la può guidare a bordo chip GTX.
L'accelerazione OpenGL in generale ciò che non è il problema, ma se ne Grafica al di sopra del minimo supportato cosa.
Come ho detto nulla di quanto veramente unica per essere trovati.
La GTX260 è già bello, ho (soprattutto per i giochi per computer:), ma purtroppo sono ancora in attesa sulla GPU il sostegno, ad esempio per Codifica che della potenza di calcolo della carta molto simile profitierne potrebbe (circa 200 'condotte' .. questo è per semplici calcoli matematici più somigliante 200 'core' di una CPU:).
Rispondi soahC:
Daigoro @: Quando hai un 260er ha fatto in modo da codificare, ma l'aspetto qui, a volte:
http://www.nvidia.de/object/badaboom_de.html
Per H.264, almeno fortemente raccomandato
Rispondi camworks:
Da BeQuiet posso solo consigliare. 2x abgeraucht (big bang). Hanno una buona esperienza Enermax
qui l'altro modo per aggirare: Enermax popping abgeraucht (bordo strappato nella morte), ho avuto diversi bequiet non è mai stata peggiore. sono anche meno costose del alimentatori Enermax.
Rispondi Daigoro:
Daigoro @: Quando hai un 260er ha fatto in modo da codificare, ma l'aspetto qui, a volte:
http://www.nvidia.de/object/badaboom_de.html
Per H.264, almeno fortemente raccomandato
E 'ora? Anche in qualità più elevata?
Ne versione precedente di cui mi ha angetestet volte, ma è solo 'bassa qualità' trascorso solo parti di esso su GPU sarà addebitato.
Rispondi tommyb:
Badaboom è uno scherzo in altri h264 encoder.
La qualità raggiunta in quanto è possibile collegare un quad-core x264 ricevere in tempo reale.
Sono curioso se questa volta espresso CyberLink sembra ragionevole ... Prova ancora visto nulla.
PC
 altoparlanti monitor a.Pc-Come?
PAL SD a 16:9 PC
Problema di installazione HG20: Impossibile spostare i file da un disco a PC
Troppo debole per CS4, che la scheda grafica per comprare PC?
Come / riproduzione dignitoso di video interlacciato sul PC?
Richiesta di assistenza con l'acquisto PC
Dub MiniDV via firewire su un PC per convertire e
Copia da PC a nastro DV?
Interfaccia PC e software per Canon HF100
MiniDV -> PC Video + sound troppo veloce
Miglior formato per il PC?
PC commette errori durante il rendering / caduto
Principiante in cerca di aiuto - doppiato da JVC videocamera al PC / DVD Recorder
Registratore video con collegamento pc
Foto Poor essere trasferiti al PC
Ready PC per l'editing video
PC per l'aggiornamento video AVCHD
JVC GR-D 53E dei Come faccio a caricare i video sul vostro PC?
Il mio PC è adatto per il video editing HDV?
Nuovo PC - o è Mac?
| |
