Logo

/// Richiesta di assistenza per le videocamere H.264 fino a 400 euro (; necessario) :-)
Bitte um Hilfestellung für H.264-Camcorder bis 400 Euro (;gebraucht) :-) Request for assistance for H.264 camcorder to 400 euros (; needed) :-) Solicitud de asistencia para cámaras de video H.264 de hasta 400 euros (; necesario) :-) Demande d'assistance pour les caméscopes H.264 jusqu'à 400 euros (; besoin) :-) 0stek 400  ¬ için H.264 video kameralar için yard1mlar için (; gerekli) :-) Begäran om stöd för H.264-videokameror upp till 400  ¬ (; behövs) :-)

Richiesta di assistenza per le videocamere H.264 fino a 400 euro (; necessario) :-)




Pagina successiva Methosalem:
August 2009

Ciao a tutti!

Ho già letto in alcuni post qui e non arrivare in modo giusto. Possiedo un NV Panasonic-GX7, e sono soddisfatti della loro qualità (;) anche LowLight. Attualmente, ho codificare tutti i video in H.264 e che mi ha portato a decidere di portare me una nuova macchina fotografica.

MA: Questo non dovrebbe costare più di 400 euro (; può essere utilizzato), la stessa qualità di immagine come la mia (proprio jetztige; a LowLight uno dovrebbe essere in grado di vedere qualcosa di diverso, senza molto rumore). Ingresso solo per SDHC sarebbe ok, l'inclusione in H.264 in 1920x1080/60i.

La Sony HDR-CX11 realtà avevo scelto me, ma che è ancora (troppo costoso), e perfino usato ... Ciò che potrebbe accadere in questione per me? O 400 ¬ unrealisitisch?



Rispondi Methosalem:

Visto che nessuno mi ha risposto, suppongo che il mio prezzo richiesto non è realistico?


Rispondi JanMAG:

"Methosalem" ha scritto:
Visto che nessuno mi ha risposto, suppongo che il mio prezzo richiesto non è realistico?


Ciao Methosalem,

Una volta: perché inizia la fotocamera prossimo in formato NTSC (; 1920x1080 @ 60i) e non tipici per l'Europa
Formato PAL a 50 campi al secondo?

Per un massimo di 400 ¬ si ottiene una serie di low-cost da telecamere HD Aiptek e Toshiba, che hanno bloccato tutte, ma solo chip fotografia, (; film max.) 1440x1080@29.97p non hanno zoom, senza connessioni, senza l'impostazione manuale, forte saracinesca , (a basso molto modesta qualità della luce non è grande, e differiscono notevolmente da un video mobile;) fino alla risoluzione.
Per 100 ¬ in più che si ottiene con la HG20 Canon, l'esatto contrario. Ha film a 1920x1080 @ 50i/25p (; AVCHD su HDD), ha un'ottima qualità di immagine - anche in LowLight e molte opzioni manuali. Il mio consiglio: invece di acquistare ora rottami, salvare e comprare qualcosa di meglio per un solo ¬ 100 più un po 'più intelligente. In un pizzico, ho trovato che qui, non la Panasonic HDC-HS9E, come la Canon HG20, ma in generale buono di 50 ¬ in meno.

Cordiali saluti,
Gennaio


Rispondi Methosalem:

Grazie per il suggerimento! Ma vorrei anche prendere in considerazione di nuovo, ma preferiscono non ad un HDD MPEG2 o SDHC MPEG2 (wg zuzulegen videocamera. Performance media. PC al giorno d'oggi) e zuzulegen me nel giro di 2-3 anni, poi un camcorder H.264. Vedremo che cosa c'è che.



H.264


















più argomenti:

16:9
3D
AVCHD
AVI
Adobe After Effects
Adobe Encore DVD
Adobe Premiere Pro
After effects
Ahead Nero
Audio
Avid
Avid Xpress Pro
Book
Camcorder
Camera
Canon
Canon HF10
Canon HF100
Canon HV30
Canon XH A1
Canon XL1
Canopus Edius
Capture
Capturing
Clip
Codec
Computer
DV
Editing
FCP
Fcp
File
Film
Final Cut
Firewire
Frame
HDMI
HDV
JVC
Kaufberatung
Layer
Light
MAGIX video deLuxe
MPEG
MPEG2
Mac
Microsoft Movie Maker
MiniDV
Monitor
Movie
PAL-Format
PC
Panasonic
Pinnacle
Premiere
Sony
Sony HDR-SR11
Sony HVR-A1
Sony PMW-EX1
Sony PMW-EX3
Sony Vegas Video
Sound
TV
Test
USB
VCD/DVD
Vegas
Vista
Windows
YouTube
Zoom

Sonstige

Featuresschraeg
slashCAM
slashCAM
News
HD Camcorder database
One-on-One Cam comparison
About our tests
About us


update am 22.April 2011 - 09:05
slashCAM ist ein Projekt der channelunit GmbH
*Datenschutzhinweis*